a64 oder Xp ? - Seite 2 -15

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt

Du musst also alles neu kaufen?

Dann kauf dir gleich nen Athlon64. Einen normalen XP würde ich nur kaufen wenn Board/Speicher schon da sind, ansonsten ist ein Athlon64 einfach schneller und zukunftssicherer. So arg viel teurer ist ein A64-System auch nicht.

XP 3200+ 203 Euro boxed
Abit NF7S: ca. 100 Euro
2x512Mb Ram PC3200: ca. 180 Euro

=483 Euro

A64 3000+ 206Euro boxed
Board: ca. 120 euro
2x512Mb Ram PC3200: ca. 180 Euro

=506 Euro

Also ist das A64 System 20 Euro teurer und schneller

Klar wird das ganze mit nem XP2500+ billiger, aber man kann ja wohl kaum ein OC-Sys mit nem nonOC-Sys vergleichen und ne Garantie gibt es auch nicht, das ein XP2500+ auf 3200+ geht.

Ich hab mal an nem A64-System gezockt und bissi gearbeitet und es läuft einfach alles viel smoother als mit meinem (auch nicht gerade langsamen) System

Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8540 Tagen | Erstellt: 19:54 am 10. April 2004

TwP aus mit der Maus offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Core i7 3400 MHz mit 1.2 Volt	sag ich doch, das kann man einfach nicht erklaeren :> wuerde auf jedenfall nen athlon 64 nehmen und wenn du noch warten kannst, dann nen sockel 939, dann hasste fuer nen paar jahre ausgesorgt
	Beiträge gesamt: 2834 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 \| Dabei seit: 8039 Tagen \| Erstellt: 20:16 am 10. April 2004

THCCryjack
aus Dresden
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.4 Volt

Ja das kann ich nur bestätigen... ein Freund von mir hat sich ein Lomplettsystem mit nem 3200 gekauft. Hyper Transport... die Anwendungen öffnen sich schon bevor man sie angeklickt hat...

Wo wir auch hiermit zu meinem Prob kommen... hier

"Hier könnte Ihre Anzeige stehen" Xeon 3060 @ 3 Ghz, Kingston HyperX 800Mhz, MSI P6N SLi, XFX 8800 GTS 640 MB, Audigy 2 ZS kennt ihr schon den Witz des Jahres...? - die Ati HD 2900XT ... muahahahaa

Beiträge gesamt: 1827 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7693 Tagen | Erstellt: 20:21 am 10. April 2004

TwP aus mit der Maus offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Core i7 3400 MHz mit 1.2 Volt	link scheint nicht zu funktionieren!
	Beiträge gesamt: 2834 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 \| Dabei seit: 8039 Tagen \| Erstellt: 20:32 am 10. April 2004

THCCryjack aus Dresden offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Core 2 Duo 2400 MHz @ 3000 MHz 43°C mit 1.4 Volt	Mit dem Link tut mir Leid aber ich kann auch die Benachrichtigungsmails nicht öffnen... "Hier könnte Ihre Anzeige stehen" Xeon 3060 @ 3 Ghz, Kingston HyperX 800Mhz, MSI P6N SLi, XFX 8800 GTS 640 MB, Audigy 2 ZS kennt ihr schon den Witz des Jahres...? - die Ati HD 2900XT ... muahahahaa
	Beiträge gesamt: 1827 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 \| Dabei seit: 7693 Tagen \| Erstellt: 22:01 am 10. April 2004

HellerSebastian
aus Griesbach
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3450 MHz
60°C mit 1.520 Volt

Ja im endeffekt muss er sichentscheiden

leistung ohne oc zum höhrenen preis oder leistung mit oc und (relativem) risiko zum niedrigeren preis

leute wie ich die z.b. in farcry 60 fps haben und denen windows mit 220 mhz fsb und sata schnell genug ist werden es sich 2 mal überlegen umzusteigen, zumindest wenn man aufs geld schaun muss (was ich tun muss

)

***HD-MOVIES/HQ GAMES: q6600@ 3,456 ghz 2gb mdt ram gtx 280 @701/1512/1323***
INTERNET/LANGAMES: opteron 170 @ 2,91 ghz 2gb mdt ram + 1gb samsung/Infineon ram x1900pro 594/716

Beiträge gesamt: 1578 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8450 Tagen | Erstellt: 2:09 am 11. April 2004

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Einen XP3000+ oder 3200+ zu kaufen halte ich für Nonsens.
In dieser Preisregion lieber einen A64 3000+.

Wer sich für einen XP entscheidet, hat zwei sinnvolle Möglichkeiten:

1. Low Cost, non-OC: z.B. XP2600+ oder XP2800+ mit ASRock K7S8X
2. Low Cost, OC: z.B. XP2500+ oder XP2600+ mit Abit NF7

Ob man sich alternativ für das K7S8XE+ oder Abit NF7-S entscheidet, kommt auf die gewünschten Features an.

Wer "mehr" Leistung braucht, der sollte zum A64 greifen.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8074 Tagen | Erstellt: 12:37 am 11. April 2004

Zenso
offline

OC Newbie
20 Jahre dabei !

also doch nen a64 ...
oh man ich kann euch gar net sagen wie oft ich da jetzt schon hin und hergerissen bin zwischen a64 und xp ...
ok aber die boards sind ja net so das wahre ...
das schuttle halt aber mit nur 600mhz bustakt usw. ist der kt800 doch eindeutig vorn
oder kann ich das mit dem schuttle so gut rausholen indem ich oc ?
das epox soll ja auch gut sein und kostet natürlich auch weitaus weniger

was meint ihr denn ?

Beiträge gesamt: 26 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2004 | Dabei seit: 7630 Tagen | Erstellt: 22:07 am 11. April 2004

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Zenso am 22:07 am April 11, 2004

das schuttle halt aber mit nur 600mhz bustakt usw. ist der kt800 doch eindeutig vorn
oder kann ich das mit dem schuttle so gut rausholen indem ich oc ?
das epox soll ja auch gut sein und kostet natürlich auch weitaus weniger

was meint ihr denn ?

Bustakt oder Speicherbenchmarks alleine sind nicht Alles.
Intel-Systeme mit DualCannel und "FSB800" ( :lol:

, sind auf dem Bus auch nur 200MHz...) sind z.B. auch nicht in den Lage, den hohen Speicherdurchsatz 1:1 in Systemleistung umzusetzen, vergleicht man sie (besonders ohne HT) mit SingleChannel-FSB533-Systemen gleicher Taktrate aus eigenem Haus.

Bei Athlon XP-Systemen z.B. rennt der SiS746/748 jedem Nforce2 oder KT600 in Office-Benchmarks davon, obwohl er eine deutlich niedrigere Speicherperformance hat.

Höhere theoretische Werte bedeuten nicht zwangsläufig höhere Performance...

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8074 Tagen | Erstellt: 10:19 am 12. April 2004

Neues Thema Antworten