|
|
|
|
|
|
Breaker10
aus Weilmünster offline
OC God 23 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad 2933 MHz @ 3800 MHz 46°C mit 1.2 Volt
|
Zitat von TwP am 0:24 am Nov. 1, 2004 also fuer 939 stimmt es nciht außerdem gibds dafuer eh nur 3000 und 3200+ als 90nm...
| FALSCH, folgende 939 CPU´s gibt es als 0,09µ Athlon 64 3000+ ( nur in 0,09µ ) Athlon 64 3200+ ( nur in 0,09µ ) Athlon 64 3500+ ( in 0,13µ und 0,09µ ) Athlon 64 4000+ ( nur in 0,09µ )
WIE POSTE ICH FALSCH ? Nachdem ich GOOGLE, die FAQ´s und die BOARDSUCHE erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativen Titel und undeutlichem Text, unter dem sich jeder etwas anderes vorstellen kann
|
Beiträge gesamt: 7089 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8624 Tagen | Erstellt: 3:25 am 1. Nov. 2004
|
|
TwP
aus mit der Maus offline
OC God 21 Jahre dabei !
Intel Core i7 3400 MHz mit 1.2 Volt
|
Zitat von Breaker10 am 3:25 am Nov. 1, 2004
Zitat von TwP am 0:24 am Nov. 1, 2004 also fuer 939 stimmt es nciht außerdem gibds dafuer eh nur 3000 und 3200+ als 90nm...
| FALSCH, folgende 939 CPU´s gibt es als 0,09µ Athlon 64 3000+ ( nur in 0,09µ ) Athlon 64 3200+ ( nur in 0,09µ ) Athlon 64 3500+ ( in 0,13µ und 0,09µ ) Athlon 64 4000+ ( nur in 0,09µ )
| omg ... so war das net gemeint, dasses keine anderen als 90nm gibt! ich meinte damit dasses keine 130nm 3000 und 3200+ gibt [fuer 939] btw. den 4000+ gibds bis jetzt nur in 130nm (Geändert von TwP um 3:42 am Nov. 1, 2004)
|
Beiträge gesamt: 2834 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7975 Tagen | Erstellt: 3:40 am 1. Nov. 2004
|
|
|
|
|
|
|