|
|
|
|
|
BLJ
aus Switzerlaaand
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
AMD T-Bred
1466 MHz @ 2606 MHz
45°C mit 1.825 Volt
|
      
Zitat von xxmartin am 18:37 am Okt. 26, 2004
Das liegt einfach an der gewaltigen Nachfrage nach A64 CPU's. Es ist ja nicht mehr wie zu T-Bred Zeiten, wo kaum einer die Dinger gekauft hat (erst recht nicht die großen Modelle, weil da die Leistung einfach nicht stimmte), so daß die ganzen guten Kerne auf die kleinen Prozzis gehen.
|
hmm sorry, aber was laberst du da? entweder ist des Mist oder ich versteh dich falsch? 
Also, zu Athlon zeiten gab es das erste mal (verifiziert!), dass CPUs downgelabelt wurden, weil jeder nur kleine 500/550er etc. CPUs wollte und, auch wenn natürlich weniger 'top-end' CPus produziert wurden, von den höheren Modellen (650, 700, 750) im Überschuss produziert wurde (Nachfrage nach diesen war nicht genug gross); So hatte man eine gute Chance, statt eines 500ers einen 650, 700, 750 o.ä. zu kriegen. Und das für das selbe Geld natürlich. Genau so zu T-Bred Zeiten, wobei es da nicht so genau verifiziert wurde, aber sehr wahrscheinlich war(?).
Das ganze ist nur eine Sache des Produktionverteilung auf CPU Qualität (Geschwindigkeit) und Marktnachfrage.
Ist die Nachfrage nach niedrigen viel grösser als das Produktionsverhältnissen von diesen, so werden bessere runtergelabelt, ist die Nachfrage nach hohen grösser als deren Produktionsverhältnis, so kann der Hersteller entweder deren Preise erhöhen (=> deren Nachfrage sinkt), kleine im Überschuss produzieren, oder einfach nur begrenzt ausliefern und den Markt nicht 'befriedigen'.
Aus deiner Antwort kann ich einfach nicht schlau werden, da da ne Komponente fehlt; Was sollte da genau passieren, mit den CPUs?? Was ist das für n Szenario?
cya
(Geändert von BLJ um 18:47 am Okt. 27, 2004)
Kiste 1 | Kiste 2 | Kiste 3
Kiste 4: 3200+ A64 S754, Quad Raid0 [Hitachi SATA 160GB 8MB Cache]
Kiste 5: 3200+ A64 S939 (CBBHD 0450TXXXX), DFI nF4 Ultra-D, Quad Raid0 [Maxtor DiamondMax Plus 10 200GB]
|
Beiträge gesamt: 135 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7943 Tagen | Erstellt: 18:43 am 27. Okt. 2004
|
|
|
|
|
|
CMOS
aus senminister
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Other CPU-Type
|
Also entweder ich hab hier die gurke des jahres, oder ich checks einfach nicht ab 2200mhz bootet die kiste nicht mal mit 1,7V !
ich bin oldschool  und das ganze gemurks beim k8n neo2 steig ich irgendwie nicht durch. naja, wenigstens geht der el platinum ganz ordentlich, kann bis 280mhz ziehen bei 2,5-4-3-10 1T 
noch was, weiss jemand, warum man bei dem board clockgen nicht funktioniert und wieso kann ich im bios nicht mehr als 1.7V geben ? .. so viele fragen 
Sys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel; Preis: ca. 680 Mark
|
Beiträge gesamt: 2012 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7714 Tagen | Erstellt: 21:17 am 27. Okt. 2004
|
|
|
|
|
|
BLJ
aus Switzerlaaand
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
AMD T-Bred
1466 MHz @ 2606 MHz
45°C mit 1.825 Volt
|
Zitat von xxmartin am 20:41 am Okt. 27, 2004
@ BLJ
Jo, sag ich doch. Im Moment ist die Nachfrage bei den A64 nach jeglichen Modellen (ob groß oder klein) gewaltig, so daß die wirklich guten Kerne eben ganz gut dafür ausreichen, um die "großen" Prozzis herstellen zu können. Auf die Kleinen kommt dann zwar gelegentlich auch mal ein guter Kern, in der Masse aber wirklich nur die Kerne, die für mehr nix getaugt haben.
Deswegen kann man die "großen" Modelle häufig weiter übertakten (ca. 50-100 MHz), weil die Kerne einfach "besser" sind. Ob's einem das Wert ist, steht natürlich auf 'nem ganz anderen Blatt.
Habe genug Sockel 754 und 939 Prozzis getestet und weiß wovon ich rede. Also immer sachte. 
MfG
|
ah gut, endlich ;-) das hat aber nicht sonderlich viel mit einer 'gewaltigen' Nachfrage zu tun, sondern, dass die Nachfrage nach CPU Leistungs-Modellen etwa mit den Produktionsanteilen dieser deckt... womit keine 'besseren' Cores für 'langsamere' CPUs mehr übrigbleiben.
cya
Kiste 1 | Kiste 2 | Kiste 3
Kiste 4: 3200+ A64 S754, Quad Raid0 [Hitachi SATA 160GB 8MB Cache]
Kiste 5: 3200+ A64 S939 (CBBHD 0450TXXXX), DFI nF4 Ultra-D, Quad Raid0 [Maxtor DiamondMax Plus 10 200GB]
|
Beiträge gesamt: 135 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7943 Tagen | Erstellt: 12:17 am 28. Okt. 2004
|
|
|
|
|
|
