Hat hier schon jemand einen "JIXHB"?

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Snakazoid offline OC Newbie 21 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2500 MHz 54°C mit 1.8 Volt	Hab genau die gleichen Werte mit meinen Enermax NT wie Martin. Bei 2400 MhZ hab ich auch 5,03 V unter Vollast. Bin vollkommen zu frieden damit.
	Beiträge gesamt: 59 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 \| Dabei seit: 7970 Tagen \| Erstellt: 19:20 am 27. Juni 2003

webspider
aus M/V,kurz vor Polen
offline

Enhanced OC
21 Jahre dabei !

Intel Pentium IV NW
2600 MHz @ 2800 MHz
32°C mit 1.40 Volt

@ all nun mal kurz zum AiXHB test

MHZ Temp Idle Last V-Core Sandra Bemerk

10 x 200 41 46 1,73 7480 stabil

10,5 x 200 44 49 1,73 7910 stabil

11 x 200 46 51 1,78 8200 nicht stabil

11x 200 48 53 1,81 8214 stabil

11,5 x200 49 54 1,81 8523 nicht stabil

höher war nicht möglich bei v-core von 1,85 ging nach 2 min prime der rechner aus (mit warnton)
die werte sind nich umwerfend , aber die 2400+ waren ja noch nie die überflieger ,was oc betrifft

Beiträge gesamt: 489 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7996 Tagen | Erstellt: 19:38 am 27. Juni 2003

Blade1972
aus bilder ;)
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt

Naja sind also auch net besser imho wie die alten DUTs. Also Umstieg von AIUHB oder DLTs würd ich da net machen. Sieht nicht gerade "lohnend" aus. :lol:

Edit: Achso, wie verhalten die sich "Wärmemäßig". Wenn die Teile recht kühl bleiben, wärs eventuell ne Option. :wink:

(Geändert von Blade1972 um 19:57 am Juni 27, 2003)

Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8009 Tagen | Erstellt: 19:56 am 27. Juni 2003

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von darkcrawler am 13:48 am Juni 27, 2003

aber Enermax sind nunmal nicht die besten NTs...

die sind aufer 5V einfach zu schlabb...mein Codecom 400W NT für 50€ is da besser!

das glaub ich wohl net, wie willst das beurteilen können, wenn dus am nf7 hast

Ich denke Hartware.Net kann es beurteilen.

http://www.hartware.net/media/reviews/260/ntchart.gif

Man beachte besonders Voltage-Chart II, wenn es um hohe Last geht.
Lautstärke wurde inzwischen durch andere Lüfter deutlich verbessert, war damals Hauptkritikpunkt.
Meine Erfahrungen sind ähnlich wie die bei Hartware.Net. Gutes NT zum kleinen Preis.

In einem anderen Test ist das Enermax 465 gegen ein Antec 430 buchstäblich baden gegangen (hab den Link leider nicht parat).

Die Werte des NF7 bei 5V sind wirklich nicht massgeblich.

Daß ein Enermax ab dem 465er für fast alle Ansprüche reicht, sollte klar sein. Nur gibt es halt auch gute NT´s für weniger Geld (Sirtech/Chieftech 360W oder Codecom 400W).
Wer wirklich mehr Power braucht, z.B. bei Extrem-Systemen mit Prommi und massenweise Laufwerken usw., sollte entweder 2 NT´s einsetzen (ist wohl die günstigere Variante) oder ein grosses Antec nehmen.

Enermax ist sein Geld meist nicht wert.
(Ich weiß, jetzt hagelt es wieder barsche Kritik von Enermax-Jüngern. Sie sind ja auch kein Schrott, aber es gibt nunmal gleich gute NT´s für weniger Geld.)

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8052 Tagen | Erstellt: 20:37 am 27. Juni 2003

Blade1972
aus bilder ;)
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt

@kammerjaeger:

Enermax ist sein Geld meist nicht wert.
(Ich weiß, jetzt hagelt es wieder barsche Kritik von Enermax-Jüngern. Sie sind ja auch kein Schrott, aber es gibt nunmal gleich gute NT´s für weniger Geld.)

Da schliese mich ich 100% an. Sorry, den "Hype" konnte ich nie nachvollziehen auch bei den Lüftern net. Das Zeuch hat einfach ein mieses Preisleistungsverhältnis. So jetzt können se uns beide verhauen :beer:

Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8009 Tagen | Erstellt: 20:50 am 27. Juni 2003

xxmartin
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt

@webspider

Hm, die Temps vom AIXHB 1.65V sind nicht so wirklich berauschend. Entweder ist die Kühlung nicht wirklich toll oder die CPU wirklich mies.

Daß Du außerdem nicht über 2300 MHz gekommen bist, ist auch kein gutes Zeichen.

Schließe mich da Blade an und würde sagen, daß die neuen Teile nicht so der Bringer sind. Die alten 2400+ AIUHB DUT3C ließen sich dagegen hervorragend clocken.

Bleibt noch abzuwarten, ob JIXHB low-voltage auftauchen. Dann könnte die Geschichte nochmal interessant werden.

Vielen Dank jedenfalls erstmal für den Test!!!

MfG

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8241 Tagen | Erstellt: 22:37 am 27. Juni 2003

Neues Thema Antworten