|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Compjen am 21:11 am Sep. 8, 2004
Ich überleg auch immer hin und her zwischen Sockel 754 und 939
754 ist günstig und schnell (2800+ + gutes Bord ca. 230€), hat aber kein Dualchannel und stirbt eben auch bald wieder
939: Ist sau schnell und Zukunftsicher(Dual Channel und da solln auch noch die Dualcores.... drauf laufen, also wie Sockel A, komme was wolle es wird passen *hoff*)
|
Glaubst Du das wirklich?
1. ist der Vorsprung durch DualChannel nicht so groß, wie man denkt
2. halte ich aktuelle S939-Boards nicht für zukunftsträchtig. Ein KT133-Chip kann mit aktuelleren CPU´s auch nichts anfangen, oft läuft nichtmal der alte Athlon mit FSB133 darauf, von Palomino, T-Bred, Barton, Applebred und Sempron ganz zu schweigen.... 
Vom ersten SockelA-Board bis heute hat sich einiges getan, das wird beim S939 nicht anders sein.
Außerdem kommen Entwicklungen wie PCI-E, BTX, DDR2/3 usw., was heißt da schon "zukunftsträchtig"?
Kauf Dir ein S754-Board + CPU, für das gesparte Geld kannst Du in gut einem Jahr bei Bedarf komplett umrüsten, inkl. BTX usw...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8077 Tagen | Erstellt: 0:25 am 9. Sep. 2004
|
|
Cr0w
aus Hannover
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2200 MHz @ 3146 MHz
34°C mit 1.39 Volt
|
Ich schließe mich Kammerjäger an, "zukunftssichere" Boards gibts nich. Kauf dir heute n S939 Board und in ein paar Wochen gibts dann wieder neue Chips o.ä. auf den Boards (auch wenn gleicher Sockel), die dann wieder besser laufen, neue features haben, wo besserer RAM geht oder die nen doppelt so hohen LDT-Bus haben etc. etc.
Sinniger isses imo, mit ner neuen CPU auch n neues Board zu kaufen, bei eBay wirste die gebrauchten Sachen ja locker los. Hab vor 5 Monaten 180€ für EpoX 8rda3+ mit Mobile 2600+ bezahlt und könnte das ohne probs für 150€ wieder verkaufen (Restgarantie, OC Hinweise etc.). Ich wart also noch 4-6 Monate, verkauf das obige locker für 100€ und leg mir was neues im Mittelklasse Segment zu (wenn es AMD 90nm Prozzis gibt). Das geiche gilt für die GraKa.
Fängst Du erstmal im High-Price Bereich an, wirds auf Dauer teuer, schließlich willste dann ja auch ständig upgraden. Und ein 3mal so teures A64 System mit X800 GraKa und PC566 Ram lohnt sich wohl kaum gegenüber nem OC XPmobile + 9800pro und MDT RAM. Selbst wenn Du damit theoretische 30-40% mehr Leistung rausholst is der Unterschied z.B. bei Games jetzt nich so toll.
Wer halt größer höher weiter will muß eben bluten
(Geändert von Cr0w um 2:35 am Sep. 9, 2004)
Ultimativer DFI-OC-Guide --> Klick!!
Welcher RAM? --> Hier Aussuchen!
Mein System bei <<NetHands>>
|
Beiträge gesamt: 1188 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2004 | Dabei seit: 7656 Tagen | Erstellt: 2:33 am 9. Sep. 2004
|
|
|
|
|
|
Geldausgeber
aus W
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3400 MHz
|
Zitat von kammerjaeger am 0:25 am Sep. 9, 2004
Zitat von Compjen am 21:11 am Sep. 8, 2004
Ich überleg auch immer hin und her zwischen Sockel 754 und 939
754 ist günstig und schnell (2800+ + gutes Bord ca. 230€), hat aber kein Dualchannel und stirbt eben auch bald wieder
939: Ist sau schnell und Zukunftsicher(Dual Channel und da solln auch noch die Dualcores.... drauf laufen, also wie Sockel A, komme was wolle es wird passen *hoff*)
|
Glaubst Du das wirklich?
1. ist der Vorsprung durch DualChannel nicht so groß, wie man denkt
2. halte ich aktuelle S939-Boards nicht für zukunftsträchtig. Ein KT133-Chip kann mit aktuelleren CPU´s auch nichts anfangen, oft läuft nichtmal der alte Athlon mit FSB133 darauf, von Palomino, T-Bred, Barton, Applebred und Sempron ganz zu schweigen....
Vom ersten SockelA-Board bis heute hat sich einiges getan, das wird beim S939 nicht anders sein.
Außerdem kommen Entwicklungen wie PCI-E, BTX, DDR2/3 usw., was heißt da schon "zukunftsträchtig"?
Kauf Dir ein S754-Board + CPU, für das gesparte Geld kannst Du in gut einem Jahr bei Bedarf komplett umrüsten, inkl. BTX usw...
|
dual channel macht schon einiges aus, zumindest wars bei mir immer so (Als ich noch 1*512 modul hatte hing mein datendurchsatz immer bei 900 kbs hinterher als ich 2*256 mb module hatte stieg der datendurchsatz auf 1700 kbs ein, ich finde das beachtlich!
Und bei den neuen Technologien ist AMD besser als Intel die für jedes bisschen neue Technonlogie nen neuen Sockel rausbringen. AMDs Sockel untersützt nämlich PCIe auf jeden Fall und DDR 2 soweit ich weiß auch. Und BTX ist im moment eh nur Intel only, amd will da soweit ich das weiß gar net mitmachen!
|
Beiträge gesamt: 1287 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7684 Tagen | Erstellt: 21:21 am 9. Sep. 2004
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Geldausgeber am 21:21 am Sep. 9, 2004
dual channel macht schon einiges aus, zumindest wars bei mir immer so (Als ich noch 1*512 modul hatte hing mein datendurchsatz immer bei 900 kbs hinterher als ich 2*256 mb module hatte stieg der datendurchsatz auf 1700 kbs ein, ich finde das beachtlich!
|
Was hilft ein üppiger Speicherdurchsatz, wenn er nicht 1:1 in Leistung umgesetzt wird?
Sonst wären wohl auch ein Pentium 4 mit DC deutlich schneller als ein A64 mit SC, da er fast den doppelten Durchsatz schafft... 
Hier mal ein Vergleich, wo man schön den geringen Unterschied zwischen A64 3500+ DC und A64 3400+ SC sehen kann: klick
Selbst der A64 3000+ SC liegt in der Gesamtperformance nur ca. 8% hinter einem A64 3500+ DC. Durch OC beider CPU´s dürfte der Vorsprung noch wesentlich geringer ausfallen, da der 3000+ mehr OC-Potenzial hat.
Der Preisunterschied der beiden Varianten ist also wesentlich besser in andere Komponenten investiert oder man spart eben...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8077 Tagen | Erstellt: 21:42 am 9. Sep. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Das mag ja richtig sein, aber ist dies notwendig?
Für alle aktuellen Spiele reicht eine 9800Pro allemal. Also frage ich mich doch: Wozu 100,- mehr ausgeben?
Besonders da die 9800Pro in manchen Spielen sogar schneller ist als eine 6800 (z.B. Tomb Raider AoD)....
Aber auch das ist zweitrangig. Für mich zählt in erster Linie, welches Budget ich brauche, um alle interessanten Spiele in vernünftiger Qualität und mit guten Frameraten spielen zu können. Ob eine teurere Karte dann bei 1600x1200 etwas schneller wäre, interessiert mich nicht, da mein TFT nur 1280x1024 kann und der Unterschied in der Qualität den Mehrpreis nicht rechtfertigt.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8077 Tagen | Erstellt: 10:50 am 10. Sep. 2004
|
|
|
|
