|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz
|
     
das kann doch eigentlich keiner 100%ig sagen, da es diese CPU ja noch gar nicht gibt...
Zudem wär's irgendwo dämlich von AMD, wenn die manche CPUS locken würden, und andere nicht... der Sinn, der dahinter steckt, ist ja der, dass man OCern nicht so leichtes Spiel macht, um so Garantiefälle zu vermeiden, die durch OCen zu Stande gekommen sind. Warum dann der FX-51 unlcoked war, die "normalen" A64 aber nicht, versteh ich zwar nicht so genau, könnte es mir aber so erklären, dass AMD zuerst den FX-51 prduziert hat, und da der Multilock noch nciht ganz fertig war.... (ist aber wie gesagt nur eine Überlegung/Theorie von mir)
|
Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7887 Tagen | Erstellt: 16:56 am 19. April 2004
|
|
|
|
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz
|
Zitat von jacktheripper am 17:53 am April 19, 2004
Quatsch, AMD will halt den FX als absolute Enthusiasten-CPU verkaufen, und unter denen gibt's bestimmt auch einige, die das nötige kleingeld haben und denen is der frei multi sicherlich auch was wert. den sie übrigens beim p4 EE nich haben...
|
Die Argumentation ist richtig, aber meine auch
AMD würde doch so zwangsläufig Garantiefälle "bekommen", in denen die CPU durch irgendwelche Möchtegern-Overclocker geschrottet worden ist, die einfach ihren Hals nicht voll bekommen haben. So wäre es von AMD dumm, wenn sie die CPUs nicht locken würden (zumal das imo ja kein großer Aufwand wäre...).
Ich denke, dass viele hier glauben, dass die nicht gelocked werden, weil einfach der Wunsch der Vater des Gedanken ist... aber genau weiß es keiner, und so kann man nur spekulieren... einfach abwarten
CU 
|
Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7887 Tagen | Erstellt: 19:35 am 19. April 2004
|
|
|
