@ Abie: klar, dass man die Grenzen einhalten muss bei den Temps und den Spannungen, wo man die Grenze zieht muss jeder für sich entscheiden - ich pers. würde einer CPU nie mehr als 0,25 Volt mehr verpassen - zumindest nich auf dauer - und die Temp nicht über 50 Grad bei AMD - macht aber bei Wakü net wirklich Probleme
Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66468 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7936 Tagen | Erstellt: 10:29 am 30. Nov. 2003
Intel Core 2 Duo 2666 MHz @ 4100 MHz 62°C mit 1.34 Volt
Also mein Rechner rippt ca 15 Stunden am Stück auf höchster Priorität. Das ist auch volle Auslastung, und Stress für ihn. Und solange er da ordentlich stabil läuft, geht das schon. Meine Top temps liegen um die 51°C, wenns mal etwas wärmer(24°C) wird. Überlege nur ob ich ihn nicht 50MHz runternehme und gleichzeitig 0,5V.
We use our brains to help yours.nethands
Beiträge gesamt: 9661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7782 Tagen | Erstellt: 11:01 am 30. Nov. 2003
AMD Athlon 64 1810 MHz @ 2295 MHz 45°C mit 1.550 Volt
@ slide über wakü habe ich eine ganz persönliche meinung!
(Geändert von abie1968 aus berlin um 11:11 am Nov. 30, 2003)
Auge um Auge bedeutet nur, dass die Welt erblindet. http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/137147.html
Beiträge gesamt: 8694 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7777 Tagen | Erstellt: 11:06 am 30. Nov. 2003
AMD Athlon 64 1810 MHz @ 2295 MHz 45°C mit 1.550 Volt
2500mhz hin, aber dann frag ich mich wieso ich denn so gute rams gekauft habe. Und anders rum: Mit FSB von 221 aber multi von 11 bekomm ich nur 2434mhz hin.
Kurz: Ist ein hoher FSB oder ein hoher multi besser?
Ist ein System z.B 2500mhz und FSB 166 vorteilhafter als ein System mit 220 fsb und 2400 mhz?
Also meiner meinung nach ist ein höherer frontside bus besser mit etwas weniger multi !
Auge um Auge bedeutet nur, dass die Welt erblindet. http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/137147.html
Beiträge gesamt: 8694 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7777 Tagen | Erstellt: 11:11 am 30. Nov. 2003
Da hilft dir nurnoch selber benchen! dann hast dus geklärt und kannst dir sicher sein was besser ist =) MFG MUNKY
UM NEUES ZU ENTDECKEN, MUSS MAN ABSEITS DER WEGE GEHEN dfi infinity ultra 400
Beiträge gesamt: 639 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7896 Tagen | Erstellt: 11:28 am 30. Nov. 2003
sani offline
Basic OC 21 Jahre dabei !
AMD Duron Applebred 1600 MHz @ 2000 MHz 40°C mit 1.575 Volt
oder Mittag Ja wirklich, kannst ja nicht von uns verlangen, dass wirs sellber ausprobieren!!! Und an alle die sich über meinen Beitrag über die 2,2vs.2,5Giga aufgeregt haben: Ihr habt alle Recht, ich takte meinen CPU auch aufs Max. aber wenn Windoof dann immer Fehler bringt hab ich von 1h weniger rippen auch nichts... Also ich bin definitiv dafür, dass du deinen Rechner mit 2,5 laufen lässt!! cu sani
man kann nicht alles haben! UND: GeForce 2MX ist Kult!!! aber ich hab trotzdem neGFFX5900 :-D
Beiträge gesamt: 158 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7699 Tagen | Erstellt: 14:40 am 30. Nov. 2003
Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt
Zitat von abie1968 aus berlin am 11:11 am Nov. 30, 2003 2500mhz hin, aber dann frag ich mich wieso ich denn so gute rams gekauft habe. Und anders rum: Mit FSB von 221 aber multi von 11 bekomm ich nur 2434mhz hin.
Kurz: Ist ein hoher FSB oder ein hoher multi besser?
Ist ein System z.B 2500mhz und FSB 166 vorteilhafter als ein System mit 220 fsb und 2400 mhz?
Also meiner meinung nach ist ein höherer frontside bus besser mit etwas weniger multi !
höherer fsb ist immer schneller, da reissen die 66 mhz mehr @fsb 166 auch nix mehr
Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 21:11 am 30. Nov. 2003
@Sani: wir haben uns nicht aufgeregt - wir haben nur sachlich diskutiert. Dass man auf Kosten der Stabilität nicht an die Grenzen gehen kann ist ja klar, aber das Grösstmögliche bei geringem Risiko stabil zum laufen zu bekommen ist eigentlich das Ziel von OC. HardcoreClocker wollen nur den ultimativen Screenshot bei höchstmöglicher Taktung - aber oft teuer bezahlt mit defekten Teilen...
Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
Beiträge gesamt: 66468 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7936 Tagen | Erstellt: 21:18 am 30. Nov. 2003
AMD Athlon 64 1810 MHz @ 2295 MHz 45°C mit 1.550 Volt
@ sani irgendwie wieder sprichst du dir da selber!
Auge um Auge bedeutet nur, dass die Welt erblindet. http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/137147.html
Beiträge gesamt: 8694 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7777 Tagen | Erstellt: 7:07 am 1. Dez. 2003
B33BA offline
OC God 21 Jahre dabei !
Intel Pentium M 2000 MHz @ 2500 MHz 48°C mit 1.415 Volt
Ich kanns nicht glauben das einige Leute im Zeitalter der DVD-R immer noch Filme rippen.
Notebook 12" WXGA MSI S260 Pentium M 1,2GHz ULV / 1024MB / 60GB
Beiträge gesamt: 2192 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7855 Tagen | Erstellt: 15:49 am 1. Dez. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen