Zitat von Clooney um 14:16 am Dez. 30, 2007 und jeder kern 10% auslastung
----------------
Auch wenn manche Spiele Quadcore's unterstützen , das heisst immernoch nicht das sie das auch brauchen . -|___________|- This is Nudelholz. Copy Nudelholz in your Signatur to make better Kuchens and other Teigprodukte!
Beiträge gesamt: 218 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2006 | Dabei seit: 6869 Tagen | Erstellt: 16:29 am 30. Dez. 2007
SC und DC ist auch nicht soooo ein großer unterschied gewesen.
Man kann auch immer noch mit nem SC neue Spiele zocken. Wenn denn mit einem Phenom denn gezockt werden soll.
Quad ist viel zu überbewertet find ich. Da doch lieber nen anständigen DC kaufen und nicht mir 4 Kernen Rumprahlen die man eh nicht nutzen kann oder ausgenutzt werden...
Nobody is perfect! I'm NoBody! San Diego @ 4400MHz rest in peace...
Beiträge gesamt: 13271 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8055 Tagen | Erstellt: 4:02 am 31. Dez. 2007
NeoN offline
OC God 20 Jahre dabei !
Also ich finde der Umstieg von SC auf DC hat schon einiges gebracht, läuft einfach alles runder. Allerdings denk ich nicht das der Unterschied DC - QC gleichgroß ist, hätte aber schon gern einen
Beiträge gesamt: 2246 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2005 | Dabei seit: 7302 Tagen | Erstellt: 4:23 am 31. Dez. 2007
Zitat von NoBody um 4:02 am Dez. 31, 2007 SC und DC ist auch nicht soooo ein großer unterschied gewesen.
Man kann auch immer noch mit nem SC neue Spiele zocken. Wenn denn mit einem Phenom denn gezockt werden soll.
bezweifle ich etwas spielen kannst du schon aber DC iss zb in Bioshock 13% MoH Airb zb 78% schneller
in Sega rally iss nen DC 81% schneller als nen SC und nen QC ganze 114% zudem nimmt dir Vista nen SC sehr übel da der Graka treiber auf 1 Kern ausgelagert wird / werden soll
Sys@Pys
Beiträge gesamt: 37220 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7194 Tagen | Erstellt: 12:53 am 31. Dez. 2007
Ich denke mal das QC sich erst innem Halben bis ganzem Jahr lohnt... dann isses preislich auch intressanter... singlecore und DC sind schon recht nah beisammen QC ist jedoch noch gut teuer
Beiträge gesamt: 6304 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2004 | Dabei seit: 7432 Tagen | Erstellt: 14:10 am 31. Dez. 2007
Mich interessiert der 9300 viel eher, da ich kaum glaube, daß man den größeren Cache braucht. Dafür wird der 9300 wahrscheinlich besser übertaktbar sein (durch den kleineren Cache weniger Wärmeentwicklung und geringeres Fehlerpotenzial). Warum also mehr bezahlen?
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8048 Tagen | Erstellt: 17:21 am 31. Dez. 2007
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen