|
Lonesloane
offline
OC Newbie
18 Jahre dabei !
|
      
Ok, dann bin ich auch ein DAU. Ich behaupte mal, wer noch keinen Athlon in die Leichenhalle gebracht hat, hat auch noch nicht richtig rumgeschraubt. Dazu kommen beschissene Kühlerbefestigungen(ich erinnere mich an einige ultrastarke Kühlerklammern, die man ohne richtigen Krafteinsatz nicht einsetzen konnte), exzessives Testen und auch mal suboptimales Werkzeug. Heute mache ich auch keinen mehr kaputt, aber ich vermeide auch jeden nicht unbedingt nötigen Kühlerwechsel und bin bestimmt viel vorsichtiger als früher, man lernt aus Erfahrung. Und wenn jemand meint, dass ein Athlon nach zig-Mal Kühler wechseln nicht gefährdet wäre hat auch keine Ahnung, die Kanten sind sehr gefährdet. Ausserdem weiss man nie wie der Prozessor reagiert, ich habe einen Palomino 2000+, der äusserlich bis auf einen winzigen, fast nicht sichtbaren Kratzer am Rand unbeschädigt ist, aber nicht mehr will. Bei einem Duron 750 sind rundherum die Kanten tief abgebrochen, aber der läuft immer noch.
Solche Aussagen wie "DAU" liebe ich jedenfalls, aber bisher hat noch jeder angebliche Großmeister Demut gelernt. Oder war das ein P4-Intel-Jünger?
EselMetaller: Ich denke nur, dass an dem Geode irgendwas optimiert worden sein muss. Ansonsten wäre es kaum vorstellbar, das der kühler als ein T-Bred B läuft. Irgendwas hat AMD da bestimmt geändert, sonst würden die Angaben zur Verlustleistung nicht so niedrig sein können. Ob das dann im Endeffekt ein optimierter T-Bred A oder B ist, kA? Wie zuverlässig ist denn die Quelle, die "T-Bred A" sagt? Hat schon jemand im Netz versucht einen Geode extremst zu übertakten?
|
Beiträge gesamt: 35 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2006 | Dabei seit: 6899 Tagen | Erstellt: 10:53 am 20. Jan. 2006
|
|
BLJ
aus Switzerlaaand
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
AMD T-Bred
1466 MHz @ 2606 MHz
45°C mit 1.825 Volt
|
HiHo,
muss Lonesloane recht geben, die Kanten sind schon recht gefährdet.
Nur würde ich persönlich darauf wohl nicht so viel rücksicht nehmen (geschrottet habe ich auch noch keinen...).
desweiteren: Geode und T-Bred A?
Niemals.
Was ist der Unterschied zw. T-Bred A & B?
Funktionsweise gibt es keinen. Es gab nur Fertigungsoptimierungen um den möglichen Takt zu steigern und die Wärmeabgabe (Leistungsaufnahme) zu senken.
(AFAIR hat der -B n Layer mehr als der -A).
Desshalb ist unbedingt davon auszugehen, dass der Geode ein T-Bred B
ODER
ein neues Stepping (Geode?^^) ist, welches andere Fertigungstechnik/architektur (Anzahl Layer, wo welcher Transistor...) benützt.
Dies sehe ich auch als am wahrscheinlichsten an, sonst wärens ie ja auf'm Stand der Technik stehen geblieben.
--> Evtl./vermutlich waren die ersten Geode nch T-Bred B, aber mittlerweile gabs auch wieder n paar kleinere Verbesserungen?
cya
EDIT:
sieht es ganz so aus als sei es ein Athlon 1.600+ mit freiem Multi und niedriger Vcore, und dieser Athlon ist ein "A"
|
Na und wenn schon?
erinnert ihr euch noch an die DLT3Cs?
Die sahen von den Specs auch so aus, als wärens T-Bred A gewesen, (die hatten auch 1.5Vcore, die T-Bred B dann i.d.R 1.6Vcore), war es aber nicht, sondern ein T-Bred B mit niedrigerer Vcore.
Wie gesagt, die T-Bred A & B unterscheiden sich ja nicht in ihrer funktionsweise... es gibt für uns keine Möglichkeit herauszufinden, ob das nu ein -A, ein -B oder ein evolutionäres Produkt davon ist.
(Geändert von BLJ um 11:32 am Jan. 20, 2006)
Kiste 1 | Kiste 2 | Kiste 3
Kiste 4: 3200+ A64 S754, Quad Raid0 [Hitachi SATA 160GB 8MB Cache]
Kiste 5: 3200+ A64 S939 (CBBHD 0450TXXXX), DFI nF4 Ultra-D, Quad Raid0 [Maxtor DiamondMax Plus 10 200GB]
|
Beiträge gesamt: 135 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7912 Tagen | Erstellt: 11:29 am 20. Jan. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von EselMetaller um 10:36 am Jan. 17, 2006
Wikipedia meint zwar auch dass es ein T-Bred B ist, aber im MK-Forum war kürzlich eine Geode NX 1750+ Anschaffung und mit seinen Daten
Prozessor: AMD Athlon XP 1750+ Geode
Bezeichnung: ANXS1750FXC3M
Frequenz: 1400 MHz ( 11 x 133MHz )
L2 Cache: 256KB
FSB: 266 MHz
Voltage: 1,25 V
CPU Kern Geode
Stromaufnahme: Typisch 14 Watt, maximal 25 Watt
Sockel: Sockel A
Befehlssätze: MMX, Enhanced 3DNow, SSE
|
sieht es ganz so aus als sei es ein Athlon 1.600+ mit freiem Multi und niedriger Vcore, und dieser Athlon ist ein "A"
|
Nur wegen des Taktes und weil kein "normaler" T-Bred B mit 1,4GHz verkauft wurde? 
Man hat den Takt bewußt runter gesetzt, um möglichst wenig Vcore zu benötigen. Schließlich ist auch der Takt des kleinsten Turion (ML-30) oder A64-Mobile (2800+) bei nur 1,6GHz und somit unter dem Takt des A64 2800+ S.754 mit 1,8GHz. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 8:52 am 13. Feb. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von EselMetaller um 11:40 am Feb. 13, 2006
Und dennoch gibt es normale A64 mit 1,6 GHz und weniger
Athlon 2.600+ / 1,6 GHz / 128 KB L2 ->
Athlon 2.500+ / 1,4 GHz / 256 KB L2 -> klickklick
|
Hallo? Das sind Sempron und keine A64!
Augen auf im Straßenverkehr...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 13:17 am 13. Feb. 2006
|
|
|
|
|
|
