Intel Pentium IV NW 3066 MHz @ 3500 MHz 51°C mit 1.6 Volt
wenn ich mich nicht irre, heisst das ht bei amd HyperTransport
Intel P4 3,06GHz@ 3,5 Geforce 6800 @ 400/840
Beiträge gesamt: 43 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 7542 Tagen | Erstellt: 20:12 am 16. Mai 2005
Philipp Stottmeister offline
OC God 21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
genau genommen nennt amd das HTT => Hyper Transport Technology (Referenztakt)
intel dagegen nur HT => Hyper Threading (2 virtuelle CPU's)
Die beiden Techniken sind nicht identisch und dienen nicht dem selben Zweck.
richtig guter Speicher ist meiner Meinung nach Schwachsinn, weil man da viel zu viel Geld lassen kann, für ein paar Prozent Leistung. PC4800 brauch keiner. Ab DDR400 kann man mit den Ramteilern alles erreichen. Und sind am Ende 3% mehr Systemleistung den doppelten Preis wert?! Mir nicht. aber das muss jeder für sich entscheiden.
(Geändert von Philipp Stottmeister um 21:46 am Mai 16, 2005)
Beiträge gesamt: 2685 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7750 Tagen | Erstellt: 20:45 am 16. Mai 2005
Syntex offline
OC Newbie 19 Jahre dabei !
öhm ich dachte die rams sind total egal von der leistung her was den prozi takt an geht zumindest beim 64 da ht und ram nimmer synchron sein müssen?
Beiträge gesamt: 27 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7240 Tagen | Erstellt: 23:11 am 16. Mai 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
total egal ist der speicher nie aber er muss nicht mehr synchron zum ht laufen. Allerdings ist es so, dass Der Speichertakt möglichst günstig zum CPU Takt skalieren sollte.
z.B.: CPU läuft mit 2800 MHz Speicher läuft mit 200 MHz
nun greift die CPU genau bei jedem 14. Takt auf den Speicher zu. Übertaktet man diese CPU jetzt minimal... sagen wir 2850 MHz geht nur noch jeder 15. Takt. In dem Fall würden 50 MHz mehr CPU Leistung weniger Speicherdruchsatz bedeuten. Umgekehrt ist es natürlich genauso.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7899 Tagen | Erstellt: 8:41 am 17. Mai 2005
Datenwurm offline
OC God 20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2600 MHz 43°C mit 1.400 Volt
Mensch, hier im topic gibts aber gute Erklärungen Hab ich auch wieder bissel mehr durchblick...
Beiträge gesamt: 4877 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 7536 Tagen | Erstellt: 8:49 am 17. Mai 2005
Syntex offline
OC Newbie 19 Jahre dabei !
na dann kann man doch sagen je näher der ram an den cpu takt rankommt desto besser
Beiträge gesamt: 27 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7240 Tagen | Erstellt: 10:42 am 17. Mai 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
theoretisch ja aber bei der feineinstellung (10 mhz mehr oder weniger) sollte man doch den rechenschieber benutzen um zu schauen was günstiger wäre. weniger ist manchmal mehr. und wenn ich zugunsten besseren speicherdurchsatz die cpu um ein paar mhz runter takten muss tue ich das doch, schließlich bestimmt der speicherdurchsatz maßgeblich die performance (bei spielen zumindest). wer jetzt unbedingt den höchsten wert bei einem cpu benchmark erreichen will kann natürlich auch seine cpu bis ans maximum takten, die gesamtperformance erhöht das aber nicht unbedingt so weit wie ein gute abstimmung zwischen speicher und cpu.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7899 Tagen | Erstellt: 12:41 am 17. Mai 2005
cooles topic! hab seit kurzem auch nen AMD 64 (winchester). im bios hab ich ja den multi vorgegeben und HTT kann ich wählen, aber was heißt dann "HT x3, x4..." ? was hat das für auswirkungen?
MfG
PsY
Es ist eagl, in wlehcer Rienhnelfoge Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, wcihitg ist, dsas der estre und lzete Buchtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs.
Beiträge gesamt: 546 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7845 Tagen | Erstellt: 13:07 am 17. Mai 2005
Syntex offline
OC Newbie 19 Jahre dabei !
Zitat von SirBlade um 12:41 am Mai 17, 2005 theoretisch ja aber bei der feineinstellung (10 mhz mehr oder weniger) sollte man doch den rechenschieber benutzen um zu schauen was günstiger wäre. weniger ist manchmal mehr. und wenn ich zugunsten besseren speicherdurchsatz die cpu um ein paar mhz runter takten muss tue ich das doch, schließlich bestimmt der speicherdurchsatz maßgeblich die performance (bei spielen zumindest). wer jetzt unbedingt den höchsten wert bei einem cpu benchmark erreichen will kann natürlich auch seine cpu bis ans maximum takten, die gesamtperformance erhöht das aber nicht unbedingt so weit wie ein gute abstimmung zwischen speicher und cpu.
wie berchnet sich denn der datendurchsatz?
Beiträge gesamt: 27 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7240 Tagen | Erstellt: 14:00 am 17. Mai 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Hab ich auch wieder bissel mehr durchblick...
