T-Bred 2700+ u. T-Bred 2800+ -1

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

Gibtnix
aus nahmslos genial
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz

Hallo!

Also wie gesagt, ich hab hier ein paar Fragen zu den T-Breds 2700+ u. 2800+.

1. 2700+ T-Bred hat ja die gleichen Werte wie der 3000+ Barton (166 FSB). Und der größere Cache beim Barton machen doch wohl keine 300 MHz Leistung aus, oder? Oder ist der 2700+ in Wirklichkeit ein 2.9 GHz Prozessor oder wie? :blubb:

Klärt mich da mal bitte auf, wie es da mit den Geschwindigkeitsverhältnissen aussieht

2. Der 2800+ T-Bred taktet ja mit 166x13.5=2250 MHz. Und der soll 200 MHz lahmer sein als ein Barton @166x13=2167 MHz? Klärt mich da ebenfalls bitte auf, wie es da mit den Geschwindigkeitsverhältnissen aussieht

3. Wie sieht es Leistungsmäßig mit dem T-Bred 2800+ und dem Barton 2800+ aus? Weil ich denke schon, dass der T-Bred schneller ist... Klärt mich da ebenfalls bitte auf, wie es da mit den Geschwindigkeitsverhältnissen aussieht

Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7795 Tagen | Erstellt: 16:52 am 14. Nov. 2003

gamerx15 offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Barton 1833 MHz @ 1833 MHz 40°C mit 1.39 Volt	zu 1,2,3: der größere cache macht höchstens 100mhz aus! bei manchen anwendungen bringt der größere cache was, bei anderen garnix! mfg aktuelle Stellenangebote *2319,5 \| NF2-Ultra400: 1,5V \| Ram: 2,6V \| Cpu: 1,66V**
	Beiträge gesamt: 1269 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 \| Dabei seit: 8133 Tagen \| Erstellt: 17:01 am 14. Nov. 2003

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	Das heißt ein 2700+ ist eigentlich ein 2900+? (Geändert von Gibtnix um 17:05 am Nov. 14, 2003)
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7795 Tagen \| Erstellt: 17:04 am 14. Nov. 2003

Beomaster aus Dresden offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! AMD Phenom II 3200 MHz @ 3675 MHz 59°C mit 1.400 Volt	gibts denn keine Benchmarks auf identischen Boards dafür? Das sollte dann einen doch schon aufklären. Oder ma bei Sandra schaun wie weit die auseinander liegen. [SiLa] BF2 BattleClan Orgelgott
	Beiträge gesamt: 19351 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 \| Dabei seit: 8313 Tagen \| Erstellt: 17:42 am 14. Nov. 2003

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	Also bei Sandra ist mir aufgefallen, dass zwischen dem 2600+ (T-Bred) und dem 2800+ (Barton), die ja beide mit 166x12.5 laufen so gut wie kein Unterschied ist (ca. 20 Punkte, bei ein paar tausend...). PS: Meine CPU hat beim Sandra Bench die gleichen Ergebnisse wie ein 3000+ und hat dazu noch nen FSB von 181 MHz; hab ich jetzt auch nen 3000+, bzw. läuft der auf 3000+ Niveau?
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7795 Tagen \| Erstellt: 18:01 am 14. Nov. 2003

Beomaster aus Dresden offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! AMD Phenom II 3200 MHz @ 3675 MHz 59°C mit 1.400 Volt	wenn das Sandra so sagt dann wird die CPU wohl schon in dem Bereich sein von der Leistung her, gibt ja noch viele andere benches bei denende vielleicht bloß auf 2900+ kommst [SiLa] BF2 BattleClan Orgelgott
	Beiträge gesamt: 19351 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 \| Dabei seit: 8313 Tagen \| Erstellt: 18:06 am 14. Nov. 2003

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	Mag sein, aber meine CPU-Taktet schneller als der 3000+ und hat nen höheren FSB, oder speilt das keine (große) Rolle? (Geändert von Gibtnix um 18:27 am Nov. 14, 2003)
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7795 Tagen \| Erstellt: 18:26 am 14. Nov. 2003

Beomaster aus Dresden offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! AMD Phenom II 3200 MHz @ 3675 MHz 59°C mit 1.400 Volt	der größer L2 Cache spielt auch eine kleine Rolle, bei Benchmarks bei denen der Cache stark gefordert wird könnten dir so 5% fehlen, aber ansonsten passt das mit den 3000+ [SiLa] BF2 BattleClan Orgelgott
	Beiträge gesamt: 19351 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 \| Dabei seit: 8313 Tagen \| Erstellt: 18:31 am 14. Nov. 2003

Blade1972
aus bilder ;)
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt

Also das das P-Rating mitlerweile für die Füße is, dürfte wohl langsam klar sein.

Nochmal zur "Erinerung" das P-Rating basiert auf einem "imaginären" Thunderbird :blubb:

Sprich en T-Bred mit nem "Rating" von XP2700 wäre ein "imaginäre" Thunderbird mit nem "Realtakt" von 2700Mhz ... Also was soll das bringen, mit dem P-Rating ?!? :noidea:

wenn du davon "geträumt" hast, das es mit nem P4 Realtakt vergleichbar is dann "Gute Nacht" dem ist nicht so ... :lol:

Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7939 Tagen | Erstellt: 18:42 am 14. Nov. 2003

Gibtnix
aus nahmslos genial
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz

Zitat von Blade1972 am 18:42 am Nov. 14, 2003
Also das das P-Rating mitlerweile für die Füße is, dürfte wohl langsam klar sein.

Nochmal zur "Erinerung" das P-Rating basiert auf einem "imaginären" Thunderbird :blubb:

Sprich en T-Bred mit nem "Rating" von XP2700 wäre ein "imaginäre" Thunderbird mit nem "Realtakt" von 2700Mhz ... Also was soll das bringen, mit dem P-Rating ?!? :noidea:

wenn du davon "geträumt" hast, das es mit nem P4 Realtakt vergleichbar is dann "Gute Nacht" dem ist nicht so ... :lol:

Offiziel sagt AMD, dass sie sich bei dem P-Rating nach den Thunderbirds richten. Aber es dürft jedem hier klar sein, dass AMD sich nach den Pentium-CPUs richtet. Eine logische Schlussfolgerung daraus ist aber, dass der 3000+ so schnell wie ein P4 mit 3 GHz....

Also da wiederspricht man sich dann ja selbst wenn man einerseits sagt, dass sich AMD mit dem P-Rating nicht nach den Thunderbirds sondern nach den Pentiums richtet, aber andererseits sagt, ein 3000+ ist nciht so schnell wie ein P4 mit 3 GHz... :blubb:

Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7795 Tagen | Erstellt: 19:01 am 14. Nov. 2003

Neues Thema Antworten