|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Wer im PC-Bereich auf neue Hardware wartet, kauft nie! Es kommt immer etwas Neues raus... 
Kauf das, was sein Geld wert ist, und schau nicht in die Zukunft.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7983 Tagen | Erstellt: 18:54 am 12. Jan. 2006
|
|
|
|
Cr0w
aus Hannover
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2200 MHz @ 3146 MHz
34°C mit 1.39 Volt
|
DDR2 lohnt sich schon, je nachdem wie gut die Speichercontroller der AM-2 CPUs sein werden.
Und DDR2-667 / -800 Speicher, der sich auf Intel Boards auf DDR1000+ übetakten lässt, bekommste schon fast günstiger als DDR1 (welcher nur DDR600-640 schafft).
Ich stell mir gerade die selbe Frage und mein Hauptgrund, jetzt noch ein schönes S939 System aufzubauen, wäre die mangelnde Ausgereiftheit neuer Systeme. Man kann gerade als Overclocker meist erst nach einigen Monaten wirklich entscheiden, welches Mobo und welche CPU die besten Möglichkeiten bieten, wo Bugs stecken, wo Inkompatibilitäten drohen und welcher Speicher genial mit dem Speichercontroller läuft etc.
Beim S939 sind diese Fragen mittlerweile sehr leicht zu beantworten und daher kann man sich gefahrlos ein gutes OC-System zulegen, über dessen Leistungsfähigkeit man sich vorher ein genaues Bild machen kann.
Wenn Du Dir sehr früh ein neues AM-2 System zulegst, dann ist das eher ein Griff ins Blaue hinein. Und der Ärger entsprechend groß, wenn Du gerade xx Euro für Speicher der Marke xx ausgegeben hast und eine Woche später die News reinflattert, dass der Speicher yy absolut genial läuft.
Ich würd zuschlagen
Ultimativer DFI-OC-Guide --> Klick!!
Welcher RAM? --> Hier Aussuchen!
Mein System bei <<NetHands>>
|
Beiträge gesamt: 1188 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2004 | Dabei seit: 7562 Tagen | Erstellt: 12:38 am 13. Jan. 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Cr0w um 12:38 am Jan. 13, 2006
Und DDR2-667 / -800 Speicher, der sich auf Intel Boards auf DDR1000+ übetakten lässt, bekommste schon fast günstiger als DDR1 (welcher nur DDR600-640 schafft).
|
Was bringt Dir DDR2-800 mit miserablen Latenzen? Dann lieber guten DDR-Speicher @PC500 mit guten Latenzen, das ist eher schneller als langsamer!
Für mich ist DDR2 genauso ein unnützer Zwischenschritt, wie es damals RD-RAM war. Erst mit DDR3 wird die Sache interessant...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7983 Tagen | Erstellt: 23:45 am 13. Jan. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ich glaube nicht, denn DDR3 ist schon zu weit fortgeschritten, als daß DDR2 eine Zukunft hat.
Wenn jetzt schon DDR3-Speicher mit 256MB und 700MHz (bzw. 1.400MHz DDR) auf Grafikkarten der 170Euro-Klasse verbaut wird (X1600XT), dann dürfte eine flächendeckende Einführung auch im Hauptspeicher-Bereich nicht mehr lange dauern. Und durch die Erfahrung im Grafikkarten-Segment steckt der Speicher auch nicht mehr in der "Erprobungsphase"...
Hinzu kommt ggü. DDR2 der geringere Strombedarf und die besseren Latenzen. Außerdem bauen die "Großen" wie Infineon und Samsung schon fleißig.
Daher wird DDR2 bald sterben.
Schöner Bericht dazu: Golem
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7983 Tagen | Erstellt: 1:36 am 14. Jan. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
