AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2300 MHz @ 3001 MHz mit 1.304 Volt
hallo ich hab mal eine frage, was bringt denn ein hoher fsb 11x200 gegenüber 17x133? ich hab das mit meinem xp2400 mal getestet. ich hab mal aqumark, 3dmark2001se, 3dmark2003 drüberlaufen lassen und hab keinen großen unterschied feststelle können. gut, ich weiß die benchmarks sind abhängig von der grafikkarte, aber wo würde ich einen unterschied merken? bei spielen? oder wo macht sich der höhere fsb bemerkbar?
gruß oli
Beiträge gesamt: 449 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2005 | Dabei seit: 7339 Tagen | Erstellt: 12:03 am 29. März 2005
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt
also dass du bei 3dmark2001 keinen unterschied festegestellt hast ist fast unmöglich da dieser bench sehr fsb-lastig ist.
höherer fsb bedeutet höhere bandbreite von und zur cpu, vereinfacht ausgedrückt und ist performace-mässig immer vorzuziehen...
Longer bars indicate better performance.
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7695 Tagen | Erstellt: 12:20 am 29. März 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
Der FSB alleine macht noch nicht viel. Das ist die Verbindung zur NB. Wichtig ist, dass FSB und Speicherbuss gleich schnell sind, also synchron laufen, alles andere kostet leistung.
Wenn du dann FSB UND Speicherbus erhöhst hast du einen höheren Datendurchsatz zwischen CPU und Speicher was enorm viel Geschwindigkeit bringen kann weil die CPU dann mehr Daten bekommt bzw. in dem RAM schreiben kann.
Mit der Aussage "höherer fsb = mehr leistung" sind FSB und Speicherbus gemeint. Der FSB alleine bringt nicht wirklich viel.
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7898 Tagen | Erstellt: 12:28 am 29. März 2005
CharlieB offline
Enhanced OC 20 Jahre dabei !
stell dir mal einen Sachbearbeiter vor der pro Stunde 133 Anträge bearbeitet und im Vergleich dazu einen anderen der 200Anträge/h schafft ...
Klar kommt letzterer oredentlich ins schwitzen, nun weisst du auch warum deine CPU auch heisser wird und du besser kühlen musst
Beiträge gesamt: 440 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7435 Tagen | Erstellt: 12:30 am 29. März 2005
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt
Zitat von CharlieB um 12:30 am März 29, 2005 stell dir mal einen Sachbearbeiter vor der pro Stunde 133 Anträge bearbeitet und im Vergleich dazu einen anderen der 200Anträge/h schafft ...
Klar kommt letzterer oredentlich ins schwitzen, nun weisst du auch warum deine CPU auch heisser wird und du besser kühlen musst
Charlie, geiler Vergleich. 1A
Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7898 Tagen | Erstellt: 12:31 am 29. März 2005
OT71 offline
Enhanced OC 20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2300 MHz @ 3001 MHz mit 1.304 Volt
hallo also bei aquamark, 3dmark2003 kein großer unterschied(ca1%)bei 3dmark2001se als normaler xp2400 ca 10300 punkte als xp3200 waren es dann ca 11200 punkte also ca 9% mehr. kann das sein?? mit 512pc3200 und grafikkarte 9550xt. in welchen bereichen macht sich der höhere fsb besonders bemerkbar? außer spielen und internet mache ich nix...
Beiträge gesamt: 449 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2005 | Dabei seit: 7339 Tagen | Erstellt: 13:04 am 29. März 2005
@CharlieB Der Vergleich hinkt aber wenn du sagst dass durch einen höheren FSB die CPU heißer wird. Die CPU wird genausoheiß wenn sie z.b. mit 15x133 oder 200x10 läuft, macht absolut kein Unterschied, da die CPU beide Male mit 2Ghz rennt. Was durch einen höheren FSB heißer wird ist z.b. die Northbridge sowie der RAM (bei synchronem betrieb).
@OT71 Wie schon gesagt profitiert man in erster Linie mit einem höheren FSB von einem höheren Speicherdurchsatz. Wenn du einen FSB von 133 fährst und dazu den RAM asynchron mit 200Mhz betreibst, hast du auch einen größeren Speicherdurchsatz, jedoch wird die Performance deutlich schlechter (vorallem bei z.b. nforce2 chipsätzen) als bei synchronem 200/200 Betrieb. Das ist dann auch der Grund, warum viele einen hohen FSB betreiben wollen, um eben den Speicherdurchsatz synchron in die höhe zu treiben. 3dmark01 misst nur in wenigen tests die speicherbandbreite (bzw sie spielt dort eine rolle) deswegen hast du da nur gerine performance vorteile. nimm mal everest oder sisoft sandra und miss mal bei 133Mhz den speicherdurchsatz (read/write/latency) und dann mal bei 200Mhz. Dann wirst du etwa um 2/3 besserer Durchsatz mit 200Mhz haben
~>Abit NF7 2.0<~ | ~>AMD T-Bred-B 1700+ DLT3C JIUHB<~ | ~>2x512 MB CSX/Micron PC3200 3-3-3-11<~ | ~> ATI Radeon 9500@9800 (392/330)<~ Prime stable OC'ed: 9.5x240=~2280 MHz ´ 2Vdd ´ 1.68-1.7Vcore ´ 3.05VDimm ´ max. 54°C Sockel =~64°C DIE
Beiträge gesamt: 374 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 8058 Tagen | Erstellt: 13:47 am 29. März 2005
OT71 offline
Enhanced OC 20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2300 MHz @ 3001 MHz mit 1.304 Volt
ok, soweit alles klar ...dann bewirkt der bessere speicherdurchsatz, das anwendungen schneller bearbeitet werden können. zb mehrer anwendungen gleichzeitig!?
Beiträge gesamt: 449 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2005 | Dabei seit: 7339 Tagen | Erstellt: 14:44 am 29. März 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Charlie, geiler Vergleich. 1A 
