Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 22:57 am 10. Sep. 2006
Jo hab geantwortet :thumb:
-- Veröffentlicht durch Minja1510 am 22:55 am 10. Sep. 2006
Jup, daten habe ich dir per PM geschickt :biglol:
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 22:54 am 10. Sep. 2006
Somit der AMD 2800+ von Minja gekauft ;)
-- Veröffentlicht durch Minja1510 am 22:37 am 27. Aug. 2006
:biglol: Hi man ;)
Danke Notmynick und Frank :thumb:
Also den Barton 2800+ kannste von mir für 50 inkl. haben!
Also 46€ rest versand ;)
grüße
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 19:32 am 27. Aug. 2006
Zitat von frank1 um 18:50 am Aug. 27, 2006
Hi,ich hab hier noch nen Barton 3000 rumliegen,
den kann ich dir aber nicht anbieten weil er nur 200fsb hat.Sind selten 10.5 multi.Gelockt.
Was willst du zahlen?
mfg
frank1
PS:
ZU:weil DDR halt gleichzeitig daten entfangen und senden kann.
Vom Prinzip her nutzt die DDR-Technik jede Flanke des Taktimpulses, die steigende ebenso wie die fallende, zur Synchronisation des Ein- und Auslesevorgangs. Jede Flanke repräsentiert also ein Datenwort.
|
:lol: Jetzt veräppelt der mich noch :thumb:
Also ich würde dein 3000+ mit FSB400 für 60inkl. nehmen. Möchte aber noch 1-2 Tage auf das Angebot von Minja warten. Wenn das für Dich O.K. ist.
Und zu DDR: Genau so ist es, ... bei Anstieigender und Abfallender Flanke wird je ein Paket verarbeitet.
Und bei einem AMD 64 Spricht man ja auch von 1000MHz FSB obwohl der Sys. Takt 250MHz beträgt.
-- Veröffentlicht durch frank1 am 18:50 am 27. Aug. 2006
Hi,ich hab hier noch nen Barton 3000 rumliegen,
den kann ich dir aber nicht anbieten weil er nur 200fsb hat.Sind selten 10.5 multi.Gelockt.
Was willst du zahlen?
mfg
frank1
PS:
ZU:weil DDR halt gleichzeitig daten entfangen und senden kann.
Vom Prinzip her nutzt die DDR-Technik jede Flanke des Taktimpulses, die steigende ebenso wie die fallende, zur Synchronisation des Ein- und Auslesevorgangs. Jede Flanke repräsentiert also ein Datenwort.
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 17:50 am 27. Aug. 2006
Boa, .. kapierst nicht oder was?
Wir wissen das, ... aber es ist und bleibt nunmal so das man ihn mit FSB400 bezeichnet.
Und jetzt geh n Lexicon lesen aber Spamm hier nicht weiter rum! Bitte!
weil DDR halt gleichzeitig daten entfangen und senden kann.
|
So ein unsinn! Man man man!
(Geändert von Notmynick um 18:03 am Aug. 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch johnnyg am 17:46 am 27. Aug. 2006
Jo so siehts aus ;)
Ich wollte hier ja nicht den dicken spielen aber wenn was nicht stimmt kann man das ja wohl mal sagen gerade in nem Overclocker Forum wo man sowas eigentlich wissen sollte....
Wer es immer noch nicht glaubt kann bei sich im Bios gerne nachschauen da kann man auch FSB und Multi einstellen und dann kannst du Minja1510 ja mal gucken auf was für welche Taktraten du kommst und die mit deine Tabelle vergleichen ;)
@ Notmynick sry dass das so entartet ist :) du weißt ja was du suchst :thumb:
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 17:45 am 27. Aug. 2006
Boa, ... ist mal gut hier oder was!
Schaut euch mal die allgemein üblichen bezeichnungen an!
Hätte ich gesagt ich will ein FSB 200 währe das Spiel anderherum gelaufen.
Die Bezeichnung des 3200+ z.B. lautet FSB400(200x2).
Und wenn ich dann Duble Data RAID oder Duble Data Ram lese, .... :lol: ich schmeiß mich weg! Lest mal nach was das bedeutet!
Duble Data Rate
Und jetzt STOP SPAMM!
@Minja was willst für den Barton 2800+ haben?
:lol:
(Geändert von Notmynick um 17:47 am Aug. 27, 2006)
:thumb:
(Geändert von Notmynick um 17:48 am Aug. 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch frank1 am 17:00 am 27. Aug. 2006
hi all,
@Minja1510
Der hat KEINEN FsB von 400 sonderen von 200 MHZ!
Das errechnet sich nur aus 200 MHz FSB *2 weil DDR halt gleichzeitig daten entfangen und senden kann. darum DDR RAM Module (Double Data RAM).
Bei einen Multi von 11 *200 kommst du auf die 2200 mhz die ein z.b xp3200 hat.Der 3000xp hat nur 166 FSB und das bei einen multi von 13,5 hast du die 2176 mhz die dieser prozessor hatz.
MFG
frank1
P.s: ueberlege einfach mal ,wenn der xp3200 statt 2200 MHZ ,4400 mhz hätte bei deiner rechnung: 11*400=4400 mhz:Wer kauft sich dann nen neuen rechner mit 3-4 gigherz! DER xp würd sie alle abhängen!
(Geändert von frank1 um 17:03 am Aug. 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:52 am 27. Aug. 2006
@ johnnyg
ja, du bist der pro! :blubb:
wenn jmd sagt er sucht nen axp mit fsb 400 dann weiß man was er sucht und kommt nicht mit ner unterrichtsstunde über cpus! ;)
-- Veröffentlicht durch Minja1510 am 15:57 am 27. Aug. 2006
habe den selbst gehabt....
hier :
# FSB 333:
* 2500+: 1.833 MHz [Februar 2003]
* 2600+: 1.917 MHz [Juni 2003]
* 2800+: 2.083 MHz [Februar 2003]
* 3000+: 2.167 MHz [Februar 2003]
* 3200+: 2.333 MHz [November 2003]
# FSB 400:
* 2900+: 2.000 MHz [Aug. 2004]
* 3000+: 2.100 MHz [April 2003]
* 3200+: 2.200 MHz [Mai 2003]
-- Veröffentlicht durch johnnyg am 14:54 am 27. Aug. 2006
Zitat von Minja1510 um 14:48 am Aug. 27, 2006
klar gibt es , auch Athlon XP 3000+ Barton hat FSB von 400 ;) nur ich habe es nicht mehr :lol: sonst hätte ich es Ihm angeboten, nur sempron 3000 aber der hat FSB 333 :(
|
Nee! :lol: Zeig mir den mal mit 400 mhz FSB. Der hat 200 und der 333 hat 166 MHZ FSB ;)
Dein DDR RAM (Double Data Raid) läuft dann mit der doppelten Geschwindigkeit also bei FSB von 200 mit 400 Mhz :thumb:
Edit:
Ist auch alles bei Wikipedia zu bewundern
:punk:
(Geändert von johnnyg um 15:03 am Aug. 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch Minja1510 am 14:48 am 27. Aug. 2006
klar gibt es , auch Athlon XP 3000+ Barton hat FSB von 400 ;) nur ich habe es nicht mehr :lol: sonst hätte ich es Ihm angeboten, nur sempron 3000 aber der hat FSB 333 :(
-- Veröffentlicht durch johnnyg am 14:27 am 27. Aug. 2006
Soweit ich weiß gibt es keine Sockel A CPU mit einem FSB von 400 Mhz, ich glaube du verwechselst da was mit dem RAM. FSB 200 ist bei Sockel A maximal wenn du nicht übertaktest....nen 3200+ hat glaube FSB 200....
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 12:36 am 27. Aug. 2006
Hallo ich suche oben genannte CPU.
:thumb:
|