-- Veröffentlicht durch Marodeur am 0:36 am 21. Jan. 2004
Zitat von Ratber am 19:55 am Jan. 20, 2004[brTeflon ist kein Produkt der Raumfahrt sondern eine Zufallsentdeckung in iregendeinem Labor gewesen das auch nix mit der Nasa oder angeschlossenen Firmen zu tun hatte. |
Ich wollts auch sagen, wußte aber net wos nu endgültig entdeckt wurde, deswegen hab ich mal die Klappe gehalten :lol:.
(Nachzulesen glaub ich im "Handbuch (oder Lexikon) der populären Volksirrtümer".).
@Gbnom: Doch, denk ich. Weil wir hier ne Atmosphäre haben und damit Umwelteinlüsse, die wir nicht ändern können.
Aber ich meinte auch nicht den Mars(o.ä.) komplett bewohnbar zu machen, sondern einzelne vollabgeschottete Kolonien.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:46 am 20. Jan. 2004
Naja,wier könnten ja den Georg auf der ISS einsperren und alle 3 Monate kommt ne Progress mit Happahappa dann wären wir den kleinen Nero los ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch Gbnom am 21:05 am 20. Jan. 2004
@Marodeur
ist nicht dein Ernst, oder glaubst du wirklich es wäre einfacher einen toten Planeten zum leben zu erwecken, als einen lebendigen zu erhalten?:blubb:
@zen
Daß Propaganda gut sein soll wäre mir auch neu. Hat sie doch nur den zweck die Menschen in die irre zu führen, und dinge tun zu lassen die ihnen der gesunde Menschenverstand ansonsten zu verbietet.
Der einzige und wichtigste Grund für die Menschheit ins All vorzudringen ist wissen zu erlangen, neue Lebensformen zu entdecken und, wie du schon sagtest einfach Grenzen überwinden.
Aber bevor wir nicht die dringensten Probleme auf der Erde gelöst haben, gibts für mich keinen Grund die Grenze ins All zu überwinden, nur um den stillstand zu verhindern.
Da wäre mir eine Vision von satten Menschen und Frieden auf dieser durchs Weltenall eierenden Kugel lieber. Solange sich das für die meisten Leute wie eine nicht erfüllbare Utopie anhört, wird es sehr schwer werden ins Universum vorzustoßen.
-- Veröffentlicht durch zen am 20:27 am 20. Jan. 2004
zum vergleich : ja er hinkt
zum plakat : ja weiß ich
zum bonbon : das wusste ich garnicht, danke für die info :thumb:
zum rest : das mit hubble und ISS ist ne totale sauerei ! wären die amis nich so grössenwahnsinnig und würden hilfe von aussen akzeptieren, wären diese maßnahmen gar nicht notwendig. vor allem um hubble tuts mir leid, dieses *fernrohr* hat uns dech hunderte von super geilen bildern geliefert und auch sonst viel neue erkenntnis gebracht.
zur ISS, naja bin froh das die amis 2008 aussteigen wollen, die sind eh nur aufs prestige aus und da nun mal die ISS ein internationales projekt ist können sie die loorbeeren nicht alleine ernten. das wird denen noch leid tun...hoffe ich...auf irgend eine art und weise :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:55 am 20. Jan. 2004
@Zen
Ich bin ja deiner Meinung das Zur Raumfahrz bei den Amis immer das Milität ne Rolle spielt und das es ja anfangs bis vor knapp 10 Jahren zum guten Teil um Macht ging aber was Bush da derzeit abzieht ist so offensichtlich wie die Falten Vom Fischer.
Es wird ja gerade die Forschung gnadenlos abgewürgt (Hubble und Nachfolger sind Passe und die ISS ist auch gefärdet aber da haben die Anderen ja auch noch nen Daumen drauf) was die absichten hinreichend erklärt.
Und was das ausgraben von SDI angeht ist da nu wirklich 0% Forschung für die Allgemeinheit vorhanden.
Es geht mal wieder darum den Breiten zu machen.
Zu Propaganda,Damplok und Atombombe:
Kein guter Vergleich.
Die Bahnstrecken sind innerstaatlich gebaut worden um die Wirtschaft anzukurbeln.
Andere Länder waren davon nicht betroffen (NAchbarländer mal ausgenommen).
Der Rest ja.
Zum Plakat:
Das ist ironie zur Panikmache der Musikindustrie (Riaa).
So und zum Schluß mein Lieblingsbonbon zur Raumfahrt:
Teflon ist kein Produkt der Raumfahrt sondern eine Zufallsentdeckung in iregendeinem Labor gewesen das auch nix mit der Nasa oder angeschlossenen Firmen zu tun hatte.
Nur weil irgenein Spinner eine Verbindungslienige über Zig Firmen zur Nasa gelegt und das dann entsprechend dargestellt hat heißt es immernoch "Teflon aus der Raumfahrttechnik"
Genauso könnte ich sagen das die Columbia wegen den AMD-Komponenten an Board abgestürzt ist was ja nicht der Warheit entspricht.
Über etliche Ecken sind auch wir irgendwo verwandt aber in der Praxis ist das Blödsinn.
usw.
:lol:
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 17:23 am 20. Jan. 2004
Hhhmmm....
Soll das jetzt eine Aufforderung sein MP3s runterzuladen oder wie darf ich das verstehen?:blubb:
-- Veröffentlicht durch zen am 16:48 am 20. Jan. 2004
mrFQ :
es geht hier um raumfahrt im allgemeinen, bush war nur ein aufhänger fürs thema also bezieh dich mal auf meine frage ob raumfahrt für dich sinnvoll ist :)
ratber :
tja eigentlich hast du ja recht, der materielle sinn der raumfahrt ist nicht gerade groß ( ausser man bezieht sich auf die teflonpfanne und quarzuhr :lol: ) aber dennoch ist die faszination groß und die mondlandung an sich....trotz aller propaganda....hat vielen leuten neuen mut gegeben wie ich finde. wenn propaganda die raumfahrt vorantreibt bitte dann soll es so sein hauptsache wir bleiben nicht stehn denn ich glaube genau das ist das besondere daran, der drang des menschen neues zu entdecken, zu erforschen etc...wenn man so überlegt ist der *sinn* also schnell gefunden.
es wäre auch an sich absolut lächerlich zu denken dass diese mammutprojekte gänzlich aus purem wissensdrang realisiert werden, da stecken IMMER auch andere interessen dahinter denn wissen allein finanziert die ganze sache noch lange nicht mann muss die *einfachen leute* auch irgendwie *scharf* drauf machen :lol:
aber mal im ernst, WO steckt keine propaganda dahinter, das war bei der erbauun der ersten dampflock-strecken so, bei der ersten mondlandung, bei der atombombe, fords fliessband produktion, dem automobil etc...
an sich ist propaganda manchmal gar nicht übel denn sie treibt menschen dazu etwas in die tat um zu setzen ( sonst wären alle pharaonen einfach in nem sumpfloch begraben worden ). die leute die zu doof sind um zwischen den zeilen zu lesen sollen das ruhig glauben was man ihnen verzählt und die anderen stehen da eh drüber und brauchen das auch nicht ( wie du zB ).
haute findet man propaganda ÜBERALL auch wenn sie nicht mehr so offensichtlich ist, wer denkt propaganda sähe heutzutage so aus der hat sich geschnitten :
:lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:11 am 20. Jan. 2004
Wart mal ab.
Unkraut vergeht nicht ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 14:58 am 20. Jan. 2004
Naja, ich seh schon einen Sinn da drin zum Mars zu fliegen, allerdings nicht zu diesem Zeitpunkt.
Das wir bald auswandern müssen is klar (ich denke nicht, dass sich die Erde nochmal von uns Menschen erholen wird), aber um das vernünftig in Angriff nehmen zu können brauchen wir erstmal EINE Menschheit, nicht tausend verschieden Gegner die sich gegenseitig das Leben schwerzumachen versuchen.
Überlegt einfach mal wieviel Kohle man übrig hätte wenn man die Kriegswirtschaft komplett einstampfen würde.
Mit den Forschungsgeldern würden sogar wir(zumindest die Jüngeren von uns, pech gehabt Ratber :biglol:) noch die erste Marskolonie erleben.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:21 am 20. Jan. 2004
Zitat von AlexW am 6:57 am Jan. 20, 2004 naja wenn du gar keinen wählst bzw. umso mehr gar keinen wählen umso mehr stimmen bekommen die kleinen Parteien (zum. bei uns in Germany so) naja sind die anderen den besser ?!.. hätte z.B. der Gegner unseres aktuellen Kanzlers mehr fürs Volk erreicht bzw. getan ?! ...wohl kaum zum. min. so uneffizient wie unser aktueller möchtegern.. ich würd auch gern mal mit 3 Phaeton zur Arbeit fahren.. |
Tja,ich habs schon Tausendmal erwähnt aber bis jetz is nichtmal einer drwuf eingegangen.
Ewig kommt dann "Keinerse Ünbel wählen wegen Rechten"
So ein Schwachsinn.
Wenn keiner Wählen geht dann ist die Wahl ungültig egsal wieviele Stimmen die Rechten oder Linken oder sonstwer bekommt.
Unter 50% ist definitiv schicht im Schacht und die Wahl ungültig.
Nach 4 Wochen gehts dann wieder los usw. bis es klappt.
wenn du dann mal die jetzigen 3-5% Rechter Wähler mit einrechnest dann wirst du auch mit ner 5 in Mathe schnell feststellen das dieses "Schreckgespenst von Rechts" bei wenig Wahlbeteiligung absoluter Humbug ist.
Das haben sich einige ausgedacht um die Leute zutr Urne zu treiben.
Überleg mal (Oder besser leses selber im Wahlrecht nach.Steht online) was passiert wenn eine Bundestagswahl ungültig ist ;)
@Zen
äh leute, hier gehts hauptsächlich um die raumfahrt und nicht um den *bösen bush* ich mein das haben wir bis jetzt alle gecheckt, und euer geschwafel ist auch nix neues, ich find bushs rede ja auch utopisch aber dennoch bin ich ein vertreter der raumfahrt weil es an sich ne ganz faszinierende sache ist und uns hoffentlich noch einigemale ins staunen versetzen wird. |
Wir haben das schon richtig gecheckt.
ush will zum Mond und dann zum Mars.
Schön und gut.Soll er es ruhig als Langfristige Richtlinie ausgeben.
Aber er setzt in einem Atemzug alles andere dafür auf's Spiel (Hubble sammt Nachfolger für 2011 gestrichen,ISS steht auf der Kippe aber kann von den anderen Staaten noch gehalten werden solange die Russen noch die Progress schicken können.China will auch mit rein aber da sagt Bush "NO".Das wäre der einzige Grund warum se dann vieleicht doch nicht aussteigen) inklusive der Wirtschafft der USA.
Wenn man es mal genau betrachtet ist das ein Mammutunternehmen ohne Sinn und Zweck denn was man sich damit erhofft hat er nicht gesagt.
Bis jetzt höhre ich aus der Rede und den Offiziellen Verlautbarungen nur heraus das man mehr "Just 4 Fun" als ernsthaft zum Mars will und das ist in meinen Ohren das gleiche Puppentheater wie in den 60ern die Mondlandung.
Damals ging es zwar nicht um die Wahlrettung aber man wollte den Rücken Amerikas stärken weil man in den Gefechten des Kalten Kriges mehr schlecht als Recht abgeschnitten hat.
Der Kalte Krieg wurde ja Primär über die Raumfahrt ausgetragen.
Nachdem die Russen den ersten Sateliten(Sputnik),erstes Lebewesen (Laika),Ersten Menschen (Gagarin) im All hatten ,beim Koppelmaneuver und der ersten provisorischen Raumtation die Nase vorne hatten und nebenbei einen Langzeitrekord nach dem anderen aufgestellt haben wollten die Amis ums verrecken mit aller Gewalt die ersten bemannt auf dem Mond sein (Wo übrigens die Russen schon wieder die erste Sonde unten hatten).
Dafür hat man alles aber auch alles in bewegung gesetzt und die Kosten waren absolut egal.
69 hat es ja mit Apollo 11 dann auch geklappt und man machte ein Medienspektakel draus (Klein Ratber saß damals bei Oma vor der S/W Glotze und hat gestaunt :lol: ).
Was aber in dem Rummel untergegangen ist ist die Tatsache das die Russen nur mit einer Woche Verspätung auch gestartet wären.
Man stand auch schon komplett in den Startlöchern und als nach fast einer Woche "US-Mondlandeaktion) bei den Amis immernoch alles Perfekt war hat man die Sache zunächst eingefrohren (Wenn was bei den Amis passiert,kann man ja selber in ruhe starten da die Amis so schnel keinen Ersatz bereitstellen können) und bei Erfolgreicher rückkehr dr US-Astroauten dann eingestellt.
Insgesammt gab es ja mehrere erfolgreiche Mondmissionen aber der Wissenschaftliche Nutzen war höchstens bei der ersten von 69 schon gegeben.
Der Rest war mal wieder Probaganda vom Feinsten (Naja ,so fein nu auch nicht sonst würde man es nicht so eifach merken).
Jedenfalls hab ich bis heute noch nicht über einen vernünftigen Grund gehöhrt um zum Mars zu fliegen.
Hinfliegen ,Proben einsammeln und zurückzubringen kann auch ein Automat.
Der Aufwand wäre wesentlich geringer ;)
-- Veröffentlicht durch Gbnom am 11:03 am 20. Jan. 2004
Zum Mars nicht, geb ich dir recht.:)
Allerdingsdings brauchst du einen Stahlenschutzschild wenn du die ErdAtmosphäre verlassen willst.
Ist auch ein Hauptargument der 69er Mondflugzweifler und kein ungewichtiges wie ich meine.
Die Menschen sollen ja schon wie die Fliegen, ohne Ozonschicht, sterben.
Wies da wohl ganz ohne Atmosphäre und Magnetfeld aussieht, hast du dich das mal gefragt.
Und die Psychlogischen Herausforderungen, auf einem Mehrjährigen Ausflug, auf so engem Raum sind meiner ansicht nach ebenfalls unüberwindlich.
Bush´s Rede zur Raumfahrt
was haltet ihr davon
deine Worte
Kurz und bündig
schwachsinn;)
MisterFQ
Geb dir recht. Bis jetzt haben die Amis noch keinen Cent für Forschung locker gemacht wenns keinen Militärischen nutzen hat
Und zen
Ich bin vom All und dem AllMächtigen:) auch fasziniert.
Aber mit der heutigen offiziellen:blubb: Technologie scheinen mir die Hinderrnisse unüberwindlich
(Geändert von Gbnom um 11:19 am Jan. 20, 2004)
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 10:49 am 20. Jan. 2004
äh leute, hier gehts hauptsächlich um die raumfahrt und nicht um den *bösen bush* |
hier geht es ja eben nicht! um raumfahrt. der schert sich doch nen sch****dreck um die faszination daran.
das die amis mal geld für die forschung ausgeben ist ja nicht verkehrt. mann muss nur mal nachdenken wieso...
-- Veröffentlicht durch zen am 10:33 am 20. Jan. 2004
äh leute, hier gehts hauptsächlich um die raumfahrt und nicht um den *bösen bush* ich mein das haben wir bis jetzt alle gecheckt, und euer geschwafel ist auch nix neues, ich find bushs rede ja auch utopisch aber dennoch bin ich ein vertreter der raumfahrt weil es an sich ne ganz faszinierende sache ist und uns hoffentlich noch einigemale ins staunen versetzen wird.
das mit hubble find ich auch ja auch recht schade...ich mein, dass bushs rede blödsinn ist brauchen wir hier wohl nicht zur diskussion zu stellen, die amis werden das eh NIE alleine schaffen, kooperation wird also von nöten sein was eigentlich ein recht positiver nebeneffekt darstellt :)
achja gbnom : mit einem traditionellen antrieb dauert die reise zum mars ungefähr 3 jahre, eine startplatform auf dem mond könnte die reisezeit und kosten erheblich senken...ausserdem sind fusions-antriebe bereits einsatzfähig und werden in den nächsten jahren warscheinlich auch eingesetzt. also nen dimensions spalt braucht man noch nicht zu öffnen um auf den mars zu kommen, das ist totaler schwachsinn :)
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 9:56 am 20. Jan. 2004
die amis bekommen das ja schon ncihtmal hin eine kugel vernünftig zu verwalten. wofür brauchen die dann noch 2 weitere?
ich hab mich aber auch echt schumilisch gelacht als ich die rede gesehen hab. tut mir leid der mann leidet an profilierungsnot. und in den geschichtsbüchern steht er doch eh schon.. guck mal in der abteilung die 5 gößten w***r der menschheitsgeschichte, gleich neben ariel sharon und adolf hi**.
-- Veröffentlicht durch Gbnom am 9:13 am 20. Jan. 2004
Also mal ehrlich,
jeder Realist kann über diese Rede nur lachen.
Die usa kommen höchstens mit Hilfe Hollywoods auf den Mond geschweige denn zum Mars.
Mit Feststoffantieb ist da nichts zu machen.
Die Technologie ist Steinzeit.
Solange keine Antigrav- und DimenssionsSprungTechnick zur Verfügung steht ist das alles Quatsch.
Ist wirklich nur ein Wahlgag und um einer blasser werdenden Weltmacht noch ein bisschen Glanz zu verleihen.
Und wer heute noch große Parteien wählt, dem ist wirklich nicht zu helfen.
Der will wohl verarscht werden.
Naja nichts ist eben ewig..., außer Gott und die Dummheit der Menschen.
ces la vi
:dontknow:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 6:57 am 20. Jan. 2004
naja wenn du gar keinen wählst bzw. umso mehr gar keinen wählen umso mehr stimmen bekommen die kleinen Parteien (zum. bei uns in Germany so)
naja sind die anderen den besser ?!.. hätte z.B. der Gegner unseres aktuellen Kanzlers mehr fürs Volk erreicht bzw. getan ?! ...wohl kaum zum. min. so uneffizient wie unser aktueller möchtegern..
ich würd auch gern mal mit 3 Phaeton zur Arbeit fahren..
-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:19 am 20. Jan. 2004
Sicher kann man da was machen.
nen Anderen Wählen oder garnicht ;)
-- Veröffentlicht durch AlexW am 6:17 am 20. Jan. 2004
tcho was will man machen ?!.. gegen sowas kann man sich als Bürger nunmal nicht wehren da muss man schon selbst an die spitze kommen oder wenigstens knapp davor und dann wird man wenn man sich nicht schlau genug anstellt als "Verläugner" hingestellt nur um seine Konkurrenz zu vernichten..sprich "Stirb oder nehm es hin"
-- Veröffentlicht durch Ratber am 5:28 am 20. Jan. 2004
Was soll das ?
Das gesülze vonwegen auf den Mond und von da auf den Mars ist derzeit mal wieder ne nette Propaganda.
Wir wollen ja nicht vergessen das der Affenkopp derzeit ganz schlechte Karten hat.
Binladen wegen 11.9.2001 Schnappen ?
Nicht erfüllt
Irakt wegen massenvernichtungswaffen neutralisieren und befrieden ?
Die Wassfen Finden ?
Beides nicht erfüllt.
Gerade als die Shuttleflotte mieserabel darsteht und auch ISS gefärdet ist will man auch noch Hubble (Was wirklch einen enormen nutzen für wenig Geld hat) und seinen Nachfolger aufgeben nur damit man als erster auf dem Mars im Sand buddeln kann ?
Vieleicht sollte man erstmal ein Sicheres System schaffen um die Sonden auch verläßlich auf dem Mars zu landen.(Man sollte sich mal die Zahl der Marsmissionen ansehen und in welchem verhältnis Erfolg und Versagen stehen).
Selbst die ISS ist dadurch gefärdet.
Neben dem Mond/Marsprojekt (Für das nebenbei gesagt noch nichtmal ein grober Plan besteht) will Bush auch noch das eingemottete (Weil nie funktionierte) SDI-Programm wieder anwerfen.
Ich muß erst garnich den Taschenrechner zücken um zu sehen das das absolut nicht Finanzierbar ist ohne den Staat auszubluten.
Meine Persönliche Meinung dazu:
Bush sieht seine Felle davonschwimmen und setzt auf den alten Propagandatrick mit der Gloreichen Weltraummacht USA.
Die Parallele zu Kenedy ("Wir werden noch in diesem Jahrzehnt auf dem Mond sein") ist nicht zu übersehen und der Trick funktioniert beim US-Volk ja bestens denn die Amis sind für sowas immer leicht zu begeistern.
Bis der ganze Kalderatsch so richtig ins Rollen kommt (Wenn überhaupt) ist Georg schon längst in Rente und er muß sich da keinen Schuh mehr anziehen.
Für mich nur ein Billiger Trick um nochmal über die nächste Wahl zu kommen.
Und oh Wunder der Technik kommen zufällig jetzt die Wahlkomputer zum einsatz und ich brauche hier im Forum wohl niemandem zu erzählen wie leicht die Kisten nacher zu manipulieren sind.
Wir erinnern uns an seine Wahl zum Präses.
Die Offizielle "vorgezogene" Auszählung (Übrigens auf sein Betreiben hin )hat ihn superknapp zum Gewinner gemacht.
Im nachhinein bei genauer zählung hätte er genauso knapp verloren und Al bundy säße jetzt am Drücker. ;)
Billiger gehts kaum noch und was mioch am meisten ärgert ist das das keiner mitbekommt.
Jedenfals die Masse nicht.
Immer mehr zweifle ich am Verstand der meisten Leute drüben und auch hier in Germany. :dontknow:
-- Veröffentlicht durch zen am 22:44 am 17. Jan. 2004
NASA gibt Weltraumteleskop Hubble auf Die NASA hat alle Service-Flüge zum Weltraumteleskop Hubble, einem Gemeinschaftsprojekt der europäischen Raumfahrtorganisation ESA und der US-amerikanischen NASA, gestrichen. Da die Space-Shuttle-Flotte nach den jüngsten Plänen nur noch bis zum Jahr 2010 in Betrieb bleiben soll, werden alle Kapazitäten bis dahin zur Fertigstellung der internationalen Raumstation ISS benötigt, hieß es. Ein weiterer Grund für den Wegfall der Service-Flüge ist der Absturz der Raumfähre Columbia. Bei jedem Shuttle-Start muss nach den seither geänderten Vorschriften eine weitere Raumfähre für eine eventuelle Rettungsmission bereitstehen, was die vorhandenen Kapazitäten für Shuttle-Missionen verringert. Wenn Hubble nicht wie geplant im kommenden Jahr gewartet wird, wird die Sonde voraussichtlich zwischen 2006 und 2008 ausfallen. Anschließend soll eine unbemannte Mission das Weltraumteleskop mit einer Masse von rund 11 Tonnen gezielt in die Erdatmosphäre befördern, wo es verglühen soll, um eventuelle Opfer bei einem unkontrollierten Absturz der Sonde zu verhindern. Forscher reagierten auf die Ankündigung mit Entstzen, der Verlust von Hubble sei "unermesslich" und eine "Tragödie". Hubble liefert jeden Tag 10 bis 15 Gigabyte astronomische Daten an Forscher auf der ganzen Welt. Die bislang unerreichte Schärfe der Aufnahmen brachte eine ganze Reihe neuer Erkenntnisse über die Struktur verschiedener Objekte im All. Der US-Nachrichtensender CNN bezeichnete Hubble bereits als "Opfer" der Weltraumpläne von Bush, der bemannte Missionen zum Mond und zum Mars plant. Die geänderten Prioritäten ließen dem Weltraumteleskop nicht genügend Mittel. Vor diesem Hintergrund scheint es fraglich, ob das für Hubble im Jahre 2011 geplante Nachfolgeprojekt James Webb Space Telescope tatsächlich fortgeführt wird. (uma/c't) |
tja wegen *leeren versprechen* geben die amis wohl kaum eines ihrer ruhmträchtigsten projekte auf...
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:52 am 17. Jan. 2004
bush :lol: , haha er hat wohl die selben berater wie damals ronald reagan, so ein traeumer sowieso alles nur propaganda damit er gut darsteht weil jetzt wo neuwahlen sind sind mal ein paar ami's aufgewacht und checken dass der das ganze land nach strich und faden in allem belogen hat. Nicht mal die wahl war koscher.
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 15:42 am 17. Jan. 2004
naja, ich finds nicht so gut! schaut euch mal die riesen kosten an! Und was bringts uns wenn die ins all fliegen?
Noch schlimmer wäre wenn die das in Deutschland machen wollten! Das kostet sau viel geld und von wem bekommen die das?
Ja, von uns steuerzahler!
-- Veröffentlicht durch Venom am 15:24 am 17. Jan. 2004
nur mal zu aufklärung: one hundred billion dollars=ein hunderd milliarden (=100*10^9$)..
also nicht verwechseln, ne deutsche billion ist tausendmal mehr als ne amerikanische...
nu, ich finds auch gut das die amis wieder ins all wollen, auch wenns mir lieber wär deutschland würde das machen... und im Verhältnis zum US-Militärhaushalt ist der Haushalt der NASA nun wirklich Lächerlich.
Das einzige was mir angst macht ist das der Bu.Sh. damit wieder nen paar Wählerstimmen mehr bekommt :(
-- Veröffentlicht durch zen am 14:59 am 17. Jan. 2004
Spätestens 2020 sollen wieder Menschen zum Mond reisen US-Präsident George W. Bush hat heute in einer Rede im Goddard Space Flight Center der NASA die Pläne der USA für ihre künftige Raumfahrt vorgestellt. Demnach sollen bis zum Jahr 2020 wieder Menschen zum Mond reisen. Dort soll eine ständig bemannte Station entstehen. Auf dem Erdtrabanten erhoffen sich die US-Amerikaner, Treibstoff für eine bemannte Mission zum Mars herstellen zu können, die vom Mond aus starten soll. Auch sollen andere Regionen des Sonnensystems mit Robotern erkundet werden. Für die Mondpläne sind die derzeit gebräuchlichen Space Shuttle nicht geeignet. Diese sollen bis Ende dieses Jahrzehnts ausgemustert werden. Bis zum Jahr 2008 wollen die US-Amerikaner ein neues Weltraumgefährt Crew Exploration Vehicle entwickeln. Die erste Mission damit soll bis 2014 starten. Bush bietet anderen Nationen an, sich an dem neuen Raumfahrtprogramm zu beteiligen. Die USA wollen zuvor ihre Verpflichtungen erfüllen und dabei helfen, die Internationale Raumstation (ISS) bis 2010 fertigzustellen. Die Kosten für das Raumfahrtprogramm werden in den nächsten fünf Jahren etwa 12 Milliarden US-Dollar betragen. Im Haushalt der NASA, der in diesem Zeitraum 86 Milliarden US-Dollar umfasst, sollen dafür 11 Milliarden US-Dollar umgeschichtet werden. Außerdem will Bush für das kommende Jahr im Kongress einen Zusatzhaushalt von einer Milliarde US-Dollar für die nächsten fünf Jahre beantragen. Die Geschichte der USA sei gekennzeichnet durch das Verlangen, neue Grenzen zu überschreiten und neue Entdeckungen zu machen. Diese Erforschungen seien wie andere Wissenschaften und technologische Aktivitäten eine Investition in die Zukunft. Von dem angekündigten Raumfahrtprogramm würden nicht nur die Wissenschaftler, sondern alle US-Bürger profitieren, heißt es aus dem Weißen Haus. |
naja würde mich mal interessieren was ihr so denkt, über die raumfahrt und die entdeckung des weltalls. 100 billionen dollar soll die ganze mars mission mindestens kosten, ein teurer preis aber ich denke mal dass dieses projekt den menschen dennoch hoffnung geben wird. genau wie bei der ersten mond landung, als millionen zuschauer gebannt vor dem fernseher saßen um die ersten bilder zu sehn.
ich denke schon dass die raumfahrt ihre daseinsberechtigung hat, denn durch sie stösst die menschheit an die grenzen des vorstellbaren und gibt den menschen vielleicht wieder etwas mut und selbstvertrauen dass sie doch noch über ihre irdischen grenzen hinwegkommen.
auch wenn ich bush nicht leiden mag, so finde ich sein dennoch recht utopisches raumfahrtprogramm gut und wichtig. seit kennedy hat kein amerikanischer president mehr soviel für die raumfahrt getan...
aber die 100 billionen hinterlassen schon einen bitteren nachgeschmack.
was sagt ihr dazu ?