Ein Ausdruck des Beitrags mit 21 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:23 am 19. Jan. 2004
Zitat von Henro am 13:39 am Jan. 19, 2004
ists der 3000+ oder der 3200+? welches board und settings fährst du ?
|
Guck mal in seine Signatur (bz. den Link) - da steht zumindest das MoBo ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:39 am 19. Jan. 2004
ists der 3000+ oder der 3200+? welches board und settings fährst du ?
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:52 am 18. Jan. 2004
<----- der bleibt erstmal bis zum sommer :cool:
warte nurnoch auf meine FX5900.... dümpel grade mit ner TNT2 rum :cry:
(Geändert von skynet um 0:52 am Jan. 18, 2004)
-- Veröffentlicht durch Venom am 18:49 am 16. Jan. 2004
na, ich hab ja inzwischen auch nen XP... aber mein alter pIII ist und bleibt mein schatz ;)
-- Veröffentlicht durch Dodger am 18:27 am 16. Jan. 2004
Zitat von Venom am 15:55 am Jan. 16, 2004
:red:
ja da war doch was mit sockel A und sockel 754 und... na bei den ganzen sockeln von AMD wie soll amn denn da auch noch durchblicken :lol:
|
Und das von einem Intel-User... :blubb: ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 17:19 am 16. Jan. 2004
sind imo 4 stk. ... sollte zu schaffen sein ;)
-- Veröffentlicht durch Venom am 15:55 am 16. Jan. 2004
:red:
ja da war doch was mit sockel A und sockel 754 und... na bei den ganzen sockeln von AMD wie soll amn denn da auch noch durchblicken :lol:
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 19:58 am 15. Jan. 2004
hmmm also doch kein Clawhammer für mein NF7 :-(
-- Veröffentlicht durch Henro am 19:55 am 15. Jan. 2004
ne ... interessant wirds wenn die Sockel 939 Platinen und die neuen chipsätze mit pci-express und so drausen sind. dann werd ich mir warscheinlich auch n A64 gönnen ... weil dann muss man erstmal keine angst haben bald wieder n neues mobo kaufen zu müssen ;)
Ansonsten wirds wohl n normaler A64 werden, weil soooo groß is der unterschied nicht zum FX ... der Sockel 939 XP is uninteressant weil warscheinlich doch recht langsam im gegensatz zum A64/A64-FX
es sei den er is krass günstig und es gibt bis dahin kein 64bit windows ;)
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 19:49 am 15. Jan. 2004
danke für die aufklärung :blubb: :lol:
wäre aber schon was feines, so ne nagelneue cpu für den alten sockel! aber ok jetzt.......
mfg
-- Veröffentlicht durch Henro am 19:20 am 15. Jan. 2004
oh man ... da hab ich ja wieder was angerichtet :lol:
Auf nen Sockel A wird definitiv KEIN KEIN KEIN (...) A64 passen !!!
Nein auch nicht vieleicht oder irgendwie oder so !!!
Der Sockel 754 wird noch 1-2 updates erfahren wo es auch noch "normale" A64 mit single channel speicherinterface mit 1MB Cache geben wird.
Der Sockel 940 wird weiterhin serverplatform bleiben und für den entusiasten Desktopmarkt auch noch 1-2 Updates in Form des "alten" A64-FX erhalten.
Der Sockel 939 wird die neue generelle A64 Desktop Platform. Dort wird es den normalen A64 sowie den A64-FX geben.
Da der normale A64 dann auch mit einem Dualchannel Interface ausgestattet wird und damit dem A64-FX gleichkommen würde wird dem normalen A64 einfach der halbe Cache genommen.
Das heißt dann : A64=512KB ; A64-FX=1024KB
Und dann soll es auch noch gerüchten zufolge einen "Athlon XP" für den Sockel 939 geben.
Das ist wohl als absolute sparwariante gedacht ...
Der Sockel 939 Athlon XP wird warscheinlich nur 256KB Cache erhalten und die 64bit fähigkeit wird abgeschaltet. Im Grunde is es aber nur ein krass beschnittener A64/A64-FX
Nein ich weiß nicht ob oder wie man das und jenes reaktivieren kann und ob es möglich ist.
Auch weiß man noch nicht ob der Sockel 939 Athlon XP ein einkanal oder zweikanal speicherinterface haben wird. Denkbar wäre beides, da er ja wie oben schon erwähnt ein krass beschnittener A64/A64-FX ist und daher auch den Speicherkontroller inne hat.
So ... nu alle Klarheiten beseitigt ?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:31 am 15. Jan. 2004
stimmt, verwechselt :ohno:
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 18:24 am 15. Jan. 2004
:moin:
hä? versteh ich net! ne sockel 754 cpu soll in den sockel a passen?!
mfg
-- Veröffentlicht durch Murdock am 18:20 am 15. Jan. 2004
Der interne Speicher einer CPU ist nicht mit RAM oder sonstigen Speichermedien zu vergleichen. Der besteht einzig und allein aus Transistoren bzw. Flipflops. 1MB Level2 Cache entspricht in etwa 80 mio Transistoren.
Wollte das nur mal angemerkt haben.
Gruß
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:19 am 15. Jan. 2004
ich hab echt keine ahnung, wie die das realisieren wollen, allein schon wegen dem speichercontroller usw.:noidea:
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 18:09 am 15. Jan. 2004
juhu... mein nächster Prozzi wird nen clawhammer!
Der unterstützt doch dann auch das Dual Channel vom NF7 gescheit oder?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:59 am 15. Jan. 2004
Die Sockel 754-Plattform wird zunächst noch zwei zusätzliche 64Bit-Prozessoren der aktuellen Clawhammer- und Newcastle-Cores spendiert bekommen, bevor sie mit den deutlich schwächeren Athlon XP-"Paris"-CPUs mit nochmals verkleinertem L2-Cache und ohne 64Bit-Erweiterungen fortgeführt wird. Deren Taktraten liegen zwar noch im Dunklen, dürften angesichts des Niveaus der aktuellen Athlon XP-Prozessoren bzw. der zum Jahresende geplanten Taktraten der 64Bit-Prozessoren jedoch bei 2,2 GHz und darüber liegen.
|
is ja krass :o :o :o
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:22 am 15. Jan. 2004
hää? biste sicher das der aufn NF7 passt? is dochn anderer sockel oder?
Wenn mans machen könnte wars Top!!!!
-- Veröffentlicht durch Venom am 17:09 am 15. Jan. 2004
na cih finds gut... hast du ne ahnung wie teuer der L2-Cache ist im vergleich zu normalem ram...
und wenn det net so die leistungseinbrüche bringt... ich mien 512KB ist ja auch schon ne Menge.
754
Newcastle (130 nm SOI) Athlon 64 3400+ 2,4 GHz 512 KB 2. Quartal
Clawhammer (130 nm SOI) Athlon 64 3700+ 2,4 GHz 1 MB 2. Quartal
|
aber wie hab ich das zu verstehen, kann ich jetzt den Clawhammer auch auf nen normales NF7 setzten oder wie?
-- Veröffentlicht durch Ossi am 14:07 am 15. Jan. 2004
Auf Gut Deutsch sieht es nach 512kbyte wieder aus :lol: :gulp:
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:45 am 15. Jan. 2004
Joa ... also bei Hardtecs4u gibs ne recht gut verständliche neue amd roadmap :
Link
Daraus ersichtlich ist das mit dem wehsel zum Sockel 939 eine einheitliche Plattform für den nonServer A64 geschaffen wird.
Alle 939CPUs bekommen ein Dualchannel Interface, der A64 512KB Cache, der A64-FX 1024KB Cache was auch den einzigen unterschied zwischen den beiden cpus darstellen wird.
Nach derzeitigen benchmarks wird es dann wohl so aussehen das der A64-FX wohl bei gleicher taktrate zum A64 max. ein rating höher einzustufen ist als der A64, da die mehrperformance durch den größeren Cache nicht sooo gewalltig ausfällt.
Ich find das ne feine Sache und nach dem ganzen sockel/chipsatz hin und her kann man wohl bis spätestens Q2 mit einigermaßen zukunftssicheren und länger aufrüstbaren Mobos rechnen.
|