Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch svenska am 0:28 am 21. Okt. 2003
laut offiziellen statements von ATI gibbet keine probs. die ham auf driverheaven alles erklärt, wers net glaub bzw. es nie geglaubt hat...
http://www.computerbase.de/news.php?id=6405&sid=f23cf653cbd8863d6617a169dac49bbf
;):)
closed!
#edit: zudem gibbet schon nen thread im graka topic :thumb:
(Geändert von svenska um 0:29 am Okt. 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch jogoman am 16:33 am 20. Okt. 2003
jo hab gehört das wäre nur bei den 9800ern...ich hab ne 9600pro...da scheint alles bestens zu sein...
-- Veröffentlicht durch totgezogen am 5:06 am 20. Okt. 2003
hi,
nen ausführlichen temp vergleich der neueren catalyst treiber versionen gibt es @ driverhaven.net
demnach sind die temps beim aktuellen omegadriver 2.4.96b (basierend auf den leaked dell treiber) mit abstand am höchsten!
greetz t.
ps: die steite geht nur mit anmeldung!
(Geändert von totgezogen um 5:07 am Okt. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch Blackout am 21:47 am 19. Okt. 2003
naja solange die gpu mit wasser gekühlt wird kann sogar der 3.9 kommen ;D
-- Veröffentlicht durch Ossi am 17:29 am 19. Okt. 2003
K....ja nciht anfassen!!
-- Veröffentlicht durch jogoman am 17:02 am 19. Okt. 2003
hhmmmm...also bei mir funzt alles bestens!
-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:37 am 19. Okt. 2003
Es melden sich immer mehr User, die behaupten, dass durch die neuen Catalyst Treiber ihre Grafikkarte bzw. Monitor zerstört wurde. Durch die neuen Treiber soll die Grafikkarte 8 - 12 °C heisser werden als normal. Diese zusätzliche Hitze könnte natürlich die Karte beschädigen.
der 2. Punkt ist, dass die Treiber beim Wechseln der Auflösung auch auf Bildwiederholraten schaltet, die vom Monitor gar nicht unterstützt werden.
Eine offizielle Stellungnahme seitens ATI fehlt allerdings noch.
Hier das ganze Posting:
First, the Catalyst 3.8's seem to be causing the core to overheat by between 8 and 12 degrees, which has caused hardware failures in the cards themselves due to overheating. This did not happen in any earlier version of the Catalyst drivers.
Second, the Catalyst 3.8's seem to have a bug in some systems that allows the driver to process the SECONDARY adapter settings when a game is started and tries to switch to the resolution and refresh rate specified in the program.
Normally, the card is limited by the INF file settings for the PRIMARY adapter, so that no resolution or refresh rate is attempted that is beyond the capability of the monitor hardware. But in the 3.8's, it seems to be processing the SECONDARY adapter settings first. In a system without a monitor plugged into the second adapter, there is no INF file limiting refresh rates and resolutions, so, the system is trying to force refresh rates and resolutions beyond what the monitor on the PRIMARY adapter is capable of.
So instead of having the monitor "flicker" once when it switches to the desired resolution/refresh, monitors are "flickering" between 4 and 8 times, with resolutions and refresh rates that are beyond the capability of the actual monitor.
As a result, some monitors have been damaged, while others have blinked out and recovered. Some users monitors are under warranty and can be RMA'd, but for those who don't have a monitor under warranty, their monitor is damaged and they must buy a new one.
For those lucky enough to have had their monitor survive the process, dropping back down to an earlier Catalyst seems to solve the problem completely.
It may be tied to the VPU Recover feature or the built in Overclocking support, both of which were introduced in Catalyst 3.8, but nobody can seem to get verification from ATI.
|
|