AMD Appalbred noch diesen Monat? - OCinside.de PC Forum

AMD Appalbred noch diesen Monat?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- AMD Appalbred noch diesen Monat?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=845

Ein Ausdruck des Beitrags mit 32 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:17 am 8. Sep. 2003

Nein, das ist ein Glücksspiel. Manche Durons funktionieren sauber mit reaktiviertem L2, manche liefern gelegentlich Abstürze. Ausprobieren und testen, hilft da nur.

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 2:21 am 8. Sep. 2003

Ihr und eure caches, vielleicht sollten sich doch einige erfahrene ocer mit leeren taschen und gegrillten tbred überlegen nen Duron zu nehmen. Eddi hat auf seinem apple 1600@2133 einfach ma die letzte L2 Brücke geschlossen und was sagt WCPUID??? 128kb L1 Cache
256kb L2 Cache. Das is der Wahnsinn, ob das bei jedem apple so Problemlos geht. ich hätte ja gedacht das sind geschrottete tbreds mit partiell kaputten caches, aber das der sooo lüppt :eek:

-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:41 am 7. Sep. 2003

Zitat von mastaqz am 15:18 am Aug. 27, 2003
tbred
L1 : 64Kb
L2 : 256KB

dann hat apfelbrett nich L1 128 und L2 64

*MÖÖÖP*

l1 is immer 64K trace und 64K datacache

das gleiche dingen hadde ich mit darkcrawler - ich dachte immer duron hat 64K L1 und 128K L2 wegen falschangabe auf K&M elektronik...

-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:40 am 7. Sep. 2003

Zitat von darkcrawler am 13:13 am Aug. 25, 2003

Zitat von Steffen545 am 15:04 am Aug. 21, 2003
naja, ich halte von diesen Teilen nix... nur 128kb L1 cache:crazy:

:lolaway:

btw: bei K&M gibbet schon die 1,4 und 1,6GHz ve4rsion - da heissen die allerdings "Duronbred"... :crazy:...

tbred, barton, palo... ham alle nur 128k l1

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 14:48 am 6. Sep. 2003

Falls es jemand interessiert: 1400er Duri für 43€ und 1600er für 49€ bei pcanymore.net

Wenn man die Bildchen vergrößert, sogar recht neue Steppings MIXHB 0333 und MIUHB 0329 ... ;)

Denke mal, daß sich der 1400 MHz und 1600 MHz absolut nix nehmen beim OC-Verhalten. L1 Brücken sind allesamt schon geschlossen, also kann man wohl takten bis zum Umfallen.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:15 am 29. Aug. 2003

:boxing: :poor:
ruhig Brauner

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:40 am 29. Aug. 2003

Zitat von KakYo am 15:32 am Aug. 28, 2003
Es heisst übrigens APPALBRED und nicht applebred.
Kommt von Appalosa, dem nie gebauten Duron-Nachfolger und T-Bred, dem Kern halt.

falsch, wurde extra von AMD bestätigt das es APPLEbred heißt :p

nachzulesen auf p3d
der kluge user schreibt nicht irgent nen sch**** wenn er keine ahnung hat, in dem sinne:

wenn man keine ahnung hat... einfachmal fresse halten :devil:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:32 am 28. Aug. 2003

Es heisst übrigens APPALBRED und nicht applebred.
Kommt von Appalosa, dem nie gebauten Duron-Nachfolger und T-Bred, dem Kern halt.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 15:07 am 28. Aug. 2003

Ja, nur viele addieren Code und Data Cache nicht zusammen. 2x 64kB = 128 kB ... ;)

Der Appalbred/Applebred hat jedenfalls 64/64/64kB laut CPU-Z, sprich 128 kB L1 und 64kB L2.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:24 am 28. Aug. 2003

genau so isses richtig, alle sockel a cpus ham 128k l1

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:25 am 27. Aug. 2003

Duron(Spitfire/Morgan/Appalbred)
128k L1
64k L2

XP(Palomino/T-Bred)
128k L1
256k L2

XP(Barton)
128k L1
512k L2

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:18 am 27. Aug. 2003

tbred
L1 : 64Kb
L2 : 256KB

dann hat apfelbrett nich L1 128 und L2 64

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:14 am 27. Aug. 2003

Zitat von Ossi am 18:51 am Aug. 26, 2003
Sorry flach herum:
L1:64K
L2:64K bei nem Duron

L1:128K
L2:64K bei nem Appalbred

der duron hat auch 128k l1 ;)

-- Veröffentlicht durch KakYo am 20:19 am 26. Aug. 2003

naja jetzt raff ich grad garnix mehr:blubb:
aber auf jeden Fall sind die 54Euro zuviel für nen 1600er

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:06 am 26. Aug. 2003

@ darkcrawler, sorry, hatte mich verschrieben... meinte natürlich l2 cache!

-- Veröffentlicht durch Ossi am 18:51 am 26. Aug. 2003

Sorry flach herum:
L1:64K
L2:64K bei nem Duron

L1:128K
L2:64K bei nem Appalbred

-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:48 am 26. Aug. 2003

Zitat von Ossi am 18:44 am Aug. 26, 2003
Das ist aber ein Duron!!!
Ein Duron hat 64k L2 und der Appalbred 128k :noidea:

Wer hat das gesagt?
128L1
64L2

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:45 am 26. Aug. 2003

Zitat von MCSlash am 17:46 am Aug. 21, 2003
Kammerjäger:

Also echt.. wer hat denn schon nen Celeron, wenn er ne Ti4200 drinne hat.

Zu Testzwecken...

Würde ich mir persönlich auch nie einbauen. ;)

-- Veröffentlicht durch Ossi am 18:44 am 26. Aug. 2003

Das ist aber ein Duron!!!
Ein Duron hat 64k L2 und der Appalbred 128k :noidea:

-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:06 am 26. Aug. 2003

So bei km gibt es mittlerweile welche, 54Euro für nen 1600er:noidea:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:13 am 25. Aug. 2003

Zitat von Steffen545 am 15:04 am Aug. 21, 2003
naja, ich halte von diesen Teilen nix... nur 128kb L1 cache:crazy:

tbred, barton, palo... ham alle nur 128k l1

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:01 am 22. Aug. 2003

@Blade... ja schon.. aber wer hat schon noch Steinzeit Boards?:noidea: :lol:

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 17:46 am 21. Aug. 2003

Kammerjäger:

Also echt.. wer hat denn schon nen Celeron, wenn er ne Ti4200 drinne hat.

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 16:57 am 21. Aug. 2003

@Steffen545: Mhmm im Prinzip hast du recht, aber eventuell laufen die Teile "ofiziell" noch auf älteren Boards sauber. Falls dem so ist, wäre es ne ideale "upgrade" CPU für ältere Systeme. Ich würd sagen, warten mer mal ab, was die Boardhersteller supportmäßig basteln. ;)

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 15:04 am 21. Aug. 2003

naja, ich halte von diesen Teilen nix... nur 128kb L1 cache:crazy:

und dann noch der FSB von 200 oder 266:noidea:
Naja, ich denk mal, das die teile voll lahm sind, wenn man sie nicht moddet.... da wär nen FSB von 333 oder 400 mhz schon angebrachter!

und ein normaler User gibt 20 Euro mehr aus und hat ne gescheite CPU die nicht Kastriert ist!!!

-- Veröffentlicht durch Sicness am 21:09 am 20. Aug. 2003

nu isses offiziell:

The AMD Duron “Applebred” Model 8 CPUs will have 128KB of L1 and only 64KB of L2 cache, like their predecessors. A difference between the good-old Duron processors based on Spitfire or Morgan cores is the frequency of the chips’ EV-6 FSB – this time it will function at 266MHz, not 200MHz as earlier models. Obviously, the new Duron processors will inherit SSE technology and Bus Disconnect capability from Barton core, as well as advanced dynamic branch prediction and thermal diode from AMD Athlon XP processors. The chips in OPGA packages will have 1.50V Vcore and up to 57.0W maximum thermal power, according to an AMD document.

rest steht hier.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 20:31 am 20. Aug. 2003

1,8MHz - das wage ich zu bezweifeln! :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch Ossi am 10:55 am 20. Aug. 2003

Other specifications of the Appalbred are to be confirmed, but I would expect it to feature 200-266MHz FSB, 256KB or less L2 cache. The chips are mostly intended for price-conscious markets and could also become a nice upgrade option for Duron-based systems.

Mh da hatte ich wohl Unrecht!!

Aber er hat nen niedrigern FSB als der XP/Thornton!!! ;)
Da ist aber ein 1,8MHz (Neu-Duron) schneller als ein 1800+ 2100+!! :noidea:

-- Veröffentlicht durch Ossi am 10:53 am 20. Aug. 2003

Ich denke mal das der Vielleicht 128kbytes als L2 hat oder sowas bloss einen höheren Takt als der Duron der letzte hatte ja auch 1400MHz und der neue hat ab 1,4Ghz ich denke mir das der 128kbytes hat dann ist klar das es ein ehrenvoller Nachfolger von dem alten Duron ist!!:thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:50 am 19. Aug. 2003

Zitat von Sicness am 2:12 am Aug. 19, 2003
:weiterhin behaupten die "amd nahen quellen", dass zb der 1400er einen 2000mhz celeron leistungsmässig überflügelt.

Das ist besonders bei Spielen nicht schwer...
Mit einem Celeron 2,0@2,66GHz und Geforce4 TI4200 (nonOC) kommt man gerade mal auf etwa 8.500 Punkte im 3DMark2001. Da hält selbst ein Duron 1200 ohne OC und mit niedrigerem FSB mit. ;)

@ skynet

Warum nicht? Evtl. ist es nur ein anderer Name für den Thorton, um für etwas Verwirrung und Spekulation zu sorgen...

-- Veröffentlicht durch skynet am 8:18 am 19. Aug. 2003

ich bezweifle das mal gaaaaaaaaaaaanz stark

weil:

lowcost ~ XP / Thorton
midlevel ~ Barton
highend ~ A64 / Opteron 1xx
server ~ Opteron 2xx / 8xx

-- Veröffentlicht durch Sicness am 2:12 am 19. Aug. 2003

:moin:

bisher unbestätigten meldungen zufolge plant amd noch diesen monat eine neue lowcost cpu zu bringen, die wohl auf den codenamen applebred hört. diese sollen jedoch, im gegensatz zum athlon xp, mit dem realen takt vermarktet werden, sprich ohne p-rating.

die ersten auslieferungen sollen schon endes diesen monats erfolgen, die ersten drei modelle kommen mit 1400, 1600 und 1800mhz und kosten wohl (bei einer abnahme von 1000 stück) $32, $39 und $47. weiterhin behaupten die "amd nahen quellen", dass zb der 1400er einen 2000mhz celeron leistungsmässig überflügelt.

die liste der dafür empfohlenen boards enthält die marken ASUS, ECS, Gigabyte, Biostar, MSI, FIC und ASRock.

alles weitere steht noch in den sternen.

recht freie übersetzung der quelle, diese stammt vonxbitlabs ;)