Nvidia FX 5700??? ich bekomm langsam die krise *lol*

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Nvidia FX 5700??? ich bekomm langsam die krise *lol*
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=829

Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch DJ am 2:00 am 29. Juli 2003

na endlich :lol:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:36 am 28. Juli 2003

:idea: :lol

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:52 am 28. Juli 2003

Zitat von ErSelbst am 8:29 am Juli 26, 2003

Zitat von DJ am 8:12 am Juli 26, 2003

@Cool:Bei dir steht noch ne Radeon in der Signatur ;)

Siehe oben, dann verstehste es :blubb:

(Geändert von ErSelbst um 22:35 am Juli 28, 2003)

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:05 am 27. Juli 2003

:lol: das hirn zuviel oc'ed :blubb: :)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:44 am 27. Juli 2003

Zitat von Coolzero2k1 am 12:22 am Juli 27, 2003
@erselbst jetzt alles neu ;)

:noidea: *auf der Leitung steh* :lol:

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:22 am 27. Juli 2003

@erselbst jetzt alles neu ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:29 am 27. Juli 2003

Zitat von ErSelbst am 17:44 am Juli 26, 2003

Und GTA 3 lief auf fast keinem "guten" Rehner flüssig...

Noch schlimmer ist da NFS HP2.

Ich fand es mega-peinlich auf der Cebit, daß es auf fast allen grossen Ständen zu sehen war, aber immer die typischen Ruckler hatte, ähnlich wie bei GTA3 und VC.
Egal welche CPU/GraKa, selbst mit 3GHz und Radeon9800Pro/FX5800Ultra trat der Effekt auf. :lol:

War nicht gerade die beste Werbung. :noidea:

Hätte man doch ein anderes Spiel nehmen sollen... ;)

(Geändert von kammerjaeger um 1:30 am Juli 27, 2003)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 17:44 am 26. Juli 2003

Also VC läuft bei mir mit den Einstellungen nich 100% flüssig... wenn ich in Windows wechle und wieder in VC, gibts immer nach ~10 sec. erstmal nen 1- 2 sec.- Hänger und dann läuft soweit.... 50 FPS sind nicht, aber soweit flüssig, dass es spielbar ist ;) :lol: :blubb: ;)

Und GTA 3 lief auf fast keinem "guten" Rehner flüssig... bei nem Kumpel (XP1500+, GF2 Pro, 256MB, KT266A Chipsatz) lieft teilweise wesetlich besser als bei mit (mit XP @ 1900+, 512MB, GF 4 Ti4200, NForce2) ... :lol:

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:29 am 26. Juli 2003

@erselbst hmm komisch das gta3 hatte ich nicht mal ohne fsaa oder af fluessig ich muesste mal vice city spielen habe das original einem freund geliehen weil ich es nie spelte hatte es nur installed und nicht mal gestartet lol, also fluessig heisst bei mir so minimum 50 fps :) , ich kann mir einfach nicht vorstellen dass das spiel fluessig ist insbesondere da die ati's mit 8x af oder mehr krass einbrechen in der leistung. Tja jeder hat eine anedere definition von fluessig. :)
Zum leisten stimmt mit um 380 euro sind die teile noch teuer ne 9700'er oder ne 9800'er sind billiger.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 8:29 am 26. Juli 2003

Zitat von DJ am 8:12 am Juli 26, 2003
hmm keien ahnung ich habe keine ati mehr seit ur zeiten :) und naja spiele ich muss mal naechste woche die alle installen, ausser cs ist noch nix drauf, aber 4x fsaa und 8x aa rocken schon. :)

<-- Vice City in 1600*1200 mit 6x AA und 16x AF zu 99% flüssig mit ner R9700 :kidding: ;) (Aber auch nur, weil ich so arm bin und mir keine FX5900 leisten kann :lol: ;)

@Cool:Bei dir steht noch ne Radeon in der Signatur ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 8:12 am 26. Juli 2003

hmm keien ahnung ich habe keine ati mehr seit ur zeiten :) und naja spiele ich muss mal naechste woche die alle installen, ausser cs ist noch nix drauf, aber 4x fsaa und 8x aa rocken schon. :)

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:36 am 26. Juli 2003

@DJ Hi my FX Brother :lol:
Hab auch ne 5900er und muss sagen das die quali in Spielen deutlich besser is als mit ATI!

-- Veröffentlicht durch DJ am 11:57 am 25. Juli 2003

hehe :lol: darum einfach ne geforce fx 5900'er kaufen und uebertackten das bringt viel mehr ich habe mit meiner jezt 472 mhz gpu und 908 mhz ram , stabil und 3331 punkte bei 3dmark2003 (gott ist der benchmark schlecht) mit 4x fsaa und 8x aa mit hoechster quali. :) Ich wuerde niemals ne kastrierte version einer graka kaufen nur ne langsamer getacktete die kann man halt eben hochziehen. :)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 9:49 am 25. Juli 2003

:lol:

-- Veröffentlicht durch The Edge am 9:28 am 25. Juli 2003

ne 325 real sind natürlich 650 DDR :ohno:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 2:22 am 25. Juli 2003

325 real sind natürlich 650 real:ohno:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:27 am 25. Juli 2003

5600 geht doch noch:

Erst kam 5600 & 5600Ultra mit 300 & 350 MHz (oder so :lol:)

Dann kan die R9600(Pro) und Nvidia hat daraufhin die 5600Ultra auf 400 MHz beschleunuigt (Chiptakt) .... Nur blöderweise versuchen einige (viele) Hersteller, ihre alten"Ultras" mit 350 MHz immernoch als Ultras (getaktet wie die neuen non- Ultras) zu verkaufen.... soweit blikt ich noch durch...

aber die Taktraten von der 5700 klingen schon komisch :noidea:

-- Veröffentlicht durch The Edge am 15:49 am 24. Juli 2003

bin durch zufall auf diesen artikel gestossen - was meinst ihr?

•82 Millionen Transistoren, 0,13µm Fertigung
•500 MHz Chiptakt
•256bit breites Speicherinterface mit 325MHz Takt (eventuell eine 128MB und 256MB Version)
•Die Hälfte an Shaderpipes im Vergleich zum nV35
•Name: GeForce FX5700

fraglich ist für mich:
1.)500MHz chiptakt??
2.)nur 325MHz speicher?? oder meinen die 650..?

was meint ihr dazu? ich steig schon bei der FX 5600 alleine nicht mehr durch....

(Geändert von The Edge um 9:28 am Juli 25, 2003)