Was soll den das jetzt?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Was soll den das jetzt?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=746

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:25 am 16. Mai 2003

ne stimmt man koennte es abwertend sehen sorry , icch wollte eingentlich sagen solange ich mein sauer verdientes geld in einen intel prozzie stecken kann bin ich zufrieden :) Mal fragen ob ich nicht die goldene vip karte bei intel kriege habe seit dem 386'er so ziemlich jeden intel gehabt sogar einen pentium 60 mit fehler lol :) natuerlich wurde der problemlos getauscht nur einmal ging mir ein prozzie waehrend der garantie von 3 jahren kaputt das war ein p2 450 mhz (1500 dm damals allein der prozzie)   der ging noch nur das level 2 cache war sauer und darum war der celeron style bekam ich aber anstandlos getauscht :)
Hatte soagr einen luxemburger auf deren hotline in irland oder so muesste das gewesen sein :) Solange ich mit intel zufrieden bin wechsele ich auch nicht.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 10:45 am 16. Mai 2003

ich hoffe das ist nicht schonwieder abwertend gemeint:megaeek:

-- Veröffentlicht durch DJ am 21:02 am 15. Mai 2003

stimmt nicht alles so eng sehen :) und solange ich gled habe und mir intel leisten kann ist alles okay :)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:00 am 15. Mai 2003

wenn ichs geld drüber hätt scho, is aber i.m. nich

wollte bloss sagen, dass man das nich verallgemeinern sollte:)

-- Veröffentlicht durch DJ am 13:37 am 15. Mai 2003

hmm also kaufst du auch kein mb mit nvidia chpsatz fuer deinen amd , wieso soll die kombination immer intel + nvidia (graka) oder amd + ati sein ? Nee intel und nvidia koennen nicht alles besser als derne konkurrenz mir ist eben nur qualitatet (zb der treiber) der hardware usw wichtig und da sind die besser.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:38 am 14. Mai 2003

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:30 am 14. Mai 2003

@bug mal sehen das waere das erste mal dass carmack mich enttaeuscht haette mit dem deal mit microsoft und der verlegung des pc releases wegen der x-box. Zu radoen 9700 pro naka die werte die ich bei tomshardware guide sah sind zu langsam fuer mich , viel zu langsam unter doom 3.

@kammerjaeger nee also mit der 5900'er soll sich das blatt wenden mit der kantenglaettung und alle anderen sachen koennen die nvidia karten sowieso besser und ich werde nicht dauernd mit hochgelobten features beschissen siehe trueform ist nur noch in software usw.
Zu treiber sogar mit nicht final treiber hat die 5900 ultra die ati 9800 pro alt aussehen lassen , den einen test den du meinst das soll an einem bug im treiber liegen.

@xxmartin stimmt jetzt hat ati wieder den druck auf sich jup aber ob da ati jetzt wirklich nachzieht mal sehen.

@deepblue2k2 also die nvidia 5900 wird kein problem sein zu kaufen. ZU interview mit romero jupp er sagte sie benutzen selbst fx karten und dass er noch nicht mal alle moeglichkeiten der karte ausgeschopeft hat , das sagt mir john liebt die karte also kaufe ich ne fx aber ne leise also ne 5900 ultra :)

-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 21:55 am 13. Mai 2003

laut ati-news wird jetzt begonnen die 9800pro mit 256mb auszuliefern. das das keine riesigen stückzahlen sein werden, dürfte klar sein. bleibt ja abzuwarten, ob nvidia die 5900 überhaupt in größeren mengen unters volk bringen kann. das schien bei den 5800'ern (ultra) ja nicht unbedingt zu klappen.
zudem soll im juli der r360/rv360 kommen, siehe inquirer und ati-news.
und bei den releasedates für die 350'er generation lagen sie auch richtig. der massenmarkt kam zwar später, aber das dürfte bei den anderen karten der beiden (ati+nvidia) ähnlich sein.

und zu dumm3 und onkel romero. der hat doch vor einiger zeit ein interessantes interview zu den vor- und nachteilen der architekturen von sowohl nvidia als auch ati gegeben.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:54 am 13. Mai 2003

Um mal beim Thema zu bleiben:

der Bericht für die FX5900 liest sich doch ganz gut. Ich denke, daß NVidia da wieder einen Schritt in die richtige Richtung gemacht hat.

Konkurrenz belebt das Geschäft und wenn die FX5900 sich wirklich als Knüller erweisen sollte, dann muß ATI erst wieder nachziehen bzw. vorlegen. Und so geht's immer hübsch weiter für die Gamer-Gemeinde und dank immer neuerer Karten werden die alten günstiger ... ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:41 am 13. Mai 2003

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:34 am 13. Mai 2003

@DJ
...wir werden sehen, aber angeblich kommt Doom3 erst nächstes Jahr weil die xBox Version noch nicht fertig ist. Das Spiel soll auf PC und XBox gleichzeitig erscheineinen, Microsoft hat wohl nen Deal mit JC gemacht. Ob´s da was wahres drann ich weis ich nicht, aber ich stell mich mal auf nächstes Jahr mit Doom3 ein. ;) ..und "zu langsam" wird die 9700Pro mit sicherheit nicht sein.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch DJ am 21:05 am 13. Mai 2003

@bug sorry aber doom3 kommt ende 2 quartal raus , also noch bevor irgendeine neue generation von ati (im januar villeicht) oder von nvidia (im dezember) rauskommt. Ich warte seit monaten auf die versprochnen 256 mb graka's habe seit januar 500 euro fuer eine graka auf der seite weil mir meine ti4600 mit kantenglaettung zu langsam ist.  Ich will also ne ati 9800 pro mit 256 mb oder ne ne nvidia geforec fx 5900 ultra mit 256 mb. Und die entscheidung fuer nvidia faellt eben wegen doom3 und besseren treibern bessere unterstuezung (siehe deals mit nvidia) und bessere kompabtibilitaet siehe r3x0 und neueste chipsaetze usw , laber suelz und bla, und sowieso ist meine ti4600 kaputt also brauche ich sowieso ne neue karte und was ist bei nvidia besser als ne ti4600 nur ne fx 5900 :) , und preis leistung fuer 256 mb fuer 499 dollar finde ich voll okay bei der bis jetzt gezeigten leistung. Ich game halt viel und da schaut man bei ner graka nicht so auf den preis.

@hellersebastian naja die graka soll auch was fuers auge sein siehe die zeilen wo ich von der geilen chaintech redete modden tue ich nicht und oc'en alles ausser graka's , darum muss graka von huas aus schweine schnell sein :) Zum brutal viel geld naja es geht 500 euro einmal im jahr fuer ne neue graka , biem prozzie spare ich halt und kaufe mir ein p4 fuer 200 euro und tackte den dann krass hoch. Ich warte auf matrix und eben doom3 , mtrix krieg ich noch diese woche mit gluech lechz. :)

@kammerjaeger nee ich wette wenn es viel verzoegerung hat das doom 3 dann ist das aber immer noch im august-september raus. das ist john und john macht das schon :) und ne 9700 pro ist mir defintiv viel zu langsam fuer doom3. Und bis dahin gibt es die nicht mehr die 9700 pro wird ersetzt durch die 9800 pro langsam aber sicher. Das spiel ist nicht raus genauso wenig wie die graka aber ich rechne damit dass beide in 1 -2 monaten zu haben sind :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:31 am 13. Mai 2003

Auch wieder wahr.

Deshalb sollte man sich auch keine GraKa kaufen für ein Spiel, dass noch nicht raus ist.
Wenn man das Spiel dann hat, kann man immer noch zuschlagen (falls es ruckelt)...

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 20:24 am 13. Mai 2003

Ach leute wisst ihr ich warte schon lange nicht mehr geziehlt auf games

...

halflife 2 kommt bald, obwohl ich nicht damit gerechnet hab

und andere spiele wie duke nukem werden wohl nie rauskommen...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:10 am 13. Mai 2003

Sehe ich genauso wie BUG.

So oft es schon verschoben wurde, rechne ich nichtmal zu Weihnachten mit Doom3 (war bei Warcraft 3 genauso...).

Bis dahin hat jeder ambitionierte Spieler mindestens eine 9700Pro, die dann deutlich unter 200,- liegen wird.

(Geändert von kammerjaeger um 20:12 am Mai 13, 2003)

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 20:06 am 13. Mai 2003

Das is wie damals bei q3...

Bei quake war damals der p4 um einiges schneller , allerdings nur da...

ich finde es einfach brutal wenn mann soviel geld für den pc nur für hardware ausgiebt.

Ich finde es besser wenn man sich oc komponenten holt und dann seinen pc noch moddet dann hat man was fürs auge :)

-- Veröffentlicht durch BUG am 19:27 am 13. Mai 2003

...also wer sich die Karte "nur" wegen Doom3 holt hat einen an der Waffel. Bis Doom3 in den Regalen steht, steht die übernächste GraKa Generation schon vor der Tür für die Doom3 ne "Kleinigkeit" is und jede MainStream Karte (150 - 200,-Euro) die FX5900Ultra schlägt.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch DJ am 19:24 am 13. Mai 2003

na die 500 euro die fuer ne leiste fx ultra hatte , die chaintech kam aber nie  raus also kaufe ich mir jetzt eine fx 5900 ultra mit 265 mb ram fuer 500 euro aber eine die halbwegs leise ist , villeicht eine von chaintech wenn die so aussieht wie die von chaintech haette sollten aussehen aber nie so rauskam.

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 19:19 am 13. Mai 2003

Wieviel´willst du für ne fx ausgeben?

Der Preis is doch der hammer =)

-- Veröffentlicht durch DJ am 19:16 am 13. Mai 2003

@mck wo steht dass das ddr 2 ist das wurde gmeunkeltz aber jetzt beim papertiger release redet keine sau mehr davon und die karte ist noch seltener und wird seltner bleiben als die fx ultra ist nur ein marketing gag von ati, , mehr nicht , genau wie die geforce fx ultra im prinzip nie ein reales produkt war. Die neue nvidia karte ist aber hammer gut die hole ichm ir naechsten monat , wegen doom 3 :)

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 17:48 am 13. Mai 2003

Es geht aber nicht darum welche ausgeabefarbtiefe genutzt wird sondern die tiefe die der shader benutzt!

Intern rechnete z.b. die voodoo3 auch mit 32 bit genau wie heutige prozessoren auch z.t. mit 64 bit rechnen das hat jedoch mit der genauigkeit was zu tun und nicht mit der darstellungsfarbtiefe.

-- Veröffentlicht durch deepblue2k2 am 17:30 am 13. Mai 2003

müsste man dann nicht bei 16bit benchmarks fast identische werte erreichen? wenn ja, wäre nvidia wohl entlarvt. meine alte ati bringt jedenfalls deutliche unterschiede zwischen 16, 24 und 32 bit in der punktezahl bei 3d2k1.

-- Veröffentlicht durch McK am 17:30 am 13. Mai 2003

... und pünktlich zur FX5900 bringt ATI einen Bericht zur 9800Pro mit 256bit 256MB und DDRII (@0,5/1gig)...

... jaja das Karusell geht weiter.

:cu:

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 17:27 am 13. Mai 2003

Naja das wäre der selbe beschiss wie damals bei den 8500ern von ati und quake3, wo sie die bildqualität extra runtergeschraubt haben...

Naja ich hab noch ne geforce 4 im zweitrechner und die wird da auch bleiben da in den ersten die 9700er kommt die fx is einfach zu teuer.

auch wenn ich in 2 monaten ausgelernt hab aber ich will keine 600 € ausgeben.

die 200 für die geforce 4 und die 240 für die 9700 sind da absolutes maximum.

-- Veröffentlicht durch BUG am 17:23 am 13. Mai 2003

..naja sagen wir mal so, es wurde Zeit für nVidia. Wie sich die Lage entwickelt kann und wird die Zeit zeigen. Wie gesagt is auch noch unklar ob nVidia mogelt und im Detonator FX Treiber die Karten nur mit 16 Bit Float Point Prezesion arbeitet was aber vermutlich der Fall sein wird. Laut DirectX9 Specifikationen müssen alle Karten mit mindestens 24 Bit Float Point Prezesion arbeiten.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 17:17 am 13. Mai 2003

Hab heute das im internet gefunden:

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-17.html


stimmt das wirklich?

Ich werd mir trotzdem ne radeon 9700 np holen... (und ocen ;) )

sollte von der leistung her schon reichen.