-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:56 am 19. Jan. 2003
Ja,das se nicht einfach verschwinden ist schon klar und vieleicht wäre eine Übernahme bzw. eine Beteiligubg garnicht so verkehrt denn AMD hatte schon immer einige Probleme eine klare Linie zu fahren.
Da sind se Apple schon recht ähnlich. (Gute Ideen aber man verrennt sich zu schnell in irgendwelche Phantasieen bzw. setzt diese Ideen nicht konsequent um).
Sicher,wenn man in die Foren geht und sich anhöhrt was die eingefleischten Fans so von sich geben könnte man meinen das MAD ein aufstrrebendes Unternehmen ist aber in der Realität der Wirtschafft sieht es schon lange nicht mehr so rosig aus.
Die Anteile dümpeln momentan bei 6$ rum womit das Firmenkapital faktisch kaum vorhanden ist.
Die Fetten Jahre 2000 und 2001 sind unwiederruflich vorbei.
Zwar steht die Aktie auf Halten aber man gibt sich nicht gerade Optimistisch also ist von dieser Seite nicht viel zu erwarten.
Alleine die Sparte Flashspeicher und sonstiger kleinkraam kommt in den letzten Monaten so langsam auf Touren aber fürs feste Standbein reicht es derzeit noch nicht.
Da man ja recht früh ins 64-Bit Horn geblasen hat ist man gezwungen diesen Weg auch zuende zu gehen wobei der Preis für den Athlon64 (Clawhammer) bestimmen wird ob er Top oder Flop wird.
Zum Jointventure mit IBM kann man auch noch nix großartiges sagen da noch nicht raus ist um was es genau geht.
Die vage Beschreibung die das Papier von sich gibt läßt alle und keine rückschlüsse zu um was es nun genau gehen soll oder was sich beide Seiten versprechen.Also abwarten was kommt.
Das einzige was ich bis jetzt über den Anual erfahren kommte ist das man über die Preispolitik nachdenken will was wohl so gedeutet werden kann das die Preise leicht steigen werden aber da sollte ja kein Problem sein.
Was von Intels seite dazu kommt ist allerdings noch offen (Die sagen wie immer nix oder nur wenig bis es fertig ist) so das dazu nix großartiges zu sagen ist.
Die Roadmap sammt Terminen ist bekannt und wird für gewöhnlich auch eingehalten.
Auch bei Apple gibts nix wirklich neues.
Einige Phantasieen und ne halbwegs stabile Gewinnlinie sind eigentlich schon alles.
Ich bin jedenfalls mal wieder gespannt was zur Cebit alles aufgetischt wird.
Natürlich ohne wirklich was zu zeigen ;):lol:
-- Veröffentlicht durch VPS am 22:32 am 18. Jan. 2003
1. hab ja gesagt, dass man so nicht rechnen kann schließlich werden die gewinne ja nicht zur seite gelegt sondern mit ins neue quartal übernommen.( wäre eine eigenartige art von gewinn sicherung und zu dem recht uneffektiv )
2. so siehts aus, ein konzern dieser größenordnug geht zwar nicht einfach pleite ( ein großer besitz ist ja dennoch vorhanden), aber es wird was passieren.
nennen wir es mal ganz vorsichtig: general umstrukturierung oder vielleicht übernahme
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:19 am 18. Jan. 2003
Das "Erst Lesen" war dein vorschlag ,nicht meiner ;)
Wenn AMD (Natürlich auch jede andere Firma) die Gewinne behalten würde dann könnte man vieleicht so rechnen aber da Gewinne wieder investiert werden sind das Echte +850 Mio Verlust.
Bei "nur" 680 Mio Umsatz ist das Katastrophal.
Wenn man dann noch dagegenstellt das Intel da mit Gewinn fährt und selbst die ewige Pleitefirma Apple gerademal so +-0 rauskommt dann kann man das nicht einfach mit Investitionen oder den Entlassungskosten abtun denn die beiden Anderen haben auch umfangreich entlassen bzw. Investiert.
Es ist einfach eine Folge des Marktverlusts (Von ca. 22 auf 11% Letztes Jahr).
Ich hatte ja ano 2001 schon gesagt das 2002 ein Schicksalsjahr für AMD wird. und im Sommer 2001 härtte ich maximal 550-600 Mio Verlust geschätzt aber die 850 Mio sind Derbe.
Zudem stehen jetzt die Banken erst recht auf der Matte und fordern ne Consolidierung der Finanzen.
Oder einfach gesagt:
Wenn der Hammer nicht Hammermäßig einschlägt dann wars das denn noch ein Solches Verlustjahr dürfen se sich nicht leisten.
Das wäre dann die Liquidierung oder zumindest der Verkauf.
-- Veröffentlicht durch VPS am 22:06 am 18. Jan. 2003
was willst du damit sagen?
und im übrigen müssen wir uns um solche dinge nicht streiten,
auch wenn du in vielen sachen mehr ahnung als ich hast,
behaupte ich mal, dass du mir in der rubrik wirtschat nichts erklären
musst. :wink:
ich diskutiere schließlich jeden tag mit meinem vatta über so was und der
is Dr .rer. oec. ,aber genug gepöbelt ( bin heut halt schlecht drauf )
und ich will keine :discuss: auslösen wegen sona kleinigkeit
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:10 am 18. Jan. 2003
Zitat von VPS am 21:02 am Jan. 18, 2003 hab doch gesagt das das nicht sinnvoll ist, hab einfach mal gekuckt was er hätte meinen können. wie oft denn noch. ich weiß selbst das man fürs aktuelle befinden einer firma nicht die ganze firmengeschichte durchrechnet. jetzt kommt einer deiner standart sprüche: erst lesen! |
Erst Lesen ! :lol:
-- Veröffentlicht durch VPS am 21:02 am 18. Jan. 2003
hab doch gesagt das das nicht sinnvoll ist,
hab einfach mal gekuckt was er hätte meinen können.
wie oft denn noch.
ich weiß selbst das man fürs aktuelle befinden einer firma nicht
die ganze firmengeschichte durchrechnet.
jetzt kommt einer deiner standart sprüche: erst lesen!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:58 am 18. Jan. 2003
Ach einfach quer über die Jahre gerechnet ?
Also als Buchführer würde ich euch schonmal nicht einstellen :lol:
-- Veröffentlicht durch VPS am 19:15 am 18. Jan. 2003
hmpf........ich hatte es nicht nachgrechnet,
sondern nur so überschätzt und dachte er hätte alles von 2000 bis 2002
aufaddiert, was nicht sehr sinnvoll gewesen wäre
naja da würde dann 7,7 rauskommen.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:21 am 18. Jan. 2003
Interressant wie ihr Rechnet aber ich weiß immernoch nicht wie ihr auf die 9 Mio's kommt
-- Veröffentlicht durch VPS am 15:28 am 18. Jan. 2003
ja ok , aber die liste geht ja 2000 los.
in 2002 sah es aber nich so gut aus
und 9 mio gewinn in 2 jahren.............
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 14:45 am 18. Jan. 2003
auf den gewinn-minus den verlust
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:31 am 18. Jan. 2003
@Schlitzer
9 Mio ?
Worauf beziehst du dich ?
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 12:16 am 18. Jan. 2003
So langsam wird es eng. Fast jeder Haushalt hat einen PC und die Deutschen haben im Moment nicht das Geld sich jedes halbe Jahr nen neuen zukaufen.
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 11:07 am 18. Jan. 2003
ok amd hat immerhin noch 9 millionen gut gemacht!
-- Veröffentlicht durch Paschka am 9:21 am 18. Jan. 2003
ich würde sagen so langsam wirds zeit für den hammer, sonst ist amd ja bald wech :cry:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:24 am 18. Jan. 2003
AMD:
Bilanz für das 4. Quartal 2002 :
Während der Umsatz gegenüber dem Vorquartal von 508 Millionen auf 686,4 Millionen US-Dollar gesteigert werden konnte, lag er gut 28% hinter dem im Vorjahr erziehlten Ergebnis zurück.
Der Verlust kletterte jedoch von 254 Millionen im 3. Quartal 2002 auf rekordverdächtige 853,7 Millionen US-Dollar.
Die Erwartungen der Börse, nach denen die Aktie rund 41 US Cent verlieren sollte, wurden mit nun gut 68 US Cent weit übertroffen.
INTEL:
Hab nen Link der auch verständlich ist
Apple:
Apple hat im ersten Quartal dieses Jahres acht Millionen Dollar Verlust gemeldet. Dies sei vor allem auf die firmeninternen Umstrukturierungen in Höhe von 17 Millionen Dollar und auf Wertberichtigungen von zwei Millionen Dollar zurückzuführen.
Der Quartalsumsatz stieg um sieben Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal auf 1,47 Milliarden Dollar, wobei 43 Prozent des Umsatzes im Nicht-US Bereich erwirtschaftet wurden.
Apple hat im ersten Quartal des Fiskaljahres 2003 743.000 Rechner ausgeliefert, dies entspricht in etwa dem Wert des Vorjahresvergleichsquartals.
Leider hab ich keine brauchbare Lsite gefunden.