Ein Ausdruck des Beitrags mit 32 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:40 am 23. Nov. 2002
Na weil Comodore um den 64er auch mal so nen Theater gemacht hat bis die Leute anfingen wegzulaufen.
-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:36 am 22. Nov. 2002
Weiss ich nicht wieso du jetzt auf C64 kommt .. beim "Athlon64" bedeutet die 64 = 64Bit Prozessor hin ...beim C64 sind die 64 nur 64kB Ram gemeint .... egal ..Klug sch**** :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:23 am 22. Nov. 2002
Ja die Krone ist die Krone.
Und vom Hammer gibt es faktisch noch garnix greifbares außer das er jetzt "Athlon 64" Heißen soll. (Warum fällt mir jetzt C64 ein?)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 16:07 am 22. Nov. 2002
Zitat von Ratber am 0:32 am Nov. 22, 2002
Ja Der Hammer sollte laut erstem Papierbench bei gleichem Takt die Doppelte Leistung gegenüber nem P4 bringen.
Beim 2. Paperbench waren es noch 175%
Beim 3. 140%
Gegenüber dem P4 mit HT dürften dann vieleicht nurnoch 110% rauskommen.
|
du vergisst da was .. die Tests liefen alle aufn 32Bit Betiebssystem + 32bit Software ... also eigendlich kein vergleich ....
und ich redete von Desktop-CPU´s nicht von ServerCPUs wozu der Itanium (2) und Xeon gehören ... klar weiss ich das da Intel schon die 130W erreicht haben ... aber das meinte ich ja nicht ...
(Geändert von Postguru um 16:09 am Nov. 22, 2002)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:33 am 22. Nov. 2002
Na hoffentlich halten se diesesmal länger durch.
Beim letzten haben se einfach bei mersten anzeichen von Probleme einfach aufgegeben.
Was das eingebracht hat hat man ja gesehen.
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 7:19 am 22. Nov. 2002
Über Leistung vom Hammer mach ich mir noch gar keinen Kopp. Ich glaub gar nichts, ehe ich ein gutes Review finde oder das DIng selber vor mir liegt. Das ist sowohl bei AMD als auch bei Intel so, immerhin war ich bei HT ja auch skeptisch...
Mit den Chipsätzen geb ich dir recht, aber was schert sich Via drum wieviel Hitze ihr Chipsatz abgibt, und wer übertaktet ist ja selber schuld. Man könnte den Chip sicher besser "thermisch" gestalten, aber das kostet ja nur unnütz Geld für Via.
Ich bin aber mal gespannt wie sich die Chipsätze für den Hammer machen, AMD hat ja auch wieder nen eigenen am Start.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:32 am 22. Nov. 2002
Ja Der Hammer sollte laut erstem Papierbench bei gleichem Takt die Doppelte Leistung gegenüber nem P4 bringen.
Beim 2. Paperbench waren es noch 175%
Beim 3. 140%
Gegenüber dem P4 mit HT dürften dann vieleicht nurnoch 110% rauskommen.
Für die Leistung hab ich nur 2 Zahlen.
Einmal deine 76.5W
und die letztens verlautbarten 85 W
Nächstes Jahr kommen dann beide in etwa gleich.
Is also immer das gleiche Spielchen.
Intel ist öfters mal vorm Termin fertig und kann auch gleich liefern wärend AMD sich in Nebulöse Vorankündigung und Lieferschwierigkeiten hüllt. (Die Sache mit dem Speicherinterface beim Hammer mal ausgenommen. Da haben se einfach Pech gehabt).
Intel ist Teurer aber relativ Verläßlich wärend ich mit AMD keine Termingeschäfte machen würde.
Is leider so.
Mit dieser Eigenart haben se sich bis jetzt den Lukrativen gewerblichen Bereich selbst verbaut.
Ich sehe es ähnlich wie die Großkunden.
Wenn ich zum x'ten mal Mega Ankündigungen ala Microsoft bekomme und dann Ewig warten muß um dann doch nur die Hälfte der Versprechungen zu bekommen dann entwickelt sich instinktiv eine Ablehnung alleine schon dieser Produktstrategie wegen.
Der Gewerbliche Bereich schaut nicht in erster Linie auf den Anschaffungspreis sondern auf Verfügbarkeit ,Technische Details (Sicherheit ist wichtig) und Service bei Sonderwünschen.
Da hat AMD mächtig nachzuholen.
Die Rechnerische Leistung ist ja bekanntermaßen da und auch der Preis ist pima nur juckt das Primär nur den Privatanwender.
Ein Weiterer Punkt ist die nicht vorhandene Chipsatzproduktion.
Die Fehlerquote bei Intel ist recht gering und die Konkurrenz (SIS,Via) muß sich mächtig anstrengen um nicht den Anschluß zu verlieren.
Bei AMD ist es anders.
Da ist der Kunde ganz auf die Konkurrenz angewiesen.
Da effektiv nur Via und SIS für AMD produzieren brauchen se sich nicht so reinknieen was sich ja in der Vergangenheit (leider) schon zu häufig gerächt hat.
Zur Leistung möchte ich noch bemerken das bei AMD die Northbridge recht gut mitheizt so das sich der Leistungsbedarf wieder Relativiert.
Meinen P4 hab ich auf 2600 geschraubt Was einem fsb von 144 entspricht.
Selbst damit wird die NB immernoch Passiv gekühlt was für wenig leistungsverbrauch spricht.
Bei den XP's von Bekannten verbrenne ich mir ja schon fast die Flossen wenn bei Normaltakt der NB.Lüfter aus ist.
Irgendwie macht AMD das was falsch.
Andere bekommen es ja auch hin.
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 23:37 am 21. Nov. 2002
Bei AMDs Hammer hab ich mal was von 70-80Watt gehört, eigentlich recht wenig wenn man bedenkt das das Teil durch SOI bis zu 100Millionen Transistoren hat...
Der alte Itanium hatte um die 130Watt, nichts für nen Billiglüfter :hell:
(ok, wer 3000$ für nen CPU ausgibt hat auch noch was übrig für nen guten Lüfter).
Wenn wunderts, mehrere Integer und Fließkommaeinheiten mit insgesamt 25,4Mill Transistoren + 4MB L3 Cache mit 320Mill Transistoren aber so richtig durchgesetzt hat er sich nie...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:25 am 21. Nov. 2002
Na dann schau mal bei den Xeons und den itanium rein.
Die sind schon lange jenseits der 100W
Wart mal ab was der Hammer verkonsumiert.
Hab zwar jetzt nicht nachgelesen aber ich schätze mal das der auch gut zuschlägt
-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:15 am 21. Nov. 2002
na den P4 3.06 GHz HT 81.8 Watt (d.h. ohne Overclocking) bei AMD warens bis jetzt beim Athlon 1400 MHz 72W
wo soll das blos hingehen ...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:16 am 21. Nov. 2002
Welchen meinste ?
-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:59 am 21. Nov. 2002
Wenigstens hat Intel einen Record gebrochen ... den stromhungigsten Desktop-Prozessor ...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:03 am 21. Nov. 2002
Zitat von Ratber am 13:06 am Nov. 20, 2002
Ja glaubste denn es bleibt jetzt beim Granitebay mit 266 ?
Natürlich geht es mit 333 usw, weiter.
Anfang nächsten Jahres stehen wir mit dem Nachfolger schon bei 333
Dann dürfte der Hammer auch verfügbar sein.
Als wieder Pari.
Rambus wird sicher auch nochmal nachlegen (Naja was heißt sicher ? Sie arbeiten ja schon drann) so das es bestimmt nicht langweilig wird.
|
Da kann ich mich schon selber korrigieren.
Nach dem Granite-bay mit 266 kommt der Springdale.
Aber wie bekannt wurde wird der nicht mit 333 sondern gleich mit 400 gebaut.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:24 am 20. Nov. 2002
Das Notebook hatte ich anfang des Jahres einige Wochen als Router und Eselclient am Laufen.
Wenig Stromverbrauch und superleise da kein Lüfter lief und die 2.5" Platte fas unhöhrbar ist.
Nachtrag: Ohne Displaybeleuchtung sind es Idle nur schlappe 7W
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:50 am 20. Nov. 2002
Also das geht ja noch also alles ausser mein p4 kann ich dann laufen lassen :)
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:20 am 20. Nov. 2002
So dann wollen wir mnal sehen.
Derzeitiger Stand ist .
Rechner immer Nackt gemessen (Also ohne Monitor und Sonstige Externe Geräte)
Einmal Idle also nur Desktop und einmal mit Seti.
P4 1800 100/123 W
P4 1800@2400 114/140 W
P3 866 60/73 W
P3 700 52/61 W
P3 600 (Celeron) 20/32 W (Notebook)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:44 am 20. Nov. 2002
Ja Notebooks sind recht Sparsam.
Ich Meß mal eben.
Bis gleich :cu:
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:42 am 20. Nov. 2002
@ratber echt hat du das getestet als ich das letzte mal nen wattmeter an nen pc hing das war vor 3 jahren oder so an nen pentium 1 zeigte mir das wattmeter weniger als 60 watt an , also weniger als ne standard gluehbirne. Was fressen die denn momentan jetzt zb. dein pc koennte man als maximum nehmen oder :) . Und wie ist das mit notebooks ?
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:07 am 20. Nov. 2002
Eben.
Der vielzitierte geschwindigkeitsvorteil des Hammers wird ,wenn überhaupt,nur minimal sein so das es in gewohnter weise mit dem Kopf an Kopf Rennen weitergeht.
Für mich wäre es viel interessanter wenmn die Kisten mal langsam leiser und Sparsamer würden.
Nen PC friß momentan schon mehr an Leistung als nen Großer Fernseher
-- Veröffentlicht durch skynet am 13:58 am 20. Nov. 2002
ich sage mitte näxtes jahr gehts rund :) dann hat AMD wieder ordentlich zugelangt, intel kommt mitm P5, ,NV macht ATI das leben mit der GF6 schwer & ATI macht NV ebenso das leben mit dem nachfolger der der r300 schwer.... alles bleibt spannend ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:43 am 20. Nov. 2002
Na wenn man sich die Durchsätze mal genau anschaut und auch noch diverse Synthetische und nichtsynt. Benches dazu nimmt dann merkt man schnell das die Werte eigentliuch rech nahe beieinanderliegen und es dann eh keine Rolle spielt.
Die Hersteller werden schon dafür sorgen das der Kunde immer was zu kaufen hat.
Schließlich sind wir eine Konsumgesellschaft und keine Versorgungsgesellschaft ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:25 am 20. Nov. 2002
jop aber der intel p4 profitiert mehr von einem hohen speicherdurchsatz als der amd athlon xp, so war das bis jetzt immer was soll sich daran aendern :)
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:06 am 20. Nov. 2002
Ja glaubste denn es bleibt jetzt beim Granitebay mit 266 ?
Natürlich geht es mit 333 usw, weiter.
Anfang nächsten Jahres stehen wir mit dem Nachfolger schon bei 333
Dann dürfte der Hammer auch verfügbar sein.
Als wieder Pari.
Rambus wird sicher auch nochmal nachlegen (Naja was heißt sicher ? Sie arbeiten ja schon drann) so das es bestimmt nicht langweilig wird.
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:59 am 20. Nov. 2002
Zitat von Coolzero2k1 am 13:52 am Nov. 19, 2002
genau
nur mit dem unterschied das granite bay nur pc266 kann, und das nforce2 trotz dual pc400 um einiges langsamer is! :biglol:
(Geändert von Coolzero2k1 um 13:53 am Nov. 19, 2002)
|
tja, aber net wenns synchron ist, bei 166/166 ist das nforce beim dual-channel gleichschnell ;) und bei 200/200 tschüss in unerreichte ferne für intel ;) nicht auszudenken wenn das board stabil bis 250/250 oder mehr geht, dank den fixen PCI/AGP taktes währe dann ganz aus für intel und deren speicher ;) währe nen speicherdurchsatz jenseits der 5GB/sek :eek: :wow:
(Geändert von skynet um 2:00 am Nov. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:28 am 20. Nov. 2002
Naja der Takt bringt es ja nicht alleine.
Wie bei Chipsätzen muß die Umsetzung auch gut sein.
Oder um mal wieder ne Anleihe aus der Welt des KFZ's zu nehmen:
"Der beste Motor nutzt nix wenn das Getriebe müll ist"
Stichtwort "Kraftübertragung"
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:52 am 19. Nov. 2002
genau
nur mit dem unterschied das granite bay nur pc266 kann, und das nforce2 trotz dual pc400 um einiges langsamer is! :biglol:
(Geändert von Coolzero2k1 um 13:53 am Nov. 19, 2002)
-- Veröffentlicht durch skynet am 13:18 am 19. Nov. 2002
also doch ähnlich wie n-force, das hat ja auch dual-ddr :)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:49 am 19. Nov. 2002
Nö.
DDR 2 Kanal wie bei Rambus
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:46 am 19. Nov. 2002
irgentwie hab ichs noch net sogenau mitbekommen, ist das granitebay sowas wie jetzt auf k7 der nforce 2 ?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:19 am 19. Nov. 2002
Wäre es auch heute noch wenn nicht nach der Aufgabe von Intel die Rambuspreise gefalen wären wodurch er zwischendurch kurzfristig atrakktiv geworden ist.
Das das nur ne Sache von Maximal einem Jahr ist hab ich ja gesagt.
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 12:12 am 19. Nov. 2002
tja als sie damals mit dem p3 rambus eingeführt hatten war das schon ein schuss in den ofen!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:16 am 19. Nov. 2002
Hier der Link.
Yo,wie ich im April schon sagte ist es mit Rambus vorbei wenn der Dual-DDR-Chipsatz draußen ist.
Das das noch in diesem Jahr passiert hätte ich damals nicht gedacht.
Wie man schön sehen kann Steckt das Board mit 2xDDR-266 die 1066 Rambuskonkurrenz knapp inne Tasche obwohl die Speichermodule nicht die gleiche Klasse darstellen.
Bei DDR-II auf Basis von DDR-333 müßte Rambus dann recht Fix was schnelleres nachschieben aber da ist ja schon wqs in Arbeit.
In Punkto Geschwindigkeit steht es nun Pari.
Bleiben noch die Punkte Übertacktung und Preis.
Bei der Übertacktbarkeit von Rambus brauche ich eigentlich nur zu erwähnen das da immernoch ein massives Temperaturproblem besteht und deswegen eine Kühung erforderlich ist was die Kosten hochschrauben wird.
Naja und beim Preis verweise ich auf die Presilisten diverser Händler.
Rambus ist Mehr als Doppelt so Teuer.
Unterm strich Muß Rambus nun was tun oder spätestens Ostern 2003 können die Händler die RD-Boards auffen Wühltisch werfen.
|