Ein Ausdruck des Beitrags mit 45 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:24 am 13. Juni 2002
Hier nochwas.
-----------
Massaker an Taliban: Auch US-Soldaten beteiligt
Am Mittwoch wurden in Berlin vom Dokumentarfilmer Jamie Doran die Urfassung seiner Dokumentation 'Massaker in Masar-i-Scharif' vorgeführt.
Dieser Film soll unter anderem Bilder von Massengräbern beinhalten. Zeugen berichteten dem Iren dass bei den Massenerschießungen unter anderem auch Amerikanische Soldaten mitgemacht haben.
Insgesamt sollen so 3000 der insgesamt 8000 gefangengenommenen Taliban 'verschwunden' sein.
-------
Wenn das Stimmen sollte dann sind se auch nicht besser als die Terroristen.
Die Zustände in den US-Gefanngenenlagern wo die einkassierten Taliban bis zur verhöhrung sitzen haben ja schon gezeigt wohin das gehen kann.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:11 am 13. Juni 2002
Sicher steckt er dahinter (Hat er ja eigentlcih zugegeben) aber wenn dann jeder umsich schlägt und sich nicht an die vereinbarten Regeln hält dann brauchen wir keine UNO und die NATO können wir dann auch auflösen.
(Geändert von Ratber um 15:28 am Juni 13, 2002)
-- Veröffentlicht durch DJ am 23:54 am 12. Juni 2002
Kalr war es bin laden also nicht er selbst aber er war 100% der drahtzieher.
Die reaktion als ueberzogen zu bezeichnen ist fast schon untertrieben.
Die ami's sind gekraenkt weil sie nicht die besten groessten usw. sind das ist ihnen mit dem anschlag bewusst worden , und jetzt handeln die blind , tja kleine kinder.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:41 am 12. Juni 2002
Naja ,so wild sehe ich das nicht.
Laß es mal Bin Laden gewesen sein.
Die Reaktion der USA ist eindeutig überzogen.
Hätte es am 11.September den Kremmel oder den Eifelturm getroffen dann währe das Thema nach 2 Wochen gegessen gewesen.
Jetzt könnte man natürlich sagen "Aber die vielen Menschen ?"
Recht hat er.
Nur höhre ich aus den Medien das es mehr um das Wahrzeichen "WTC" geht als um die Toten.
Wer hat über die Toten im Pentagon geredet ?
Nur am Rande.
Hätte es das Chryslerbulding oder das alte Empire-state erwischt dann währe das ganze relativ schnell erledigt gewesen.
Es geht bei der Sache nur um gekränkten Stolz.
Und Gekränkte sind gefährlich !
-- Veröffentlicht durch DJ am 1:58 am 12. Juni 2002
Die kloppen immer nur auf leute die sich nicht wehren koennen , das gehoert zu deren brot und spiele program fuer doofe volk.
Und auch ich warte noch immer auf die beweise mit dem wtc usw.
Also faktisch gesehen ist der president und der cia die einzigen nutzniesser aus diesem anschlag , leider ist der presi zu doof um da selber was gedreht zu haben, und naja der cia kriegt seit ewigen zeiten nix gebacken. Die (bush und cia) haben sich mehr ueber den einsturz der wtc tuerme gefreut als bin laden.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:29 am 12. Juni 2002
Mal wieder was neues (Oder auch nicht)
--------------
Die Regierung der USA schliesst einen Erstschlag gegen vermutliche Terroristen nicht mehr aus. Durch chemische und biologische Waffen seien Angriffe nicht mehr abzuwehren, so Präsident Bush.
Bisher hatte sich das Anti-Terror-Programm darauf beschränkt, Anschläge abzuwehren. Auch Vize-Päsident Cheney ist jetzt von der Taktik der Erstschlagspolitik überzeugt.
--------
Und den Kommentar will ich auch nicht zurückhalten da er sich mit meiner Meinung so ziemlich deckt.
----------
Ich halte diese Politik für sehr gefährlich. Vor allem, weil die USA immer wieder die Beweislast nicht erbringen können. Z.B. die Schuld Bin Ladens (WTC-Anschlag) und die Anschuldigung, der Irak würde Massenvernichtungswaffen bauen, sind bis heute nicht von der UNO anerkannt.
Bei einem Erstschlag der USA könnten also viele Unschuldige sterben. Und so etwas stärkt die Macht der Terroristen
-----------
Eben.
Wenn man es mal genauer betrachtet dann erfüllt die Heutige Situation nur den Tatbestand des Überfalls auf Teile der Afganischen bevölkerung.
Oder einfacher gesagt ist das was die USA momentan betreiben einfach nur blinde Rache.
Nachdem es in Afganistan noch kein Ergebnis gibt sucht man wieder mal woanders nach "Bösen Buben"
Aber bitteschön immer welche die nicht zurückbeißen sonst währen se schon in China odr sonstwo gewesen ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:48 am 7. Juni 2002
In Amerika besteht Schuhlpflicht ,Kinderarbeit ist verboten.
Also Bildung ist für die masse vorhanden.
Hungern tut da keiner so richtig.
Die Masse hat zu futtern.
Infrastruktur ist vorhanden.
Also nen Entwicklungsland sind die Staaten nun bestimmt nicht.
(Auch wenn die meisten Ammis dumm wie Stroh sind)
Indien ist immernoch Arnm und weite Teile des Landes leben in der Vergangenheit.(So wie große teile ASIENS)
**Zu russen und ami's das stimmt obwohl bei den ami's war das fast schon religioes wie ein kreuzug.**
Ja aber nichtz vom Glauben geleitet.
Da ist schon ein gewaltiger unterschied.
Geh mal inner Deutschen Großstadt in ein Ausländerviertel oder besser inne Türkenkneipe und sach "Alah ist ne schwule Tucke"
Wenn de Glück hast dann wirste nur rausgeworfen ;)
Geh mal inne Katholische oder Evangelische Kirche und behaupte das gleiche.
Du bekommst die Tür gezeigt und evtl . ruft der Paffe nen Rudel Schnittlauch zur verstärkung.
Es kommt drauf an wie stark der Glaube das tägliche Denken beeinflußt.
vor nicht ganz 250 Jahren hätteste für den Spruch nen Warmen Marterpfahl bekommen.
Glaubst du das du in Deutschland für Gotteslästerung ernsthafte schwierigkeiten bekommst ?
Also der Kalte krieg war ein Ideologischer kein Religiöser.
**Hmm stimmt die russen und die ami's sind nicht mit regulaeren truppen aufeinander geprallt aber in vietnam waren haufenweise russische berater ausbilder usw**
Eben drum.
Direkte kontakte hat man immer vermieden und andere Kämpfen lassen.
Rate mal wer noch dafür bezahlen mußte ? ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:09 am 7. Juni 2002
Nach deiner definition gehoert amerika auch zu den entwicklungslaendern, keine kohle , viel geld fuer waffen, volk hungert naja nicht gerade so stark, bildung ist auch dort nur elite weil der durschnitt ist strunz dumm.
Indien ist ein schwellenland.
Zu russen und ami's das stimmt obwohl bei den ami's war das fast schon religioes wie ein kreuzug.
Die fantiker sind aber nicht mit den politikern gleichzusetzen die sind noch immer am roten knopf.
Hmm stimmt die russen und die ami's sind nicht mit regulaeren truppen aufeinander geprallt aber in vietnam waren haufenweise russische berater ausbilder usw.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 8:54 am 6. Juni 2002
Sicher ist Indien ein Entwicklungsland.
Keine Kohle.
Das bischen was da ist wird in Waffen gesteckt.
Volk Hungert.
Bildung: kaum vorhanden.Nur Elite.
Das selbe trifft auch auf Pakistan zu.
Bei den Russen udn den Amis war ich mir immer sicher das se nicht drücken.
Das lag darin das zwischewn den beiden:
1. Ein Globaler Konflikt vorlag der Alle betrifft und
2. Keine Religiösen gründe vorliegen.
Bei Indien/Pakistan geht es nicht um die Welt und im wesentlichen ist der Konflikt schon recht alt.
Es geht mal wieder um den Glauben.
Die Letzten verhandlungen haben gezeigt wie Stur beide Parteien sich verhalten.
Der der mit der Bombe den großen Max spielen will der ist harmlos.
Reines Muskelspiel.
Aber bei Religiösen Fanatikern sollte man vorsichtig sein.
Die denken nicht nach sondern drücken einfach ab.
Die Russen und die Amis hatten keinen Offenen Krieg.
-- Veröffentlicht durch DJ am 0:42 am 6. Juni 2002
Hmm also indien ist kein entwicklungsland , meiner meinung nach ist es nur ein armes land. Und die druecken nicht das ist das uebliche geplaenkel , man die ami's und die russen haben die nicht benutzt und die hatten auch nen offnen und nen kalten krieg , siehe ami's und vietnam da fiel keine a-bombe , und niemand wird sein nachbarland a-bomben weil der unterschied zwischen sich und dem land ist in der zerstoerung ist nur im primaeren schaeden nur krass fuer das zieland aber die folge schaeden sind dann fuer beide laender fast gleich schlimm, ausser man ist die schweiz die hatten nach techernobyl auch keine strahlung in ihrem land die blieb an der grenze stehen rofl :)
@Soviet nuke akw und a-bomben sind ein krasser unterschied. Und mach ja nicht bei der naechsten pisa studie mit sonst ist die wieder im a...
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:51 am 5. Juni 2002
@Sovietnuke
Tschernobyl hatte schon seinen Gau und hochgegangen ist es nicht.
Das währe in der Tat Fatal.
Aber in Indien/Pakistan geht es ums Muskelspiel zweier Entwicklungsländer.
Da kann es schnell passieren das einer Drückt.
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 20:19 am 5. Juni 2002
Hm, so krass wirds net sein, wenn "nur" ein AKW hoch geht, allerdings sind die Langzeitschäden nicht abzuschätzen.
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 19:55 am 5. Juni 2002
@S N
jetzt frage ich mich aber auch wie alt Du bist.
Lebst du eigentlich nur in einer Traumwelt??
-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:56 am 5. Juni 2002
Ihr müsst euch mal eine Welt nach einem riesiegen Fallout vorstellen !!!
-Tag1. Die Börse spielt verrückt , viele werden nicht zur Arbeit gehen , in den Straßen herscht Panic und Endzeit stimmung breitet sich aus.
Nach einer Zeit wird es zu Hungerkatastrophen kommen und viele Menschen werden sterben. Plünderer werden durch Städte ziehen und die wenigen verbleibenden Nahrungsmittel erbeuten. Jahre später wird die Ziwilisation kurz vor dem zusammenbruch stehen , vieleicht wird 1/6 Menschen noch am Leben sein und vereinzellt durch verfallene Städte und gegenden auf der Suche nach Nahrung streifen... Was das Militär macht lässt sich sch****e einschätzen , auserdem muss es nicht dazu kommen es kann , nach Tschernobil sind auch nicht alle drauf gegangen....
-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 18:48 am 5. Juni 2002
Ich sag doch das es sch****e wäre wenn n AKW hoch geht !!!!
Atombomben sind da nicht so der bringer im vergleich zu einem AKW !!! Natürlich sind die Bomben auch gefährlich aber nicht so sehr wie AKWs........
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:58 am 4. Juni 2002
@SovietNuke
Ich weiß nicht wie Alt du bist .
Hast du Tschernobil miterlebt ?
Ich meine Bewust miterlebt ?
Ich hab es und ich erinnere mich noch genau an die Nachrichten in denen jeden Tag die Strahlenwerte in Europa verlesen wurden.
Tschernobil war ja nur nen relativ kleines Strahlungsleck ohne Explosion (Also kein direkter Fallout) aber die Strahlung die mit dem Wind über ganz Europa verteilt wurde war ausreichend meßbar.
Zwar nicht schädlich aber es war da.
Was meinst du was eine Nukleare Explosion in Indien oder Pakistan anrichtet ?
Der Schaden durch Gamablitz,Hitzestrahlung und Druckwelle ist deren Problem aber der Dreck der verstrahlt wird und in die Stratosphäre aufsteigt wird mit den Jetstreams über den ganzen Globus verteilt.
Und das betrifft dann alle.
Was meinst du warum man in den 60ern schnell auf unterirdische Experimente übergegangen ist ?
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 21:07 am 4. Juni 2002
Is klar, da hamm wir noch einen der sich bis zum 14 Lebensjahr zu entwickeln scheint und der danach nurnoch wächst.
Siehe Querlink zu den Amis.
Ich glaub et dass Deutschland langsam aber sicher verblödet, wie kann man nur in so engen Grenzen denken?
-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 20:14 am 4. Juni 2002
Die werden schon nichts tuen , die Wissen ganz genau das wenn se auf Indien die sch****e facken das die dan zurück schiessen !!!
Und wenn , Atom Bomben wären für uns nicht sehr gefährlich wenn diese in Pakistan hoch gehen.... Es wäre aber natürlich sch****e wenn die Menschen dort drauf gehen , wäre aber n AKW in Gefahr dan wäre die Lage weit aus schlimmer !!!
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:44 am 4. Juni 2002
Ich mir leider auch nicht :sad:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:18 am 4. Juni 2002
Bei Pakistan bin ich mir nicht so sicher.
-- Veröffentlicht durch DJ am 0:16 am 4. Juni 2002
Zum glueck sind das keine ami's sonst wuerde ich mir aber fragen stellen ob die jetzt mit a-bomben schmeissen, nur ami's sind so doof sowas zu benutzen.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:59 am 3. Juni 2002
Was ja gelungen ist.
Und momentan dürfen wir wieder Zittern.
Indien und Pakistan ham sich heftig inner Wolle.
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 22:46 am 3. Juni 2002
Klar trifft das auch die Amis.
Und uns triffts nicht nur wenn der Wind günstig steht.
Ihr wißt ja dass das der Staub der nach so ner Explosion übrigbleib noch nen paar tausend Jahre heftigst strahlt.
Das Zeug gelangt, wenn net sowieso als Wolke irgendwohingetragen ins Grundwasser, in die Flüsse und ins Meer.
Wir fressen das dann mit dem Fisch, trinken es als Trinkwasser, weil es gibt keinen Filter in den Aufbereitungsanlagen, der die radioaktiven Stoffe rausfiltern könnte, wir atmen es ein usw.
Da das Zeug auch wirklich extrem lange strahlt sammelt sich das dann auchnoch schön im Körper an...............
Ich will garnet dran denken.
Und der Abwurf der A-Bombe IST AUF KEINEN FALL GERECHTFERTIGT gewesen.
Die wollten nur zwei "echte" Feldversuche mit menschlichen Versuchskaninchen.
Die wollten nicht nur die Zerstörungskraft erforschen/demonatrieren, sondern auch gleich noch die langzeitfolgen radioaktiver Strahlung auf den menschlichen Körper ausprobieren.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:03 am 3. Juni 2002
Ja nur bekomme ich ne Gänsehaut wenn ich lese das Bush überlegt ob er in Afganistan mit nuklearen mitteln eingreifen soll.
Sicher . Die Ammis triffts ja nicht aber wir bekommen unser fett weg wenn der Wind günstig steht.
Und das alles nur wegen "Rache"
-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:59 am 3. Juni 2002
Zum Glück war das das erste und letzte mal , aber im WW2 war das teilweise Gerechtfertigt , wobei man sagen muss das die Japaner sowieso kurz vor der Niederlage waren.....
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:37 am 3. Juni 2002
Yo ,das sag ich auch immer.
In Vietnam sind se Polternd und Grölend in endlosen Konvois durch den Dschungel gezogen und nur ein oder Zwei man mit Karabiner haben mehr schaden angerichtet.
Dass war dan nauch der grund für Agent-Orange.
Und was ich nie vergesse ist das die USA bisher das einzige Land sind das im Krieg Nuklearwaffen eingesetzt hat.
Warum ?
Na für mal nen Krieg der einige Zehntausend Kilometer fernab der Heimat ist.
Dann bekommste langsam probleme mit der Logistik.;)
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 21:24 am 3. Juni 2002
Also, da mal zur Anmerkung.
Ich war von November 94- März 95 im ehemaligen Jugoslawien stationiert, was ich da an unfähigen US Soldaten gesehen habe, kein Wunder das sie in 'Nam so auf den Sack gekriegt haben.
Also die US Armee ist nur gut wenn sie Ihre materielle Überlegenheit ausspielen kann.
(noch ne Statistik zum WW II soldaten der US Armee hatten pro Treffer einen Mun. verbrauch von ca. 35.000 Schuss, Wehrmacht brauchte "nur" ca 11.000 trotz der hi**säge :punk:)
Hoffe ja das es irgendwann mal zum grossen Bang innerhalb der USA kommt, denn die Unterstützung Israels geht immer mehr US Bürger gegen den Strich.
(Geändert von Surfer from Zorch um 21:25 am Juni 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:15 am 3. Juni 2002
Darauf freu ich mich !!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:10 am 3. Juni 2002
Hehehe
Kennst das doch .
Alles was man fürchtet das macht man Lächerlich.
Wenn wir wirklich so Dusselig gewesen währen dann hätten wir nicht Halb Europa einbgenommen :lol:
Das was die da betreiben ist nur selbstäuschung.
Ich sag mir laß se machen das erwachen kommt noch früh genug. ;)
-- Veröffentlicht durch Soviet Nuke am 21:02 am 3. Juni 2002
Siehe Forum mit den russichen Prozessoren :);)
Die sollen sich in den Arsch Ficken die Yenks !!!
Die kennen Krieg nur aus dem Fernsehen und denken das die Russen genauso Krieg führen wie unter Stalin , das jeder Sowjet einfach so vor ne Ami Flinte rennt !!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:00 am 2. Juni 2002
Hmmm
Mal nebenbei bemerkt stehen wir schon seit Jahren mit den USA in einem Handelskrieg.
Das ist zwar nicht so Spektakulär wie wenn es richtig kracht aber es kostet auch reichlich.
Gleichzeitig stehen se mit Südamerika und Fernost im Handelsclinch.
Irgendwann kommt der punkt wo ende ist.
Zudem will se ja keiner plattmachen aber nen Dämpfer ist gut für den Charakter.;)
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 21:55 am 2. Juni 2002
:lol: SkuzleJedi :lol:
und? was will man gegen die amis machen? Protestieren? was soll das bringen? allerhöchstens vielleicht, dass die amis sauer auf uns werdenund bei uns auch einmarschieren ;) naja, muss ja net grad krieg sein, gibt ja genug mehoden nen staat innen arsch zu machen!
ich kann irgendwie nicht glauben das das "evil empire" USA irgendwann zusammenbrechen wird!?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:22 am 2. Juni 2002
:lol:
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 20:13 am 2. Juni 2002
na, und wer wird das "schwarze imperium" zur strecke bringen ? - na, klar der beste jedi aller zeiten der SKUZLEJEDI 3k.
die werden dumm gucken
-- Veröffentlicht durch DJ am 19:35 am 2. Juni 2002
so a la evil empire and the force isn't with you lol :)
Das problem ist aber durch die idioten verreckt der ganze planet.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:05 am 2. Juni 2002
Deswegen werden von ihnen auch keine Klimaschutzprotokolle unterzeichnet.
Wenn man es genau betrachtet dann sind die USA ein Imperium mit allen nebenerscheinungen die dazugehören.
Aber irgendwann fällt jede Macht da hilft auch keine Exponierte Lage. ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:50 am 2. Juni 2002
@ratber ich war dort strom und wasser usw. werden verschwendet das haelt man im kopf nicht aus und sparmassnahmen wie isolationen , sparlampen , gas fuer heizung und kochen kennen die nicht. Die haben voll einen an der waffel. Denen ist die Umwelt sowas von sch****egal das glaubt man nicht.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:48 am 1. Juni 2002
JA eben.
Die ammis sind weit und breit die größten Umweltverschmutzer.
Wer schonmal drüben war und sich auch mal die Industriestätten angesehen hat der weiß was ich meine.
-- Veröffentlicht durch zen am 23:46 am 1. Juni 2002
das mit dem klimaschutzt ist schon wahr, wenn mann nur bedenkt was ihre autos für benzin verbrauchen !!! also echt man merkt wirklich daß die keinen blaßen schimmer von ressourcenknappheit haben !
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:38 am 1. Juni 2002
Kannste das wirklich nicht Verstehen ?
Ich schon.
Der Letzte Aufrichtige Politiker den ich kenne war Wehner aber der ist schon länger Tot als die meisten im Forum Alt sind.
Heute kriechen alle Regierungen die wir nach Schmidt hatten den Ammis regelrecht in den Arsch.
Worum geht es beim Treffen ?
1. "Ablehnung eines internationalen Gerichtshofs durch die USA"
Ja warum den eigentlich ?
Es währe doch im Sinne eines jeden Demokratischen Staates das es endlich eine Internationale Gerichtsbarkeit gibt und die USA bezeichen sich doch als die Demokratie schlechthin und gerade die verweigern die Zustimmung.
Warum ?
Se währen gleich die Ersten die auf der Anklagebank sitzen würdem ;)
2. Klimaschutz
Fast Alle Staaten wollen ein Klimaabkommen aber ausgerechnet die USA verweigern einen beitritt.
Kann man verstehen wenn man bedenkt das die USA die größte Dreckschleuder des Nordamerikanischen Kontinetes ist.
Se Müßten im Falle eines Beitrittes kräftig in Umweltschutz investieren so das es mit der Führenden Industrienation endgültig aus währe.
Das Bush sich hier überhaupt blicken läßt liegt daran das er auf seiner Ostreise glewich mal wieder etwas Propaganda für seinen Hirn und Witzlosen Rachekrig in Afganistan machen kann.
Sein Alter war nen Knochen und Junior stand immer in seinem Schatten ohne sich wirklich Profilieren zu können.
Solche Leute sind gefährlich weil se Komplexe mit sich rumtragen.
Dann schon lieber Reagan.
Der labert nur dumm rum.
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 20:07 am 24. Mai 2002
LOL LOL LOL
was für aufhänger, bei denen sturzt ne bude ein und deshalb son terz.
wenn die meinen sie müßten gefechtsübungen in der nähe von muscheen machen und auch so egoistisch provozieren wo es nur geht haben sie nichts anderes verdient.
wenn bush nach europa kommt um für seinen krieg gegen den "internationalen terrorismus" zu werben - lachen hier doch eh alle hinter seinem rücken. die amis wissen garnicht welcher unheil ein kreig mit sich zieht. die hatte ja auch noch nie einen vor der tür - denn dann würden die nicht mehr sone große schnautze haben.
und das deutsche soldaten ihr leben für ne KRANKE IDEOTIE hergeben sollen kann ich auch nicht verstehen.
BUSH YOU ARE NO BERLINER
-- Veröffentlicht durch jogoman am 16:14 am 23. Mai 2002
jo genau was haben wir damit zutun das sein daddy den krieg mit angezettelt hat???
-- Veröffentlicht durch HappyHugo am 14:34 am 23. Mai 2002
Wichtig ist nicht wie viele Randalierer öffentliches Eigentum beschädigen, sondern das Schröder dem Bush die Stirn bietet
und sagt, wenn du Saddam angreifst dann:
MACH DAS ALLEINE!!! WIR NICHT!!!!
Das wäre mir schon wichtig....
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 11:06 am 23. Mai 2002
Die Randalierer die nicht nur randalieren um Spass zu haben kann ich gut verstehen.
Ein Farbbeutel oder nen paar Eier würden sich in der Fresse vom Bush echt gut machen.
-- Veröffentlicht durch zen am 0:11 am 23. Mai 2002
naja, ich finds gut daß die deutschen endlich mal wider politisch aktiv werden und sich nicht mehr alles von den amis gefallen lassen. bush`s terror-politik muß gestoppt werden !
---------------------------------NEWS--------------------------------------------
Krawalle bei Bush-Besuch in Berlin
US-Präsident George W. Bush winkt nach seiner Ankunft in Berlin auf der Gangway der Präsidentenmaschine "Air Force One".
Berlin (dpa) - Begleitet von Demonstrationen ist US-Präsident George W. Bush am Mittwochabend zu seinem ersten Deutschlandbesuch in Berlin eingetroffen. Unmittelbar nach seiner Ankunft traf er sich mit Bundeskanzler Gerhard Schröder. Beide zeigten sich entschlossen, auch strittige Themen anzusprechen, unter anderen den Klimaschutz und die Ablehnung eines internationalen Gerichtshofs durch die USA. Das Regierungsviertel wurde von der Polizei fast vollständig abgeriegelt. Rund 10 000 Polizisten sind im Einsatz. Am späten Abend gab es erste gewalttätige Zusammenstöße zwischen Demonstranten und der Polizei. Zeitweise sollen 400 Randalierer an den Ausschreitungen beteiligt gewesen sein.
----------------------------------------------------quelle : news.de----------------
|