CounterStrike wird NICHT indiziert!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- CounterStrike wird NICHT indiziert!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=243

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 23:45 am 22. Mai 2002

Nagut, das verstehen gezog sich darauf, dass soweit ich weiß keiner (zumindest nicht ich oder Ratber gesagt haben tfc is sch****e).

Und ich bezog das wischi waschi auf mich, dass ich mich nicht für eine Position entscheiden könne.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 19:52 am 22. Mai 2002

also ich meinte:
Der eine sacht: "TFC is besser und cs is sch****e..." (wischi waschi? :idea: ??)
Der andere sacht: "nein cs is vieeel besser und tfc is sch****e"

Und das alles unbegründet.... So eben wie amd und intel ! :wink: hat es klick gemacht?
Is ja ok das der eine das andere vorzieht aber dann immer gleich : "nein des is sch****e " und so wieter....

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 18:54 am 22. Mai 2002

erklär mir was er meint (vielleicht sollte er beim schreiben net so nuscheln).

-- Veröffentlicht durch Fowel16 am 9:46 am 22. Mai 2002

:lol:

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 22:37 am 21. Mai 2002

Ich kapiers immer noch net.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 18:24 am 21. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 17:22 am 21. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:37 am 21. Mai 2002

Tja siehste mal wie das ist :lol:

-- Veröffentlicht durch jogoman am 12:39 am 21. Mai 2002

@marode: warst du abwesend als du die auf die letzten paar seiten gepostet hast??

@ratber: jo, das is eben schwer für soviele menschen zu denken!!! :wink: :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:54 am 20. Mai 2002

Genau, Jogo ist schuld :lol:

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 15:04 am 19. Mai 2002

Hm, ich frag besser net wie das in dieses Forum passt aber auch egal.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 10:05 am 19. Mai 2002

Ich werde noch :crazy: wenn ich das alles lesen muss: wie amd und intel: INTEL IS BESSER - NEIN AMD! :grr: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
was soll die sch****e! - hätte ich`s doch blos nicht gepostet!!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:39 am 19. Mai 2002

@DJ


Vom Cheaten hab ich bei TFC recht wenig bemerkt.
Ich suche mir meist server raus wo viele drauf sind da kann man sich am besten einfach einklinken.

Mir macht es riesen spaß.

Bei CS kann ich fast sicher sein das mindest ein Cheater ohne hemmungen drauf ist.
Deswegen Teste ich erst als Spectator an.
Am verhalten der leute ist das ja gut zu sehen.

@Marode

Ich hab CS im wesentlichen schon 99 aufgegeben als der erste Wallhack (ASUS) aufgetaucht ist.

Danach war das Spiel kaputt.


Sicher kann man trotz Punkbuster oä. Cheaten.
OGC dürfte bekannt sein.

Ja die Sentrygun ist das Teil was man aufstellt.

An der Richtigen stelle ist das für den Gegner nen richtiger Streßfaktor

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 13:52 am 18. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch DJ am 13:47 am 18. Mai 2002

Team fortress fand ich am anfang auch witzig bis ich merkte dass man da cheaten kann  bis zum abwinken, durch waende jemanden toeten mit explosionen usw, das spiel ist einfach sch****e balanced usw.
Es wuerde echt viel spass machen wenn es balanced waere und wenn die waffen schaden machen wuerden.
Das spiel macht nur spass wennst de mit noobs spielst oder mit leuten die die fehler im spiel nicht zu ihren gunsten ausnutzen die sind fast schlimmer als cheater.

Cs ist sowieso das cheater spiel. Und bei cs fun haben ist wirklich schwer weil man muss immer ernst sein muss ansonsten hat man 4 -5 minutne pause. :( die nicht respawn function suckt.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:30 am 18. Mai 2002

Ma von den Technischen problemen abgesehen .

Wenn einer mit obigem Spruch den Ounkbuster ablent (Damals ging der noch einwandfrei) dann bin ich mal ganz krass und unterstelle das er Cheatet und er mit Punkbuster nicht Cheaten kann und damit warscheinlich abloost.

Ud da ist auch der Hase begraben.

Ich hab so den eindruck das CS ein sammelbecken für Ergeizige menschen ist die nicht verlieren können.

Wenn ich beim Mechwarrior zum 100sten mal zerlegt werde dann mache ich dennoch weiter weil es einfach spaß macht.

Bei anderen Spielen natürlich das gleiche.

Was ich gerne spiele ist Team-Fortres.

Da gibt es kein Cheatergeschreie,keine Punktejagd innerhalb des Teams,und fast jeder springt sofort als Ingeneur ein wenn not am man ist.

Super Atmosphäre selbst bei gruppen die sich ale nicht kennen.

Zu 99% bin ich Ingeneur und bastel meine Sentrygun irgendwo hin.

Einfach Fun pur

-- Veröffentlicht durch DJ am 13:10 am 18. Mai 2002

Cs'ler sind immer wischi waschi ich persoenlich finde das spiel ziemlich sch****e wegen der miesen grafik und der reinen multiplayer auslegung und dem ganzen i-net only usw, auf dem i-net suckt es wegen ping und cheatern auf der lan suckt es weil das immer privat lan's sind und da findet sich eben selten 10 leute die dann alle das gamen wollen, und die bots werden auch nicht besser warte schon ewig auf nen neuen pod-bot.Und cs ist selbst extrem sch****e programmiert das flippt so schnell aus kannst froh sein wenn es stabil laeuft, zb darf man es nicht aus iergend einem bizzaren grund mit funktastaturen spielen das spiel flippt dann iergendwann aus. Mit jedem patch werden die komischne hardware fehler schlimmer (bis jetzt 1.4 noch nicht getestet).
Laut deiner logik willst du auch jeden tag von der polizei gefilzt werden du bist ja ein ehrlichr mensch, ich will auf ne lan auch kein punkbuster weil es a) wertlos ist b) jede zusatzliche soft bau noch mehr sch****e c) der macht sogar fehlalarme usw.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:33 am 18. Mai 2002

Hehehe

Ich möchte einmal nen CS'ler erleben der eindeutig stellung bezieht.

Immer dieses Wischi waschi.


Das ist wie middem Cheaten.

Keiner Macht es ,aber auf ner Lan will keiner den Punkbuster oä draufspielen.
Begründung :"Ich hab das nicht nötig da ich nicht cheate"
Aha ! :crazy:

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 12:08 am 18. Mai 2002

Boah verdammt Ratber langsam regst du mich auf!!!!

ICH SPIELE CS WEGEN DEM REALISMUS, DER ZWAR NICHT AUSREICHEND VORHANDEN, ALLERDINGS WESENTLICH BESSER IST ALS BEI ANDEREN SPIELEN!!!!

Ich hoffe dass dieses Statement dir eindeutig genug war.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:30 am 18. Mai 2002

Also das hört sich eindeutig danach an das du dir beide Seiten offen hälst.

Schade ,wieder ein Counterstriker der sich nicht entscheiden kann :(

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 1:25 am 18. Mai 2002

Ich habe mich entschieden und bin bei meinen Postings nicht von meiner Entscheidung abgewichen (zumindest nicht dass ich wüßte).

CS IST NICHT REALISTISCH, trotzdem spiele ich CS wegen des Realismus.
Um diese Aussage verstehen zu können muß man sie ein bißchen diferenzieren (oder so ähnlich).
CS ist nicht so realitisch, wie es hätte sein können (und meiner Meinung nach auch sollen), allerdings weitaus realistischer (mit hohem Spielspass gekoppelt) als viele andere Ego-Shooter, wie Q3 UT usw.
Ich finde es immer noch angenehmer wenn jemand 5 Pistolentreffer überlebt als einen Volltreffer mit nem Raketenwerfer, oder dass einer das bereits erwähnte Waffenarsenal, deswegen spiel ich CS.
DoD is natürlich realistischer, allerdings gibt es dort keinen so hohen Spielspass, weil auf den Publicservern kein Teamplay vorhanden ist und mein Ping wie bereits erwähnt sich im 200er Bereich aufhält.

-- Veröffentlicht durch DJ am 1:19 am 18. Mai 2002

Also nochmal zum mitschreiben cs ist nicht realistich , aber die leute spielen es weil es im vergleich zu anderen spielen waffen hat die real existieren und das spiel versucht das verhalten der waffen zu simulieren es ist eine balance zwischen dem wie die programmierer sich was vorstellen wie sich sachen in der realitaet verhalten und was die engine erlaubt und was noch spass macht.
Zb. wenn ich sage das spiel ist realistisch meine ich so zeugs wie jemand der nen kopfschuss kriegt ist tot der rest ist mir sch****egal ich will dass waffenschaden und trefferzonen schaden so real wie moeglich ist der rest ist mir sch****e egal (also wenn es reale waffen darstellen soll) Das wuerde heissen jemand mit nem bein treffer laueft nicht mehr jemand mit nem arm treffer verleirt mal die waffe aus der hand usw.
Uns sowieso sind es immer nur pixel die sterben oder nicht ? Also  ist moorhuhn nicht mehr oder weniger brutal als cs, oder ist tiere toeten in ordnung und menschen nicht. Wenn man schon soweit ist dass man einen pixelhaufen mit realtitaet verwechselt dann ist man arg neben der platte , wenn ich da jemanden in cs erschiesse ist egal ob der zerplatzt oder einfach verschwindet das spiel laeuft eben so.
Sowas kann nicht brutal sein weil es NICHT real ist.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:50 am 18. Mai 2002

@NWD

Das einige leute eh irgendwann ausflippen und das Spiele wie CS oder gleichartige Filme da nur ne untergeordnete rolle spielen ist mir schon klar.

Nur jetzt CS von Quake oder UT zu differenzieren ist nen bischen blödsinn weil auf menschen oder menschenähnliche figuren geballert wird.

Also Gewalt ist immer im Spiel.

Es ist ja schon merkwürdig das einige Titel schnell andere erst nach geraumer Zeit geprüft werden obwohl ein antrag gleicxh bei erscheinen gestellt wurde.
Einige Titel werden überhaupt nicht berührt.

Ich glaube eher das hier nach gut dünken entschieden wird.

Schau dir mal die Indexliste von 2001/2002 an.

Da sind Titel drauf wo man sich fragt ob die BPjs/m noch alle Tassen im schrank haben.

Die begründungen sind meißt die Härte.

Bei Wolfenstein hieß es "Weil Hakenkreuze und hi**portäts gezeigt werden"
Von gewalt wird nicht geredet.

Bei Doom war es wegen einiger Wände die in Hakenkreuzform auf der Karte erkennbar waren.

Bei RTCW wird die Gewalt angeführt aber von Kreuzen ist nicht die rede.

Von anderen etwas unbekanteren Titeln will ich erst garnicht reden.
Da werden noch abstrusere Gründe angeführt.


Deswegen sagte ich ja .entweder gleiches Recht für alle oder die BPjs/m kann gehen.


@Marode

Meine Frage war ist CS Realistisch






----------------------
Ganz klar ein NEIN.
------------------------
Klarer gehts kaum

--------------------------
Das fängt schon bei den Waffen an. So ein Schussverhalten hat keine Waffe, geht bei der Bewegung weiter. Ich verliere nie an Geschwindigkeit, wenn ich über eine Kniehöhe Mauer "springe", dann das sterben. Kein Mensch fliegt 20m weit, weil neben ihm ne einfache Handgranate explodiert ist.
-------------------------
Genau



--------------------
Wo wir grad bei den Grenis sind, noch nen Argument, kein Mensch kann noch laufen wenn ne HE 1/2m neben ihm explodiert ist, dann die Treffer. Den Menschen der nach 5-6 Treffern mit ner Pistole noch läuft will ich sehen.
-----------------------
Eben


---------------------
soll ich weitermachen? z.B. dabei dass Holz nicht kaputtgeht, wenn man drufballert (auch mit HE) oder das kein Blut fließt, wenn man einen auf freiem Feld trifft oder dass man einen voll mit ner Schrotflinte erwischen kann und der läuft noch. Normalerweise fehlt dem dann der Arm/das Bein oder sonstwas und der wird am Boden liegen und nix mehr sagen.
---------------------------
Yo





----------------------
Ausserdem is es nicht wirklich realistisch dass Terroristen und Polizei auf ein Zeichen warten und dann aufeinander zustürmen oder dass man von ner 6m hohen Mauer springen kann und danach noch läuft (uneingeschränkt).
Dann war da noch die Sache mit dem Wiederaufstehen nach klinischem Tot. Das passiert in Wirklichkeit auch nicht so oft, bei CS gleich im Dutzend
-------------------
Eben








Und jetzt machste ne 180° Kehre ?

Also genau das ist es was ich meine .

Mal ist es Realistisch und mal nicht.

Ganz wie es in den Kraam Past.

Entschuldige mal aber hast du nun´ne Meinung für die du einstehst oder nicht ?

(Geändert von Ratber um 0:55 am Mai 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 0:43 am 18. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch NWD am 0:20 am 18. Mai 2002

ich würde eher danach gehen WIE das mit der gewalt läuft.. ..

schauens mal sowas wie quake oder ut an.. ..

is auf eine art nur rumlaufen und alles abschiessen was sich bewegt.. .. mit viel blut und gefledder und so..

Blut bei dem deutschen CS ?

Rumlaufen und draufhalten bei CS ?

sicher, man "muss" leute abschiessen aber

a) man könnte das umgehen ( bombe , geiseln ect. )
b) Es is ned so gewaltverherrlichend wie Q3 , ut o.ä.

also würde ich da nur ne FSK 18 draufpappen un fertich

p.s. @ ARD hat ein Psycho-heine gesagt das CS nur bei leuten wirkt die sowieso schon ned ganz klar inner birne sind bzw. die nen schwaches umfeld haben.. ..

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:38 am 17. Mai 2002

@Scorpius

Tja daran wird man sich jetzt gewöhnen müssen.

Das Indizierungsverfahren für CS läuft ja nicht erst seit Erfurt.

Erfurt ist für die Namensänderung der Anstalt verantwortlich und für den Umstand das die BPJM jetzt ohne Antrag handeln kann.
Also so wie sie es anfangs auch tun konnte.
Damals gab es schon Theater weil Wild Indiziert wurde.

Zu diesem Thema kann ich nur sagen das der Tanz gerade erst losgeht.

@Marode

Genau meine Argumente.

CS ist alles Andere als Realistisch.

Was mir nur immer bei der argumentierung auffiel ist das es nie zu einem Konsenz kommt.

Du bist nicht der einzige den ich frage.

Wenn ich bemängelt habe das CS eigentlich nen Witz ist und frage warum die Leute immernoch an dem Spiel festhalten kommt Das Argument "Realität"

Freilich ,in den Letzten Tagen wird natürlich bestritten das CS Realitätsnah ist.

Lustig nicht ?

-- Veröffentlicht durch Scorpius am 19:31 am 17. Mai 2002

Naja  aber es sind aber trotzdem spiele auf dem index die weitaus unrealistischer sind .... das zeigt das spiele auf den index gesetzt werden wie die da bei der BPJS (BPJM) lustig sind :crazy:

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 18:37 am 17. Mai 2002

Ganz klar ein NEIN.

Das fängt schon bei den Waffen an. So ein Schussverhalten hat keine Waffe, geht bei der Bewegung weiter. Ich verliere nie an Geschwindigkeit, wenn ich über eine Kniehöhe Mauer "springe", dann das sterben. Kein Mensch fliegt 20m weit, weil neben ihm ne einfache Handgranate explodiert ist.
Wo wir grad bei den Grenis sind, noch nen Argument, kein Mensch kann noch laufen wenn ne HE 1/2m neben ihm explodiert ist, dann die Treffer. Den Menschen der nach 5-6 Treffern mit ner Pistole noch läuft will ich sehen.

soll ich weitermachen? z.B. dabei dass Holz nicht kaputtgeht, wenn man drufballert (auch mit HE) oder das kein Blut fließt, wenn man einen auf freiem Feld trifft oder dass man einen voll mit ner Schrotflinte erwischen kann und der läuft noch. Normalerweise fehlt dem dann der Arm/das Bein oder sonstwas und der wird am Boden liegen und nix mehr sagen.

Ausserdem is es nicht wirklich realistisch dass Terroristen und Polizei auf ein Zeichen warten und dann aufeinander zustürmen oder dass man von ner 6m hohen Mauer springen kann und danach noch läuft (uneingeschränkt).
Dann war da noch die Sache mit dem Wiederaufstehen nach klinischem Tot. Das passiert in Wirklichkeit auch nicht so oft, bei CS gleich im Dutzend.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:30 am 17. Mai 2002

Tolle Argumente.

Es werden Relativ realistische Szenarien (Sondertruppe gegen Terroristen) dargestellt und menschen werden Getötet (Keine ausserirdischen Monster).

Da könnte ich mal jetzt fragen : Ist CS nun Realistisch oder nicht ?

(Ich frage nicht ohne Grund.Mal heißt es Ja,mal nein)

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 1:24 am 17. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:15 am 17. Mai 2002

Prinzipiell ist es eh unsinn mir der Indizierung nur wenn dann sollte man den Hauptargumenten auch nachgehen.

Ich kann für das eine Spiel nicht sagen "Da wird geballert das ist gefährlich" und Counterstrike schon fst als 3D-Monopoly darstellen.

Schwachsinn hoch 3 im Quadrat.

Wart mal ab.

Auf dieser Grundlage werden sich noch einige Hersteller melden und Protest anmelden.

Eine Indizierung ist reversibel wie jede entscheidung.

Wie war das noch mitte der 70er mit dem Pfarrer der Bei Rot "Losgefahren" ist und nen schweren Unfall mit Personenschaden verursacht hat ?

"Rot ist die Farbe des Teufels,da habe ich Gas gegeben"
Ergebnis :Freispruch aus Religiösen Gründen.

10 Jahre Später hats ein "Zivilist" genauso versucht und ist (zu recht) verurteilt worden.

auf grund der Sache in den 70ern hat er Berufung eingelegt.

Ergebnis:

Sein Urteil hat bestand.

Der Pfarrer wurde nochmal verhandelt und schuldig gesprochen.

Solangsam verliere ich den Restlichen Glauben an den "Rechtstaat"

Zweierlei maß ist immer ein schlechtes Zeichen.

-- Veröffentlicht durch DJ am 1:04 am 17. Mai 2002

zu frage 1) lol hoch 10 ich spiele cs nicht so gerne weil es eben nicht wie soldier of fortune ist  es macht eben nur spass wenn man zu paar freunde es spielt,  alleine gegen bot's ist es sch****e, ich stehe auf brutale spiele so als ausgleich weil immer so freundlich bin und pacifist, es ist eben wie mit ying yang ansonsten geht's nicht alles(oder jeder)  hat auch ne dunkle seite und dass muss man verstehen oder man wird (ist) plem plem.

Zu frage 2 die ist wohl rethorisch nein wieso sind die waffen den da und es heisst first person shooter. Obwohl bei cs noch die theorie moeglich ist dass man ohne waffe gewinnt.

Zu 3 naja so grosser geld unterschied ist das aber nicht ob ich nen kill mache oder nicht wichtiger ist dass das team gewinnt und ich bin immer schnell am 16000 geld limit.

Die koenen doch nicht alle 2 monate neu entscheiden die entscheidung ist gefallen. Da wird nixx geaendert auch nicht an schon indizierten spiele ausser sie fallen wegen alter's aus der liste die reglung finde ich voll krass was vor 10 jahren die jugend versaute ist jetzt normal oder wie , sch**** logik.

Hier wurde nicht zugunsten der industrie entschieden die haben den schnitt mit dem spiel gmeacht es wurde zugunsten des e-sports entschieden und gegen die falsche meinungsmache der presse finde das gut dass die so nen ziechen setzen und somit sagen dass all das gelaber davor bs war.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:53 am 17. Mai 2002

Ach ja,gerade erst gesehen.

Begründung: "Gewalt sei nicht der Hauptbestandteil des Spieles"


Ahhh ja !

Sicher .alle laufen durch die Map und Pflanzen Blumen  :crazy:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:45 am 17. Mai 2002

Yo,jetz hab ich es gesehen (Der Realplayer war inne Fritten)

Na dann wird das nen heißer Sommer.

Die 3 Fragen sind ja wohl mit Ja zu beantworten.

1.wird hier Gewalt übertrieben dargestellt ?

Naja darüber kann man streiten.
Da sag ich mal jein.

2. Ist gewallt die einzig mögliche Handlung ?

Ja sicher,anders geht es nicht.

3. Wird Gewalt durch Punkte belohnt

Ja ,in Form von Kohle was das selbe wie Punkte ist.

Tja dann gibt es wohl nur 2 Möglichkeiten.

1. es kommt doch auf den Index
2. Alle Anderen Indizierten werden vom Index gestrichen.

Mir persönlich ist nen Index wurscht da er nciht verhindert das man drannkommt.

Nur sollte man Gleiches Recht für alle gelten lassen.

Da wurde eindeutig zugundten der Industrie entschieden.

Schade.

@DJ

Für mich ist die Erde ne Elipse aber für die Politik kommt das mit der Scheibe wohl hin

Treuriges Wahlspektakel ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:26 am 17. Mai 2002

Stimmt bild und ton doku gehne auch bei mir nicht.

@ratber und ist die erde ncoh immer ne scheibe :)

Online-Spiel „Counterstrike“ kommt nicht auf den Index
Die Entscheidung ist gefallen: Das umstrittene Online-Spiel „Counterstrike“ wird auch künftig für Jugendliche frei zugänglich sein.

das ist von
www.faz.net
sogar die sagen es ist nicht indiziert worden die muessen sich schwarz aergern mache mal sofort par headis in cs zu feier des tages lol
CU

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:25 am 17. Mai 2002

Also ich würde sagen, falls CS und co indiziert würden solltense auch TV-Übertragungen von Autorennen verbieten und Rennspiele allgemein indizieren, das animiert nur zum rasen und sorgt für viele, viele Jugendliche Verkehrstote.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:17 am 17. Mai 2002

Hmmm Verpasst.

Auf der Webpage kann ich die Bidl und Tondokus nicht abspielen.

rm ist doch realplayer oder nicht ?

Hab ich drauf aber nix läuft.

Schau ich gerade nach

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:13 am 17. Mai 2002

Im ZDF haben sie es jetzt auch gebracht.

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:08 am 17. Mai 2002

http://www.wdr.de/themen/computer/software/computerspiele/counterstrike.jhtml;jsessionid=TH3Y1Z5FMLRB3FO1YOCUTIQ

Dann schau da mal rein. Hab's gerade gefunden und auch selber noch nicht gelesen. :)

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:07 am 17. Mai 2002

Und wenn counterstrike.de soviel andere medien mit falsch informationen fuettert ohne dass einer was peilt dann ist noch ne krassere retourkutsche als der sch**** den faz gmeacht hat und wo jede 2 zeitung einfach den faz artikel kopierte oder noch mit eigner fantasie erweiterte, das waere das groesste husarenstueck was ich bis jetzt gesehen habe. allein die vorstellung bringt mich zum lachen.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:03 am 17. Mai 2002

Ich hab bis jetzt nix gesehen.

Der Termin war Heute (War bekannt).
Gerade vor dem Hintergrund der Berixhterstattung und dem rumgehacke auf CS müßte es überall was dazu geben.

Bis jetzt nix.

Heise schreibt auch öfters mist.
Momentan sehe ich nur meldungen die ohne Quelle sind bzw. alle auf eine Quelle hinauslaufen.

@Sven

Hab ich nicht gesehen.

Wie ich schon Sagte glaube ich es erst wenn es offiziell ist.
Solange halte ich das für nen Hoax.
(Währe nicht der erste auf den alle reinfallen)

Wenn es richtig ist dann bekommt die BPJM (Ehem. BPJS) bald reichlich Zündstoff.

Was glaubt ihr machen dann die anderen Hersteller ?

Richtig Klagen.

Schließlich ist zb. Wolfenstein auch Taktisch und kommunikativ.
Quake hat die selben vorraussetzungen wenn man richtig Argumentiert.
usw.

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 23:56 am 16. Mai 2002

@Ratber Sind denn EinsLive (WDR) Nachrichten nicht seriös? :confused:

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:55 am 16. Mai 2002

So da ihr pessimisten und schwarz seher muss hier schon leute uberzeugen dass die meldungen richtig sind so wenig vertrauen ist schon krass coounterstrike.de und allen anderen unterstellen sie wuerden luegen ist schon x-files style.

Counter-Strike nicht indiziert [Update]

Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften hat den Antrag auf Indizierung des Action-Computerspiels Counter-Strike überraschend abgelehnt. mehr...

Ist von www.heise.de
und die posten bis jetzt immer was sache ist.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:55 am 16. Mai 2002

Warum die anderen Medien es auslassen ?

Tja genau das ist es ja worauf ich hinaus will.

Einzig der Onlineticker von Stern bringt es.
Gibt aber als Quelle Counter-Strike.de an.
Also auch hier wieder Sackgasse.

Bei Bild hab ich noch garnix gesehen.

Jetzt erzähl mir nicht das gerade Bild ,das Revolverblatt schlechthin, nix bringt.


Ich glaub es erst wenn es wirklihc offiziell ist

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:51 am 16. Mai 2002

Die anderen medien boykottieren die meldung weil sie nicht in ihre hetzkampagne passt und wieso sollten counterstrike.de usw. luegen das wuerde die in den print medien noch schlechter aussehen lassen die wuerden das sofort auschlachten als realitaets verlust usw.
Ich schau mal was heise.de sagt die sind voll okay.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:38 am 16. Mai 2002

Bei wwwcl.net sehe ich nur meldungen von Parcefix ohne Quellen.

Lustig ;)

Auf WDR-Text oder ZDF-Text ist nix zu sehen

Komisch ;)

Die Angeführten Dokumente sind Lustig.Mehr sag ich dazu nicht.
Oder doch . Wieviele Dokumente möchtest du haben ?

*fg*

Auf ZDF Läuft die Ganze Zeit ne Diskussion mit Chilli über Erfurt.

Kein Banner ,keine Meldung im Text.

Auf www.zdf.de is auch nix

*Ach ?*

Zu Counder-strike.de hab ich mich oben schon geäußert.

;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:22 am 16. Mai 2002

ES ist NICHT indiziert worden , echt man woher bekommt ihr eure info's her. soll ich jetzt nen quellen nachweis machen,
http://www.counter-strike.de/
http://www.wwcl.net
soll ich noch mehr quellen suchen

und die bpjs heisst noch immer so , wird aber bald bpjm heissen so verstehe ich das ganze mal.

Dass es nicht indiziert worden ist finde ich krass ueberraschend aber zeigt das gremium sich wirklich mit dem thema cs beschaetigt hat und kein mensch der das spiel kennt wuerde es indizieren wenn man die indizierungs praxis der bpjs als standard nimmt kann man es nicht indizieren , sowas in der richtung sagten die dann auch.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:07 am 16. Mai 2002

Ach ?

Wer sagt das ?

Alle Quellen angaben die ich heute gesehen habe enden bei Counterstrike.de

Im Fernsehen ist nix zu sehen.
Aus gegebenen Anlass müßte da eigentlich was stehen.

Ich habe jetzt den Ganzen Abend N-TV an und bis jetzt nix zu höhren.

Solange ich es nicht von Glaubwürdigerer Quelle höhre ist das für mich ein Hoax.
(Einer der Folgen haben könnte)

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 22:50 am 16. Mai 2002

Du willst jetzt sagen das das verfahren noch nicht beendet ist!?

ich hab im radio das gleiche gehört,also das es nicht indiziert wird!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:46 am 16. Mai 2002

Lustiges Fake's

Das Bild ist eher SOF (Warmup-Level)

Und der Text is nen Fake.

Die BPJS ist nicht mehr und heißt jetzt BPJM.

Wird Counterstrike nicht indiziert dann hagelt es von allen herstellern von bereits indizierten Proteste und verfahren.
Hauptindizierungsgrund ist immer das abschießen von Menschen und das ist bei CS ja wohl in Bild,Ton und Ziel gegeben.

Deweiteren ist die Quelle Counterstrike.de und damit unglaubwürdig


Als letztes ist das Verfahren noch am laufen.


Netter Hoax :)

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 20:40 am 16. Mai 2002

und ich habs zuerst gepostet :( aber leider ins games forum ;)

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 18:57 am 16. Mai 2002

Schon bekannt aber immer wieder zum :gulp:

-- Veröffentlicht durch XiroX am 18:23 am 16. Mai 2002

HY,
lol des wollt ich auch grad posten!!!
Naja dann poste ich halt nochma den Facke
FACKE!!!!!!

CU

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 18:21 am 16. Mai 2002

Gut so.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 16:53 am 16. Mai 2002

»Presseerklärung
zu dem Computerspiel "Counter-Strike"

Sitzung des 12er-Gremiums am 16. Mai 2002

Das 12er-Gremium der Bundesprüfstelle hat in der Sitzung am 16. Mai 2002 folgende Entscheidung getroffen:

Das Computerspiel "Counter-Strike" wird nicht in die Liste der jugendgefährdenden Schriften aufgenommen.

Das 12er-Gremium hat im Hinblick auf diese Entscheidung umfassend diskutiert. Zunächst wurde festgestellt, dass das Spiel sowohl Elemente hat, aufgrund derer eine Indizierung hätte ausgesprochen werden können, als auch solche Elemente, die eine Indizierung nicht als vertretbar erscheinen lassen.
In dem Spiel werden in erheblichem Umfang strategische Vorgehensweisen angeboten, als auch die Möglichkeit in der Spielergemeinschaften zu kommunizieren. Allerdings ist es auch wesentlicher Bestandteil des Spiels, virtuelle menschliche Gegner zu töten. Je nach Spielerpersönlichkeit stehen für den Einen eher strategische Gesichtspunkte im Mittelpunkt, für den Anderen eher die vordergründige Action. Auch hat das Gremium darauf verwiesen, dass diejenigen Spieler, die in erster Linie kurzfristige aktionale Inhalte und Formen suchen, nicht langfristig an dieses Spiel gebunden werden. Das Gremium hat sehr deutlich gemacht, dass dieses Spiel nicht in die Hände von Kindern und jüngeren Jugendlichen gehört, da es für diese Altersgruppen beeinträchtigende Elemente aufweist. Dies insbesondere aus dem Grunde, weil Kinder und jüngere Jugendliche, die auf der Suche nach einem differenzierten Norm- und Wertesystem sind, durch die kampforientierte Spielehandlung negativ beeinflusst werden könnten. Andererseits hat das 12er-Gremium deutlich darauf verwiesen, dass das Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften gravierende Rechtsfolgen nach sich zieht, die in diesem Fall zu weitreichend sind. Denn bei älteren Jugendlichen sollte angenommen werden, dass sie bereits über ein gefestigteres Normen- und Wertesystem verfügen, und sehr wohl zwischen Realität und Spiel differenzieren werden.

Das Spiel hat durch die Gesamtkonzeption in Verbindung mit Darstellung und Graphik gegenüber anderen Spielen, die in die Liste aufgenommen wurden, noch keinen solchen Gefährdungsgrad, der eine Indizierung rechtfertigt. Eine verrohende Wirkung ist nicht gegeben, weil die Umsetzung der Actionszenarien weitgehend auf Effekthascherei verzichtet. Auf akustische Animation in Form etwa von Schreien wird vollständig verzichtet. Jugendbeeinträchtigende Aspekte treten insbesondere durch die Tatsache auf, dass jüngeren Jugendlichen z.B. der Zutritt zu LAN-Partys gewährt wird, auf denen dieses Spiel gespielt wird. Möglichkeiten der Ordnungsämter, den Zutritt dieser Altersgruppen zu verhindern, bestehen auf Grund der momentanen Regelungen nicht. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Unterhaltungssoftwareindustrie hat die amerikanische Originalversion bereits vor Einführung auf dem deutschen Markt als nicht geeignet unter 18 Jahren eingestuft. Dabei handelt es sich bei der jetzigen Gesetzeslage lediglich um eine Empfehlung ohne jede gesetzliche Verbindlichkeit. Wäre eine Alterseinstufung verbindlich, könnte jüngeren Jugendlichen bzw. Kindern der Zutritt verwehrt werden, was dem Spiel auf der Rechtsfolgenseite ausreichend Rechnung tragen würde. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer raschen Novellierung des Jugendschutzgesetzes.«

kewl was! :lol: