HD6000

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- HD6000
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1745

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:55 am 15. Dez. 2010

Jap, m.E. auch keine wirklich Glanzleistung.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:12 am 15. Dez. 2010

aber auch wirklich nur da, mit meinem persönlichen haken, 1680*1050 aktuell und 1920 in zukunft ist die gtx570 gleichauf mit der 6970. meistens setze ich auch nur 4x msaa ein. preislich aktuell auch noch kein unterschied, aber dass ist noch verfrüht um hier ein urteil zu sprechen.

und der verbrauchsvorteil gtx570 gegen 6970 ist auch dahin. genauso wie die lautstärke, nach der 5870 habe selbst ich, und ich wusste schon, dass die änderung der architektur nicht nur vorteile haben würde, wohl doch zu viel erwartet.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:49 am 15. Dez. 2010

Es kommt sehr auf die Anforderungen an. Die 69xx sind besonders bei hohen Auflösungen und Settings sehr stark für ihren Preis. In 2560x1600 mit 8xAA/16xAF kommt die 6970 an die GTX580 ran, die 6950 ist dann sogar rund 10% schneller als die GTX570 (siehe CB). Gerade also für Eyefinity eine geniale Karte. Nur im unteren Auflösungsbereich können sie ihre Stärken nicht voll ausspielen.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:10 am 15. Dez. 2010

tjaaaaaa

die 6950 ist meiner meinung nach gelungen, aufgrund der geänderten shaderarchitektur wird aus dem treiber sicher noch das ein oder viele andere frame rauszuholen.

die 6970...

ich habe pcgh, cb und ht4u bisher angeschaut.

also ausser cb, war das ding laut, ausser pcgh relativ verbrauchsstark und bei ht4u auch "nur" so schnell wie die gtx570.
ohne frage, im moment überzeugen mich beide karten noch nicht. im neuen jahr siehts hoffentlich besser aus.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:37 am 15. Dez. 2010

Zur Länge: Die 6870 ist 28cm lang.
Nur zum Benchen komme ich momentan nicht, da fehlt mir aktuell die Zeit. Aber bald sollte das Netz ja voll mit Benches sein...

-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:01 am 14. Dez. 2010

nda fällt wohl mittwoh 6uhr.

im luxx geistern benches von retailkarten umher, da ein bochumer händler schon 6970 verkauft haben soll. subjektiv soll sie lauter als die gtx570 sein und teilweise schneller und langsamer, je nach anwendung. aber die beiden tester machen nicht den kompetentesten eindruck :lol: :lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:13 am 13. Dez. 2010

Die 69xx kommen! :godlike:

Entsprechend der Aussagen des Großhandels werden erste Karten ausgeliefert. Dabei dürfte es bei der Verfügbarkeit der 6950 zum Release besser bestellt sein als für die 6970.

Die Preise im freien Markt werden zum Release etwa so aussehen:
6950 für 270-300,-
6970 für 365-400,-
je nach Hersteller, Modell und aktuellem Dollarkurs sowie der Verfügbarkeit...

Somit wird die 6970 nur ca. 40,- über der GTX570 liegen, welche wohl als Hauptkonkurrent zu sehen ist und die man schlagen dürfte (wenn die ersten Berichte stimmen).
Die 6950 liegt preislich zwischen 6870 und GTX570, insofern wird es spannend, wie weit sie sich von der "kleinen Schwester" absetzen kann und wie nah sie der GTX570 kommt.

Ab Mittwoch dürften die ersten offiziellen Tests zu finden sein. ;)

-- Veröffentlicht durch poschy am 3:02 am 7. Nov. 2010

so, nachdem ich heute meine HIS 6850 mal in der Praxis testen konnte muss ich sagen das ich absolut zufrieden bin :thumb:

BC2, GRID, MOH habe ich bisher getestet, alle in Full HD, alle auf maximalster Stufe, da ruckelt rein gar nix :thumb:
dank des neuen Samsung 22" LED machts jetzt auch richtig spaß :godlike:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:36 am 5. Nov. 2010

Dann solltest Du auch genau lesen, worum es ging! Bei der MSI Cyclone ist die OC-Version nur moderat bei der GPU übertaktet, der Speicher läuft @Standard (715/900/1450). Ich hingegen hatte die stärker übertaktete Version von Gainward oder Palit (800/1000/1600), welche erst leistungsmäßig an die 6850 ran kommt, aber eben deutlich lauter ist und wesentlich mehr Strom zieht als die normalen Versionen.
Hinzu kommt, dass die Cyclone bekanntermaßen weniger Strom zieht als vergleichbare Karten anderer Hersteller und die getestete Sapphire 6850 ein falsches Bios hatte und somit mehr zieht als korrekte Serienkarten.
Wie Du bei CB siehst, zieht eine normale GTX460 schon über 20W mehr als die 6850, und das nicht im Furmark, sondern bei Crysis Warhead ingame! Die "echten" OC-Versionen kannst Du noch einmal mit ca. 25W zusätzlich veranschlagen (klick), im Falle der EVGA FTW sogar rund 50W ggü. einer Standard-GTX460, also über 70W mehr als die 6850! ;)

Zum Preis:
Die (nennenswert) übertakteten GTX460 1GB sind erst ab ca. 170,- real zu bekommen (z.B. Sparkle Calibre, PoV Charged, Palit Sonic), während die 6850 schon für knapp 160,- lieferbar ist (klick). Preis und Verbrauch bei mind. gleicher Leistung sprechen also für die AMD...

(Geändert von kammerjaeger um 13:59 am Nov. 5, 2010)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:36 am 5. Nov. 2010

-- Veröffentlicht durch The Papst am 10:40 am 5. Nov. 2010

Ich bin mit meiner GTX460 auf jeden Fall voll zufrieden. Leistungsmäßig rangiert sie dank OC auf Höhe der GTX470, kann also vollkommen zufrieden sein.:thumb:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:25 am 5. Nov. 2010

interessant finde ich, dass eine gtx460 den stark erhöhten takt wesentlich besser in fps umsetzen kann, die 6850 dagegen nicht so sehr. frag mich woher das kommt.

bei der bildquali gibt es halt empfindlichere, ich bin es gott sei dank nicht. wenn ich flimmernde texturen sehe, schiebe ich es zuerst auf die engine des spiels und ausserdem bin ich meistens in bewegung, da stört es auch nicht.

ich verstehe aber wirklich nicht, warum amd da so rummacht. gut, weil es die masse nicht interessiert, aber dennoch, nötig haben es die karten sicher nicht.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:48 am 5. Nov. 2010

Über schlechtes OC kann ich mich nicht beklagen. Die HIS HD6850 schafft es locker, die Maximalwerte im CCC von 850/1200MHz statt 775/1000MHz zu erreichen. Da sollte also bei der GPU noch mehr drin sein und eine 20%ige Erhöhung beim Speicher ist schon fett... ;)

Was die Bildqualität angeht:
Natürlich wird auch immer gern das Haar in der Suppe so lange gesucht, bis man es gefunden hat.
Ich hatte ja auch schon die GTX460 im Rechner und kann bzgl. der Bildqualität keinen Unterschied feststellen, wenn man von den Farben absieht, die mir bei ATI besser gefallen. Mag ja sein, dass man auf Standbildern mit der Lupe feinste Differenzen im direkten Vergleich ausmachen kann, im Spiel sind sie für mich nie wahrnehmbar gewesen und somit auch kein Kaufargument. ;)

Die 6850 ist nicht nur im Furmark sparsamer, sondern auch im normalen Spiel. Gegenüber der OC-Edition der GTX460 waren es immerhin rund 50W! Von "kaum relevant" kann also keine Rede sein! Und das spiegelt sich auch deutlich im Geräuschniveau wieder...
Mit dem übertakteten 6-Kerner liegt das gesamte Sys ingame bei rund 220-230W. :godlike:

Ok, die Nvidia bietet PhysX und CUDA, die ATI/AMD dafür Eyefinity (auf der 6870 sogar mit bis zu vier Monitoren). Soll halt jeder selbst entscheiden, was er nutzt oder nicht.

(Geändert von kammerjaeger um 8:49 am Nov. 5, 2010)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:30 am 5. Nov. 2010

Es soll hier aber auch nicht unerwähnt bleiben, dass ATI bei der Bildqualität insgesamt nicht weiter kommt.

Diverse Tests (CB, PCGH, HT4U) bestätigen, dass die Standardeinstellung der 68xx im Treiber von AMD sogar auf ein schlechteres Niveau als bei den HD5xxx herunter geregelt wurde.

Das ist umso unverständlicher, als dass die FPS bei der Einstellung HQ mit AI:off (welche der guten BQ bei NV am nähesten kommt) kaum sinken.

Vielleicht kann KJ zu seinen Karten ja eine Aussage zum OC treffen, denn auch hier fallen die Testergebnisse für Overclocker ernüchternd aus, was wohl u.a. dem kostengünstig herzustellendem Platinenlayout geschuldet ist.

Eine durchschnittliche GTX460 bietet also mit OC ggf. zumindest eine vergleichbare Leistung wie eine HD6850 (ebenfalls OC), ist dazu aktuell bei sofortiger Lieferbarkeit etwas günstiger, hat die bessere Bildqualität und bietet CUDA und Physx.

Für die 68xx sprechen natürlich der leise Betrieb sowie der niedrigere Lastverbrauch, aber auch hier sei angemerkt, dass der Unterschied im Spielebetrieb (HT4U, wer spielt schon furmark?) kaum relevant ist.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:49 am 4. Nov. 2010

So, ich musste feststellen, dass ich wohl beim Bench der 6870 noch C&Q aktiv hatte. Ich habe nämlich gerade die 6850 getestet und bin fast auf die gleichen Werte gekommen:



GraKa dabei nicht übertaktet. :thumb:

Ohne C&Q dürfte die 6870 also noch ein gutes Stück höher liegen als bisher vermutet...

Verbrauch der 6850 idle fast identisch, unter Last ca. 25-30W weniger.
Leider regelt die verwendete HIS nicht so leise runter wie die 6870 von Powercolor, bleibt aber trotzdem angenehm.

(Geändert von kammerjaeger um 23:53 am Nov. 4, 2010)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:55 am 22. Okt. 2010

Alle Händler, die so günstige Preise anbieten, können frühestens nächste Woche solche Preise halten. Erst die nächste Charge wird günstiger als die aktuellen Auslieferungen. Wie vermutet (und per Rückfrage beim Hauptlieferanten/Importeur abgeklärt) gehen die Online-Händler schon von den erst kommenden Preisen aus.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:48 am 22. Okt. 2010

selbiges dürfte auf den ht4u test zutreffen, auch hier war es ene sapphire 6850 und auch hier war sie 10 schneller als eine gtx460 und dort kamen auch auf nvidia seite neueste treiber zum zug

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:24 am 22. Okt. 2010

Wow, die günstigen Preisnews bestätigen sich bei geizhals.at.

Dann dürfte es bei mir wohl definitiv eine 6850 werden, eine Generation übersprungen (interne Aufrüstvorgabe eingehalten;)).

Nachtrag:

Mglw. lässt sich da sogar was freischalten:

Zitat CB:

Update Freitag, den 22. Oktober, 13:55 Uhr: Wie uns Sapphire soeben mitgeteilt hat, ist auf unserer Radeon HD 6850 das falsche Bios aufgespielt. Die Karte bietet zwar die korrekten Taktraten der Radeon HD 6850, kommt in Sachen Architektur aber mit den Features der Radeon HD 6870 daher. Die von uns getestete Karte ist damit zu schnell! Wir werden uns schnellstmöglich darum bemühen, die korrekten Leistungsdaten der Karte zu ermitteln. Bis dahin ist das Ergebnis der Radeon HD 6850 in unserem Test mit Vorsicht zu genießen, wir gehen von ca. 5 Prozent Leistungsverlust aus.

(Geändert von spraadhans um 14:26 am Okt. 22, 2010)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:29 am 22. Okt. 2010

-- Veröffentlicht durch ocinside am 12:18 am 22. Okt. 2010

Gerade ist übrigens das News Special zu den AMD Radeon HD6870 und HD6850 Grafikkarten mit jede Menge Testberichten fertig geworden.
Viel Vergnügen beim Durchschmökern :readit:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:19 am 22. Okt. 2010

Wobei die hochgetaktete Architektur zumindest der 6870 (unterstützt durch die Tests bei CB und Ht4U) für sehr wenig OC Potential spricht.

Bei der 6850 könnte zumindest noch Potential in Richtung 6870 sein (ist ja immer so)...

Die 6870 ist sicherlich kein Midrangekarte mehr, sie steht im AMD-Gefüge an zweiter Stelle der SingleGPUs.

(Geändert von spraadhans um 11:21 am Okt. 22, 2010)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 10:33 am 22. Okt. 2010

guru3d

hier sind es schonmal 122mhz für die 6850... mit solchen aussagen würde ich dann doch ein paar tage warten ;)

-- Veröffentlicht durch t4ker am 10:13 am 22. Okt. 2010

Ich kann folgendes Fazit ziehen: GTX460 und HD6850 Stock gleich schnell. Und GTX470 und HD6870 nehmen sich auch nicht viel. Leider gibts keine OC Tests. Bei einer GTX460 lässt sich in der Regel die GPU um 200 Mhz übertakten, bei der HD6850 um 50 Mhz (finde ich sehr schade :P). Auch die  Lautstärke/Stromverbrauch (der neuen Karten) finde ich nicht besonders. Die Leistung ist allerdings für eine Midrangekarte (HD6870) wirklich beieindruckend. Da will man sich garnicht die HD69XX ausmalen :D.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:46 am 22. Okt. 2010

auch bei pcgh ist eine 6870 wesentlich lauter als eine gt460, allerdings gleichauf mit der 5850. interessant sind die ziemlich unterschiedlichen werte. während bei ht4u unter hawx2 eine 5850 sparsamer als die 6870 zu werke geht, ändert sich das unter furmark wieder und beide vebrauchen gleichviel.
damit sieht man, wie unterschiedlich die spiele zu werke gehen, dieses bild gibt es in keinem anderen test.

auch kommt man bei ht4u nicht auf den grossen vorsprung, wie sie bei cb einfährt. insgesamt enttäuscht bin ich von dx11, dafür das die tesselation leistung gesteigert wurde, hält sich der praktische vorteil in grenzen. overall aber mehr leisung bei geichem verbrauch, damit kann man ja dennoch zufrieden sein. ich hatte befürchtet, dass es anders enden könnte, aber die grossen änderungen (4d-shader) gab es ja jetzt doch nicht.


lautstärkemässig ein gewinner ist auf jedenfall die bei ht4u getestete sapphire 6850, leise und kühl.

@zuckjuu
fast, die gtx 460 ordnet sich hinter der 5850 und vor der 5830 ein.

(Geändert von rage82 um 9:48 am Okt. 22, 2010)

-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 9:33 am 22. Okt. 2010

@Kammerjäger: Darf man fragen wo du die Karte gekauft hast? Kann im Inet keine Angebote finden.

Die Leistung kann man dann ungefähr so einstufen:
HD5870
GTX470
HD6870
GTX460
HD5850
HD6850
HD5830
Müsste passen oder?

mfg


(Geändert von zuckjuu um 9:40 am Okt. 22, 2010)

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 8:53 am 22. Okt. 2010

dann nehm ich das mal so hin.

vll liegt es ja daran das die XFX Black edition ja schon von Haus aus etwas höher getaktet ist als die meisten anderen 5850


765/4500
bei der XFX

zu
725/4000
bei der Gigabyte z.B.

(Geändert von Jamaicaman um 8:54 am Okt. 22, 2010)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:48 am 22. Okt. 2010

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:45 am 22. Okt. 2010

In nahezu allen Benchmarks, siehe THG, CB, Ht4U.

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 8:40 am 22. Okt. 2010

wo ist denn die 6870 schneller als die 5850 ?

deine Benchmarkwerte erreiche ich ebenfalls, mit schwächerer CPU :noidea:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:55 am 22. Okt. 2010

Nein, m.E. sollte man auch die Preisentwicklung der genannten anderen Karten in seine Überlegungen mit einbeziehen.

Wenn GTX460 und 5830 deutlich unter dem Preis einer 6850 verkauft werden, sind auch diese eine gute Option, dasselbe gilt für die 5850 in Bezug auf die 6870.

Ich halte die 5850 nach wie vor für eine sehr gute und besonders ausgewogene, da effiziente Karte, die jetzt im Abverkauf nur noch günstiger werden muss.

Ggf. wird AMD aber auch das Angebot an Barts zunächst künstlich verknappen, um den Händlern den verlustfreien Abverkauf der alten Riege zu ermöglichen...

-- Veröffentlicht durch Murph am 7:46 am 22. Okt. 2010

Dann heißt das jetzt nur noch warten bis sie zum verkauf da sind

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:40 am 22. Okt. 2010

Die Jungs von HT4U haben m.E. auch eine Sapphire getestet...

-- Veröffentlicht durch Murph am 7:28 am 22. Okt. 2010

Einzigste was mich jetzt noch warten lässt, ist die lautstärke
unter last bei der Radeon 6870.
Die bei der Amd version deutlich zu hören sein soll.
Da warte da noch auf Sapphire version oder so.

greez
Murph

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:58 am 22. Okt. 2010

Die ersten Tests sind online, Fazit:

- Leistungsmission erfüllt, 6870 schneller als 5850, 6850 schneller als 5830 (ein Schelm, wer böses bei der Namensgebung denkt).

- Leistungsaufnahme nur geringfügig verbessert, ht4u misst bei 3D-Spielen (und eben nicht furmark) eher Stillstand.

- Lautstärke im idle super, unter Last suboptimal.

- OC Potential eher sehr niedrig.

Zudem wird im HT4U Artikel AMDs angepeilte Preispolitik von einigen Boardpartnern angezweifelt, so dass man mit allzu großen Erwartungen an günstige Preise (z.B. 150,- für 6850) vorsichtig sein sollte.

Es lohnt sich also, auf eine gute Verfügbarkeit zu warten und dann abzuwägen, zw. GTX460, 5850, 5850 oder eben den beiden neuen Karten...

(Geändert von spraadhans um 6:59 am Okt. 22, 2010)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 4:07 am 22. Okt. 2010

Heise

Um die Presseshow vollständig zu machen

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:03 am 22. Okt. 2010

Werte für Crysis und Unigine Heaven hinzugefügt....

-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 15:14 am 21. Okt. 2010

@smoke

ich werd mein System heut abend nochmal ausführlich durch die Benchmarks jagen.

Phenom 970
XFX 5850

gruß
Sascha

-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:36 am 21. Okt. 2010

denke morgen, bzw heut nacht um 12 schätz ich, wissen wir beinahe alles :)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:16 am 21. Okt. 2010

Ein direkter Vergleich (Verbrauch, Leistung) mit einer HD5850 bei identischem System wäre höchst interessant.

Vielleicht hast ja mal Zeit dazu :thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:39 am 21. Okt. 2010

Die sind leider nicht ganz vergleichbar, da es leicht unterschiedliche Konstellationen waren. Aber die GTX460 Sonic zog effektiv rund 20-25W mehr als die 6870 (unter Furmark noch mehr). Die 5770 dürfte etwa 35W unter dem Nachfolger liegen.
Idle nehmen sich alle Kandidaten nichts.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:24 am 21. Okt. 2010

einfach weil ich gerade zu faul zum suchen bin, weisst du noch die verbrauchswerte des kastens mit gtx460 und 5770?

ansonsten klingts ja schonmal wunderbar, vor allem der punkt mit der lautstärke :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:36 am 21. Okt. 2010

So, nun gibt es Realitäten: :ocinside:

Das "Objekt der Begierde" sieht so aus:







Die Karte wurde geliefert mit einer CrossFire-Bridge, einem VGA/DVI-Adapter und einem DisplayPort/MiniDisplayPort-Adapter. Auf der Treiber-CD sind neben den normalen Catalyst-Treibern spezielle (Beta?)-Treiber für die 68xx, welche sowohl unter XP als auch unter Win7 64bit problemlos funzen.
Die Platine selbst ist 24cm lang, der Kühler steht ca. 7mm über.
Es werden bis zu vier Monitore unterstützt, dafür stehen 2xDVI, 1xHDMI und 2xMiniDP zur Verfügung.

Dazu wichtige technische Fakten:



Die Karte ist idle praktisch nicht hörbar in einem geschlossenen Gehäuse und wird selbst unter Last längst nicht so laut wie die "Konkurrenz" in Form der GTX460 mit Standard-Kühler, sondern kann bei normaler Belüftung als leise bezeichnet werden. Im Furmark wurde sie bei normaler Gehäusebelüftung nie wärmer als 74Grad. Erst wenn bewusst die Belüftung reduziert wurde und die Karte mehr als 75 Grad erreichte, drehte der Grafiklüfter etwas höher und wurde dann aus dem restlichen System heraus hörbar, aber nie aufdringlich. Die Temp stieg dann auf max. 77 Grad.

Das Testsystem besteht aus einem X6 1055T @3,6GHz, 2x2GB DDR3 @1370 8-8-8-20 auf ASRock M3A770DE.



Unter Win7 64bit sehen die Werte ähnlich aus. Die CPU ist dort etwas schwächer, dafür die GPU-Werte höher.

Mafia II macht im integrierten Benchmark durchschnittlich 78,7 fps bei 1920x1080, AA/16xAF max. Details

Crysis-Benchmark in 1920x1080 mit 8xAA auf High (DX9 32bit):
MinFPS 31,98, AvgFPS 42,90, MaxFPS 71,96

Furmark 1.6.5. schafft im Durchschnitt 103 fps in 1920x1080.

Unigine Heaven Benchmark erreicht in 1920x1080 auf high inkl. Tesselation 901Punkte.

Die mit Fraps gemessenen Werte bei div. Spielen sind unerwartet gut für eine Karte, die eigentlich die Nachfolge der 5770 antreten soll. Selbst das extrem leistungshungrige Metro 2033 ist in FullHD mit allen Details unter DX11 flüssig spielbar. Die Framerate in der hektischen Testsequenz nie unter 28 fps gerutscht! (In DX9 sind die Frameraten deutlich höher!)
Weitere Ergebnisse folgen....

Verbrauch idle Gesamt-System:  92W
Verbrauch load Gesamt-System:  253W (max. ingame)

Fazit:
Nachdem ich die GTX460 Sonic schon im Rechner hatte, welche mich als Austausch für die HD57xx nicht vom Hocker gerissen hat und deshalb wieder rausgeflogen ist, so ist die HD 6870 doch ein gutes Stück schneller. Hinzu kommen die bessere Lautstärke und geringerer Verbrauch bei spürbar mehr Leistung. Deshalb wird sie auch meinen Rechner so schnell nicht verlassen.
Für Nvidia spricht aktuell nur PhysX (von CUDA abgesehen), seit die HD6xxx auch 3D unterstützen. Dem gegenüber steht Eyefinity auf der AMD-Seite.
Mal sehen, wie sich die Preise der 6xxx in den kommenden Wochen und Monaten entwickeln und was Treiber-Updates noch aus der neuen Architektur herauskitzeln können. Bisher hat AMD seine Hausaufgaben jedenfalls gemacht und sich mal wieder sehr gut im gehobenen Mittelfeld plaziert. Man darf also gespannt sein auf die HD 69xx. :thumb:

P.S.: Ab der HD 6xxx laufen alle Karten unter AMD und nicht mehr unter ATI.

(Geändert von kammerjaeger um 0:02 am Okt. 22, 2010)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:24 am 20. Okt. 2010

1120 shader für die 6870, 960 für die 6850. leider noch die alten 5d-shader, ich bin aber trotzdem gespannt.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:42 am 20. Okt. 2010

Nun die ersten Fakten:
Bei Markteinführung in den nächsten Tagen dürften die Preise im Online-Handel für die 6870 bei rund 210-215,- starten, die 6850 bei etwa 170-180,-.
Erste Karten der 6870 werden ausgeliefert, so der Paketdienst will folgen also morgen erste Benches und Fakten bzgl. Takt und Leistung der 6870.
Ein (Steck-)Platz im Rechner ist jedenfalls schon reserviert... ;)
Die 6850 folgt ein paar Tage später.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:37 am 14. Okt. 2010

ht4u bestätigen die namen und launchtermin 22 Oktober.

wurde ihnen von boardpartnern bestätigt.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:02 am 13. Okt. 2010

-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:49 am 12. Okt. 2010

cayman wird der neue highend chip und als 6950 und 6970 kommen, 6990 soll dann eine dual-chip-lösung werden.

-- Veröffentlicht durch Maddini am 23:13 am 12. Okt. 2010

wars bis jetzt nicht immer so das die nächste serie normalerweise stärker ist als die davor?

welchen sinn  hat eine 6870, wenn sie die 5870 nicht schlägt :noidea:

oder wird die 6970 eine singlecore karte werden als nachfolger der 5870?

-- Veröffentlicht durch rage82 am 10:23 am 12. Okt. 2010

so, mittlerweile gibts ja ne menge neuigkeiten.

die performance serie soll jetzt als x8xx serie-kommen, die highend varianten, mal wieder, als x9xx-serie.
ich muss sagen, ich versteh es nicht, aber es stört mich auch nicht wirklich. hauptsache amd schiesst damit kein eigentor. durch den start mit dem barts-chip macht man sich angreifbar durch kampagnen seitens nvidia, und wir alle wissen wohl, wie gut sowas bei den uninformierten käufern ankommt.

dann hat pconline erste benchmarks in den 3dmarks parat, eine 6850 schlägt die 5830, eine 6870 kommt an die 5850 ran.
pconline
nach all den gerüchten schätze ich diese werte als "nah dran an der wirklichkeit" ein.

und zuletzt schätzen fudzilla den preis der 6870 auf etwa den der 5850.

das wäre allerdings... doof, ich würde mich über einen preis zwischen 5850 und 5770 freuen ;)

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 1:05 am 12. Okt. 2010

Ich glaub es wird Zeit meine HD4890 zu verkaufen, freu mich schon auf die neuen Karten :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:06 am 23. Sep. 2010

Richtig, die GTX260 war zum Schluss auch eher teurer als zu ihren "besten Zeiten" und ist aktuell sogar deutlich teurer als die GTX460 768MB...

-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:04 am 23. Sep. 2010

und sie wird wohl nur sehr wenig im preis fallen: abverkauf einleiten, neues modell auf den markt (schneller und teurer) und fertig.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:46 am 23. Sep. 2010

-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:52 am 22. Sep. 2010

ich hoffe mal, dass dadurch die HD5770 im preis fällt :lol:

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:58 am 18. Sep. 2010

will ja keine 5970:lol: Sondern ne 6970

Und entweder wandern die GTX460 in den zweitrechner oder aber es werkelt dann eine mit der 6970zusammen als PhysX karte;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:16 am 17. Sep. 2010

Naja wieso sollte auch ein moderates Update die theoretisch fast doppelt so schnelle Vorgängerkarte überholen?

@Steffen:

Wenn du so eine schnelle Karte hättest haben wollen, warum hast du dann unsinnigerweise eine GTX460 und nicht gleich die 5970 gekauft?

(Geändert von spraadhans um 6:17 am Sep. 17, 2010)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:51 am 16. Sep. 2010

wozu es die stecker gibt?
um genug leistung zu liefern, offiziell spezifiziert sind "nur" 2*6Pin, also 225w. 2*8Pin bringen dir 375W, aber versuch das mal zu kühlen.

eine 5870 liegt unter furmark bei über 200w, tdp bei 188w, selbst 2 5870 passen gerade so auf ein board mit 2* 8pin-steckern

-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:29 am 16. Sep. 2010

Laut Benchmark ist die 5970 weiterhin schneller als die kommende 6870:

Soferns stimmt :thumb:

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/august/erster-benchmark-einer-radeon-hd-6870/

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:52 am 16. Sep. 2010

Wie? Wofür hat man denn die externen 6 bzw 8 Pin Stecker?:noidea:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:53 am 16. Sep. 2010

Naja, warum wird das wohl unwahrscheinlich sein?

Gleicher Fertigungsprozess und höhere Leistung bedeutet i.d.R. auch eine höhere Leistungsaufnahme insbes. der Topmodelle. Ein DualGPU Modell dürfte daher (bei weitem) die PCI-E Spezifikationen sprengen.

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:34 am 16. Sep. 2010

wieso sollte das unwahrscheinlich sein?:noidea:

Hmmm dann dürfte die 5970 bestimmt schneller sein als die 6870/6890?:noidea:

naja, einfach mal abwarten:lol:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:34 am 16. Sep. 2010

wahrscheinlich wird es von den topmodellen keine geben, dass ist rechnerisch ziemlich unwahrscheinlich, das sich von cayman ne dual-gpu-karte bauen lässt. wenn dann in mit einer der abgespeckten varianten (6830).

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:20 am 16. Sep. 2010

hoffe mal das es nicht so lange dauert bis etwas von den Großen Modellen durchsickert...

Und ich hoffe mal sehr auf eine MultiGPU Karte. Eine 6970 würd ich mir sehr wünschen. Aber evtl denkt sich AMD auch, das es nicht notwendig ist eine MultiGPU karte auf den Markt zu bringen, da Nvidia mit dem Fermi auch keine hat :sadden:



(Geändert von Steffen545 um 16:20 am Sep. 16, 2010)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:50 am 15. Sep. 2010

Naja, die 5830 hat 175W TDP (ggü. 108W bei der 5770), es bleibt also abzuwarten, wo die 6770 tatsächlich bei Verbrauch und Leistung landet.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:28 am 15. Sep. 2010

also das SI halte ich zusammen mit den angegebenen taktraten für ordentlich oversized.
in worst-case situationen wird die 6750 die 5770 mit sicherheit um einiges schlagen, dann wird man sehen können, inwiefern die 5D-shader-architektur von vorteil oder nachteil war.
die 6770 müsste dann die 5830 auch schlagen können. in jedemfall halte ih den wechsel auf ein 4D-design absolut für den richtigen weg.

aber ja, wenn barts xt mit einer tdp >150W daherkommt... dann bin ich gespannt wie amd die fps/watt-effizienz hinbekommt. klar ist, die hd5xxx-serie wird wohl unerreichbar bleiben in dieser disziplin.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:00 am 15. Sep. 2010

Gut, dann lohnt sich das Warten wohl doch noch...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:53 am 15. Sep. 2010

Aktuell sickern wohl die Specs der 67xx durch: klick
Demnach dürfte selbst die 6750 sich klar von der 5770 absetzen. Zwar ist der Takt ggü. den Vorgängern ziemlich unverändert, aber dafür steigen die Zahl der TMUs und Shader, Speicherbandbreite und Zahl der ROPs verdoppeln sich sogar. :thumb:
Damit könnte die 6770 sogar die 5830 locker ablösen.

(Geändert von kammerjaeger um 20:46 am Sep. 15, 2010)

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 7:36 am 15. Sep. 2010

hoffe mal, das die HD6000er Reihe an die 5000er anreiht was stromverbrauch angeht:lol:

Denn wenn die genauso wenig verbraucehn (wenigstens im IDLE) werd ich mir ne 6970 gönnen... falls sie überhaupt kommen wird:punk:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:40 am 8. Sep. 2010

News HD6xxx Fortschritt oder eher doch das was ich (Verlegenheitslösung) vermutet hatte? Hier geht es zunächst mal um die kleine Variante die mit GDDR3 angebunden ist und passiv gekühlt wird. Es wäre natürlich eine interessante HTPC  Variante was aber letztendlich auch noch vom Preis abhänig sein wird. Zu den größeren Varianten gibt es wohl noch keine größeren Infos und vieles scheint auch noch mehr spekulativ als real zu sein.