Browserbenchmark von Futuremark

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Browserbenchmark von Futuremark
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1698

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 20:00 am 28. April 2009

Zitat von kammerjaeger um 23:34 am April 27, 2009

Die "Riesen-Schritte" führen aber leider dazu, dass der Großteil der Durchschnitts-Surfer sich darüber beschweren, ihr Internet sei extrem langsam geworden, seit sie IE8 installiert haben...


jau, nennt sich Placebo-Effekt.

Zitat von kammerjaeger um 23:34 am April 27, 2009

Was nutzt eine Technik, die keiner braucht, weil die meisten Websites sie nicht nutzen?


SSE3 braucht auch niemand?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:34 am 27. April 2009

Zitat von tOWNshIP um 17:55 am April 15, 2009


Zitat von maxpayne um 15:34 am März 18, 2009
der IE ist für mich no-go.


Fanboy, MS marschiert mit Riesen-Schritten nach vorn. Das Sie im ACID3 so schlecht abschneiden, hat natürlich auch was mit Marktpolitik zu tun. MS möchte sein propreitäres Format VML natürlich auch verkaufen, daher Punktabzug bei SVG-Unterstützung.


Btw. gerade den SunSpider JS-Benchmark auf IE8 64x getestet, vllt. poste ich Ergebnisse sobald ich andere Browser getestet habe.


Die "Riesen-Schritte" führen aber leider dazu, dass der Großteil der Durchschnitts-Surfer sich darüber beschweren, ihr Internet sei extrem langsam geworden, seit sie IE8 installiert haben... ;)
Was nutzt eine Technik, die keiner braucht, weil die meisten Websites sie nicht nutzen?

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:32 am 27. April 2009

Zitat von TheOne um 13:05 am April 18, 2009
Finds toll das Iron nicht als Chrome sondern als Safari 4 Unknown erkannt wird :lol:


webkit-engine eben

-- Veröffentlicht durch TheOne am 13:05 am 18. April 2009

Finds toll das Iron nicht als Chrome sondern als Safari 4 Unknown erkannt wird :lol:

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:55 am 15. April 2009

Zitat von BDKMPSS um 17:56 am März 16, 2009
Ob die nun Manipuliert sind oder nicht ist eigentlich auch nebensächlich. Eigentlich zeigen diese ganzen Vergleiche nur, das es fast keinen Unterschied gibt und das (mal wieder) eigentlich nur nutzloser S****vergleich ist. Ob eine Webseite in 3 oder 3,6 sekunden läd ist nicht mal richtig wahrnehmbar und was ich auf der Seite mache, bzw. wie ich die Seite finde ist viel wichtiger. Eine gute Bookmarkverwaltung bringt mir weit mehr als 0,5s weniger Ladezeit.
Bei Spielen kann man den nicht wahrnehmbaren Unterschied zwischen 60 und 80 fps wenigstens teilweise in mehr Details umsetzten, bei Webseiten bringt mehr Geschwindigkeit nichts.


Unsinn, Du hast noch nie mit Webapps in Java/JS zu tun gehabt.

Zitat von maxpayne um 15:34 am März 18, 2009
der IE ist für mich no-go.


Fanboy, MS marschiert mit Riesen-Schritten nach vorn. Das Sie im ACID3 so schlecht abschneiden, hat natürlich auch was mit Marktpolitik zu tun. MS möchte sein propreitäres Format VML natürlich auch verkaufen, daher Punktabzug bei SVG-Unterstützung.


Btw. gerade den SunSpider JS-Benchmark auf IE8 64x getestet, vllt. poste ich Ergebnisse sobald ich andere Browser getestet habe.



-- Veröffentlicht durch maxpayne am 15:34 am 18. März 2009

sind die alternativen zum firefox denn ähnlich gut? bin am überlegen nicht vielleicht mal was neues auszuprobieren. surfe nun schon seit so langer zeit mit dem firefox.... der IE ist für mich no-go. also wie schauts aus mit den anderen? bieten die auch haufenweise brauchbare add-ons (ich liebe beispielsweise den google mail manager), sinnvolles tab-browsing etc.? was wohl auch ein k.o. kriterium sein wird: der browser muss passwort-eingabe per fingerabdruckscan beherrschen (hab nen vaio tz und nutze diese funktion sehr gerne und oft/immer), ohne will ich nicht mehr. :biglol:

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 17:56 am 16. März 2009

Ob die nun Manipuliert sind oder nicht ist eigentlich auch nebensächlich. Eigentlich zeigen diese ganzen Vergleiche nur, das es fast keinen Unterschied gibt und das (mal wieder) eigentlich nur nutzloser S****vergleich ist. Ob eine Webseite in 3 oder 3,6 sekunden läd ist nicht mal richtig wahrnehmbar und was ich auf der Seite mache, bzw. wie ich die Seite finde ist viel wichtiger. Eine gute Bookmarkverwaltung bringt mir weit mehr als 0,5s weniger Ladezeit.
Bei Spielen kann man den nicht wahrnehmbaren Unterschied zwischen 60 und 80 fps wenigstens teilweise in mehr Details umsetzten, bei Webseiten bringt mehr Geschwindigkeit nichts.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 11:16 am 16. März 2009

Laut Microsoft ist ihr IE8 "im eigenen Benchmark" der schnellste Browser (aufbau von (ich glaube) 30 Seiten 0,5sek schneller als Chrome und 7sek schneller als FF... Opera und Safari wurden aber "leider" nicht getestet) :lol:

-- Veröffentlicht durch Ino am 11:13 am 16. März 2009

alles klar hätte mich echt gewundert.

habe hier 500 rechner und da ist ie6 sp1 drauf. hätte mir sonst eine menge arbeit aufgebockt

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:50 am 14. März 2009

wenn du ein Standard XP auf SP2 bringst und den IE nicht auf 7 updatest, dann hast du tatsächlich "IE 6.0 SP2", der aber zu 99,9% identisch mit einem IE 6.0 SP1 mit allen Updates ist. Ist so eine typische MS Sache...

-- Veröffentlicht durch Ino am 12:36 am 14. März 2009

klar aber für win2k gibts ie6 mit sp1 für xp glaube ich auch

-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:31 am 13. März 2009

ich nehm mal an win xp sp2 und kein update auf ie7

-- Veröffentlicht durch Ino am 19:59 am 13. März 2009

seit wann gibt es denn bitte den sp2 für den ie6 ?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:24 am 13. März 2009

UNd subjektiv ist der FF aus meiner Sicht erheblich schneller, wobei ich noch mit IE6 SP2 surfe;)

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 10:46 am 13. März 2009

Also imho ist der Safari 4 wirklich sehr viel schneller als der IE, FF und Opera (Chrome hab ich nicht probiert). Opera und FF liegen meiner Meinung nach gleich auf (das passt ja auch) aber der unterschied FF zu IE ist irgendwie arg klein ausgefallen. Im vergleich dazu passt der riesen unterschied zum Apple Browser nicht :noidea:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 10:27 am 13. März 2009

nachdem ja schon die 3d marks ziemlich diskussionswürdig sind lass ich das mal so stehen und präsentier euch nur die news

pcgh


wenn der test was taugt, dann zeigt er zumindest eins, die beiden platzhirsche ie und firefox sollten auf den benchmark optimieren :lol: :lol:

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de