AMD K10 - Neues und Benchmarks - OCinside.de PC Forum

AMD K10 - Neues und Benchmarks

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- AMD K10 - Neues und Benchmarks
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1623

Ein Ausdruck des Beitrags mit 33 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:04 am 11. Jan. 2008

auf Grund der Einführung der neuen 45nm CPU´s im Januar senkt AMD weiter die Preise.

NEWS AMD

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 0:52 am 30. Nov. 2007

Ganz vergessen, dass ich selber das Topic eröffnet habe :lol:

Ich finde es etwas traurig, wie die Markteinführung stattgefunden hat. Das hätte man schon besser vermarkten können seitens AMD.

Die meisten hier im Forum sind Zocker und da reicht ein Dualcore noch dicke.
Interessanter wird der Prozessor auf jeden Fall mit neueren Steppings.

Die jetzigen Marktpreise sind auch noch nicht das Ende, da wird sich noch einiges tun.

Mitte 2008 könnte es bereits einen kleinen Quadcore für die "magischen" 100 Euro geben mit deutlich besserem Taktpotential.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:50 am 28. Nov. 2007

Abwarten...
Selbst die aktuellsten Tests sind ja noch auf Beta-Biosversionen gemacht worden. ;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:19 am 28. Nov. 2007

Zitat von MisterY um 1:24 am Nov. 27, 2007
weiß schon jemand wie stark der leistungsabfall von AM2+ zu AM2 sein wird?

niemand nen benchmark oder sowas?

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 17:04 am 27. Nov. 2007

Zitat von PUNK2018 um 17:34 am Nov. 7, 2007
Mhh schonmal gut nachgelegt.. ich denke es wird langsam wieder spannend!

Naja .. nach dem Test in der aktuellen c't muss man mindestens noch 6 Monate warten, bis da alles halbwegs sinnvoll läuft ...

OCen braucht man nicht mit abfangen, weil die CPUs dann nciht stabil laufen (auch mit dem AMD- Tool), die Chipsätze sind wohl noch nicht der Bringer (bei AMD incl. veralteter Southbridge), DDR2-8500er RAM läuft nicht vernünftig [...]

Alles in allem einfach nur traurig - gut, dass bei mir für die nächsten viiiielen Monate keine entsprechende Entscheidung ansteht :buck:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 1:24 am 27. Nov. 2007

weiß schon jemand wie stark der leistungsabfall von AM2+ zu AM2 sein wird?

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 17:34 am 7. Nov. 2007

Mhh schonmal gut nachgelegt.. ich denke es wird langsam wieder spannend!

-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:31 am 7. Nov. 2007

hoffen wir mal, das diese benchmarks auf ein nicht optimiertes bios usw zurückzuführen sind, sonst wird es doch happig

p3dnow-news

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:47 am 3. Nov. 2007

Jopp so meint er das;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 14:34 am 3. Nov. 2007

Zitat von kammerjaeger um 23:25 am Nov. 2, 2007
Das ist klar, aber es ging doch um die Maximalwerte... ;)

ach so meinst det, der eine max. 3400MHz und der andere geht dann bspw. nur 3200MHz?!

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 11:59 am 3. Nov. 2007

AMD macht sich so mal wieder SEHR beliebt! ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:48 am 3. Nov. 2007

Ja, AMD liefert sogar das passende Tool dafür. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 23:42 am 2. Nov. 2007

Zitat von skynet um 19:19 am Nov. 2, 2007

Zitat von kammerjaeger um 18:48 am Nov. 2, 2007
Ich glaube kaum, daß die Cores so unterschiedlich gehen! Da werden max. ca. 200MHz dazwischen liegen... ;)

nein, kannst jeden core komplett runtertakten soweit wie de willst, und den anderen auf max ziehn.... meinetwegen 4*200, 10*200, 7*200 und 15*200 [als grobes beispiel]

Also ist der Multi frei wählbar?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:25 am 2. Nov. 2007

Das ist klar, aber es ging doch um die Maximalwerte... ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 19:19 am 2. Nov. 2007

Zitat von kammerjaeger um 18:48 am Nov. 2, 2007
Ich glaube kaum, daß die Cores so unterschiedlich gehen! Da werden max. ca. 200MHz dazwischen liegen... ;)

nein, kannst jeden core komplett runtertakten soweit wie de willst, und den anderen auf max ziehn.... meinetwegen 4*200, 10*200, 7*200 und 15*200 [als grobes beispiel]

-- Veröffentlicht durch skynet am 19:16 am 2. Nov. 2007

Zitat von Hitman um 15:17 am Nov. 2, 2007
:kasperle:

"SLI is not a fashion! - SLI is a lifestyle!"

Du und Stromsparend? Langsam wirst du mir wirklich zu lustig ;) .

PS: Ich gebe euch recht, wenn man mit dem einen Core runtertaktet und Musik hört, mit dem nächsten soweit, dass man Fernsehen kann, mit dem nächsten hochtakten für Spiele und den letzten hochtakten für Videobearbeitung.

ABER kann man auch einzeln die Spannung einstellen? Ansonsten muss man ja auf einer bestimmten Skala bleiben sonst gehts entweder nicht bis zum Limit oder aber nicht ganz so weit nach unten.

PPS: Was mich nervt ist, dass man dann immer selber zuweisen muss.

jamei, ich dümpel noch mit stromsparenden 2x 7900GTX rum... ;D

und man kann auch für jeden core die spannungen einzelnd ändern...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:48 am 2. Nov. 2007

Ich glaube kaum, daß die Cores so unterschiedlich gehen! Da werden max. ca. 200MHz dazwischen liegen... ;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:50 am 2. Nov. 2007

naja ich glaube was hitman meint : Angenommen ich hab Core 1 @ 3 Ghz, Core 2 @ 2,5Ghz, Core 3 @ 2Ghz und Core 4 @ 2,8Ghz.

Is ja erstmal echt klasse ... SC Anwendungen laufen schön schnell auf dem ersten Core ... DualCore anwendungen unterstelle ich dann aber mal das der 2. Core den ersten ausbremsen würde.
Oder ist das Load Balancing so gut bei z.B. spielen das es funktionieren würde ?

und was habe ich dann davon das Core 4 auch wieder ein echt guter ist, aber kaum eine anwendung alle 4 cores ausnutzen kann ... und wenn doch tritt vielleicht nicht das gleiche problem wie bei DC ein ?

-- Veröffentlicht durch NoBody am 15:27 am 2. Nov. 2007

Meinste wirklich man muss IMMER selbst ansteuern?

ich glaube es ist Anwendungs Optimiert...

Was natürlich giel wäre wenn man mal nen Quad auf Dual schalten könnte...

2Kerne für ein Windows und die andren beide für nen andres Windows und wenn man dann noch SLI oder CF hat, halt 2 systeme in einem :ugly:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:17 am 2. Nov. 2007

:kasperle:

"SLI is not a fashion! - SLI is a lifestyle!"

Du und Stromsparend? Langsam wirst du mir wirklich zu lustig ;) .

PS: Ich gebe euch recht, wenn man mit dem einen Core runtertaktet und Musik hört, mit dem nächsten soweit, dass man Fernsehen kann, mit dem nächsten hochtakten für Spiele und den letzten hochtakten für Videobearbeitung.

ABER kann man auch einzeln die Spannung einstellen? Ansonsten muss man ja auf einer bestimmten Skala bleiben sonst gehts entweder nicht bis zum Limit oder aber nicht ganz so weit nach unten.

PPS: Was mich nervt ist, dass man dann immer selber zuweisen muss.

(Geändert von Hitman um 15:17 am Nov. 2, 2007)

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:01 am 2. Nov. 2007

warum?!

kannst ja ALLES steuern, auch wieweit jeder core runtertaktet...

stromsparend ohne ende...

-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:31 am 1. Nov. 2007

Das stimmt schon. Aber ist wirklich die Frage ob die dann einzeln angesteuert werden. Immer selber zuweisen ist auf Dauer dumm.

-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:34 am 1. Nov. 2007

Naja, man hat halt die Chance einen Core weiter hoch zu bekommen, wenn man alle 4 zusammen taktet ist beim schwächsten Schluss.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:31 am 1. Nov. 2007

Pfff, ob ich vier Kerne hochjage bis zum austicken oder vier einzeln :lol:

-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:08 am 1. Nov. 2007

omg, da sitzt man aber ne weile bis man jeden Core ausgetestet hat :lol:. Obs auch in Anwedungen/Spielen dann was bringt bzw ein Spiel die Hauptlast dann auch auf den schnellsten Core legen kann/wird ?

(Geändert von Schermi74 um 19:09 am Nov. 1, 2007)

-- Veröffentlicht durch skynet am 18:16 am 1. Nov. 2007

für alle dies noch net wissen, amd's quadcore CPU's kann man jeden kern einzelnd übertakten:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/oktober/amd_phenom_overclocking_kern/

-- Veröffentlicht durch Henro am 19:01 am 10. Sep. 2007

Zitat von smoke81 um 14:19 am Sep. 10, 2007

Zitat von Henro um 12:57 am Sep. 10, 2007

Obwohl ich seit dem K6-2 350 nur noch AMD hatte wird meine nächste CPU wohl ein Intel sein.

Ich hatte auch nur AMDs bis auf 2x Celeron 400, weil das P/L-Verhältnis für einen OCer einfach immer besser war.

Warum möchtest Du nun wechseln?

Ich will zum ende des jahres n neues sys weil dann wieder ne welle interessanter spiele für mich anrollt und ich seitdem ich viel ausm pay tv aufnehme und encode mehr dampf unter der cpu haube möchte.

Und im Moment ist Intel nunmal vorn und hat schon ein viel vielseitigeres angebot am markt so dass ich besser auf mich zugeschnitten einkaufen kann.

Und viel länger als ende november wollte ich nicht mehr warten ... da is dann einfach deadline.

-- Veröffentlicht durch Ino am 14:45 am 10. Sep. 2007

abwarten die intels haben gerade mal 2ghz!

die ca. 3ghz werden ende des jahres kommen! da werden die auch noch was ändern und schneller werden!

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:34 am 10. Sep. 2007

sagte ich auch, aber seit core2duo... :godlike:

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 14:23 am 10. Sep. 2007

Ich kleiner elender AMD Fanboy sage nur AMD AMD YEAH!

:lol:

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:19 am 10. Sep. 2007

Zitat von Henro um 12:57 am Sep. 10, 2007

Obwohl ich seit dem K6-2 350 nur noch AMD hatte wird meine nächste CPU wohl ein Intel sein.

Ich hatte auch nur AMDs bis auf 2x Celeron 400, weil das P/L-Verhältnis für einen OCer einfach immer besser war.

Warum möchtest Du nun wechseln?

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:57 am 10. Sep. 2007

AMD kann also aufholen aber nicht überholen ...

Obwohl ich seit dem K6-2 350 nur noch AMD hatte wird meine nächste CPU wohl ein Intel sein.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:25 am 10. Sep. 2007

:moin:

AMD hat seine neuen Serverprozessoren vorgestellt, die auf dem K10 basieren:
Computerbase

Benchmarks und Fazit tecchannel

Anandtech

Es ist keine Wunder-CPU, aber meine Erwartungen wurden erfüllt :thumb:

(Geändert von smoke81 um 12:29 am Sep. 10, 2007)