Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 10:54 am 25. März 2007
zur not könnte ich auch per parallels oder bootcamp ein windows insten und dann die updates ziehen. früher wars trotzdem leichter.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 18:19 am 24. März 2007
das script läuft aber in der Form nur auf Windows, das denke ich ist sein Problem. Aber Wine sollte auf den Intel Macs helfen
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:00 am 23. März 2007
Zitat von nummer47 um 18:06 am März 23, 2007
diese lösung ist natürlich auch nicht schlecht. Was mache ich aber als Mac OS User wenn ich nem bekannten die Updates mitbringen will? ...
für sowas waren sie packs wirklich gut.
|
Siehe Link oben ... das lädt alle aktuellen Updates runter und packt se in ne ISO- Datei ... für WinXP sinds derzeit ~650MB, also einfach auf CD brennen, CD irgendwo einlegen und auf den Autostart warten .... ;)
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 18:14 am 23. März 2007
@ Topic Autsch das wird nen Kumpel von mir ankot*en, der hat immer die Hefte gekauft weil er Angst vor den Microsoft Servern hatte :lol:, gut dass ich ich ne Lizenz hab ;)
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 18:06 am 23. März 2007
diese lösung ist natürlich auch nicht schlecht. Was mache ich aber als Mac OS User wenn ich nem bekannten die Updates mitbringen will? ...
für sowas waren sie packs wirklich gut.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 14:19 am 23. März 2007
quatsch...
es geht nur um inoffizielle Service Packs, die offiziellen gibt es ganz sicher auch weiterhin auf CD usw...
und bei MS gibt es weit weniger Updates als bei allen anderen größeren OSs... Nur das es die anderen meist auch in aktualisierter Form alle paar Monate zum downloaden/kaufen gibt.
Mein Linux zieht ca 5 Pakete am Tag!
Und was regt ihr euch so auf? man kann weiterhin legal & offiziell die einzelnen updates laden und installieren und scripts wie z.B: das hier nutzen...
Dann kann ich das GENAU so nutzen wie eines der schrottigen UpdatePacks von irgendwelchen Internet Seiten...
Nur die Verbreitung von dem script inklusive der Updates ist untersagt. absolut kein Problem!
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 0:00 am 23. März 2007
heist das da eigentlich, das es nie wieder ne Service pack CD geben wird? :shocked: :lolaway:
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:32 am 22. März 2007
ms hat nen knall, entweder bringen sie mal nen ordentliches os raus, wo man nicht über 100 updates braucht, oder die lassen die update packs so wie sie sind...es schon ja auch die server von ms und vor allem meine nerven, hab schon mehrere pcs installiert und mit dem windoof update dauert das installen einfach nur ewig, da gehen die packs eindeutig schneller...
btw. die updates von ms gehen auch ohne original *hust*
kann man auf linux eigentlich mittlerweile ordentlich spiele zocken? :noidea:
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 20:29 am 22. März 2007
zum glück betreibe ich nen WSUS Server für 650 Clients :lol:
da kanns mir schnuppe sein was MS da macht!
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:27 am 21. März 2007
Zitat von nummer47 um 16:45 am März 21, 2007
diese packs enthalten nur die originalen microsoft-paches und ne batch datei die die installiert. Das war alles. Das funzt absolut stressfrei und mit Bordmitteln!
Ich bin der Meinung es gibt nix besseres. Is schon verdammt praktisch wenn man bei nem Bekannten aufschlägt und dessen total verhunzte Kiste zurechtmachen kann. Dabei is sowas schon toppi. Nicht jeder hat ne 6Mbit Leitung !
|
Ich lade "die originalen Updates" aber immer noch von einem 3.!
So benutze ich einfach das C'T update script, damit lade ICH die von M$, und nachdem ich sie einmal geladen habe, kann ich sie (mit dem script oder einzeln :)) so oft ich will und wo ich will installieren. Ist fast das gleiche wie die 3. Party-Packs nur ohne Mittelsman und das es sich automatisch updatet, so das man immer ein aktuelles "UpdatePack" hat.
Das ist meiner Meinung nach einfach die viel bessere Lösung!
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:27 am 21. März 2007
hmm aha :) naja kannte ich noch nicht. wir sind mehr so nen kleine firma mit 10 man, die aber denoch so manche große firma betreut ^^
ich werd mich mal weiter informieren über das WSUS...so scheint das nun zu heisen :D
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:18 am 21. März 2007
Zitat von AssassinWarlord um 18:51 am März 21, 2007
die packs sind aber auch recht wichtig für größere firmen, wo ein großer server steht, und so 100 Clients...da hauen wir z.B. einfach das Update pack auf den server, udn verbinden uns mit jedem PC über remote oder gehen an den PC, und starten das update pack...
also sowas ist immer extremst hilfreich wenn es um eine software firmenwartung geht. ohen sowas müste man sich die updates alle einzeln runterladen und auf den server hauen oder wenns ganz schlimm kommt, auf jedem PC die daten immer wieder neu runterladen.
Automatische Updates sind da deaktivert, weil die PC sonst kein internet haben damit die arbeiter auch wirklich arbeiten die daran arbeiten...
also ich finde da schwachsinnig was die da treiben mit dem vorgehen...
|
naja so pro is deine lösung auch nicht ... informier dich mal über den SUS bzw. heißt der jetzt glaube ich WUS Server ...
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:56 am 21. März 2007
ja...linux oder Knopix :lol:
hmm ist denke ich mal das sicherste...knopix ^^ da braucht man keine platte, da quält man sich net mit viren rum oder so *g* am besten noch nen kleinen knopix-server in der ecke ^^ also nen server ohne platten, nur den starken CD Romlaufwerk für die CD :lolaway:
ich habe keine porbs mit windows updates...hatte ich auch noch nie
-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:39 am 21. März 2007
ich halte von den von M$ angebotenen patches absolut nichts .. ich nurze nur einzelupdates ... wenn man selber mitbekommen hat nach einen kompletten vollupdate vom autoupdater das danach windows nicht mehr in der lage war komplett hochzufahren .. und dann sich mit einem kurzen Bluescreen den Rechner neu startete ... lass ich das auf ale fälle sein .. ich inste nur noch das was wirklich nötig ist .. und mehr nicht ..
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:51 am 21. März 2007
die packs sind aber auch recht wichtig für größere firmen, wo ein großer server steht, und so 100 Clients...da hauen wir z.B. einfach das Update pack auf den server, udn verbinden uns mit jedem PC über remote oder gehen an den PC, und starten das update pack...
also sowas ist immer extremst hilfreich wenn es um eine software firmenwartung geht. ohen sowas müste man sich die updates alle einzeln runterladen und auf den server hauen oder wenns ganz schlimm kommt, auf jedem PC die daten immer wieder neu runterladen.
Automatische Updates sind da deaktivert, weil die PC sonst kein internet haben damit die arbeiter auch wirklich arbeiten die daran arbeiten...
also ich finde da schwachsinnig was die da treiben mit dem vorgehen...
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 16:45 am 21. März 2007
diese packs enthalten nur die originalen microsoft-paches und ne batch datei die die installiert. Das war alles. Das funzt absolut stressfrei und mit Bordmitteln!
Ich bin der Meinung es gibt nix besseres. Is schon verdammt praktisch wenn man bei nem Bekannten aufschlägt und dessen total verhunzte Kiste zurechtmachen kann. Dabei is sowas schon toppi. Nicht jeder hat ne 6Mbit Leitung !
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 16:38 am 21. März 2007
Ich bin da völlig auf der Seite von M$.
Ich vertraue diesen pseudo Experten die diese Pakete zusammen schustern überhaupt nicht und würde auch keiner Behebung eines Sicherheits-/ Kostruktionsmangels für mein Auto trauen, wenn diese von ATU/PitStop käme und die meinen Wagen "sicher" machen würden...
Um es einfach zu sagen, wenn schon closed-source, dann soll auch nur der Hersteller daran Änderungen vornehmen und das ohne jeden Mittelsmann...
Die C'T-Lösung ist ganz brauchbar und da weiß man, was man hat.
Auch hatte ich damit noch nie Probleme mit späteren normalen Windowsupdates über die Website, was bei Packs nicht der Fall war
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:24 am 21. März 2007
Also bei mir zu Hause sind die Updates mit einer 6Mbit Leitung nach 20-25min (spätestens) heruntergeladen und installiert - keine Ahnung was Du da für Probleme hast :noidea:
PS: Ich finde den Schritt von MS nachvollziehbar. Nebeneffekt: Sie gehen damit (für MS nützlicherweise) gegen Raubkopien vor ;)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 16:26 am März 21, 2007)
-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 11:24 am 21. März 2007
Na ganz toll.
Dann könnte M$ ja wenigsten selber solche Packs anbieten :angry:
Ich habe einmal ein Onlineupdate für ne XP SP2 Insatllation gemacht und der hat über eine Stunde an einem DSL 6000 Anschluß gebraucht.
Da ist Verschwendung von kostbarer Zeit und Traffic.
Seitdem nutze ich nur noch solche Packs. Vorallem sind die auch nützlich wenn ich mal wieder bei Bekannten den Rechner neumachen darf, wo nur ISDN/analog Internet vorhanden ist.
Jetzt noch nLite aus dem Weg schaffen und schon hat M$ wieder die volle Kontrolle. Ich werd mich jetzt doch mal mit nLite beschäfftugen und ne vollwertig gepatchte InstallCD basteln.
Ein weiteres dickes Minus für Bill Gates und seine Häscher
Gleichmal suchen, wo noch welche Online sind und die letzten verfügbaren laden.
P.S. War ja klar, das Winboard.org auch schon "beschossen" wurde :angry:x2
(Arrr... alle DL-links führen nur ins leere (404) da haben die ganze Arbeit geleistet.)
P.P.S. Pfiuu.. Schwein gehabt, hab noch die v2.24 aufm Rechner gefunden
(Geändert von SPYcorp um 11:48 am März 21, 2007)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 10:35 am 21. März 2007
Artikel auf Computerbase.de
|