-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 22:56 am 5. Jan. 2007
Mann sollte mal warten bis es richtige 4 Kern CPUs gibt und nicht so einen mist.
:hoover:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:04 am 2. Jan. 2007
Zitat von Alias um 22:58 am Dez. 31, 2006 Mich pisst es nur langam an das die Kisten ,egal welcher Hersteller,tendenziell immer mehr Energie schlucken. |
Findest Du? wenn ich mir einen A64 X2 (besonders die EE-Modelle) oder den C2D anschaue, dann frag ich mich, ob Du die Entwicklung verschlafen hast! Der X2 3800+ EE zieht idle nichtmal 8W, selbst unter Vollast beider Kerne sind es nur 50W. Damit liegt er klar unter einem uralten XP2000+ Palomino, von dem Prescott-CPUs (auch Celeron!) will ich gar nicht erst reden.
Lediglich im Bereich der Top-Grafikkarten (z.B. X1950XTX, GF8800GTX) ist der Verbrauch gestiegen. Aber wer sich so eine Karte kauft, dem ist der Verbrauch ohnehin völlig egal... ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:51 am 2. Jan. 2007
weil es die meisten kunden nicht interessiert, was das teil aus der steckdose zieht.
mein venice läuft standard mit 1,1v, die graka mit 60% takt und 70% lüftergeschwindigkeit
-- Veröffentlicht durch Alias am 22:58 am 31. Dez. 2006
Ich finde die diskussion darum welcher Hersteller die Krone hat oder nicht ziemlich überflüssig.
Mal liegt der eine mit wenigen Prozent vorn (von denen man meist nur in Benchmarks was sieht) und mal der andere.
Einen "Sieger" wird es nie geben.
Mich pisst es nur langam an das die Kisten ,egal welcher Hersteller,tendenziell immer mehr Energie schlucken.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 19:43 am 6. Dez. 2006
Na ja warten wir mal ein paar Wochen/Monate, dann packt Apple in ihren MAC Pro einfach die neuen Quad Xeons und dann haben sie ein 8-Core System mit Intel, ohne das die das selbst pushen müssten.
Da der Apple "PC" schon jetzt auf den passenden Chipsatz (sind jetzt auch schon Dual-Xeons mit "CORE"-Architektur) aufbaut, die passende Stromversorgung enthält und Apple einen kleinen Hang zu sowas hat, ist es nur eine Frage der Zeit...
btw: mit dem hätte man vergleichen sollen. Ist Quasi das gleiche Konzept (bis auf GFX, da gehen "nur" 2 rein) nur von Apple u. Intel und nicht von AMD u. NV
(Geändert von BDKMPSS um 19:47 am Dez. 6, 2006)
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 0:05 am 4. Dez. 2006
Lest euch mal den Atrikel in der PGH zu dem Thema durch.... das ist lol extrem AMD Geil die Leute, das Teil so positiv darzustellen.
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 15:50 am 3. Dez. 2006
Zitat von The Papst um 19:44 am Nov. 30, 2006
Das bezieht sich aber darauf, dass nur eine GraKa im Sys ist. |
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:04 am 3. Dez. 2006
Naja, AMD hat immo nicht mehr die Spitze der Performance-Charts intus, da gibts nix zu diskutieren.
Warum vergleichen die Fritten da eigentlich ZWEI CPUs gegen eine?
Das n Dual-CPU-Sys mehr frisst als ein Single-CPU-Sys sollte eigentlich unschwer einleuchten.
Ziemlich aussagefrei, der Test, zumal mittlerweile die Grafikkarten ein mehrfaches an Strom fressen.
Übrigens pfuscht Intel bei der Verlustleistungsangabe: die geben nen Durchschnittswert nach nem Durchlauf von irgendsonem Bench an.
AMD haut schreibt da maximalwerte hin ;)
THG war schon immer ein lahmer Intel-Fanboy-Verein.
Die sind noch gekaufter als Lamestar, und das will was heißen.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:14 am 1. Dez. 2006
:sex:
-- Veröffentlicht durch DJ am 12:39 am 1. Dez. 2006
Hmm essen wasser sauerstoff schlaf. :lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:20 am 1. Dez. 2006
was braucht man schon wirklich?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:14 am 1. Dez. 2006
lol... wers braucht^^
-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:44 am 30. Nov. 2006
Zitat von maxpayne um 17:58 am Nov. 30, 2006 nee! ;) |
Das bezieht sich aber darauf, dass nur eine GraKa im Sys ist.
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:17 am 30. Nov. 2006
Das sieht ja nicht rosig aus für AMD.
-- Veröffentlicht durch Matz am 18:04 am 30. Nov. 2006
:kiff: war ja klar das sowas passiert... :tomb:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 17:58 am 30. Nov. 2006
nee! ;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:14 am 30. Nov. 2006
Nee
Wenn du ihn 8 Stunden täglich laufen lässt.
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 16:06 am 30. Nov. 2006
> 1000€ stromkosten pro jahr mit 4 grafikkarten bei einem 24/7 system! 
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:49 am 30. Nov. 2006
tja, sie hatte lange zeit im desktop bereich die modernere architektur.
wer hat ernsthaft daran gezweifelt, dass intel mit seinem kapital und knowhow irgendwann zurückschlägt.
und angekündigt hat es sich ja mit dem pentium m
-- Veröffentlicht durch The Papst am 12:53 am 30. Nov. 2006
Die müssen wirklich SEHR verzweifelt sein:blubb:
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:29 am 30. Nov. 2006
löl, oder so^^ naja, quad-core hat uns eh nicht zu interessieren, jedenfalls noch nicht 2007...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:31 am 30. Nov. 2006
wie gesagt zugzwang
-- Veröffentlicht durch Ino am 11:13 am 30. Nov. 2006
man da hat ja amd eine ziehmliche sch****e zusammengebaut :lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:46 am 30. Nov. 2006
was du meinen?
(Geändert von spraadhans um 10:47 am Nov. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch DJ am 10:39 am 30. Nov. 2006
das richtig damit man es gut schnuckelig warm hat im winter ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:20 am 30. Nov. 2006
tja, amd ist in zugzwang...
-- Veröffentlicht durch Menace am 8:29 am 30. Nov. 2006
klick
die verlustleistung des systems is ja mal der hammer :lol:
und die damit aufzubringende kühlleistung is nimmer feierlich.... :shocked: