-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:17 am 7. Jan. 2007
@h2o
also ich bearbeite mit dem einen Kern videos und mit dem anderen spiel ich n spielchen und hör musik. Das reicht dann auch. Ab und an mal ne 4,5GB Zip-File entpacken das dauert auch. Also bei mir lohnen sich 2 schon.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:10 am 7. Jan. 2007
nicht immer so verallgemeinern, es gibt genug Anwendungen die von 4 Kernen profitieren. Für Leute die nur surfen/zocken... bringt es noch nix!!!
Und wegen der Taktrate, die Quads kann man ja auch übertakten, auf X6800-Niveau und drüber. Im hwluxx verkauft grad einer seinen Quad, macht 3,7Ghz!!!
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 11:44 am 7. Jan. 2007
@Hitman
Naja da hast du recht für solche sachen sind 4 Kerne nicht dumm aber eigentlich brauch man sowas noch nicht wenn du ganz ehrlich bist oder?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:27 am 7. Jan. 2007
Ich würd warten. Und Unerstützung muss doch nicht unbedingt schlecht sein. Dann weist man die Prozesse eben von Hand selber zu. Musik Core 1, Videos bearbeiten Core 2, Spiel Core 3,4......
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 9:48 am 7. Jan. 2007
bLed Erstellt 9:27 am Nov. 7, 2006
So wie ich das sehe, lohnt sich der CPU nicht. 950€ hahaha
Da kauf ich mir lieber nen core2duo son 6600 für 280€ und jag den auf Extreme X6800 niveau. Der ist teilweise besser als der QX...
So werd ichs wahrscheinlich auch anfang nächsten Jahres machen ; )
Ja das habe ich auch in der PCGH gelesen aber das liegt auch daran das die aktuellen spiele diese anderen zwei kerne nicht brauchen und da der Takt des QX ja etwas nietriger ist als beim x6800 sind auch die ergebnisse etwas schlechter aber wenn man sich es leisten kann sollte man Trotzdem den QX kaufen den da hat manschon für die nähere Zukunft gesorg oder man wartet bis es die richtigen 4 kern CPUs gib.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:57 am 16. Nov. 2006
und ich warte bis ende nä jahr und hol mir nen AMD Quad für AM3, pflanze ihn in mein AM2 board und freue mich, dass ich den Core 2 Duo wegbenche :lol:
-- Veröffentlicht durch bLed am 9:27 am 7. Nov. 2006
So wie ich das sehe, lohnt sich der CPU nicht. 950€ hahaha
Da kauf ich mir lieber nen core2duo son 6600 für 280€ und jag den auf Extreme X6800 niveau. Der ist teilweise besser als der QX...
So werd ichs wahrscheinlich auch anfang nächsten Jahres machen ; )
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:49 am 6. Nov. 2006
Zitat von Beomaster um 9:06 am Nov. 6, 2006 130W genemigen sich diese Dualcores |
Damit meinst Du die TDP! Bei Intel-CPUs liegt der effektive Verbrauch unter Last darüber, im Gegensatz zu AMD, wo er immer darunter liegt....
Aber diese Tatsache hat selbst so manche "Fachpublikation" wie z.B. THG noch nicht begriffen und bewertet i.d.R. den Verbrauch anhand der TDP. :lol:
-- Veröffentlicht durch ocinside am 13:25 am 6. Nov. 2006
Jep, war/ist doch auch in den News ;)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 13:19 am 6. Nov. 2006
Einen ausführlichen Artikel mit Benchmarks gibts hier: klick ;)
(Geändert von Kosmonautologe um 13:19 am Nov. 6, 2006)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 9:27 am 6. Nov. 2006
News lesen rulez ;)
Link ...
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 9:21 am 6. Nov. 2006
vermutlich ja
-- Veröffentlicht durch bLed am 9:15 am 6. Nov. 2006
Hi
Die richtigen Quad Core kommen ja erst gegen Ende nächsten Jahres oder?
Gruss
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 9:06 am 6. Nov. 2006
130W genemigen sich diese Dualcores
um präzise zu sein müsste man sagen das es ein Dualchip von Dualcores ist, nen echter Quadcore isses noch net
-- Veröffentlicht durch Jim am 9:04 am 6. Nov. 2006
Lechzzzzz, will habennnnn!!!!:godlike::godlike::godlike:
Was verbrattet der an Strom? Schätze mal so um die 115 Watt?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:55 am 6. Nov. 2006
Gehört eher unter News...
Und was soll uns dieses Bild sagen? Daß er kommt wissen wir doch schon lange. ;)
-- Veröffentlicht durch Romek am 8:49 am 6. Nov. 2006
hab ich im inet gefunden