Größte Sauerei des Jahres! - OCinside.de PC Forum

Größte Sauerei des Jahres!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Größte Sauerei des Jahres!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1573

Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 19:37 am 12. Nov. 2006

Zitat von smoke81 um 14:34 am Nov. 12, 2006
Neue Köder hat das Land:

Die haben tatsächlich eine externe Festplatte mit 320GB für 88,- im Angebot... Bestimmt max. 5 Stück pro Markt :lol:

... und den Drucker Canon iP5200 für 79,-

Ich bin doch nicht blöd... :lol:

Ist gängige Praktik, es werden ein paar Angebote gemacht wo die Artikel "verbrannt" werden. Auf Deutsch die Dinger gehen unter EK raus um Kundschaft in den LAden zu locken und drauf spekuliert das die noch gut kalkulierte "Mitnahmeartikel" kaufen ... das war vor 10 Jahren schon :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:04 am 12. Nov. 2006

Naja, wer sich mind. zwei Stunden vor Markteröffnung mit Baseballschläger und Pfefferspray bewaffnet vor der Eingangstüre hinstellt und wartet, bekommt bestimmt was ab... :lol:

-- Veröffentlicht durch DJ am 15:03 am 12. Nov. 2006

@smoke in meinem land gibt's ein gesetz das solche sachen verhindert du darfst keine lockangebote in gringer stueckzahl haben, werbung die du machst muss der artikel mindestens 3 tage kaufbar sein ansonsten verstoss gegen wettbewerbs gesetz und saftige strafe.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:34 am 12. Nov. 2006

Neue Köder hat das Land:

Die haben tatsächlich eine externe Festplatte mit 320GB für 88,- im Angebot... Bestimmt max. 5 Stück pro Markt :lol:

... und den Drucker Canon iP5200 für 79,-

Ich bin doch nicht blöd... :lol:

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 13:45 am 11. Nov. 2006

Zitat von Henro um 10:32 am Nov. 11, 2006

MM hat n guten Online Shop ... hab da auch schon gegkauft :thumb:

Ich finds echt Hundsmies das bei jedem Furtz gleich geclosed wird und hier nicht :lol:
Boykotiert alle Foren wo sowas vorkommt !

Warum sollte das geclosed werden ?!? Ich sehe keine politischen Ergüsse ... Das diese ganze Diskusion um freihe Meinungsäusserung oder nicht dabei ist tut zwar nichts zur Sache, aber es ist ja jetzt abgehandelt und bedarf auch keiner weiteren Ausführungen denke ich.

Und was das Abmahnen angeht : Ist zwar nicht schön von MM aber wenns gesetzlich korrekt ist ...
Jeder Shopbetreiber sollte dazu ne versicherung (rechtschutz etc.) haben um solche Probleme haben zu können ohne gleich in den ruin getrieben zu werden.

Leider ist es mit der "Versicherung" nicht getan, da enstehen auch andere Kosten und Zeitaufwände, die für einen kleineren Shop schon masive Schwierigkeiten darstellen und zum Teil wohl wirklich Leute "aufgeben"

Schlussendlich ist aber die Politik schuld die solches Handeln überhaupt zulässt.
Boykotiert alle die sowas zulassen :lol:

Und wenn nun niemand mehr n ZITAT ausm Gesetzbuch posten kann/will dann sollten wir vieleich btt kommen.

MM hat schon vor Tagen dazu stellung genommen ...

Nunja die "Stellungsnahme" bezeichne ich als "Rückzugsgefecht". Die können gar nix anders sagen ohne masive Schwierigkeiten zu bekommen von wegen Marktmacht etc weil "blöd" sind die bestimmt net. Zumindest das was ich aus meiner damaligen Zeit kenne ist das ein ganz ausgebuffter LAden bis runter zu den Geschäftsführern der jeweiligen Märkte. Aber ich höhre vorerst mal auf mit weiterer "Beleuchtung" dieses Unternehmens. Fakt ist, ich meide diese Märkte schon lange, da ich noch einiges mehr mitbekommen habe, wie die Praktiken dort sind ... und meine Infos sind bald 10 Jahre alt, reichen aber für noch min. 10 :buck:

-- Veröffentlicht durch Henro am 10:32 am 11. Nov. 2006

Zitat von DarkFacility um 15:25 am Nov. 10, 2006
meine meinung dazu:

wie in der musikindustrie auch, haben die beiden super läden es versäumt, gute und schöne online geschäfte aufzumachen. sie sind zu sehr auf den alten strukturen hängengeblieben und haben es versäumt, den internet boom zu nutzen (eigentlich schon tragisch, weil man ja denkt, dass sich gerade die mit internet und co. auskennen sollten). und nun versucht man es, wie die musikindustrie auch, das geld anderweitig zu verdienen, indem man leute verklagt, die einem gefährlich sind.
ich weiß nicht wo das noch hinführen soll :noidea:

MM hat n guten Online Shop ... hab da auch schon gegkauft :thumb:

Ich finds echt Hundsmies das bei jedem Furtz gleich geclosed wird und hier nicht :lol:
Boykotiert alle Foren wo sowas vorkommt !

Und was das Abmahnen angeht : Ist zwar nicht schön von MM aber wenns gesetzlich korrekt ist ...
Jeder Shopbetreiber sollte dazu ne versicherung (rechtschutz etc.) haben um solche Probleme haben zu können ohne gleich in den ruin getrieben zu werden.

Schlussendlich ist aber die Politik schuld die solches Handeln überhaupt zulässt.
Boykotiert alle die sowas zulassen :lol:

Und wenn nun niemand mehr n ZITAT ausm Gesetzbuch posten kann/will dann sollten wir vieleich btt kommen.

MM hat schon vor Tagen dazu stellung genommen ...

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 4:02 am 11. Nov. 2006

Leute....worums gehtd euch hier eigentlich noch???Wer mehr Ahnung vom rechtlichen hat oder welche Art des boykotts rechwidrig ist oder nicht? Ist doch latte...das was MM und Saturn machen ist schweinerei und Ende. Der kleine Online-Händler der sich mit sowas grade so über Wasser hält (verdient ja nur noch ein paar Cent pro Artikel, aber die Masse machts) geht dabei drauf und ein veehrter herr rechtsanwalt macht sich aus dieser Nische jetzt wieder nen dicken Namen in der Presse und nen dicken Porsche vor die Tür! Alles in allem mal wieder ein Krieg "GROß gegen klein" der auf dem Rücken der verbraucher ausgetragen wird. Kleine läden müssen dann ihre Miesen die sie aus den Gerichtverfahren etc. herrausgezogen haben, an den Kunden weitergen^^. Naja, was solls...MM und Saturn nutz ich eh nur um mir bestimmte Artikel aus der Nähe anzuschauen bevor ich sie online bestelle;-)

PS: was ist von dem PNY USB Stick 2Gb aus der fetten Saturn-Werbung zu halten? Haben wahrscheinlich nur 2 Stück davon auf Lager und hoffen dann wieder das der Kunde sich dann halt ne Stereo-Anlage kauft?!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:07 am 10. Nov. 2006

Zitat von zen um 15:39 am Nov. 10, 2006

strafbar hingegen sind boykotts wie z.B. "kauft nicht da ein, das ist ein ausländer" oder "boykottiert den, das ist ein arschloch" etc.. solche boykotts entbehren der rationalen grundlage und können deshalb vor gericht belangt werden.

Aber genau um den zweiten Fall geht es doch!
Hier wird doch praktisch gesagt: "boykottiert den, das ist ein arschloch"
Schließlich geht es darum, die genannten Märkte zu boykottieren, weil uns die Praktiken nicht gefallen, auch wenn sie leider legitim sind. Ob sie nun fair oder sinnvoll sind, steht auf einem anderen Blatt. Aber fakt ist, daß hier eine gerichtlich scheinbar korrekte Vorgehensweise angeprangert wird und dies zum Boykott-Grund gemacht wird!
Und genau dshalb ist es strafbar...

Bei Fällen wie einem Pelz-Boykott sieht die Sache tatsächlich anders aus. Hier richtet sich der Boykott nicht gegen ein spezielles Unternehmen und hat eine passende Grundlage (Tierschutz!). Aber das ist mit dem hier diskutierten Fall nunmal nicht vergleichbar!

-- Veröffentlicht durch zen am 15:39 am 10. Nov. 2006

DJ hat recht,

ein boykott aufruf ist gesetzlich NICHT strafbar, solange er auf einer rational nachvollziehbaren basis gründet. boykotte sind auch heute noch beliebte druckmittel um veränderungen oder verbesserungen einer situation herbeizuführen.

so gibt es z.B. momentan den studiengebühren-boykott, etliche verbraucher-schutz-boykotts (mcdondals, coca cola oder pelz boykott) um nur einige zu nennen.

solche boykotts sind nicht belangbar, da sie intersubjektiv nachprüfbare argumente anführen.

dann gibt es selbst noch einige beispiele für politische/ökonomische boykotts, die sogra von regierungsn vollzogen werden, z.B. der US cuba boykott. diese sind auch nicht antastbar.

des weiteren ist der boykott an sich nicht strafbar, solange er innerhalb des gesetzlichen rahmens vollzogen wird. so kann ich z.B. sagen "boykottiert die GEZ", allerdings kann ich dann verklagt werden, wenn ich mich weigere weiterhing meine GEZ gebührne zu bezahlen. ich kann aber nicht verklagt werden, weil ich gesagt habe "boykottiert die GEZ".

strafbar hingegen sind boykotts wie z.B. "kauft nicht da ein, das ist ein ausländer" oder "boykottiert den, das ist ein arschloch" etc.. solche boykotts entbehren der rationalen grundlage und können deshalb vor gericht belangt werden.

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 15:25 am 10. Nov. 2006

meine meinung dazu:

wie in der musikindustrie auch, haben die beiden super läden es versäumt, gute und schöne online geschäfte aufzumachen. sie sind zu sehr auf den alten strukturen hängengeblieben und haben es versäumt, den internet boom zu nutzen (eigentlich schon tragisch, weil man ja denkt, dass sich gerade die mit internet und co. auskennen sollten). und nun versucht man es, wie die musikindustrie auch, das geld anderweitig zu verdienen, indem man leute verklagt, die einem gefährlich sind.
ich weiß nicht wo das noch hinführen soll :noidea:

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:14 am 10. Nov. 2006

aehm das ganze entzieht sich etwas meiner logik.

Also beispiel

Ihr duerft ja wohl noch bei euch streiken , streiken ist auch geschaefts schaedigend und aufruf zum boykott.

Wenn ich jetzt sage kauft nicht mehr ein beim schwein ist es doch faktisch gesehen das selbe wieso sollte die firma mich fuer nen streik nicht belangen koennen aber fuer nen nicht kauf aufruf belangen koennen.

Beides ist freie meinungsauesserung aus meiner sicht.

-- Veröffentlicht durch dergeert am 17:40 am 9. Nov. 2006

Zitat von spraadhans
ich habe folgende meinung vertreten:

"das einzige was verbraucher gegen solche praktiken tun können, ist nicht mehr bei diesen ketten einzukaufen"

..dann hättest du es auch grammatikalisch entsprechend ausdrücken sollen und nicht im Imperativ (=Befehlsform). Da dein Satz unvollständig ohne Subjekt ist, kann man davon ausgehen, dass dieser "Befehl" bzw. die Aufforderung an den/die Verbraucher (=Masse) gerichtet ist, die du im nächsten Satz aufgreifst.

Zitat von spraadhans um 8:24 am Nov. 6, 2006
nichts mehr kaufen bei diesen drecksvereinen..

die wirkliche macht hat der verbraucher

Sorry, musste jetzt sein - in der Hoffnung, dass wir (trotzdem) nicht weitere 2 Seiten über deinen Post diskutieren.

edit:
am Ende ist es gar kein Imperativ sondern Infinitiv, aber naja in dem Zusammenhang fast dasselbe, bin halt schon "Kaufen, Kaufen, Kaufen"-geschädigt.......... :blubb:

(Geändert von dergeert um 17:46 am Nov. 9, 2006)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:11 am 9. Nov. 2006

ich habe folgende meinung vertreten:

"das einzige was verbraucher gegen solche praktiken tun können, ist nicht mehr bei diesen ketten einzukaufen"

das ist juristisch einwandfrei von der meinungsfreiheit gedeckt und kein straftatbestand.

als juristischer laie wäre ich vorsichtig irgendwelche behauptungen in den raum zu stellen;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:59 am 9. Nov. 2006

Zitat von dergeert um 8:24 am Nov. 9, 2006

Wr gerne Massenmails etc. verfassen möchte, kann ja auch Fakten sprechen lassen bzw. am sichersten den FAZ-Artikel und andere Quellen zitieren, den Boykottaufruf an sich kann man sich dann auch sparen.....

:thumb:
Das ist der gangbare Weg. Man kann Fakten verbreiten, der Boykott ergibt sich dann viel eher von alleine, ohne ihn offiziell ausrufen zu müssen. ;)

-- Veröffentlicht durch dergeert am 8:24 am 9. Nov. 2006

Wichtig ist es doch, die "Sauerei" im Bekanntenkreis zu verbreiten, ein kollektiver, unpersönlicher Aufruf bringt sowieso weniger, als wenn jeder einige Leute tatsächlich überzeugt.

Niemand fügt dem Unternehmen Schaden zu, den hat es sich schon selbst zugefügt :)

Wr gerne Massenmails etc. verfassen möchte, kann ja auch Fakten sprechen lassen bzw. am sichersten den FAZ-Artikel und andere Quellen zitieren, den Boykottaufruf an sich kann man sich dann auch sparen.....

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:11 am 8. Nov. 2006

Ganz einfach:
Du fügst einem Unternehmen Schaden zu! Das ist strafbar!
Wenn das Unternehmen Mist baut, kannst Du es gerichtlich greifen oder für Dich selbst den Boykott beschließen. Andere zum Boykott aufzurufen ist Ruf- und Geschäftsschädigung. ;)

In anderen Punkten, die nicht gezielt gegen ein Unternehmen gehen, ist so ein Aufruf legitim (z.B. Boykott gegen genmanipulierte Lebensmittel o.ä.). Aber so gezielt ist es eben nicht unangreifbar...

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:45 am 8. Nov. 2006

sei mir nicht böse aber dein urteil passt überhaupt nicht auf den sachverhalt, du kannst nicht einfach eine entscheidung zur pressefreiheit auf die meinungsfreiheit übertragen.

mein posting (lies es dir einfach nochmal durch..) fällt eindeutig unter die meinungsfreiheit.

überzeugen könntest du mich, wenn du mir mal verrätst wo dieser straftatbestand geregelt sein soll (wirst du nicht finden)...

dafür muss ich keinen prof. fragen;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:47 am 8. Nov. 2006

Zitat von spraadhans um 8:23 am Nov. 8, 2006
hast du das überhaupt gelesen?

da geht es um einen komplett anderen sachverhalt...

das was ich geschrieben habe, ist definitiv über die meinungsfreiheit gedeckt...

Es geht grundsätzlich um den Aufruf zum Boykott. Und dies liegt auch in dem Link vor.

Und was Du geschrieben hast, geht in die gleiche Richtung!
Du darfst Deine persönliche Meinung kundtun und z.B. sagen, daß Du persönlich Laden XY boykottieren wirst. Wenn sich andere User Dir dann anschließen wollen, so ist dies ihr gutes Recht.
Aber wenn Du mit Deiner persönlichen Meinung andere kollektiv und bewußt dazu aufrufst, ebenfalls den Laden XY zu meiden, wird dies vor Gericht als geschäftsschädigend angesehen.

Wenn Du Dich regelmäßig mit Recht befasst, solltest Du das wissen. Ansonsten frag mal Deinen Prof, was er dazu sagt.
Meinungen frei zu äußern oder anderen eine Meinung zum Nachteil eines Dritten aufzudrängen sind zwei Paar Schuhe... ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:23 am 8. Nov. 2006

hast du das überhaupt gelesen?

da geht es um einen komplett anderen sachverhalt...

das was ich geschrieben habe, ist definitiv über die meinungsfreiheit gedeckt...

-muss mich schließlich jede zweite vorlesung mit irgendwelchen grundrechten herumärgern-

(Geändert von spraadhans um 9:12 am Nov. 8, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:27 am 8. Nov. 2006

Zitat von spraadhans um 15:48 am Nov. 7, 2006

Zitat von kammerjaeger um 8:28 am Nov. 6, 2006

Btw.: Aufruf zum öffentlichen Boykott ist strafbar....

wo steht das?

Z.B. hier: klick

Artikel 5 des GG wird in Absatz 2 eingeschränkt, welches in solchen Fällen Anwendung finden kann.
Daher wird i.d.R. bei solchen Aufrufen gegen den Initiator entschieden.
Ich würde mir also gut überlegen, ob ein Boykottaufruf sinnvoll ist. Kann eine teure Sache werden... ;)
Wer seine eigene Meinung kund tut, dem kann man nichts anhaben (solange sie nicht an den Haaren herbeigezogene "Fakten" präsentiert). Aber so ein Boykottaufruf gilt als geschäftsschädigend. Daß läßt sich kein Großkonzern gerne gefallen.

-- Veröffentlicht durch dergeert am 0:47 am 8. Nov. 2006

:finger:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:48 am 7. Nov. 2006

Zitat von kammerjaeger um 8:28 am Nov. 6, 2006

Btw.: Aufruf zum öffentlichen Boykott ist strafbar....

wo steht das?

-- Veröffentlicht durch DJ am 15:45 am 7. Nov. 2006

hmm sauerei ist das passande wort, ob der kunde sich raecht weiss nicht leute vergessen extrem schnell. ;)

Meinungsfreiheit verkommt langsam dazu dass man solange was sagen darf bis iergend einer ne unterlassungs klage aus langweile macht also das sind die leute die man als erstes muesste per gesetz in den griff kriegen langsam nimmt diese abartige praxis ueberhand und solche leute gehoeren weggesperrt.

(Geändert von DJ um 15:48 am Nov. 7, 2006)

-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 22:57 am 6. Nov. 2006

Beleidigen kann man doch nur eine Person oder Personen... und keine Geschäftspraktik oder?

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:16 am 6. Nov. 2006

Zitat von AgentOrange996 um 13:27 am Nov. 6, 2006

Nebenbei ist es doch auch egal was hier jemand als seine eigene Meinung ausführt.... in Deutschland herrscht soviel ich weis NOCH Meinungsfreiheit....

Stimmt so nicht ganz. Wenn es kränkend oder beleidigend ist, kannste Ärger bekommen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:44 am 6. Nov. 2006

Zitat von smoke81 um 11:49 am Nov. 6, 2006

@ kammerjaeger
Wie sind Deine Erfahrungen im Einzelhandel? Gibt es (oft) Kunden, die sich nur beraten lassen, aber den Kauf woanders tätigen?

Kaum. Ein paar Kunden tun dies, aber der überwiegende Teil kauft auch dort, wo er sich gut beraten fühlt...

-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 13:27 am 6. Nov. 2006

Naja.... ich jedenfalls kauf nix mehr bei Media Markt, Saturn usw. erstens geht mir "GEIZ IST GEIL!" auf die Eier, zweitens sind die Geschäftspraktiken, in meinen Augen, mit Imperialistischer Eroberungspolitik zu vergleichbar... und wer sich auf deren Beratung verlässt is verlassen...

Nebenbei ist es doch auch egal was hier jemand als seine eigene Meinung ausführt.... in Deutschland herrscht soviel ich weis NOCH Meinungsfreiheit....

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:49 am 6. Nov. 2006

Das stimmt leider.

Der normale Verbraucher sieht nur die "tolle" Werbung und denkt "schweinebillig", das muss ich haben...!

Aber die florierenden Online-Shops haben den Riesen schon mächtig zugesetzt. Und deshalb machen sie jetzt Druck.
Zum Teil werden aber auch online Waren UNTER Großhandelspreisen verkauft... das ist nicht mehr normal.

Ich erwarte, dass da demnächst die Retourkutsche kommt, wenn MM & Saturn wieder eine "Aktion" haben...
Diesen "Kampf" finde ich absolut nicht schön. Verlierer sind auf jeden Fall die kleinen Shops, die sich nicht dagegen wehren können.

In Computerbase wird heiß darüber diskutiert, u.a. beschweren sich auch Verkäufer großer Elektronikketten, dass vermeintliche Kunden zu Ihnen kommen würden, sich beraten lassen, aber dann online einkaufen würden...
Kann natürlich vorkommen, aber ich denke dass es doch eher die Ausnahme sein sollte...

Mittlerweile dürfte sich die durchschnittliche Beratungsqualität rumgesprochen haben. Natürlich gibt es auch gute Verkäufer, die wissen, was sie da haben, aber das ist anscheinend nicht die Norm...
Zu oft hört und sieht man Beispiele à la "ahnungsloser Mutter eines Kindes wird Geforce 6200 Turbocache als Gamergrafikkarte verkauft"...

@ kammerjaeger
Wie sind Deine Erfahrungen im Einzelhandel? Gibt es (oft) Kunden, die sich nur beraten lassen, aber den Kauf woanders tätigen?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:28 am 6. Nov. 2006

Nur leider ist der Verbraucher oft zu blöd, diese Macht auch zu nutzen! ;)

Btw.: Aufruf zum öffentlichen Boykott ist strafbar....

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:24 am 6. Nov. 2006

nichts mehr kaufen bei diesen drecksvereinen..

die wirkliche macht hat der verbraucher

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:23 am 5. Nov. 2006

Lieber Faulpelz,

vielleicht solltest Du Deine Aussage etwas "freundlicher" in einem öffentlichem Forum formulieren. Nicht, dass Du zum Beispiel von Sadam für den Vergleich mit dem Anwalt etc. verklagt wirst.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:37 am 5. Nov. 2006

hoffentlich greift die politik ein wie vor 10 jahren ich hasse diese drecksgeschäfte. weg mit "schweinbillig" und diesem anwalt gehört die lizenz entzogen.

edit:
so hab das saddam denn ma weg editiert aber das der konzern und besonders dieser anwalt mal einen fetten dämpfer und eine damit verbundene fette geldstrafe brauchen steht fest!

(Geändert von faulpelz um 18:53 am Nov. 5, 2006)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:17 am 5. Nov. 2006

Zitat von Henro um 14:20 am Nov. 5, 2006
was ist denn nu genau der vorwurf den MM/ST machen ?

Lies mal die beiden Artikel :thumb:

FAZ schreibt:
"[...]
Konkrete Zahlen über die Verfahren nennen weder Steinhöfel noch die Media-Saturn-Holding. Für sie beweist ihr massenhafter Einsatz von Rechtsmitteln nur, daß viele Konkurrenten gegen "ordentliches Kaufmannsgebaren und geltendes Recht gleichermaßen verstoßen, dadurch ihre Kunden täuschen und sich unrechtmäßig einen Wettbewerbsvorteil erschwindeln". [...]"

In Wirklichkeit sieht das dann z.B. so aus:
"[...]
"Die versuchen den Wettbewerb mit dem Wettbewerbsrecht zu zerstören", klagt Joachim Ehmann, Geschäftsführer des Internethändlers Comtech. Neun Verfahren hat er im Moment am Hals - wegen Vergehen wie zum Beispiel jenem, daß er ein Produkt als "vielfachen Testsieger" beworben hat, ohne die exakte Ausgabe des Testheftes anzugeben. Prompt mahnte ihn Steinhöfel ab. "Das kostet mich viel Zeit und viel Geld", sagt Ehmann.
[...]".

oder so:
"[...]
Der "rabiate Einsatz" der Marktmacht ist es auch, der Unternehmern wie Manfred Schnabel Furcht einflößt. Sein Geschäft existiert seit 1886 in Mannheim. In juristischen Zwist geriet er, als er einen zweiten Markt eröffnet hat, keinen Kilometer Luftlinie von einem Media-Markt entfernt. "Dann ging es los." Seither hat er eine sechsstellige Summe für Anwälte ausgegeben - viel Holz für einen Familienbetrieb mit zwei Filialen und rund 85 Angestellten.

Ein Beispiel für Schnabels angebliche Vergehen: Auf seiner Homepage war bei der Werbung für ein Siemens-Telefon ein Spiegelstrich bei der Auflistung der Produkteigenschaften falsch gesetzt. Eine Irreführung der Verbraucher, argumentiert die Gegenseite. Streitwert: 51 000 Euro. Im Streit, ob er eine Digitalkamera im Internet korrekt abgebildet hat, weigerte er sich, Steinhöfels Abmahnung zu akzeptieren. Der strengte daraufhin in Hamburg eine einstweilige Verfügung an, reichte in Berlin Klage ein. "In erster Instanz haben wir jeweils recht bekommen", berichtet Schnabel - ohne Hoffnung, den Konflikt damit ausgestanden zu haben. "Steinhöfel geht in der Regel immer in Berufung."
[...]".

Weitere Aussagen sind, dass MM&Saturn ein Monopol anstreben:
" "Das Ziel von Media-Markt und Saturn sind monopolistische Strukturen", sagt Reiner Heckel, ehemals Landesgeschäftsführer des Media-Marktes in Holland und heute Chef des Online-Shops "redcoon". "Die verfügen über Geld, Macht und Brutalität ohne Ende." "

Der Mann muss es ja wissen...

Sarkastische Stimmen sagen, dass MM&Saturn Geld brauchen, da ihre Werbung nicht so anspricht wie vermutet. :lol: Immerhin haben sie den größte Werbeetat der Bundesrepublik! Irgendwie scheint die Rechnung nicht aufzugehen, mit massivem Werbeeinsatz und Kundenfang (Stichworte Mwst.-Erhöhung und Preisanpassung), ein Billigimage aufbauen zu wollen, aber nur überteuerte Preise anzubieten - was bei den Marketingausgaben wahrscheinlich gar nicht mehr anders geht...

Umsätze und Gewinne sind zumindest stark eingebrochen in letzter Zeit.

Jetzt versuchen sie mit der Brechstange den Mittelstand, insbesondere Online-Händler fertig zu machen. Offiziell natürlich nicht zentral gesteuert - genau...! :kick:

Bei denen Kauf ich nichts mehr. Alternativen gibt es genug!

-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:11 am 5. Nov. 2006

:gulp:

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:20 am 5. Nov. 2006

was ist denn nu genau der vorwurf den MM/ST machen ?

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:52 am 5. Nov. 2006

Bitte nachlesen: Computerbase

FAZ.net

Die versuchen es mit aller Gewalt und mit "bösartigen" Methoden.

Für mich ist der Konzern echt das Letzte! Ich bin doch nicht blöd...