-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 9:42 am 7. Jan. 2007
Ich glaube aber das der aktuelle rekord beim 3d mark 06 bald wieder fallen wird weil wenn es die R600 Grakas von ATi gib und irgendeiner die im Crossfire verbaut wird der Rekord schnell wieder Fallen. Zumindestens denke ich das weil das was man von den R600er Grakas gelesenhat sollen die ja noch ein stück besser werden als die 8800 von Nvidea.:thumb:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:39 am 5. Dez. 2006
Jeder kriegt das was er verdient.... ;)
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:34 am 5. Dez. 2006
ich schaff nichma im 03er 26K was geht ey ^^
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:09 am 3. Dez. 2006
Zitat von kammerjaeger um 16:37 am Dez. 3, 2006 Und warum ist davon noch nix in der Hall of Fame? Aber wie gesagt: Ich halte kurzfristig auch Werte von >26k für realistisch... |
Weil der benutzte Forceware-Treiber (glaube 93.xy) noch nicht von Futuremark "genehmigt" wurde.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:37 am 3. Dez. 2006
Und warum ist davon noch nix in der Hall of Fame?
Aber wie gesagt: Ich halte kurzfristig auch Werte von >26k für realistisch...
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:03 am 3. Dez. 2006
Zitat von kammerjaeger um 1:39 am Dez. 3, 2006 Locker! Das dürfte mit SLI sogar deutlich über 25k gehen, wenn man die Relation einer 79xx oder x19xx out of the box zu den Top10 mit SLI dort sieht... ;) |
Aktueller Rekord laut PCGH 01/07 liegt bei 23.365 Punkten, das eigene Team schaffte 21.657 mit 8800GTX SLI @ 740/1050 und QX6700 Quadcore @ 4.600 Mhz...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:39 am 3. Dez. 2006
Locker! Das dürfte mit SLI sogar deutlich über 25k gehen, wenn man die Relation einer 79xx oder x19xx out of the box zu den Top10 mit SLI dort sieht... ;)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:47 am 2. Dez. 2006
Die knacken sie, da bin ich mir recht sicher:thumb:
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:28 am 2. Dez. 2006
@kammerjaeger jepp so wars auch bei mir out of the box ueber 10k 3dmark06, auch mit e6600'er. Das teil ist absolut silent. :)
Temps hatte ich nicht gekuckt muss ich mal machen. :)
Ob sie 20k knacken ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:36 am 2. Dez. 2006
Ich hab heute auch so ein "Biest" verbaut.
Erstes Fazit: :thumb:
Mit E6600 und alles ohne OC oder Optimierung von Treibern, Timings etc., also praktisch "out of the box", schon de 10.000er Marke im 3DMark06 geknackt! :godlike:
Dabei blieb das Sys absolut silent. Lediglich die Idle-Temp könnte besser sein als die erreichten 50 Grad, dafür aber auch im Bench nie über 70 Grad.
Möchte gar nicht wissen, was in einem fetten OC-Sys mit dem Teil möglich ist. Bald dürften die Rekorde bei Futuremark nur so bröckeln, wenn die ersten Freaks ein 8800GTX-SLI mit X6800@4,9GHz aufbauen. Dann dürfte der aktuelle Rekord von 16.357 Punkten ein Witz werden...
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:32 am 25. Nov. 2006
Zitat von ErSelbst um 22:24 am Nov. 25, 2006 ... und da nannte man die Voodoo 5 6000 krank .... nur, weil se ~30cm lang war ... :lol: |
das beweißt doch nur das 30cm karten nichts neues sind und die leute sich deshalb nicht künstlich aufregen sollten weil es sowas schon öffters gab.
Erinnert euch mal an alte vesa oder isa steckkarten ... da hat niemand geheult ;)
Aber die BB Welt wird ausgeschlossen :(
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:24 am 25. Nov. 2006
... und da nannte man die Voodoo 5 6000 krank .... nur, weil se ~30cm lang war ... :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 14:24 am 25. Nov. 2006
Also ich habe gestern ne 8800 gtx eingebaut, alter das ist kein zuckerschlecken , das teil ist so schwer dafuer muesste man nen waffenschein verlangen , der klipphalterung des towers habe ich dann mal nich getraut. ;) Mit 2 schrauben festgeschraubt. :) Im idle muss ich sage ist die wirklich leise. :) Die karte ist riesig sie passte der laenge noch knapp in den tower 1 bis 2 cm weiter liegen schon die festplatten.
Fazit bis jetzt ausser dass sie zu teuer und zu schwer und zu lang ist kann ich nicht meckern. Test muss ich noch beim freund mal machen bei gelegenheit war gestern zu kaputt. ;) Gehaeuse war ein enermax Chakra.
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 19:16 am 23. Nov. 2006
Zitat von cheech2711 um 16:27 am Nov. 23, 2006 jo Leude, habe diesen Artikel 8800 Taktraten dürfen nicht verändert werden...... auf Winfuture gefunden |
ja und...:noidea:
Mir soll der Hersteller doch wurscht sein!!! Nur weil er beim RAM und bei der GPU noch 50MHz draufgepackt hat, war die Karte dann auch gleich 50€ und mehr teurer...und diese nennen sich dann eXtrem Edition,Ultra`s oder bekommen sogar noch ne 50 draufgepackt wie beispieslweise 8850 etc.!!!Von daher kann das doch mal dem Käufer egal sein solang die auch keinen LOCK einbauen....^^. Andernfalls rechnet Nvidia schon mit Reklamationen wegen Überhitzung oder wie...*g*
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:27 am 23. Nov. 2006
jo Leude, habe diesen Artikel 8800 Taktraten dürfen nicht verändert werden......
auf Winfuture gefunden
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:41 am 12. Nov. 2006
ich habe irgendwie das gefühl das wird noch dauern... :(
sieht man ja auch daran das ein pcie 2.0 standard verabschiedet wurde - ich will mir gar nicht erst ausmalen wenn die auf die idee kommen sollten den voll auszunutzen :lol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 19:41 am Nov. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:37 am 12. Nov. 2006
Logisch. Man ist mit den X1950XTX oder 8800 an der Grenze dessen angelangt, was noch vertretbar ist. Irgendwann wird der Punkt kommen, wo man den Verbrauch senkt. Bei AMD wurde dies nach dem Palomino Schritt für Schritt vollzogen, Intel hat den großen Cut im Desktop-Bereich erst mit dem C2D geschafft. Mal sehen, wie die GraKa-Schmieden den Weg beschreiten...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:31 am 12. Nov. 2006
das ist schon richtig dennoch wünschte ich mir mehr tendenzen wie sie gerade bei den aktuellen cpu's zu finden sind :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:22 am 12. Nov. 2006
Zitat von BlackHawk um 18:51 am Nov. 12, 2006 ich glaube kaum das das den meisten banane ist - das ist die zukunft ;) mfg BlackHawk |
Naja, damals hat man eine FX5900U als lauten Stromfresser hingestellt.
Heute scheint man damit kein Problem zu haben, daß eine 7900GTX oder 7950GT ca. 25W mehr verbrauchen und stellt sie als "stromsparend" hin, nur weil eine X1950XTX mehr verbraucht. Daß aber eine X1950Pro mal eben 20W weniger verbraucht als die 7950GT, obwohl sie auf vergleichbarem Leistungsniveau liegt und die bessere BQ bietet, scheint man dabei ebenfalls unter den Teppich zu kehren!
Wer Wert auf den Verbrauch legt, wird also auch in der oberen Leistungsklasse bei ATI fündig. Er darf nur nicht zum Top-Modell greifen, sondern muß dann eben auf ein paar % Leistung verzichten, was wohl angesichts der 50W Differenz zum Top-Modell zu verschmerzen ist. Schnell genug sollte sie trotzdem sein... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 19:24 am Nov. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:51 am 12. Nov. 2006
ich glaube kaum das das den meisten banane ist - das ist die zukunft ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:45 am 12. Nov. 2006
Zitat von Henro um 18:34 am Nov. 12, 2006 ATI braucht immer mehr cm pro Leistung ! Selbst die abgespeckten karten sind min. 22cm lang. |
Bei der X19xx schon. Bei den kleineren Serien oder den älteren Karten (X8xx vs. 68xx/FX59xx) stimmt es nicht.
@ BlackHawk
Deshalb hab ich ja in meiner Argumentation den Verbrauch als einziges Argument für Nvidia auch genannt. Aber das ist den meisten Usern völlig Banane und somit nur für einige Barebone-/HTPC-User interessant, denn leise bekommt man auch die X1950XTX...
Ok, zweiter Grund wäre für manche Barebone-User tatsächlich die Länge, die Henro ansprach, aber auch Karten wie die 7900GTO/GTX sind nicht gerade Winzlinge (insbesondere durch den mächtigen Kühler) und daher für die meisten Barebones ungeeignet. Wer max. Leistung will, muß immer Kompromisse eingehen. ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:34 am 12. Nov. 2006
Zitat von kammerjaeger um 1:37 am Nov. 11, 2006 Zumindest hat es eine Annäherung zwischen Intel und Nvidia gegeben, besonders nachdem AMD kürzlich ATI übernommen hat. Aber auch vorher hat Nvidia erkannt, daß man auch für Intel-CPUs Chipsätze bauen sollte... Aber mal eine Frage: Warum favorisierst Du Nvidia? Immerhin baut ATI (von der neuen 8800 abgesehen, wo es noch keinen Konkurrenten von ATI gibt) z.Zt. die schnelleren Karten mit der besseren Bildqualität. Für Nvidia spricht z.Zt. nur der bei manchen Karten niedrigere Verbrauch und die fehlende Konkurrenz zur 7600GT im Bereich bis 130,-, solange die X1650XT noch nicht lieferbar ist. In allen anderen Preisbereichen ist ATI z.Zt. konkurrenzlos gut (wie gesagt: von der noch kaum lieferbaren und extrem teuren 8800 abgesehen...). ;) Nenn mir mal bitte die Gründe Deiner Aussage! Aber wie sich der Markt in Zukunft entwickelt, werden wir sehen... ;) |
ATI braucht immer mehr cm pro Leistung !
Selbst die abgespeckten karten sind min. 22cm lang.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:31 am 12. Nov. 2006
die antwort ist doch eindeutig:
- verbrauch
- abwärme
- lautstärke
und wenn ich mir meine 1950xt so anschaue und sehe das ati bei den neuen karten den (maximal möglichen) 300watt pcie 2.0 standard benutzen wird dann entwickelt sich das ganze (bei ati) in eine vollkommen falsche richtung!
ich meine selbst meine 7800gtx mit einer 110nm fertigung hat noch lange nicht den verbrauch der 90nm 1950xt - ganz zu schweigen von der temperatur und der abwärme. und die 7900gto (als beispiel) ist in allen belangen widerum besser als die 7800gtx. im vergleich zu der transistoranzahl die auf der 8800gts/gtx eingesetzt werden kann man ebenso von einer abnahme der verlustleistung bzw. zunahme der effizienz reden.
alles in allem sind das eigentlich punkte die mir sehr lieb sind und weswegen ich auch durchaus gerne auf ein paar % leistung und geringere bildqualität verzichte.
dennoch werde ich wohl die 1950xt behalten - im winter fällt das nicht so sehr auf und im sommer werd ich es dann ja sehen oder mir zur not eine neue holen ;)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 18:32 am Nov. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:37 am 11. Nov. 2006
Zumindest hat es eine Annäherung zwischen Intel und Nvidia gegeben, besonders nachdem AMD kürzlich ATI übernommen hat. Aber auch vorher hat Nvidia erkannt, daß man auch für Intel-CPUs Chipsätze bauen sollte...
Aber mal eine Frage:
Warum favorisierst Du Nvidia?
Immerhin baut ATI (von der neuen 8800 abgesehen, wo es noch keinen Konkurrenten von ATI gibt) z.Zt. die schnelleren Karten mit der besseren Bildqualität. Für Nvidia spricht z.Zt. nur der bei manchen Karten niedrigere Verbrauch und die fehlende Konkurrenz zur 7600GT im Bereich bis 130,-, solange die X1650XT noch nicht lieferbar ist. In allen anderen Preisbereichen ist ATI z.Zt. konkurrenzlos gut (wie gesagt: von der noch kaum lieferbaren und extrem teuren 8800 abgesehen...). ;)
Nenn mir mal bitte die Gründe Deiner Aussage!
Aber wie sich der Markt in Zukunft entwickelt, werden wir sehen... ;)
-- Veröffentlicht durch profigimp am 0:35 am 11. Nov. 2006
ich würd auch heute noch nicht kaufen....
'ne 7900 Gt reicht auf jeden Fall auch ... also ...
in 2 jahren kann ich mal drüber nachdenken... mein Budget is ja nicht sonderlich groß, als dass ich so oft 'ne 300-400 euro investition wagen könnte...
Interessant is nur wer auf Dauer die NAse vorn hat bei den Grakas.. ich favorisiere immernoch nVidia..... mal schauen was das gibt...
Liege ich da richtig, das nVidia mit Intel zusammenagiert und ATi mit AMD.
:noidea: ... oder bin ich total falsch informiert....:noidea:
-- Veröffentlicht durch Charon am 18:09 am 10. Nov. 2006
Zitat von BlackHawk um 15:54 am Nov. 7, 2006 das sind vorerst die einzigen - also ein recht teurer einstieg :( mfg BlackHawk |
nur gut das die so bald keiner braucht. Von mir aus können die im Regal Staub fangen....:lol:
in einem 3/4 Jahr kann man über nen Kauf mal nachdenken
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:28 am 7. Nov. 2006
also ich habe meine 7800gtx damals für 430€ gekauft - und das war kurz nach release :)
um im vergleich dazu kostete die 7800gt (= 8800gts) nochmal gut 100€ weniger ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Henro am 16:14 am 7. Nov. 2006
das ist doch normal und war schon immer so ... die neuen karten sind immer teuer.
Und angesichts der gebotenen leistung finde ich den preis gar nicht sooo hoch ...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:54 am 7. Nov. 2006
das sind vorerst die einzigen - also ein recht teurer einstieg :(
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 15:40 am 7. Nov. 2006
Mit ist gerade aufgefallen das da nur von 8800 GTX und GTS die Rede ist. Werden das die einzigen Karten bleiben oder plant NV noch andere Modelle?
-- Veröffentlicht durch TITAN am 23:29 am 6. Nov. 2006
mal gucken was ATI entgegensetzen wird.
gibts schon Informationen der nächsten ATI- Serie?
(Geändert von TITAN um 23:29 am Nov. 6, 2006)
-- Veröffentlicht durch Redirion am 21:10 am 6. Nov. 2006
die G80 ist eh ein "Betaprodukt" am Kunden... immernoch 90nm und GDDR3 stehen irgendwie im Widerspruch zu den Möglichkeiten, die DX10 performancetechnisch offenbar bietet.
-- Veröffentlicht durch Crusader am 20:33 am 6. Nov. 2006
Würde mich nicht wundern. Wäre nicht der erste Fehltritt vom GPU-Launch. Mal sehn was in den nächsten 1-2 Monaten zur Debatte ansteht. =)
MfG -Crusader-
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:43 am 6. Nov. 2006
defekte 8800gtx im umlauf!?
klick mich
:noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch TITAN am 0:10 am 6. Nov. 2006
Hier hab ich auch noch was gefunden
KLICK MICH
-- Veröffentlicht durch Redirion am 23:33 am 5. Nov. 2006
Zitat von Henro um 22:55 am Nov. 5, 2006 2 SLI Anschlüsse : Größere Bandbreite :thumb: |
Stimmt ned ganz, soweit ich weiß
der 2. Sli Anschluß dient dazu selbst im SLI-Modus noch die Möglichkeit zu haben eine Nvidia-Physx-AddonKarte zu benutzen ... oder was auch immer denen noch einfällt..
-- Veröffentlicht durch Falcon am 23:11 am 5. Nov. 2006
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:06 am 5. Nov. 2006
ich denke mal nen core 2 duo @ mind. 3ghz wäre dann pflicht - aber immerhin würde der dann mal gefordert werden :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:55 am 5. Nov. 2006
2 SLI Anschlüsse : Größere Bandbreite :thumb:
würd mich ja auch mal interessieren wie die @ SLI abgehen oder ob die CPU nun völlig überfordert ist.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:48 am 5. Nov. 2006
Bios Piepser.
Z.B. wenn du den Stromstecker vergessen hast o.ä.
Hab bei nem Bekannten ne x1600Pro verbaut und den Stecker vergessen, richtig schön fies der Ton.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:20 am 5. Nov. 2006
absolut keinen schimmer, irgendwo steht das bestimmt aber es wird schon seinen sinn und zweck haben... :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:01 am 5. Nov. 2006
wieso sind den da 2x SLI Connectors oben drauf? :noidea:
und für was soll dieser Summer da sein?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:42 am 5. Nov. 2006
klick mich
die leistung ist demnach vollkommen ok, nur die grösse der karte, die verlustleistung und der preis sind nicht so prickelnd :(
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:29 am 5. Nov. 2006
wo findet man den benchs zur 8800? Links?:noidea:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:05 am 5. Nov. 2006
es gibt "angeblich" auch erste bencmarks vom r600 wo er mit der 8800gtx gut mithalten kann aber etwas langsamer ist. mal gucken was das generell geben wird, bei den happigen preisen wohl erstmal nicht viel ;)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 21:05 am Nov. 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:49 am 5. Nov. 2006
Zitat von DJ um 13:36 am Nov. 5, 2006 Klugsch**** modus an :) nicht ab heute, ab dem 9ten november. :thumb: und wie gesagt abwarten was ati's antwort wird. |
Also seit heute lassen sich meines wissens erste Benchmarks finden ...
-- Veröffentlicht durch Falcon am 13:44 am 5. Nov. 2006
Zitat von Henro um 13:16 am Nov. 5, 2006 ihr betrachtet das alle falsch ! Natürlich ist ATI im Moment Platz 2 ... die GF8 ist nunmal deutlich schneller. Aber was habt ihr denn erwartet wenn NV neuester Spross gegen ATIs eine generation zurückliegenden antritt ? Natürlich ist das so und muss auch so sein sonst wäre es eine ganz schöne Blamage für NV ! Aber ihr wollt anscheinend immer den Kindergarten wenn solche Sprüche kommen :crazy: Wer die schnellste DX10 Karte hat wird man erst feststellen können wenn ATIs R600 am Markt ist. Dann kann man wieder 2 ebenbürtige Kontrahenten messen. Vorher nicht. Und bis dahin hat nunmal NV ab heute die schnellste Graka. |
das betrachte ich ganz genau so.
bin keiner von den typischen fanboys, mir kommt in die kiste was halt am besser ist.
-- Veröffentlicht durch NeoN am 13:38 am 5. Nov. 2006
Ich denke ma dann kommt der R600, der den G80 n bissl übertrifft, was zur Folge hat das Geforce den G81 rausbringt woraufhin ATI dann mit nem R600+ kontert, dann bringt Nvidia ne Dual-GPU-Karte mit 2xG81 weil sie es anders ned gebacken kriegen an ATI heran zu kommen:lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:36 am 5. Nov. 2006
Klugsch**** modus an :)
nicht ab heute, ab dem 9ten november. :thumb:
und wie gesagt abwarten was ati's antwort wird.
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:16 am 5. Nov. 2006
ihr betrachtet das alle falsch !
Natürlich ist ATI im Moment Platz 2 ... die GF8 ist nunmal deutlich schneller. Aber was habt ihr denn erwartet wenn NV neuester Spross gegen ATIs eine generation zurückliegenden antritt ?
Natürlich ist das so und muss auch so sein sonst wäre es eine ganz schöne Blamage für NV !
Aber ihr wollt anscheinend immer den Kindergarten wenn solche Sprüche kommen :crazy:
Wer die schnellste DX10 Karte hat wird man erst feststellen können wenn ATIs R600 am Markt ist. Dann kann man wieder 2 ebenbürtige Kontrahenten messen. Vorher nicht.
Und bis dahin hat nunmal NV ab heute die schnellste Graka.
-- Veröffentlicht durch Falcon am 12:58 am 5. Nov. 2006
das ändert nichs daran, das sie in dem zeitraum im rückstand sind.!
-- Veröffentlicht durch Maddini am 12:51 am 5. Nov. 2006
dann wartet bis der R600 da ist dann is ati wieder vorne. so on...
-- Veröffentlicht durch Falcon am 12:33 am 5. Nov. 2006
Zitat von kammerjaeger um 1:56 am Nov. 5, 2006
Weil mit der breiten Masse das Geld verdient wird! Oder glaubst Du etwa, es stört z.B. Opel daß sie nicht den schnellsten Serienwagen (Bugatti Veyron) im Programm haben? Welcher typische Corsa-Käufer würde sich deshalb plötzlich keinen Corsa mehr kaufen??? Karten jenseits der Grenze von ca. 350-400,- sind nur einer recht kleinen Käuferschicht zugänglich. Daher sind solche Karten oft eher Prestige-Objekte, mit denen der Hersteller nix verdient... |
Ruli hat gesagt, ATI wäre nicht im rückstand. Sind sie aber, weil Nvidia wieder schneller ist.
Is doch klar, das die Leute, für die ne 8800GTX niemals bezahlbar sein wird (im gegensatz zu z.B. einer x1950xt ! )natürlich sagen werden das ATI besser ist.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:52 am 5. Nov. 2006
Du hast überhaupt nicht verstanden, worum es geht!!! :lol:
1. War der Corsa nur irgendein Name, der mir gerade einfiel. Hätte genauso gut auch einen A-/B-Klasse, 3er, Fiesta/Focus oder wasauchimmer nehmen können. Dabei ging es garantiert nicht um Qualität o.ä.! Und die meisten A2-, A3-, Polo- oder Golf-Fahrer wissen nicht einmal, daß Bugatti zu VW gehört, weshalb das auch für sie kein Kaufgrund war!
2. Dein Argument mit den 8 Jahren ist bullshit, denn im PC-Bereich kauft sich der High-End-User viel eher eine neue Karte als der, der mit einer 40,- teuren Karte nur Office-Anwendungen nutzt!
3. Was bringt es, wenn der Hersteller an einer einzelnen 400,- teuren Karte vielleicht 30,- verdient (denn der größte Teil geht für Steuern, Lagerhaltung, Logistik und Transport sowie die Spannen der Zwischenhändler drauf), dafür aber auf eine einzelne 400,- Karte mal eben 200-500 Low-Budget- oder Mid-Range-Karten entfallen, auch wenn er dort pro Karte nur 2-10,- verdient? In der Summe hat er deutlich mehr davon!
Erst lesen, dann verstehen, dann reden.... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 11:26 am Nov. 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch Paschka am 3:59 am 5. Nov. 2006
@kammerjäger
hmm.........................................der corsa vergleich ist schon ziemlich geil..........................schon geil das opel die komplete fertigung in deutschland ändern bzw. günstiger machen musste weil ja sonst die mitarbeiter nix mehr verdienen würden :lol::lol::lol:
außerdem wird der corsa nur gekauft weil er so günstig und sch****e ist, weil man sich auf jeden fall in 8 jahren einen neuen holen MUSS. vergleiche dazu qualität, minderer aufpreis, beratung(ok ist bei vielen anderen auch nicht vorhanden), service etc. mit anderen hersteller
ausserdem, mit einer karte die 350-400€!!!!! kostet verdient der hersteller mehr als irgend ein bauteil für nen vor sich hin rostenden opel. (jaja die möchtegernen/weltverbessserer/meinungsmöchtegernverdreher, sagen jetzt bestimmt das opel mittlerweile besser baut..jaja träumt weiter :lolaway:) aber fakt ist trotzdem dass die an der graka mehr verdienen und ganz und garnicht gegen 0€ gewinn machen..
dies trifft höchstens für die mittelklasse bis untere klasse der grakas zu...
aber das will ich hier nicht weiter ausweiten...
kammerjäger dachte du hast mittlerweile ne eigene meinung statt die von den händlern :lol:
sry..aber das ist echter blödsinn was du da geschrieben hast ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:56 am 5. Nov. 2006
Zitat von Falcon um 19:40 am Nov. 4, 2006 was hat das damit zutun was sich die breite masse holen wird? |
Weil mit der breiten Masse das Geld verdient wird!
Oder glaubst Du etwa, es stört z.B. Opel daß sie nicht den schnellsten Serienwagen (Bugatti Veyron) im Programm haben? Welcher typische Corsa-Käufer würde sich deshalb plötzlich keinen Corsa mehr kaufen???
Karten jenseits der Grenze von ca. 350-400,- sind nur einer recht kleinen Käuferschicht zugänglich. Daher sind solche Karten oft eher Prestige-Objekte, mit denen der Hersteller nix verdient...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:58 am 4. Nov. 2006
die leistung scheint in ordnung und die verlustleistung erträglich / niedriger als erwartet aber die grösse der karte und die preise sind gesalzen. ich hatte mir vorgenommen nicht wieder so viel auszugeben wie damals mit meiner 7800gtx zum release (habe 430€ gezahlt). aber 679€ bzw. mind. 450€ für die gts ich weiss nicht - viel zu hoch in meinen augen :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Falcon am 19:40 am 4. Nov. 2006
was hat das damit zutun was sich die breite masse holen wird?
die top modelle sind halt immer teuer un zeigen was geht
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:58 am 4. Nov. 2006
Zitat von Schermi74 um 15:30 am Nov. 4, 2006 Ist ATI nun doch etwas im Rückstand? |
nein, weil keine sau (außer die wenigen freaks) sich die holen wird, bei ati wird man weiterhin mainstream und higher-level karten kaufen.
-- Veröffentlicht durch DragonSkull am 18:47 am 4. Nov. 2006
ja ne is kloa......wer leit mir geld?? Muss haben unbedingt ^^
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 15:30 am 4. Nov. 2006
:mahlzeit:
hab gerade von MF einen newsletter bekommen in dem es heisst das die neue Geforce 8800GTX PCIe ab 9. Nov erhätlich ist.
Das gute Stück hat 768 MB GDDR3 Speicher, 575Mhz Prozessortakt, 1800Mhz Speichertakt und soll 679.- € kosten.
Ist ATI nun doch etwas im Rückstand?