Ein Ausdruck des Beitrags mit 56 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 19 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 94.80 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:15 am 15. Nov. 2006
funktioniert leider nicht mit der karte, aber ich bastel gerade etwas mal gucken obs klappt... :noidea:
### edit ###
für den fall das sich hier noch weitere x1950xt user ansammeln ich hab nen bischen was mit dem 6.11'er rumgespielt: klick mich
die karte sollte jetzt auch mit dem aktuellen catalyst laufen :)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 0:20 am Nov. 16, 2006)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:46 am 15. Nov. 2006
neuer Catalyst is draussen!!!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:19 am 15. Nov. 2006
jo danke, werde ich hoffentlich auch weiterhin haben nach den 1-2 positiven stunden gestern abend... :lol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 13:19 am Nov. 15, 2006)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:54 am 15. Nov. 2006
Na dann viel Spaß damit :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:43 am 15. Nov. 2006
ja, gut das ich gestern nicht "einkaufen" gegangen bin. da wäre mir die karte im endeffekt teurer gekommen als ich es vom kosten / nutzen faktor her eingeplant hatte :)
jetzt muss nur noch ein gescheiter, offizieller treiber her und evtl. doch noch ein klein wenig overclocking bei verminderter spannung. beim speicher müsste noch eine menge drinnen sein, die meiste wärmeabnahme gab es bei verminderung der gpu spannung - in bezug auf die ramspannung hat sich tempmössig nicht viel getan von daher... ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:32 am 15. Nov. 2006
Zitat von BlackHawk um 10:52 am Nov. 15, 2006
also wenn ich dieses review hier sehe liegt die 1950pro recht deutlich vor einer 7950gt - erst im idle betrieb zieht sie weniger!?
mfg BlackHawk
|
"Gemessen wird mit einem handelsüblichen Energiemessgerät PM 230 mit einer Genauigkeit +/- 10W des gemessenen Wertes"
Bei der Mess-Genauigkeit würde ich mir darüber keine Gedanken machen :lol:
Außerdem wurde ja die Powercolor mit erhöhten Taktraten von 600/1400 statt 580/1380 getestet, vielleicht hat die eine höhere Spannung am Core anliegen, wer weiß...
Aber Gratulation, dass das Undervolting so gut funktioniert :thumb:
Dann kannst Du Dir auch einen Kühlerumbau ersparen, wenn Du jetzt zufrieden mit Abwärme und Lautstärke bist :)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:52 am 15. Nov. 2006
also wenn ich dieses review hier sehe liegt die 1950pro recht deutlich vor einer 7950gt - erst im idle betrieb zieht sie weniger!?
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:38 am 15. Nov. 2006
Zitat von BlackHawk um 10:14 am Nov. 15, 2006
ps: nein die hat "nur" 90nm keine 80nm (1950pro) :(
|
U.a. deshalb liegt die X1950Pro im Verbrauch ja auch 20W unter einer 7950GT.... ;)
Mußte ich mal anmerken, da immer der Eindruck entsteht, alle ATI wären Stromfresser.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:14 am 15. Nov. 2006
Zitat von kammerjaeger um 1:02 am Nov. 15, 2006
Na das klingt doch nicht schlecht! Jeweils mind. 0,15V unter Standard sollten den Verbrauch und somit die Kühlung schon spürbar verbessern! :thumb:
|
ist es auch, der kühler dreht jetzt nur noch mit maximal 50% und ist somit sehr angenehm und von den gehäuselüftern kaum / nicht zu unterscheiden :)
die menge an luft und das maß an wärme die hinten rausgepustet wird beträgt ebenso nur noch einen bruchteil dessen was ich zuvor verspürt habe. ironischerweise, muss ich aber nochmal genauer testen, hatte ich gestern im 3dmark05 mit o.g. taktung knappe 12000 punkte - am wochenende kam ich mit standard taktung und alter (nvidia) installation nur auf 10300... :noidea:
ich werde heute / die tage mal gucken was die karte so an spannung für 625 / 950 und 650 / 972 braucht - ich habe das gefühl ati (oder wer auch immer) haben die spannungen bei dieser karte viel zu hoch angesetzt :blubb:
@Henro:
das stimmt schon, aber mit der aktuellen einstellung fehlt nicht mehr viel zu den nvidia's. ati tool liest (berechnet!?) ja zur anliegenden taktung / spannung den stromverbrauch in ampere (habs aber gerade nicht vor mir). mit normaler spannung und 661 / 1944 zeigte mir das tool knappe 50ampere an, momentan sind es ~10a im idle und ~30a unter last - also eine ganz gute abnahme im vergleich zu vorher :thumb:
ps: nein die hat "nur" 90nm keine 80nm (1950pro) :(
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 10:41 am Nov. 15, 2006)
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:32 am 15. Nov. 2006
naja ... aber trotzdem nicht so der hammer gegenüber nem NV71 !
Und wenn man sich die aktuellen Meldungen durchließt von wegen das der R600 noch am feilen ist damit die grakas in längen/verbrauchsregionen wie die 8800er kommen dann haben wir bei den Grakas imo leider wieder einen schritt zurück gemacht.
ist die X1950XT denn ne 80µ oder ne 90µ GPU ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:02 am 15. Nov. 2006
Na das klingt doch nicht schlecht! Jeweils mind. 0,15V unter Standard sollten den Verbrauch und somit die Kühlung schon spürbar verbessern! :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:44 am 14. Nov. 2006
@smoke:
wollte zunächst einmal wieder herzlich danke sagen. habe das mit dem undervolten probiert und es schaut bisher ganz gut aus, sicher bin ich mir zwar noch nicht ob das auf dauer klappt aber ati tool bescheinigt keine fehler und ich bin noch nicht am unteren ende angelangt:
621MHz GPU / 1800MHz RAM
VGPU: 1.425v @ 1.325v
MVDDC: 2.184v @ 1.930v
MVDDQ: 2.184v @ 1.930v
VDDCI: 1.486v @ 1.388v
die temp unter last beträgt dabei momentan ~79-80°C, das sind satte 12°C weniger als zuvor mit default spannungen :thumb:
hoffentlich geht das so weiter, die lautstärke ist so sehr angenehm :)
### edit ###
aktueller stand:
mit den obigen einstellungen war sogar noch einiges an übertaktungspotenzial drinnen, habe die niedrigsten werte welche innerhalb von 1min nen fehler verursachen auswindig gemacht, momentan habe ich folgende werte am laufen und das schon für gut 15min:
621MHz GPU / 1800MHz RAM
VGPU: 1.425v @ 1.275v
MVDDC: 2.184v @ 1.826v
MVDDQ: 2.184v @ 1.826v
VDDCI: 1.486v @ 1.337v
und jetzt ab in die heia :cu:
(Geändert von BlackHawk um 0:43 am Nov. 15, 2006)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:00 am 14. Nov. 2006
ja das geht - ati tool ist bisher das einzige was 100%ig zu funktionieren scheint!
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 1:47 am 14. Nov. 2006
Läßt sich mit dem Tool auch die Spannung von Core und eventuell Speicher verändern?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:03 am 13. Nov. 2006
vom ati tool ist eine neue version draussen die unterstützt jetzt auch offiziell die 1950xt - damit klappen endlich alle funktionen wie temperatur / lüfter / spannungsauslese usw.
dennoch bin ich nicht wirklich von der karte überzeugt - die temperatur ging gerade auf fast 100°C während die karte nun sehr deutlich in anderen räumen wahrnehmbar war... :(
@smoke:
wenn du sie haben willst --> pm! können wir drüber diskutieren :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:30 am 13. Nov. 2006
Zitat von BlackHawk um 19:00 am Nov. 13, 2006
und wenn ich das nicht mache? ati tool hat das ja beim starten gefragt und ich habs dann auch aktiviert gelassen damit ich (über ati tray tool) overdrive nutzen kann!? :noidea:
meinst du ich habe die fehler nicht wenn ich die ati dienste deaktiviere?
mfg BlackHawk
|
kommt auf einen versuch an. wenns nix bringt kann mans ja wieder aktivieren
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:06 am 13. Nov. 2006
Gut, melde Dich dann halt, wenn Du sie loswerden möchtest :thumb:
Die ATI wäre mir schon lieber und es gibt auch weniger Probleme mit dem Wechsel ohne Neuinstallation...
Zum 3DM06: Absolut ist die Karte 1-4 fps schneller, schreibst Du. Wieviel ist das dann absolut? Von 8 auf 12fps wäre z.B. ja schon eine deutliche Steigerung.
Aber von dem 3DM halte ich sowieso nicht soviel, Optimierungen am laufenden Band und eine Engine, die im Spiele-Alltag keine Verwendung findet - das sagt nichts über reale Leistungen aus...
Außerdem ist die Einstellung von 1280x1024 fern der Praxis. Wer sich so eine Karte kauft, möchte zumindest Qualitätsfilter aktivieren. Ansonsten würde auch noch in 95% der Fälle eine X800 oder 7600GT reichen...
Zu den Tools:
Ich kann Dir da leider keine Tipps geben, ich benutze den Treiber mit Komplettinstallation + ATI Tray Tools und das funktioniert sehr gut. Eine neue Version des Tools oder der nächste Treiber sollte Deine Probleme lösen :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:00 am 13. Nov. 2006
und wenn ich das nicht mache? ati tool hat das ja beim starten gefragt und ich habs dann auch aktiviert gelassen damit ich (über ati tray tool) overdrive nutzen kann!? :noidea:
meinst du ich habe die fehler nicht wenn ich die ati dienste deaktiviere?
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Maddini am 18:55 am 13. Nov. 2006
um das ati tray tool zu verwenden musst du die beiden ati dienste deaktivieren. sind : ATI Smart und ATI Hotkey
dann sollte es gehn :thumb:
der 3D mark 06 ist stark abhängig von der cpu :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:40 am 13. Nov. 2006
hmmm... gucken wir mal ;)
also an der karte liegt es wohl nicht: mit der neuinstallation und den ccc treibern läuft endlich alles wieder ohne probleme, sogar übertaktet :)
allerdings hat es den anschein das ati (tray) tool mit der karte und / oder dem treiber nicht zurecht kommt und die fehler produziert. vorher lief das ganze mit den ccc treibern ja auch problemlos!? :noidea:
hat wer eine idee wie ich die overdrive taktraten im treiber erhöhen kann?
ps: kannst ja meine 7800gtx haben... ;)
pps: ich werde es mir die nächsten tage überlegen welche graka in meinem rechner bleibt. sollte ich mit der aktuellen situation zufrieden sein werde ich die 1950xt behalten, ansonsten hast du vorkaufsrecht (bin froh wenn ich nix aufmachen muss)!
pps: im 3dmark06 ist die 1950xt in allen 4 benches "nur" 1-4 fps im schnitt schneller - weniger als ich dachte!? :noidea:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 18:41 am Nov. 13, 2006)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:16 am 13. Nov. 2006
Wenn Du verkaufen möchtest, dann darfst Dich gerne unverbindlich bei mir melden... :lol:
Ein Upgrade würde mich ja sehr reizen, obwohl ich mit der alten Karte noch recht zufrieden bin und ich - wenn überhaupt - hauptsächlich ältere Titel zocke...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:10 am 13. Nov. 2006
hmmm...
seitdem ich die ccc treiber runtergeschmissen habe hat mein pc gewisse "instabilitätsprobleme". dabei scheint das ati tray tool auch nicht sonderlich gut mit den treibern zu arbeiten - sobald ich everest (oder ati tool) nebenbei starte hängt sich der pc auf. desweiteren kommt es schonmal zu blue screens mit hinweisen auf die grafikkarte bzw. den grafikkarten treiber :(
ich werde den pc heute mal schnell neu installieren um die alte nvidia und ccc treiber installation auszuschliessen. sollten sich die probleme danach aber nicht bessern bzw. gar verschwinden wandert die 1950xt in den verkauf und meine 7800gtx wieder in den rechner. dann warte ich solange bis die 8800gts/gtx annehmbare preise erreicht oder der nachfolger bzw. das gegenstück von ati auf dem markt ist :sadden:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 11:16 am Nov. 13, 2006)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:52 am 12. Nov. 2006
naja, meiner meinung nach haben die bei g3 einfach zu sehr (programmiertechnisch) geschlampt. die hardwareanforderungen stehen nicht in relation zum gebotenen - zumal noch verbuggt ohne ende.
aber gibt halt nunmal nix besseres auf dem markt... :(
ps: viel spass bei g2... :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:43 am 12. Nov. 2006
Habs jetzt mit 2,5 Ghz getestet, war schon spürbar besser :)
Ruckler waren nur am Anfang bzw. wenn ich in ein neues Gebiet lief.
Da es ansonsten mit der guten alten X800Pro @ 1600x1200 (med. Details, Schatten & Postprocessing aus) sehr gut läuft, ist das Spiel wohl ziemlich CPU-limitiert.
Normalerweise habe ich immer zwischen 35-55 frames, meist so um 45 im Freien, jedoch bricht es manchmal ziemlich ein...
RAM-Speicher habe ich dabei noch massig frei und auch Grafikspeicher war noch einiges frei mit meinen Einstellungen, ergo: CPU zu schwach... Das erste Game, bei dem ich es behaupten kann :lol:
Dafür bleibe ich wohl noch etwas bei der Graka, die ist immer noch recht gut :thumb:
CPU-mäßig gehen leider nicht mehr als 2,6 Ghz, d.h. G3 wird erst mit einem neuen Rechner gezockt...
Nachher gehts wieder mit G2 weiter... :punk:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:30 am 12. Nov. 2006
ich hatte die einstellungen schon alle mit der 7800gtx auf maximum :)
das einzige mal wo es geruckelt hat war zu beginn nach spielstart wo noch nichts im speicher gewesen ist. selbst im "god modus" mit dauerhaftem rennen kam es nur zu ganz seltenen und geringen rucklern wo die fps kurz einbrachen und nachgeladen werden musste. dabei blinkte die diode für die festplatte fast dauerhaft aber es lief praktisch ruckelfrei - konnte so recht schnell die welt erkunden auch wenn ich davon nix hatte weils ein paar tage später wieder verkauft wurde... :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:05 am 12. Nov. 2006
Bei mir laggt es schon ziemlich mit X2 @ 2250Mhz - trotz 2GB und schneller Festplatte.
Mal schaun, ob es besser wird mit X2 @ 2,5 - 2,6 Ghz...
Wenn Du Lust hast, kannst ja mal testen, ob Du jetzt die Grafikeinstellungen höher stellen kannst.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:14 am 12. Nov. 2006
da kann ich dir jetzt schon sagen das es ruckelfrei laufen wird - das tat es ja auch schon mit der 7800gtx... :biglol:
wichtig ist halt ein schneller prozessor, 2gb speicher und eine schnelle festplatte :)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 18:15 am Nov. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:48 am 12. Nov. 2006
@ BH
Teste doch bitte mal Gothic 3 mit der Karte - natürlich nur wenn Du magst ;)
Seit kurzem ist auch die Demoversion draussen :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:07 am 11. Nov. 2006
besser zu bedienen? ich würde mal spontan behaupten die ccc treiber sind nicht zu bedienen... ;)
die sind so bunt und überladen das selbst deren start ewig dauert. alleine die installation von denen ist schon 200mb gross - da wunder ich mich das die das nichtmal einstampfen oder optimieren.
aber wie es meistens so ist - das optimum kommt nunmal vom anwender selber :D
ps: ich möchte das nvidia control center auch nicht und deaktivierte es auch sofort. aber immerhin braucht man dafür kein .net 2.0 und es reagiert sofort. falls du übrigens nvidia treiber willst wo dieses control center erst gar nicht dabei ist schau dir mal die per inf file gemoddeten quadro treiber an - sofern es da aktuelle gibt :thumb:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Henro am 21:42 am 11. Nov. 2006
jo ... verbraucht weniger speicher und ist besser zu erreichen/bedienen mit größerem funktionsumfang.
Hatte ich mit meiner X800GT auch so am laufen ewig weil ich diese .net Treiber nicht mochte.
Ich finde auch das sich bis auf die Optic und die OnTheFly 3D-Darstellung nichts geändert hat außer das es viel viel langsamer ist diese neuen treiber :noidea:
Das erste was ich mit den FW gemacht habe : klassische ansicht ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:32 am 11. Nov. 2006
@Henro:
:kiss: :love:
vielen vielen dank - damit sind ALLE probleme gelöst! :)
habe den ganzen müll bis auf die treiber deinstalliert (hydravision, ccc, .net usw.) und kann nun endlich alles in einem sehr ordentlichen menü einstellen. hinzu kommt noch das das übertakten damit einfacher von der hand geht, man die temperaturen/drehzahlen/spannungen auslesen und den lüfter regeln kann (ging mit dem treiber / ati tool nicht).
kein vergleich zu vorher... einfach nur göttlich :thumb:
ps: wieso kann ati sowas nicht machen? :(
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Henro am 16:51 am 11. Nov. 2006
du kannst die ati treiber auch ohne ccc runterladen und dann ati tray tool nutzen :thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:58 am 11. Nov. 2006
die karte ist gestern angekommen und ich hab sie dann auch abends direkt eingebaut - allerdings mit nem weinenden auge beim ausbau der 7800gtx.
erste eindrücke sind, naja, nicht umwerfend aber ok. die abwärme die aus dem gehäuse gepustet wird ist (im vergleich zu vorher) "extrem" - 90°C unter last (7800GTX ~62°C [übertaktet]), der lüfter pustet ganz schön viel warme luft aus dem gehäuse. er ist dabei nicht laut und nervend, es ist eher ein relativ angenehmes surren / brummen - nur eben hörbar im vergleich zu vorher. nebenbei wird auch gleich die 3-4 fache menge an abluft hinausgepustet welche sich doppelt so warm anfühlt wie bei der 7800gtx.
leistungsmässig habe ich mir auch etwas mehr erwartet. anno 1701 z.b. läuft nen tacken besser, die vom internen programm ermittelten benchmarkwerte zeigen jedoch etwas was ich nicht erwartet habe:
7800GTX (470MHz GPU / 1417MHz RAM):
MPPS (Mega Pixel per Second): 1832
MTPS (Mega Transfer per Second): 260
1950XT (621MHz GPU / 1800MHz RAM):
MPPS (Mega Pixel per Second): 2438
MTPS (Mega Transfer per Second): 206
ok, die ati ist noch nicht übertaktet, dennoch ganz faszinierend das die 7800gtx recht deutlich beim zweiten wert vorne liegt.
bezüglich overclocking habe ich das maximale limit inkl. einer kleinen pufferzone gerade im 90min dauerloop ausgetestet:
655MHz GPU / 1944MHz RAM
das ist somit eigentlich vollkommen ok und im bereich einer 1950xtx - dennoch eine sehr heisse angelegenheit. wenn die abluft nicht nach aussen gepustet werden würde, bzw. wenn man diese grafikkarte mit einem accelero x2 bestücken würde so täte ich mir sehr ernsthaft sorgen um meinen pc bzw. das board machen.
im übrigen habe ich jetzt gerade auch mal den 3dmark06 übertaktet laufen lassen mit folgendem ergebnis:
7800GTX (470MHz GPU / 1417MHz RAM):
SM2.0 Score: 2200
HDR/SM3.0 Score: 2249
1950XT (655MHz GPU / 1944MHz RAM):
SM2.0 Score: 2617
HDR/SM3.0 Score: 3021
alles in allem ok, zumal die bildquali wirklich besser ist. dennoch bin ich mir noch nicht wirklich sicher ob ich sie im rechner lasse. die ati treiber (ccc) sind ne reine katastrophe, die gefallen mir absolut nicht zumal man auch noch .net 2.0 installieren muss. ebenso die tatsache der enormen abwärme und des nun hörbaren lüfters. hmm... muss ich mir noch gut überlegen und mal ein bischen praktische erfahrung sammeln. alles in allem bin ich in meinen erwartungen bestätigt worden während sich meine hoffnungen nicht erfüllt haben... :lol:
naja, mal gucken ;)
ps: falls wer ne treiber alternative ohne diesen ccc dreck weiss - ich bin für ALLES offen solange es nur besser ist...
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 16:07 am Nov. 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 3:49 am 11. Nov. 2006
Wann bekommste die Ati?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:52 am 7. Nov. 2006
Zitat von Slidehammer um 14:09 am Nov. 7, 2006
na, da bin ich mal auf dein Review gespannt. Ich hab ja schon ne 7900 GTO und bin ganz zufrieden ;) aber wenn se sehr kühl bleibt und der Radau im Rahmen bleibt....wer weiß.... :lol:
|
und genau das sind ja meine beiden sorgenkinder ;)
meine 7800gtx ist recht schnell, leise und gut übertaktbar. an dem wird sich die 1950xt messen müssen. das sie schneller ist steht ausser frage, aber ich bin mal gespannt um wieviel schneller sie ist und vor allem welche temperaturen und lautstärke dabei entstehen werden.
im schlimmsten fall behalte ich meine 7800gtx dann doch und die 1950xt wird verkauft - aber ich will den teufel mal nicht an die wand malen die hoffnung auf eine klasse karte bleibt :biglol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 15:53 am Nov. 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 15:29 am 7. Nov. 2006
Mal hier die X1800XT dazu. Die ist teurer, als die X1950XT? :blubb:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 14:09 am 7. Nov. 2006
na, da bin ich mal auf dein Review gespannt. Ich hab ja schon ne 7900 GTO und bin ganz zufrieden ;) aber wenn se sehr kühl bleibt und der Radau im Rahmen bleibt....wer weiß.... :lol:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:12 am 7. Nov. 2006
:dance:
paket wurde heute morgen an mich versandt - d.h. ich habe noch eine bekommen... :biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:09 am 6. Nov. 2006
arrr, arrr, arrrrrr...!
ich habs befürchtet, der status bei abtron hat sich auf
Artikel im Zulauf
Lieferung in 2-12 Werktage
|
geändert :(
na da bin ich ja mal gespannt ob ich das glück habe eine zu bekommen :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:03 am 4. Nov. 2006
aber erst wenn sichergestellt ist das ich meine habe... :lol:
im hwluxx ging das 1950xt gelaber heute los, zum glück habe ich (dank redirion) gestern abend schon bestellt. jetzt muss ich nur hoffen das man dort nach bestelleingang bearbeitet ich glaube nämlich kaum das die davon zig stück auf lager haben wenn selbst mindfactory nur 2 hat :(
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Redirion am 20:36 am 4. Nov. 2006
dann würd ich die Bestellung an deiner Stelle stornieren! wie gesagt ist selbst eine X1900XT einer 7900GT in allen Belangen überlegen. Daher würde ich lieber gleich zur X1950XT greifen!
-- Veröffentlicht durch Ino am 18:03 am 4. Nov. 2006
ich frage nur weil ich vor 2 tagen die 7900 gto bestellt habe :lol:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:30 am 4. Nov. 2006
gibt es keine, zu neu. gibt noch nichtmal nen treiber für die karte so wie ich das mitbekommen habe :(
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Ino am 16:09 am 4. Nov. 2006
nenene die von 1950xt
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:40 am 4. Nov. 2006
meinst du mich bzw. die 7800gtx? :noidea:
falls ja siehe profil bzw. nethands link :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Ino am 15:30 am 4. Nov. 2006
zeig mal ein paar benchmarks und ect.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:29 am 4. Nov. 2006
sagt mal würde ein accelero x2 für die 1950xt ausreichen? laut homepage soll er ja auch für die 1950series geeignet sein nur bin ich mir irgendwie unschlüssig... :noidea:
achja, braucht wer ne 7800gtx...? ne keine angst werd schon nen sbt topic aufmachen wenns soweit ist :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:23 am 4. Nov. 2006
Zitat von Matz um 13:25 am Nov. 4, 2006
Ihr müsst bedenken die Karte hat nur 256mb und man muss wenn man seine Ohren schonen Will noch nen Silencer oder nen Zali kaufen... von daher sehe ich die GTO weiterhin als Preis/ Leistungs King... und nen Unterschied in der Bildqualität ist auch wirklich nur minimal-->egal
|
1. Sind bei ATI die 512MB nicht so wichtig wie bei Nvidia und selbst dort nur in wenigen Engines (z.B. Titan Quest) und meist erst ab 1600x1200 spürbar.
2. Hab ich doch schon Karten genannt, die mit leisem Lüfter geliefert werden (MSI und die Powercolor Extreme Edition).
3. Ist der Unterschied in der Qualität definitiv sichtbar!
Du wirst die Karte nicht schlechtreden können, denn sie ist gut (bzw. interessanter als die 7900GTO), egal was Du zu wissen glaubst. Die Zeit der 7900GTO ist vorbei... ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:32 am 4. Nov. 2006
also das da 256mb fehlen ist zu verschmerzen siehe hier. in meinem fall kommt noch hinzu das ich das ganze an einem 32" lcd fernseher betreibe da ist die maximale auflösung sowieso begrenzt - das gilt auch für 17-19" tft's. und in so einem fall kann man durchaus auf die 512mb verzichten.
aber die lautstärke sehe ich durchaus als mögliches problem. mal gucken wie sich das ganze gibt. zumindest der radiallüfter soll modifiziert und leiser geworden sein also warten wir es mal ab.
ich habe aber gerade im hwluxx die info bekommen das die karte definitiv keinen gddr4 speicher sondern für 2000mhz spezifizierten gddr3 speicher besitzt. und wenn man den dann wirklich noch auf ~ 2ghz takten könnte (sofern man das überhaupt bei dieser karte braucht) dann... :thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 13:34 am Nov. 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch Matz am 13:25 am 4. Nov. 2006
Ihr müsst bedenken die Karte hat nur 256mb und man muss wenn man seine Ohren schonen Will noch nen Silencer oder nen Zali kaufen... von daher sehe ich die GTO weiterhin als Preis/ Leistungs King... und nen Unterschied in der Bildqualität ist auch wirklich nur minimal-->egal
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:24 am 4. Nov. 2006
habe sie mir gestern bestellt - hoffentlich bekomm ich die dann auch noch... :)
da ich ja eh vor hatte mir eine neue graka zu holen, die neuen dx10 karten aber wohl auf ganzer linie enttäuschen werden (schaut euch mal hier die preise bei geizhals an) und diese karte sogar noch ein besseres preis/leistungsverhältnis bietet als die gto konnte ich nicht widerstehen.
allerdings musste ich mich dazu bewegen mit der abwärme leben zu können und ggf. die lautstärke im nachhinein zu "optimieren". aber ich denke das ist immernoch besser als in eine dx10 karte zu investieren zumal dann endlich aa +af + hdr frunktioniert.
muss dann nur noch genauso lange halten wie die jetzige graka :biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Maddini am 8:04 am 4. Nov. 2006
die crossfire version gibts nur mit 512mb.
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Henro am 2:02 am 4. Nov. 2006
schönes ding ... aber viel zu lang die Karte ! Zumindest wenn man ein geräuschoptimiertes Shuttle BB modded by Henro sein eigen nennt ;)
Leider wird durch die bank das große 23cm Platinenlayout verwendet :(
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:41 am 4. Nov. 2006
Zitat von Hitman um 0:05 am Nov. 4, 2006
Ich für meinen Teil bereue es nicht mir ne 7900GT 512MB gekauft zu haben. Konnte bisher alles gut spielen...
|
Bezweifelt ja auch keiner. Aber warum Performance und Bildqualität verschenken, wenn man sie fürs gleiche Geld bekommt?
Klar, die 7900GTO ist keine schlechte Karte. Aber im direkten Vergleich hat sie das Nachsehen... ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 0:05 am 4. Nov. 2006
Naja, wenn du nicht übertaktest, was verlangst du?
Ich für meinen Teil bereue es nicht mir ne 7900GT 512MB gekauft zu haben. Konnte bisher alles gut spielen...
-- Veröffentlicht durch Redirion am 22:30 am 3. Nov. 2006
X1950XT
für 236,90 !
X1950XT:
R580(+) 625 / 900 GDDR4 (!)
-einziges Manko offenbar kein natives Crossfire wie die X1950pro und (noch) keine Masterkarten verfügbar
X1950XTX
R580(+) 650/ 1000 GDDR4
da sogar eine X1900XT 625 / 725 mit der 7900GTO kurzen Prozess macht, ist die Karte offenbar der neue Preis-Leistungskracher im oberen Mainstream-Bereich
genialer Zug ATI - ich bereuhe ein wenig den Kauf der 7900GTO ;) :godlike:
|