-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 0:30 am 15. Nov. 2006
warte einfach mal auf die OEM's (oder "Systembuilder") Versionen und die üblichen Abweichungen von der Unverbindlichen Preisempfehlung nach ein paar Monaten...
das "echte" XP Pro mit Support kostet nach unverbindlicher Preisempfehlung auch 399€, gibt es aber schon für ~299/250€, jetzt kostet es halt erstmal ~420...
dafür ist auch "mehr" inklusive
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 18:12 am 14. Nov. 2006
Preise für Vistaversionen für Vorbestellungen
n ganzes Stück teurer als Win XP... und das sind Upgradepreise...
ähm, n ausführlicheren Artiekl gibts hier:
computerbase.de - Link zum Artikel ;)
(Geändert von Kosmonautologe um 18:21 am Nov. 14, 2006)
-- Veröffentlicht durch newatioc am 21:39 am 21. Okt. 2006
@ ErSelbst: Die müssen erstmal noch 50 Bugs usw. aus ihrem Betriebsystem holen und warum soll ich mir wegen Vista 2GB Ram zulegen, gehts noch????
Microsoft ist ein bisschen:rocket:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:40 am 21. Okt. 2006
wollts jetzt heut installieren (hab den RC2 noch von nem Freund gekriegt) und dann gehts nicht :(
Krieg immer den Fehler das E:\support\install.wmi nicht gefunden werden kann oder beschädigt ist. Das gleiche mit ner RC1 DVD und auch in nem anderen Rechner :noidea: !!!
Werds wohl nochmal brennen!!!
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:13 am 21. Okt. 2006
Zitat von newatioc um 17:37 am Okt. 13, 2006 Hmmpf, ich hol mir solange kein Vista, bis die ersten Service Packs draussen sind und in zwei-drei Jahren ein neues System ansteht. |
-- Veröffentlicht durch newatioc am 17:37 am 13. Okt. 2006
Hmmpf, ich hol mir solange kein Vista, bis die ersten Service Packs draussen sind und in zwei-drei Jahren ein neues System ansteht.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:21 am 12. Okt. 2006
und ich wollts am 11.10. runterladen ;) !!!
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 16:20 am 12. Okt. 2006
Also ich habe die RC2 noch im Utorrent drin^^. Bis zum 10. Oktober war der Download der RC2 offiziel möglich...warum, keine Ahnung...:noidea:
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 13:41 am 12. Okt. 2006
@BDKMPSS Nee, ich glaube du hast da was falsch verstanden. Einige Tage gab es die RC2 ja offiziell zum herunterladen. Aber warum die das jetzt wieder heruntergenommen haben vom Server. :dontknow:
Angeblich haben sie den DL beendet, da schon 200.000 User die RC2 heruntergeladen haben.
Siehe Meldung dazu auf www.golem.de
(Geändert von Svenauskr um 13:54 am Okt. 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 8:56 am 12. Okt. 2006
M$ ist da sehr hinterher...
wenn sie nur wollen, das nur der RC1 "openbeta" ist, dann ist der RC2 das halt nicht (sonst hätten sie diesen auch auf ihrer HP verlinkt)
weiterhin würde ich nie ein nicht OpenSource-OS irgendwo anders als beim Hersteller laden... (sehs schon vor mir: "Vista now with preloaded Porn, Spam, Spyware and Viruses!" ;))
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:20 am 11. Okt. 2006
jo, wollts mir eigentlich auch heute runter laden :(. Dann wird wohl doch RC1 installiert!!!
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 23:16 am 11. Okt. 2006
Und da war sie auch schon wieder weg. Und kein Mensch weiß wieso. :lol:
-- Veröffentlicht durch narayan am 12:24 am 7. Okt. 2006
Die deutsche ist ebenfalls verfügbar :)
Sauge sie gerade mit 720k :punk:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 8:39 am 7. Okt. 2006
*klick*
Die englische RC2 ist jetzt frei verfügbar und die deutschen Versionen (32 + 64 bit) folgen laut MS "sehr bald" :thumb:
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 0:26 am 3. Okt. 2006
Zitat von BDKMPSS um 22:26 am Sep. 18, 2006 in ein paar wochen soll es vielleicht nochmal für 2 wochen welche geben |
.. ich hab Anfang der Woche nochmal nen Key bekommen, einfach mal versuchen ..
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:23 am 3. Okt. 2006
Ist definitiv DEUTLICH besser gewoden mit den Bestätigungen ... ;)
Aber es nervt immernoch oft genug :biglol:
ps: hatte auf meinem A64- System (lang ists her :lol:) auch mal die 64er Version am laufen ... gebracht hats nix - aber egal ;)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:02 am 2. Okt. 2006
werds jetzt auch mal demnächst "produktiv" auf meinem Zweitrechner installieren. Wird aber leider nur die 32bit Version werden, mit Treibern für 64bit (vorallem für meine TV-Karte) schauts einfach zu schlecht aus, außerdem nervt das man mit 64bit nur signierte Treiber installieren darf. Interessieren würd mich die 64bit allerdings mehr :noidea: !!!
@PCgamer: die Bestätigungen sollen im RC1 schon deutlich weniger sein als in den Betas ;) (kenn persönlich bis jetzt nur die Betas)!!!
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 17:21 am 2. Okt. 2006
So, hab nun Vista installiert, und nutze es vorerst aich mal...
Bin soweit ganz zu frieden, nur 2 dinge nerven:
1. diese ständige bestätigung beim ausführen oder ändern
2. Das Eigene Dateien "System"
und das man Daemontools nicht installieren kann :biglol:
Ansonsten funzt es eigentlich ganz gut, spiele laufen, habe bis jetzt alle Programme installiert bekommen, un sie laufen auch ;)
Also, wie gesagt, ich werde es nochmal ausführlich testen, aber der erste eindruck ist ganz gut (mal sehen wie lange noch)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:26 am 18. Sep. 2006
dann lese mal ein paar seiten vorher... das wir ca alle 5 tage gefragt und es kommt immer die gleiche antwort.
Neu ist:
in ein paar wochen soll es vielleicht nochmal für 2 wochen welche geben
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 15:51 am 18. Sep. 2006
:moin:
habs mir gerade runtergeladen und gebrannt, aber ich hab nirgends einen Link für die Registrierung gefunden. :noidea:
Kann jemand helfen?
-- Veröffentlicht durch H0nK am 9:18 am 18. Sep. 2006
also leute... habs "geschafft", zumindest das der dreck mit 800x600 auf 4bit farben weg is....
ich musste den "Mobiler Intel(R) 915GM/PM Express-PCI-Express_Stammanschluss - 2591" im gerätemanager deaktivieren...
nur so richtig zufrieden bin ich noch nicht, den:
1.meine grafikkarte wird im gerätemanager nichtmehr angezeigt! :bonk:
2.ich kann meine auflösung auf maximal 1024x768 stellen (normal sind 1280x800 wegen widescreen) ... dadurch wirkt leider das bild etwas verschwommen/verzogen
3.kann ich niergends diesen glas und aero effekt einstellen :onhead:
habt ihr vielleicht noch ne lösung ür mich parat??
MfG H0nK
-- Veröffentlicht durch H0nK am 12:44 am 17. Sep. 2006
will ja net qängeln jungs.. aber ich schreib mein problem nochmal, nicht das es auf der letzten seite in vergessenheit gerät :) ...
mein problem is der grafikkartentreiber... hab inzwischen einen zum installieren gebracht, der auch vom geräte manager "anerkannt" wird (88.61; zu erinnering, ich benutzte eine 6600go) ....
ich werde aber ums verrecken diesen CODE 12 nicht los (nicht genügend resourcen blabla... deaktivieren sie ein anderes an den pc angeschlossenes gerät wenn sie das gerät nutzen möchten... blabla) ....
wie komm ich daran vorbei, da es ja augenscheinlich daran liegt???
helft mir biiiittteeeee :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 12:34 am 17. Sep. 2006
Zitat von CMcRae um 21:14 am Sep. 16, 2006 was wundert ihr euch.....sind doch alle treiber noch im beta statium...mit winxp wars doch früher auch net anders.. |
nunja stimmt nicht ganz ... in XP ,2000,98 etc waren wenigstens schon die treiber installiert damit der sound schon funktionierte ... zumal bis xp bei einer SB immer ein ton nach der installation rauskam ... was jetzt absolut nicht der fall ist ... es geht hier nicht darum alle funktionen zu nutzen sonder erstmal das überhaubt was passiert ...
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:16 am 16. Sep. 2006
Habs nu auch auf meinem PC laufen ... aber mit ner DX8- Karte (Ti4200 64MB) siehts nicht halb so chööön aus .... :waterfall:
... und die GraKa hat ne Hardwareleistungsbewertung von 1.0 :crazy:
@Tomalla: Hö? :noidea:
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 21:14 am 16. Sep. 2006
was wundert ihr euch.....sind doch alle treiber noch im beta statium...mit winxp wars doch früher auch net anders..
-- Veröffentlicht durch H0nK am 17:24 am 16. Sep. 2006
hi, also irgendwie krieg ichs net gebacken ... im geräte manager steht das "Für dieses Gerät sind nicht genügend Ressourcen verfügbar. (Code 12)" :noidea:´
hab echt keinen plan... aber hät gern einen :thumb: ... wer ne idee hat bitte helfen :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 16:36 am 16. Sep. 2006
hihi bei Windows Vista ist standartmässig DX10 drauf
achja ... bei mir wollte Vista den Producktkey nicht nehmen ... musste per telefon aktiveren O_o ausserdem scheinen einige weitere Sachen absolut nicht zu funktionieren z.b. haben sie die möglichkeit eingebaut die Partitionsgrösse unter laufendem system ohne datenverlust zu ändern ..aber ich bekomme immer die meldung das nicht genügend platz auf dem Datenträger frei ist ... wollte eine partition um ca. 8GB verkleinern und hab gut 40GB frei gemacht aber es ist angeblich nicht genug platz frei ... auch defrag hat nix gebracht .. sowas darf noch nichtmal in einer Beta passieren und hier passiert das noch in der RC 1 welche sich später kaum noch von der Verkaufsversion unterscheidet ... und über treiber braucht man sich nicht weiter zu unterhalten ... noch ein versuch mit dem sound und wenn das nicht klappt kann mir vista gestolen bleiben
-- Veröffentlicht durch H0nK am 14:13 am 16. Sep. 2006
aaaaaahhhhh... hilfe... hab jetzt zwar vista drauf.. aber irgendwie siehts kacke aus :lol: (800x600) auf net farbtiefe von 4bit ....
hab das ganze auf meinem lappi laufen (geforce go6600) ... aber irgendwie wollen die treiber net...
beim windowsupdate hab ich nen treiber runtergeladen -> ging net...
dann einen selberruntergeladen 96.33 -> setup sagt mein betriebssystem sein NICHT windows vista :baeh: ...
naja.. was soll ich sagen... der augenkrebs nagt langsam an mir während ihc versuche eine lösung zu finden Oo .... ihr könnt mir allerdings auch gerne helfen :lol:
achso... mir fällt grad ein .. kann das am directx liegen? welches habt ihr installiert?
please help
greetz vom H0nK
-- Veröffentlicht durch Postguru am 12:51 am 16. Sep. 2006
Hiho .. habs mir auch mal angetan ... Windows Vista RC1 X64 zu insten und .. was soll ich sagen sieht ja lustig aus .. aber einiges stört mich
1. man brauch schon eine recht grosse Partition ums zu insten und auch effektiv zu nutzen
2. bis jetzt hat die installation von extra treibern die angeblich dafür gedacht sind (auch für x64) nicht geklappt oder funktionieren nicht ... d.h. Ati treiber will nich so wie er soll ..obwohl schon eine treiber in vista integriert ist aber div einstellmöglichkeiten fehlen ... Creative treiber für die Audigy lässt sich installieren aber funktioniert nicht obwohl meine Audigy ES unterstützt wird ... --> dickes minus ohne Sound
es gibs noch andere Probleme .. mal sehen obs irgendwie zurechtbiegen lassen ...
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 10:50 am 16. Sep. 2006
Naja, guckt euch mal die Zeile mit registrieren|profil|ect. an.
Iregndwie sieht das doch so seltsam aus. zu dick und irgendwie auch verschwommen.
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 10:48 am 16. Sep. 2006
@Er: :poor: Ich bin unschuldig! :ohwell:
@Lars: Muss ErSelbst Recht geben. Sieht eigentlich alles normal aus. Aber wie Er es schon schreibt.
Is ne andere Schriftart und evtl. haste bei einem Windows die Schriftglättung an und beim anderen nicht ... oder verschiedene Arten der Glättung oder .... oder ... ;) |
- Tomalla -
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:26 am 16. Sep. 2006
Zitat von Lars oha um 21:45 am Sep. 15, 2006 Sagt mal. Sieht bei euch die schrift auch so komisch aus bei der RC1? :noidea: Heir mal nen Screen davon. Aktuellen betatreiber von ATI hab ich schon installiert.  (Geändert von Lars oha um 21:46 am Sep. 15, 2006) |
Is ne andere Schriftart und evtl. haste bei einem Windows die Schriftglättung an und beim anderen nicht ... oder verschiedene Arten der Glättung oder .... oder ... ;)
*edit*
Letzte Woche gabs nochmal Keys für Leute ohne ... KA, ob die Aktion noch läuft ...
(Geändert von ErSelbst um 0:28 am Sep. 16, 2006)
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 23:54 am 15. Sep. 2006
Zu früh gefreut. Treiber wird nicht installiert.
Hab sogar beide probiert, aber laut Vista wurde kein passender Treiber gefunden.
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 23:41 am 15. Sep. 2006
Na klasse. Ich hab immer beim hersteller des controllers geguckt und da ging es nur bis XP. Und über google kam ich auch nicht weiter.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 23:38 am 15. Sep. 2006
Tjojo,
sowas?
Mh, ne, is klar.....
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 21:48 am 15. Sep. 2006
Achso, und ich suche verzweifelt einen Treiber für einen Raid-Controller "Sil"680. Falls mal jemand einen sieht, immer her damit. muss für die 64bit sein.
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 21:45 am 15. Sep. 2006
Sagt mal.
Sieht bei euch die schrift auch so komisch aus bei der RC1? :noidea:
Heir mal nen Screen davon. Aktuellen betatreiber von ATI hab ich schon installiert.
(Geändert von Lars oha um 21:46 am Sep. 15, 2006)
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:04 am 14. Sep. 2006
Zwischenfrage, habe jetzt den RC1 Build5600 drauf gehabt aber der lief mit meinem 3700er A64 nicht gab laufend Bluescreens. Selbe Kiste jetzt mit meinem Opteron rennt einwandfrei :noidea: muß ich das verstehen ?!? Ich lad jetzt die x64 Version nochmal runter weil irgendwie ist das komisch. Die CPUs sind so gut wie identisch und trozdem "spackt" das x64. Hab Heut Mittag aus lauter Panik ma XP mit SP2 installiert und damit rennt der 3700er :blubb: alles komisch :lol:
egal nochma :downloading:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 16:45 am 14. Sep. 2006
da hättest du dich schon für die Beta2 anmelden müssen...
später gab es noch ein paar unangekündigte offizielle keys und Beta2+(neue build) downloads, aber danach war/ist endgültig vorbei....
-- Veröffentlicht durch H0nK am 10:52 am 14. Sep. 2006
:noidea: die Vista test versionen laufen doch bis 07-2007! |
ja, aber nur wenn man diesen aktivierungsschlüssel hat, welchen ich nicht habe... wo bekomm ich den her?????
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 16:03 am 13. Sep. 2006
Zitat von Lars oha um 10:10 am Sep. 7, 2006 Ist doch nen Schnäppchen :lol: |
... das ist bei den Versionen mit suport immer so...
XP mit papschachtel und support kostet auch 300€ also bleibt das noch im rahmen.
Die SB-Versionen werden um einiges billiger sein
Zitat von H0nK um 13:35 am Sep. 13, 2006 Ps: und nach 2 wochen is der testspaß dann vorbei und ich muss dann wieder auf mein "schäbiges" xp wechseln??? :waterfall: |
:noidea: die Vista test versionen laufen doch bis 07-2007!
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 13:45 am 13. Sep. 2006
Was gibt es denn da zu überlegen?
32Bit + Deutsch :noidea:
(Geändert von Jack the Ripper um 13:47 am Sep. 13, 2006)
-- Veröffentlicht durch H0nK am 13:35 am 13. Sep. 2006
puuuuhh leute.. bräucht mal eure hilfe... weiß net genau welche version ich von dieser seite ziehen muss .. blick da net ganz durch ... für nen tipp wär ich seeeeeehr dankbar!
soll auf meinem laptop laufen (Intel Centrino 1,73 GHz, 1gig ram, Geforce GO 6600,...) ....
bitte helft mir.. willst mir auch ankucken :godlike:
Ps: und nach 2 wochen is der testspaß dann vorbei und ich muss dann wieder auf mein "schäbiges" xp wechseln??? :waterfall:
-- Veröffentlicht durch Menace am 10:52 am 7. Sep. 2006
also ich blick bei den ganzen verschiedenen versionen net wirklich durch :blubb:
btw, brenne grad die RC1 64bit german version :thumb:
edit:
also bis jetzt läufts ganz gut, konnte noch keine macken feststellen.
flüssig, stabil und bunt :lol:
hardware wurde auch komplett erkannt und der IE-surf-bug is auch weg
der beta viren-scanner von trend micro funzt au :thumb:
(Geändert von Menace um 15:29 am Sep. 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 10:10 am 7. Sep. 2006
Ist doch nen Schnäppchen :lol:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 10:09 am 7. Sep. 2006
Hier könnt Ihr Euch mal ein paar Preise anschauen.;) Natürlich noch nicht lieferbar.:biglol:
- Tomalla -
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 9:41 am 7. Sep. 2006
Zitat von Menace um 8:16 am Sep. 7, 2006 <-- 28% @ 360 kb/s :blubb: |
Dito :thumb:
32% @ 360 kb/s :punk:
-- Veröffentlicht durch Menace am 8:16 am 7. Sep. 2006
<-- 28% @ 360 kb/s :blubb:
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 7:38 am 7. Sep. 2006
Goil:godlike:
:downloading:
-- Veröffentlicht durch Menace am 7:29 am 7. Sep. 2006
RC1 ist daaaaaaa :punk:
:downloading:
-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 15:55 am 6. Sep. 2006
Windows Vista gibts in 4 Versionen [N24]
:eek:
-- Veröffentlicht durch Menace am 14:55 am 31. Aug. 2006
mahlzeit,
mal n nachtrag zum "internet-problem"
hab folgendes gefunden:
CodeAls Betatester von Windows Vista habe ich Zugriff zu den ersten Bugreports und Problemlösungen und kann bestätigen, dass sehr häufig Probleme mit der Netzwerkkarte auftreten. Dies hängt in den meisten Fällen mit den nForce-Treibern und den integrierten "Ethernet Adapter" Treiber zusammen. Gelöst wurden diese Probleme mit den aktuellen Betatreibern: |
also ich hab hier nen P IV auf nem ASUS P5GD1 PRO mit Intel 915P Chipsatz. lan-chip ist ein Marvell Yukon 88E8053
vista hat bei der instalation die komplette hardware automatisch erkannt bzw. installiert. hab nichts nachinstalliert...
das komische is vorallem, dass die LAN schnittstelle intern (also im lan) ohne probleme funktioniert. kann problemlos dvd-iso files von einem pc zu anderem kopieren. in beide richtungen...
und an den ip einstellungen kann es auch net liegen, hab alles (dns, gateway, etc.) genau wie bei der xp pro kiste eingetragen.
ich kann ja auch internet-adresse vom vista pc aus pingen, wobei sogar die dns auflösung funktioniert...
hab auch schon testweise firefox installiert, leider mit selbem ergebnis.
der pc hat definitv eine funktionierende internetverbindung, nur halt leider net per port 80.
auch z.b. die gadgets von der sidebar funktionieren net...
kann es evtl. mit IPv6 zusammen hängen?
hab das zwar in den NIC einstellungen alles bis auf TCP/IP IPv4 deaktiviert aber leider nicht mit dem gewünschten erfolg.
ich dreh echt noch hohle hier :gripe:
-- Veröffentlicht durch Menace am 8:20 am 30. Aug. 2006
Zitat von ErSelbst um 0:57 am Juni 20, 2006 Ansonsten hab ich ein kleines Problem: Ich hab das Netzwerk eingerichtet, kann INet-Seiten anpingen, laut den Assistenten gibts keine Probleme - ABER: Ich kann keine INet - Seiten aufrufen .... Ich hkann im IE (egal ob 32 oder 64bit) ne Adresse eintippen (hab mehrere versucht) aber der lädt sich tot ... der Fortschrittsbalken füllt sich gaaaanz langsam, sonst passiert nix ... |
ich hab genau das gleiche problem...
manchmal gehen die pages im IE auf und dann geht wieder nix :blubb:
gibt`s schon ne lösung bzw. erklärung?
(Geändert von Menace um 13:58 am Aug. 30, 2006)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 8:03 am 15. Juli 2006
Es ist ja die 64Bit kombatible Windows Version!
gehört da ein Sempron 3300+ auch zu? Also s.754?
-- Veröffentlicht durch lucker am 18:35 am 13. Juli 2006
Viruses
Intruders
Spyware
Trojans and
Adware
:lol:
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 18:14 am 12. Juli 2006
Oh, dann kann ich es ja löschen! :lol:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 16:52 am 12. Juli 2006
Die "Open"-BETA(2) ist zu ende...
Das Image ist für die Leute, die schon einen Key haben noch ~2 Wochen von M$ zu laden...
Den RC1 bekommen auch nur Leute, die jetzt schon eine Key und ihr Win aktiviert haben.
-> Pech
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 16:47 am 12. Juli 2006
Ich konnte das so ohne irgendwas runterladen...von nem Link der hier im ersten Post steht...alles im Firefox passiert. Deshalb meine verwunderung!
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:27 am 12. Juli 2006
müsstest du gleich nach der Anmeldung bekommen haben, also beim Downloadlink auf der MS-Page per Passport (oder wie es jetzt auch immer heißt) einloggen und paar mal weiter klicken!!!
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 16:23 am 12. Juli 2006
Wo bekomm ich denn den Key her?
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 1:01 am 12. Juli 2006
also es ist nciht schlechter als XP zum zoggen (nicht-bench eindruck ;))und weil es DX10 nur für Vista geben wird, wird sich eh wieder jeder zocker eine "legale" kopie der Ultimate besorgen
...da HL³ ja so teuer war...
-- Veröffentlicht durch Martin Z am 0:17 am 12. Juli 2006
wieso kein sys zum zocken?
war nicht mal die rede davon das ein eigener games bereich reinkommt, sodass beim starten eines spiels nahezu die volle performance dem spiel zugute kommt :noidea:
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 16:19 am 11. Juli 2006
Ich lade es auch gerade runter, bin mal gespannt wie lang das dauert.
Mal schauen, ob ich es wage das zu installen! :)
-- Veröffentlicht durch Colaaa am 8:20 am 5. Juli 2006
Hi,
hab mich ja hier im Thread auch mal verewigt und wollte mal mein Statement abgeben.
Also ich bin bisher ganz zufrieden mit Vista.
Es läuft stabil und es gibt im ggs. zu früheren Betas keine Kompatiblitätsprobleme auf den Laufwerken zu XP und Co.
Internet lief dank DNS sofort einwandfrei, aber auch selfconfigged lief es (logischerweise) einwandfrei.
Nvidia Beta Treiber installierten sich einbahnfrei und soweit läuft auch alles was laufen MUSS...
Die Ressourcen sind teilweise total unlogisch verbraucht, da muss MS noch viel tun wenn es ein System schaffen will was auf annähernd jedem Rechner läuft ohne das man gleich weiss der geier wan Ram braucht... bzw. genug Ram über ist damit man auch mal spielen kann... aber Vista ist so oder so kein Sys zum zocken, aber für den Office Bereich sicher ganz nett...
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:51 am 5. Juli 2006
Zitat von ErSelbst um 10:06 am Juni 23, 2006
|
Und warum war sie dabei? Weil der komplete Artikel von Winzigweich gesponsored wurde. Nie wieder c't :down:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 0:26 am 29. Juni 2006
Noch eine kleine anmerkung für alle die probleme mit dem crapy ati vista beta 2 treiber haben (scheinbar nur die 32Bit version):
wenn die treiber-installation mit irgendeinem komischen "bla, bla" nicht gefunden abbricht und mit dem standard MS treiber nichtmal solitär geht funktioniert bei mir folgendes:
beim booten sofort und von dem ladebalken (ohne logo, kommt wohl noch) F8 drücken, dann standard-VGA treiber auswählen (heist bei Vista ein bissel anders) und damit booten, dann HW-manager aufmachen und graka treiber aktualisieren ausführen
nicht suchen lassen, sondern immer solange die assistenten wegklicken bis man treiber von datenträger laden kann
dann treiber auswählen (c:\ati\*\driver\*) den der installer entpackt hat, bevor er fehlgeschlagen ist...
neustarten
in den ati ordner "gehen" (c:\ati\*) und alles aus dem unterordner software installieren, was eine setup.exe ist, was nicht geht ist egal...
neustarten²
dann schach probieren...
bei grafikfehlern weiterlesen, ansonsten fertich
also bei GFX-fehlern die Software nicht deinstallieren und wieder HW-manager aufmachen, gfx-karte auswählen, dann "vorher installierten treiber wiederherstellen" oder wie das heißt machen
neustarten
fertich keine bugs und 3d solitär ;)
ganz einfach oder?
...god save M$ and ati...
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:23 am 24. Juni 2006
aber ein Office werden sich sicher mehr Leute mal drauftun zum Ausprobieren als ein neues OS!!!
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:06 am 23. Juni 2006
Zitat von Paschka um 2:58 am Juni 23, 2006 @TOC ich bezweifle mal das dies irgendwann der fall sein wird. da es sich für die pc zeitschriften nicht annähernd lohnt. Die nachfrage ist wohl nicht so groß.... |
-- Veröffentlicht durch Paschka am 2:58 am 23. Juni 2006
@TOC
ich bezweifle mal das dies irgendwann der fall sein wird. da es sich für die pc zeitschriften nicht annähernd lohnt. Die nachfrage ist wohl nicht so groß....
aber damit du nicht alt und grau wirds und trotzdem noch an die beta rankommst hab ich dir ne pm geschrieben :lol:;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 21:06 am 22. Juni 2006
Zitat von THE OVERCLOCKER um 19:15 am Juni 19, 2006 Wär nett wenn jemand bescheid sagen würde wenn es die ersten Zeitschriften mit der Vista Beta 2 gibt:thumb: Dank euch !:) |
NIX!? :(
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 14:28 am 22. Juni 2006
nennt sich lizens pro sockel...
Vista Base (oder wie das heißt..) ist für einen, Ultimate+Workstation für 2
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:52 am 22. Juni 2006
microsofts meinung dazu war doch das für sie eine cpu immer die physikalisch eingesetzte einheit ist ... also wäre 1QC eine CPU.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:44 am 22. Juni 2006
weiß eigentlich einer von euch wieviel Prozessoren Vista (je nach Version) unterstützt bzw. wieviel lizensiert sind??? Nächstes Jahr kommen ja auch so langsam Quadprozessoren auf Desktops!!!
-- Veröffentlicht durch Paschka am 10:44 am 22. Juni 2006
Ich sags ja immer ... ATI ... |
jaaa sky :lolaway:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:18 am 22. Juni 2006
Ich sags ja immer ... ATI ... :biglol:
Ich kann alles zoggn :kidding: :lol:
Wobei die NV- Treiber von Nvidia.de sich unter dem 64bit- Vista auch nicht installieren lassen ... Mitten in der Installation kommt ne Meldung, dass es kein passendes 64bit- BS wäre ... :blubb:
(Geändert von ErSelbst um 10:19 am Juni 22, 2006)
-- Veröffentlicht durch Brusti am 21:49 am 21. Juni 2006
der link geht bei mir ned. Aber laut dateiendung hab ich auch den selben treiber und der geht ned bei mir.
-- Veröffentlicht durch Paschka am 21:35 am 21. Juni 2006
hmm warum habt ihr probs mit den ati karten :noidea:
bie mir lief die radeon 9800 auf anhieb und auch mit den treiber die von ati dafür zur verfügung gestellt wurden...
mit dem funzt es bei mir wunderbar...sogar nen kleinen tick schneller als unter windows xp ;)
man muss einfach über die ati seite gehen..irgendwie funtz das verlinken nicht...
(Geändert von Paschka um 21:55 am Juni 21, 2006)
-- Veröffentlicht durch Brusti am 21:11 am 21. Juni 2006
genau solitär geht auch ned bei mir :lol:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 20:19 am 21. Juni 2006
hm bei mir geht der ati treiber auch nicht richtig und mit M$ default-treiber den macht die 9800 keinen 3d modus -> man kann nichtmal Solitär zoggen :lol:
wenn man vista die einzel komponenten des ati treibers aufdrückt (da der installer ja nicht geht), hab ich texturfehler...
-- Veröffentlicht durch Brusti am 18:59 am 21. Juni 2006
so habs auch installiert. Ja ich finds ganz ok.
Hmm hab mir heute von ATI den Vista treiber gesaugt, aber irgendwie will der ned
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:57 am 20. Juni 2006
Ich hab beide Versionen hier liegen .... (32bit + 64 bit) ....... ;)
Meine ersten Eindrücke von der Beta: Optisch erstml gewöhnungsbedürftig, aber irgendwie auf Anhieb super geil ... :godlike:
CPU- Last @Desktop liegt bei mir bei ca. 20- 30%, RAM- Auslastung bei knapp 70% :eek: Wobei z.B. alleine die Sidebar 75MB braucht .. wozu auch immer - meine DesktopSidebar @winXOP braucht mit wesentlich mehr Infos grad mal 13MB .... :noidea:
Das neue Startmenü gefällt mir (bis auf das Textfeld zum Befehle eintippen) garnicht ... vor allem die Anordnung der Programme ... näääää..... :lol:
Die Beta- Treiber von Nvidia lassen sich nicht installieren:
88.61_forceware_vista_x64_international.exe
Dafür geht wenigerstns der Sound mit den Treibern:
nforce_vistax64beta2_english.zip
ps: Ist ja nett, dass das Meiste schon in deutsch übersetzt ist - aber scheinbar hat inzwischen wirklich JEDER Probleme mit das <--> dass .... hatte irgend ne Meldung mit nem dass statt nem das .... :cry: sooooo schwer isses doch nicht :megacry:
Und ein paar Meldungen hören mitten im Satz auf oder dass (:lol:) Deutsch klingt irgendwie maschinell übersetzt :blubb:
Und die Startzeit is bei mir auch jenseits von gut und böse ... :noidea:
Ansonsten hab ich ein kleines Problem:
Ich hab das Netzwerk eingerichtet, kann INet-Seiten anpingen, laut den Assistenten gibts keine Probleme - ABER: Ich kann keine INet - Seiten aufrufen .... Ich hkann im IE (egal ob 32 oder 64bit) ne Adresse eintippen (hab mehrere versucht) aber der lädt sich tot ... der Fortschrittsbalken füllt sich gaaaanz langsam, sonst passiert nix ...
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 19:15 am 19. Juni 2006
Wär nett wenn jemand bescheid sagen würde wenn es die ersten Zeitschriften mit der Vista Beta 2 gibt:thumb:
Dank euch !:)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 16:12 am 18. Juni 2006
Was wär die nächte Zeitschrift die rauskommt und die Vista Beta hat?
PS:Mein Download hängt grad bei 99%:bonk:
darf ich Fragen "WARUM" !!!!????
(Geändert von THE OVERCLOCKER um 18:37 am Juni 18, 2006)
-- Veröffentlicht durch Brusti am 11:22 am 18. Juni 2006
naja, dann muss ich mir noch einen 512er riegel besorgen.
Am laptop will ichs nicht unbedingt installieren. Den brauch ich anderwertig :D außerdem wäre die akkulaufzeit ziemlich verkürzt durch die hohe "Leistungsanforderungen" :D
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:15 am 18. Juni 2006
Sollte laufen, aber besonders die 512MB RAM sind recht wenig .... bei einigen ist das etwa die Menge an RAM, die Vista schon alleine belegt .... ;)
-- Veröffentlicht durch Brusti am 2:08 am 18. Juni 2006
hab heute auch vista gesaugt.
Bekomm ich es auf meinen PC zum Laufen?
Hab einen Athlon XP 2800+, 512 MB Ram, Radeon 9800pro, asus a7n8xedluxe,
also dir 32 bit version?
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:03 am 17. Juni 2006
Gut dann mach ich es wie geplant........mit dem Boot Manager von Vista werd ich schon leben können;)
Ich danke dir/euch :thumb:
ich werd es dann morgen installen und mich melden wie es ist:)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:45 am 17. Juni 2006
eigentlich keine, ich hatte Vista auf ne eigene HDD installiert und er hat eben die Änderungen an C:\ gemacht. Als ich keine Lust mehr auf Vista hatte hab ich die Platte ausgebaut und weiter nix gemacht (ich geh also immer noch über den Bootmanager von Vista)!!!
Wenn du alles wieder im Ausgangszustand haben willst kannst du noch mal von der Vista-DVD booten, da müsste es irgendwo ne Option geben um es Rückgängig zu machen. Außerdem noch fixmbr drüberlaufen lassen. In einer der letzten c´t war ein ausführlicher Artikel drüber (Ausgabe 10, 11, oder 12 weiß nicht mehr genau) und hab sie jetzt grad auch nicht zur Hand!!!
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 15:16 am 17. Juni 2006
was hat das für Folgen?
:noidea:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:09 am 17. Juni 2006
XP bleibt nicht vollkommen unberührt. Die Boot.ini wird verändert (einfach alles auskommentiert), er erstellt nen Ordner "Boot" auf C:\ und der MBR wird umgeschrieben!!!
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:43 am 17. Juni 2006
jo klingt gut :thumb:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 14:01 am 17. Juni 2006
...........echt schlimm
Ich werd es jetzt lieber so machen:
Daten sichern
neue Partition erstellen(so 20GB)
darauf Vista drauf
und fertig
dann hab ich XP(unberührt)+Vista(was ist wieder löschen kann)
gute Idee?
oder was würdet ihr machen in meinem Fall?
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:23 am 17. Juni 2006
wenn du dich selbst drum kümmern kannst warum fragst du dann ?
Wenn man 2 OSes auf einer Partition installiert dann hat man u.a. folgende probleme :
standart ordner wie "programme" "windows" etc. können nicht 2x exisitieren.
Beide OSes legen ne pagefile.sys an ... problem->siehe oben
Die partition wird schnell stark fragmentiert sein.
Insgesammt also ne ziemlich ätzende lösung.
Von mir aus upgrade halt ... aber sei dir gewiss der anteil an dateileichen und backupdateien wird nicht wehnig sein.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 12:31 am 17. Juni 2006
Es gibt zwei Installationsszenarien für Windows Vista Beta 2 (und RC1): 1. Sie können eine vollständige Neuinstallation vornehmen. Dabei werden alle Daten auf Ihrer Festplatte oder Installationspartition überschrieben. Die überschriebenen Daten sind verloren und können nicht wiederhergestellt werden. 2. Sie können eine vorhandene Installation von Windows XP upgraden. Es werden keine anderen Installationsszenarien unterstützt. Wenn Sie von einer anderen Windows-Edition zu dieser Betaversion upgraden möchten, müssen Sie eine vollständige Neuinstallation, wie in Option 1 beschrieben, durchführen. Außerdem können Sie nach der Installation von Windows Vista Beta 2 (oder RC1) kein Rollback zur vorherigen Betriebssysteminstallation ausführen. Sie müssen entweder die endgültige Edition von Windows Vista kaufen und installieren oder eine frühere Edition von Windows neu installieren. Bevor Sie Windows Vista Beta 2 auf einem Computer installieren, vergessen Sie nicht, Ihre gesamten Dateien zu sichern. |
Das wiederspricht deinen Antworten............
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 11:22 am 17. Juni 2006
und wie mach ich das alles genau:noidea:
ZUR 1.
was ist denn dran so schlimm?
(Geändert von THE OVERCLOCKER um 11:36 am Juni 17, 2006)
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:16 am 17. Juni 2006
1. Ja das geht aber was schlimmeres gibt es kaum.
2. Mit ein wehnig arbeit ja
3. ohne extra Software nur mit viel hin und her kopieren
4. das geht glaube ich mit der beta noch nicht und upgraden ist eigentlich nie gut
Bitte.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 4:14 am 17. Juni 2006
1.Kann ich Windows XP und Vista auf einer Platte bzw. Patition betreiben?
2.Und wenn ich will Vista wieder runterhauen?
3.Kann man eine zusätliche Patition jetzt erstellen ohne extra Software?
Also meine D Partition zb. 30GB wegnehmen und Vista draufhauen?
4.oder muss ich es upgraden also XP zu Vista?
Danke für die Helfer! ;)
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 1:18 am 16. Juni 2006
mit dem eigenen warens immer 180 mb.....jetzt zum 10.ten mal mit dem ms dl manager versucht....bisher nie gegangen....aber jetzt plötzlich gehts...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:33 am 16. Juni 2006
Welche klickst Du denn an? Die Version für eigenen Download-Manager oder die für MS-DL-Man.?
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 0:04 am 16. Juni 2006
ja aber selbst von der ms homepage wenn ich auf download gehe kommt nur 180 mb iso dabei raus...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:34 am 15. Juni 2006
Zitat von kammerjaeger um 18:50 am Juni 8, 2006 Die vom MS-Downloadmanager ist 4GB groß. ;) |
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 20:25 am 15. Juni 2006
bei mir ist die auch nur 180 mb gross......bekomme es net anders runtergeladen...weiss auch net was da los ist
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:23 am 15. Juni 2006
warum ist denn das x64 DVD-Image nur 180MB groß ???
-- Veröffentlicht durch Paschka am 2:19 am 15. Juni 2006
Zitat von kammerjaeger um 2:16 am Juni 15, 2006 Mag sein. Nur wollen viele das "gute Stück" erstmal auf einer Zweit-Platte testen. Und nur dafür finde ich 10GB schon recht viel. Wenn ich mir dagegen ansehe, was Kanotix alles an Programmen und Treibern auf eine Live-DVD packt, dann frage ich mich ernsthaft, was bei Vista den ganzen Platz frißt... ;) |
die überwachungssoftware der user..damit auch alle brav nur gekaufte software verwenden :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:16 am 15. Juni 2006
Mag sein. Nur wollen viele das "gute Stück" erstmal auf einer Zweit-Platte testen. Und nur dafür finde ich 10GB schon recht viel.
Wenn ich mir dagegen ansehe, was Kanotix alles an Programmen und Treibern auf eine Live-DVD packt, dann frage ich mich ernsthaft, was bei Vista den ganzen Platz frißt... ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 1:09 am 15. Juni 2006
Kommt das Fenster auch bei Windowstaste + E ?!
Ist unter Ansicht nix passendes?
ps: VERDAMMT is die Systemsteuerung überfüllt :crazy:
pps: Die Installationsgröße wird bei der Final wesentlich kleiner sein ... die aktuelle Beta beruht glaub ich auf der Ultimate- Version, die jeden Sch*** enthält, der bei den ganzen verschiedenen Versionen mit dabei ist ... ;)
Und wer regt sich denn auf, wenn man bei nen aktuellen Game teilweise 5- 8GB Installationsgröße hat?! Keiner, oder? Und Games hat man meistens mehrere installiert - nen BS nur eins (im Normalfall)
Und ne 80GB HDD kostet keine 40€ mehr - wer sich Vista leisten kann (+ nen Rechner, wo es drauf läuft) wird auch ein paar GB HDD- Platz opfern können ....
-- Veröffentlicht durch Colaaa am 18:04 am 14. Juni 2006
guckt ma...
Mit einem Klick auf das Bild bekommt ihr sie in Original Grösse.
Nicht wundern, ich habe 2 Monitore an dem System deswegen der breite Desktop.
Wenn weitere Spezielle Screens erwünscht sind mache ich sie gerne...
Bei mir benötigt es z.Z. 7,83GB
Habe ne 18GB Partition eingerichtet.
Achja, kann mir hier jmd helfen?
Im Explorer siehts bei mir im Moment so aus:
Ich finde leider keine Option wie ich es einstellen kann das ich links die Ordnerleiste habe wie man es gewöhnt ist.
Würde das aber schon gerne so haben...
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 17:48 am 14. Juni 2006
also denke ne 20er sollte es mindestens sein... bei meinem Bruder ging es allerdings mit exakt 10gb partition... ka... aber auf meiner 10er mit 9,7x gb passt es nciht :(
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:15 am 14. Juni 2006
Wie gesagt: Platzbedarf nur BS ohne weitere Treiber & Software knapp über 10GB. ;)
-- Veröffentlicht durch Colaaa am 10:25 am 14. Juni 2006
Hab die Nacht auch nochmal das Image heruntergeladen von MS.
Speed war im ggs. zu diversen Forenaussagen (nicht hier) full.
Habe jetzt die:
Code
|
geladen.
Kann mich erinnern vorher bei MS eine andere Build geladen zu haben.
Leider habe ich die nicht mehr deswegen weiss ich es nicht genau.
Werds nachher auch mal testen.
Wie gross sollte das LW denn sein? finde auf der Disc keine genauen Infos dazu.
Wenn hier Leute mit 10GB schon Probleme haben frage ich mich ob die ersten 100 Käufer von der Vista Final ne HDD kostenlos dazu bekommen.
-- Veröffentlicht durch Paschka am 23:28 am 13. Juni 2006
hab auch gleich mal die 64er version in der 5365 build angefangen zu laden...bericht poste ich hier sobald installiert/getestet/gebenched ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:24 am 13. Juni 2006
Wie denn auch, wenn nach der Installation schon 10GB belegt sind. Wie soll da noch Platz für temporäre Dateien sein? :lol:
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 20:10 am 13. Juni 2006
toll, kanns net auf der 10 gig pladde installieren (Vista findet keine pladde auf der die temporären dateien kopieren kann...)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:10 am 13. Juni 2006
Ich hab mich nach der Installation auch gefragt, ob ich plötzlich aus Versehen Linux installiert habe... :lol:
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 19:00 am 13. Juni 2006
hab mal mit nem kumpel gelabert,d er mal ne woche linux probiert hat (ist aber gescheitert) und der kennt jemanden, der son richtger Linux freak is, und der meint, dass vista zumindest vom style und von der bedienung ähnlichkeiten mit linux hat, aber an der stabilität muss halt noch gearbeitet werden (mal hoffen, dass es bis zur final was wird)
Naja, werde es vll am we mal auf meinemm com aufspielen (nachdem ich alles wichtge gesichert habe), udn da smal auf alltagstauglichkeit testen...
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:19 am 13. Juni 2006
Das einzigste Game das ich versucht hatte war WoW, und es ist auch besser gelaufen als mit XP, wieso auch immer...
Mir gefällt es ganz gut, würde es allerdings keinem Neuanfänger empfehlen, wenn ich da an einige Freunde denke, die haben es schon mit XP schwer, und mit Vista würden sie wohl die komplette Übersicht verlieren :noidea: Irgendwie kommt mir Vista wie ein Teil von Linux vor :lol:
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 13:23 am 13. Juni 2006
Naja wer brauch das Update schon? Ist nur wichtig wenn man Norton AV einsetzt... und wer nutzt das schon... :)
Hab mir heute Morgen die DVD gebrannt, ma schaun wie das wird.
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 22:07 am 12. Juni 2006
ahhh, thx :ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:40 am 12. Juni 2006
klick
Dann unten bei "Download Now" weiter machen... ;)
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 21:13 am 12. Juni 2006
kann mir irgendjemand sagen, wo ich die ******** Serial herbekomme??? die Seite is so verwirrend, fionde es einfach nicht...
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:52 am 12. Juni 2006
gibt jetzt übrigens schon den ersten Patch ;) !!!
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 12:50 am 12. Juni 2006
Hat schon mal jemand getetsen wies mit Games udn so aussieht?
Kann man das als beriebssystem schon nutzen, oder läuft das noch nciht gut genug???
(Wie sihts eigentlich mit CPU / Ram / (Graka) last aus??? bei dem ganzen grafikschnickschnack, wäre dass evtl nicht uninteressant ;))
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:49 am 12. Juni 2006
habs auf meinem 2. notebook installiert und es läuft für die hardware sogar ganz gut (p 4-m 2.0ghz, 512mb, mx420go) - ich musste zwar erst den grafikkartentreiber auf mx440 (desktop) stellen, aber danach ging es relativ angenehm und recht zügig zur sache.
optisch gefällt es mir auch ganz gut, nur frage ich mich ob das eine oder andre nicht überflüssig ist :noidea:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 10:50 am Juni 12, 2006)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 9:53 am 12. Juni 2006
Zitat von BDKMPSS um 23:51 am Juni 11, 2006 und VMware unterstützt doch auch unter Vista höhere auflösungen... musst nur VMWareTools installieren, dann geht sogar AERO... |
Ne gebrauchte 40GB- Plate ist aufm Weg zu mir ;)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 23:51 am 11. Juni 2006
Zitat von ErSelbst um 0:34 am Juni 11, 2006
Hab vorhin ne gebrauchte 40GB- Platte erstanden ... wenn die angekommen ist, wird da mal Vista draufgebügelt .. auf meine 2 !normalen" HDDs will ich es nicht riskieren und unter VMware bekomm ich keine gescheite Grafikausgabe ... 640*480 @16 Farben suxx ;) |
Also das die Treiber für 2K auch unter XP laufen war kein zufall oder so, im driver model hat sich genauso viel verändert wie am internen system auch: 1-2%, mit SP2 vielleicht 1,5-3%... ist halt WinNT5.0->WinNT5.1
Jetzt ist es von 5.X->6.X und das treibermodel haben se angepasst...
aber die SCSI treiber von XP gehen schonmal (von tekram gibts keine vista treiber für die karte)... vielleicht ein wraper oder ähnliches..
und VMware unterstützt doch auch unter Vista höhere auflösungen... musst nur VMWareTools installieren, dann geht sogar AERO...
-- Veröffentlicht durch N omega G am 2:19 am 11. Juni 2006
Zitat von kammerjaeger um 2:10 am Juni 11, 2006 So, erstes Feedback auch von mir zur 64bit-Version: Installation lief ohne Probs, jedoch sind schon nach der Installation schlappe 10GB der Platte belegt. Alle Treiber außer Sound, SM-Bus und einem unbekannten Gerät wurden erkannt bzw. zumindest mit Windows-Standard-Treibern belegt (ASRock K8NF4G-SATA2, X800). Leider zumindest bei ASRock noch kein Treiber verfügbar. Es gibt jedoch eine neue Variante des Boards (sowie div. anderer Boards von ASRock), die mit der Endung VSTA auf Vista-Support hinweisen. So wurde z.B. ein anderer Soundchip verbaut. C&Q wird automatisch genutzt. System nicht gerade flink, Fensterwechsel werden zur Qual (bei 1GB Speicher, Seagate 80GB 7.200 U/min und Athlon64 @2,16GHz). Das Abschalten der Bonbon-Optik half jedoch schonmal deutlich. Speicherperformance mittelmäßig, Spieleperformance grottig. Hier werden sicherlich/hoffentlich neue Treiber Abhilfe schaffen! Bootzeit ca. 1:30min beim "nackten" System. Menüführung und der "Ersatz" für den Explorer/Arbeitsplatz sind gewöhnungsbedürftig, bringen aber ein paar sinnvolle Neuerungen und sind an vielen Stellen recht intuitiv. Einige Bugs sind natürlich spürbar, aber das System ist "nutzbar". Warten wir mal ab, was saubere Treiber und die ersten Updates bringen. Bis dahin teste ich fleißig weiter... ;) (Geändert von kammerjaeger um 2:14 am Juni 11, 2006) |
klingt doch schon mal :thumb: leider ist meine 40gb vor kurzem gestorben. jaaa eine ibm 40gb:lol: würde es auch gern mal ausprobieren...;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:10 am 11. Juni 2006
So, erstes Feedback auch von mir zur 64bit-Version:
Installation lief ohne Probs, jedoch sind schon nach der Installation schlappe 10GB der Platte belegt.
Alle Treiber außer Sound, SM-Bus und einem unbekannten Gerät wurden erkannt bzw. zumindest mit Windows-Standard-Treibern belegt (ASRock K8NF4G-SATA2, X800). Leider zumindest bei ASRock noch kein Treiber verfügbar. Es gibt jedoch eine neue Variante des Boards (sowie div. anderer Boards von ASRock), die mit der Endung VSTA auf Vista-Support hinweisen. So wurde z.B. ein anderer Soundchip verbaut.
C&Q wird automatisch genutzt.
System nicht gerade flink, Fensterwechsel werden zur Qual (bei 1GB Speicher, Seagate 80GB 7.200 U/min und Athlon64 @2,16GHz). Das Abschalten der Bonbon-Optik half jedoch schonmal deutlich.
Speicherperformance mittelmäßig, Spieleperformance grottig. Hier werden sicherlich/hoffentlich neue Treiber Abhilfe schaffen!
Bootzeit ca. 1:30min beim "nackten" System.
Menüführung und der "Ersatz" für den Explorer/Arbeitsplatz sind gewöhnungsbedürftig, bringen aber ein paar sinnvolle Neuerungen und sind an vielen Stellen recht intuitiv.
Einige Bugs sind natürlich spürbar, aber das System ist "nutzbar".
Warten wir mal ab, was saubere Treiber und die ersten Updates bringen. Bis dahin teste ich fleißig weiter... ;)
Edit: nachdem ich die nicht erkannten Geräte im Gerätemanager deaktiviert habe, hat sich diem Bootzeit auf <1min verkürzt, bis das System voll da ist. :thumb:
(Geändert von kammerjaeger um 2:28 am Juni 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:34 am 11. Juni 2006
Zitat von Ino um 18:06 am Juni 10, 2006 hmm mist wieso habe ich kein 2. rechner will jetzt ned mein xp formatieren ? wie siehts mit treiber und so aus ?? kann man die sachen von xp drauf installieren ??? |
Hab vorhin ne gebrauchte 40GB- Platte erstanden ... wenn die angekommen ist, wird da mal Vista draufgebügelt .. auf meine 2 !normalen" HDDs will ich es nicht riskieren und unter VMware bekomm ich keine gescheite Grafikausgabe ... 640*480 @16 Farben suxx ;)
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 23:17 am 10. Juni 2006
also ich hab jetzt die 32bit vers. aufm 2.te rechner drauf...und muss sagen...naja....
selbst mit der alten windows oberfläche verbraucht es noch 450 mb speicher...und es läuft sehr gemächlich....
im 2.te rechner...a64 3000+ 2x512 mb ram...nforce 4 und sata hdd.....
naja eigentlich gar nicht mal sooooo übel...aber es läuft überhaupt net besser wie xp....nur die spielereien....die man aber unter xp auch haben kann....
finde es net so toll....vor allem mit der aero grafik verbraucht der schon mal 550 mb speicher.....finde es schon viel zu viel....
-- Veröffentlicht durch Ino am 18:06 am 10. Juni 2006
hmm mist wieso habe ich kein 2. rechner will jetzt ned mein xp formatieren ? wie siehts mit treiber und so aus ?? kann man die sachen von xp drauf installieren ???
-- Veröffentlicht durch Romek am 17:34 am 10. Juni 2006
ich ziehe es gerade mit dem FreeDownloadManager runter. läuft :thumb:
hab jetzt 75%
bin schon gespannt
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:02 am 10. Juni 2006
Er meint wohl :
Verwenden Sie bitte den entsprechenden Link, um auf die Downloadsite für die von Ihnen gewünschte Sprache und Edition zuzugreifen:
Englisch 32-Bit: http://download.windowsvista.com/preview/beta2/en/x86/download.htm
Englisch 64-Bit: http://download.windowsvista.com/preview/beta2/en/x64/download.htm
Deutsch 32-Bit: http://download.windowsvista.com/preview/beta2/de/x86/download.htm
Deutsch 64-Bit: http://download.windowsvista.com/preview/beta2/de/x64/download.htm
Japanisch 32-Bit: http://download.windowsvista.com/preview/beta2/jp/x86/download.htm
Japanisch 64-Bit: http://download.windowsvista.com/preview/beta2/jp/x64/download.htm
Aber das bringt auch nochts, scheiont so als ob sie den Download erstmal abgeschaltet haben, zumindest kann ich seit dem 8. nichts downloaden ;) Auch ein Download über Chip funktioniert auch nicht, da es sich ja auch bei Chip nur um einen Link zu Microsoft handelt...
*EDIT*
Es gibt auch einen Direkt Link, aber das bedeuet nur das man den File downloaden kann, eine Registrierung ist immer noch nötig für den Key. Falls jemand den link braucht bitte PN an mich und mit angeben ob 32-Bit oder 64-Bit ;)
(Geändert von Breaker10 um 23:12 am Juni 10, 2006)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 17:19 am 9. Juni 2006
Vista gibt es für 32 und für 64 bit rechner...
Treiber müssen für Vista sein, XP64er Treiber gehen nicht, schon gar nicht für die 32Bit Vista Version.
Trotzdem gibt es z.B. ein Vista treiber von ATi und von green-:gulp:-tech bestimmt auch
(Geändert von BDKMPSS um 17:20 am Juni 9, 2006)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:18 am 9. Juni 2006
vista ist doch 64 bit oder? welche treiber benutzt man dann, xp 64bit oder gibt es noch gar keine? :noidea:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:24 am 9. Juni 2006
kannst den Direktlink posten, 64bit bitte???
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 8:43 am 9. Juni 2006
Wenn man den direktlink hat gehts auch von MS. Mit der 6k Leitung hier auffer Arbeit lad ich mit etwa 490 kb/s
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 19:05 am 8. Juni 2006
hab sie von chip......die 32 bit version auch...da kann man wenigstens runter laden...im gegensatz zu ms servern......
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:50 am 8. Juni 2006
Die vom MS-Downloadmanager ist 4GB groß. ;)
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 18:11 am 8. Juni 2006
wieso ist die 64 bit nur 180mb gross die iso und die 32 bit 3.3 gb.....oder bin ich zu blöd.....hab ich was übersehen??? oder installiert man die 64 bit version nachdem man die 32 bit installiert hat???
kann mir das mal einer erklären wie das funzt??
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:46 am 8. Juni 2006
also die Beta 2 jetzt is Build 5384, und es gibt sie auf deutsch. Werd sie mir also doch mal anschaun!!!
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 15:42 am 8. Juni 2006
Also ich habs noch nicht aber laut einigen Leuten soll sich schon sehr vieles im Vergleich zur ersten Beta geändert und verbessert haben.
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:37 am 8. Juni 2006
wieviel läuft denn da schon ?
isses noch sehr buggi oder könnte man es schon als alternative zu WinXP64 verwenden ? ;)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:27 am 8. Juni 2006
weiß einer wie groß der Unterschied zu Build 5308 is, die hab ich mir nämlich mal angeschaut und wenn da jetzt nix großartig anders is lohnt sich das nicht für mich!!!
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 14:53 am 8. Juni 2006
Vielleicht interessiert es ja jemanden ;)
*klick*
Da sind Links zu Microsoft usw. ... Das Image hat ~3,4GB, der M$- Server is schnell ....
Man muss sich nur noch registrieren, um nen Key per Mail zu bekommen, der für 10 Installationen gültig ist ...