Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 22:48 am 8. Juni 2006
Zitat von Hempboy um 16:38 am Juni 7, 2006
Zitat von Pcgamer um 21:50 am Juni 6, 2006
Linux würde ich auch nutzen, wenn ichs bedienen könnte....
Hatte es mal für 2 Wochen, dun kam damit absolut nicht zurecht...
Ich hasse Windoes jedesmal, wenn irgendwas abkackt, ohne dass es einen grund dafür gibt, ich hoffe halt imme rnoch, dass es mit nem neuen Windows besser wird... udn außerdem, was is schlimmer daran, wenn mir windows geföllt (vom style her)...
Und mit Office hatte ich (abgesehen von den üblichen verreck anfällen (die aber deutlich zurückgegangen sind) noch keine Probleme, udn da sneue Office hat halt meiner meinung nach einen sehr übersichtlichen udn größtenteisl durchdachten style...
Außerdem loegt es ja net nur an den nutzern, dass linux sich nicht durchsetzt, sonder auch daran, dass es viel weniger programme für Linux gibt un es halt zu den microsoft typischen kram nicht kompatibel sit (oder zumindest nur per emulatoren o.ä.)
Weiß nicht, obs imme rnoch inkompatibel ist, aber die version die ich hatte, hat weder keine office dateien öffnen können... nachdem ich dann herausgefunden hatte, wie da sfunzt)
|
Weniger Programme für Linux als für Windows? Schlechter Scherz, oder?
Außerdem ist es nicht Sinn und Zweck, die fabrizierte sch****e von Windows linuxkompatibel zu machen, wozu auch.
|
Programme kann ich net beurteilen... meine mehr die Spiele... (jaja, wer brauch speile...) ich zock halt gerne, dun will da net drauf verzichten, nur wiel mein betriebssystem dann sicherer ist... wenn man auf linux wechseln wollte, udn das allgemein als besser enerkannt werden würde, wären auch mehr Programme/Spiele Linuxkompatibel...
Es liegt auf jeden fall niht nur an den nutzer, warum sich linux nicht durchsezzt...
Wenn es für Linux die gleichen spiele zum gleichen peis, nur stabieler udn sicherer geben würde, bin ichd e rüberzeugung wäre Linux in 5 jahre No 1 ;)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 19:32 am 7. Juni 2006
ganz sicher gibt es weniger programme für linux als für windows, aber ist wie mit PlayStation<->XBox:
Wer brauch 30.000x Tetris und was sagt das darüber aus, das die playstation besser ist?
trotzdem gibt es viele dinge die es überhauptnicht gibt:
Steuererklärungprogramme z.B.
Ich nutz auch Linux (zumindest zum arbeiten auf laptop, zoggen leider noch Windows auf "mörder kiste") aber Office für Linux/Mac/"was auch immer, was nciht von M$ ist" ist einfach müll...
Bei mir rechnet das office richtig, sicherer ist es auch, und abstürzen tut es nie (habe aber das outlook nciht installiert), obwohl der "win" rechner sich normalerweise mal gern verabschiedet... sch**** NV-Chip, sie können/konnten und werden es nie können... einfach IDIOEN, aber egal geht ja nciht um NV...
Und noch ein bissel OT:
Eins ist sicher:
in 5, spätestens 10 Jahren werden alle die wegen der sicherheit zu linux gewechselt sind, wieder zu M$ wechseln, da deren Kram sicherer sein wird als alles andere da draußen (ich werde nicht wechseln, opensource ist eine glaubensfrage, aber der normalo user wird).
Windows kann seit NT4.0 in sachen sicherheit viel mehr und viel feinkörniger unterscheiden als alle anderen OS der welt, nur niemand, nichtmal M$ selbst hat es benutzt (ich sag blos always admin mode), das ändert sich gerade (sie benutzen die "neuen-alten" Sachen in Vista und allen anderen neuen softwares) und durch .net und VisualStudio2005 werden nach und nach auch alle anderen Windowsprogramme "sicher", da der compiler rummeckert, wenn etwas schlampig gecodet ist...
sicher werden jetzt einige lachen, aber es ist so...
erinnert euch in 5 Jahren daran..
(Geändert von BDKMPSS um 19:40 am Juni 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 16:38 am 7. Juni 2006
Zitat von Pcgamer um 21:50 am Juni 6, 2006
Linux würde ich auch nutzen, wenn ichs bedienen könnte....
Hatte es mal für 2 Wochen, dun kam damit absolut nicht zurecht...
Ich hasse Windoes jedesmal, wenn irgendwas abkackt, ohne dass es einen grund dafür gibt, ich hoffe halt imme rnoch, dass es mit nem neuen Windows besser wird... udn außerdem, was is schlimmer daran, wenn mir windows geföllt (vom style her)...
Und mit Office hatte ich (abgesehen von den üblichen verreck anfällen (die aber deutlich zurückgegangen sind) noch keine Probleme, udn da sneue Office hat halt meiner meinung nach einen sehr übersichtlichen udn größtenteisl durchdachten style...
Außerdem loegt es ja net nur an den nutzern, dass linux sich nicht durchsetzt, sonder auch daran, dass es viel weniger programme für Linux gibt un es halt zu den microsoft typischen kram nicht kompatibel sit (oder zumindest nur per emulatoren o.ä.)
Weiß nicht, obs imme rnoch inkompatibel ist, aber die version die ich hatte, hat weder keine office dateien öffnen können... nachdem ich dann herausgefunden hatte, wie da sfunzt)
|
Weniger Programme für Linux als für Windows? Schlechter Scherz, oder?
Außerdem ist es nicht Sinn und Zweck, die fabrizierte sch****e von Windows linuxkompatibel zu machen, wozu auch.
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 2:30 am 7. Juni 2006
Hatte es letzte Woche mal Probeweise installiert - meine Meinung dazu: Müll²!!!
- Outlook stürzt Minimum alle 10 Minuten ab - gelöschte Mails inclusive
- Oberfläche ist mir im Moment einfach noch zu gewöhnungsbedürftig und unübersichtlich - find ich immo graenhaft, da ich viel damit arbeite...
- excel bastelt ständig fehler beim berechnen von werten
Was mir aufgefallen ist: Das 2007er ist nur ein aufgebortes 2003er Office-Paket! Die ganzen 2003er Plugins (von Microsoft) funktionieren auch in der beta version. Ich vermute mal, dass es entweder gar keine neue engine gibt, oder die hiermit eben noch nicht preisgegeben wird!
Solange es noch beta ist, kommts auf jeden Fall nicht mehr auf meinen Rechner. Für alle die bisher kein Office / kein legales Office ;) haben, sollte die Sache aber durchaus einen Blick wert sein - ist es doch bis Anfang nächsten Jahres kostenlos!
Grüße
CF
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 21:50 am 6. Juni 2006
Linux würde ich auch nutzen, wenn ichs bedienen könnte....
Hatte es mal für 2 Wochen, dun kam damit absolut nicht zurecht...
Ich hasse Windoes jedesmal, wenn irgendwas abkackt, ohne dass es einen grund dafür gibt, ich hoffe halt imme rnoch, dass es mit nem neuen Windows besser wird... udn außerdem, was is schlimmer daran, wenn mir windows geföllt (vom style her)...
Und mit Office hatte ich (abgesehen von den üblichen verreck anfällen (die aber deutlich zurückgegangen sind) noch keine Probleme, udn da sneue Office hat halt meiner meinung nach einen sehr übersichtlichen udn größtenteisl durchdachten style...
Außerdem loegt es ja net nur an den nutzern, dass linux sich nicht durchsetzt, sonder auch daran, dass es viel weniger programme für Linux gibt un es halt zu den microsoft typischen kram nicht kompatibel sit (oder zumindest nur per emulatoren o.ä.)
Weiß nicht, obs imme rnoch inkompatibel ist, aber die version die ich hatte, hat weder keine office dateien öffnen können... nachdem ich dann herausgefunden hatte, wie da sfunzt)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:12 am 6. Juni 2006
Zitat von Pcgamer um 0:26 am Juni 4, 2006
Hab nir die beta auch mal gezogen udn installeirt...
Erster Eindruck: TOP :thumb:
Das design is sehr schön udn die neuen Menüleisten ind einfach top, sher übersichtlich...
Muss dir programme mal gut testen, aber scheinen soweit ja schon gut zu laufen, außer das excel das eurotool net findet...
Glaube mit Vista gibts da smal wieder ein hammer design, mal abwarten ;)
|
Da sprach der "Klicki-Bunti-Windows-Benutzer". Genau wegen diesen Usern wird M$ leider vorerst Marktführer von Betriebssystemen und OfficePaketen bleiben, da die breite Masse sich einfach nicht an andere Sachen gewöhnen will.
Ich bereu' jedenfalls den Umstieg auf Linux nicht und konnte nur lachen, als ich den Artikel in der ComputerBild angelesen habe zum Thema M$ Office (natürlich nur im Kiosk, gekauft wird sowas nicht ;))
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 1:40 am 4. Juni 2006
habs auch auf meinem hauptrechner (hab eigentlich auch nur den ;)) und office kann eigentlich nix kaputt machen (hab halt vorher meien emails usw gesichert, und im notfall kommt halt wieder office xp drauf und gut ist, aber bis jetzt 0 probleme :thumb:
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 1:01 am 4. Juni 2006
Hmmm, ich hab hier die beta auch rum liegen seit letztem Samstag mit der aktuellen CT. Bin allerdings noch nicht dazu gekommen das mal zu testen. Muss dazu erstmal nen anderen Rechner zusammen schustern, weil auf meinen Hauptrechner werd ich das garantiert nicht testen. :lol:
Aber von dem was ich bisher gelesen hab, soll es ja richtig gut sein.
-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 0:26 am 4. Juni 2006
Hab nir die beta auch mal gezogen udn installeirt...
Erster Eindruck: TOP :thumb:
Das design is sehr schön udn die neuen Menüleisten ind einfach top, sher übersichtlich...
Muss dir programme mal gut testen, aber scheinen soweit ja schon gut zu laufen, außer das excel das eurotool net findet...
Glaube mit Vista gibts da smal wieder ein hammer design, mal abwarten ;)
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 12:43 am 3. Juni 2006
Hab von der Beta bis jetzt nur Word und Outlook benutzt und muss sagen, dass ich die zwei Programme schonma klasse finde.
Bei beiden sind mir schon ein paar Neuerungen aufgefallen, die einem das Arbeiten deutlich erleichtern. Vor allem das neue Design find ich toll :thumb:
Was ihr alle für Vorurteile über MS habt :gripe: Kann ich immer noch nicht verstehen..
-- Veröffentlicht durch daniel am 12:22 am 31. Mai 2006
die aktuelle Version von Excel kann nicht mal richtig die Kalenderwoche berechnen..... die liegt nämlich heuer um 1 Woche daneben...... ;)
LG,
Daniel
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 16:05 am 29. Mai 2006
ich bin da anderer Meinung:
Wenn es ein M$ Produkt gibt, was rundum gut funktioniert und durchdacht ist, dann ist es Office.
Sicher ist es nicht Bugfree, erst ab SP1 zu gebrauchen und ab SP3 "semi-bugfree", aber im Vergleich zu !allen! anderen Office Suiten, ist M$ einfach klar vorn.
Z.B: OpenOffice ist zwar ganz gut hängt aber z.B. bei dem Diagrammassistenten meilenweit hinter her, für mich ist der fast nicht nutzbar, da unlogisch aufgebaut, wichtige Funktionen fehlen u. lahm ist er auch (M$ Exel in VMware Player auf Linux-notebook@700Mhz+356MB ist schneller als OOo auf meinem 2.4Ghz+1GB PC wenn es um große Diagramme mit mehr als 2000 Daten geht ;)).
Auch bei OOo war vor 1.1 nichts wirklich zu benutzen.
Von Bugs in den anderen nicht M$ Offices will ich mal nicht anfangen, aber bugfree sind die nicht und ein Tabellen Proggi was sich verrechnet hab ich auch nur bei einem nicht M$-Proggi gesehen.
Nicht zuletzt ist M$ Office der Motor(vielleicht eher Anlasser) für Wine (Windows-Programme unter Linux) und zu min 50% der (ersten Versionen) Emulations-Software (VMWare, VirtualPC), nicht nur damit mann Office Dokumente öfffen kann, sondern auch zum produktiven arbeiten wird lieber auf solche "Bastellösungen" zurückgegriffen, als z.B. OOo zu benutzen.
Gut meine letzte M$-Office Version ist 2000 (die "Anderen" stets aktuell), weil alles neuer als 2000 ist im wesentlichen 2000 in Bunt&Rund + 5 Nutzlose gimmiks, aber 2007 werd ich mir ansehen (install es gerade)
EDIT:
Und BTW: OOo und alle andren Office Versionen auf meinem Linux laptop (die @Win u. @MacOS will ich jetzt nicht booten/nachsehen) haben ebenfalls nur spalten bis IV...
...Typisch Kopie...
Aber auch solche Limitierungen muss es geben, wie gesagt bassiert das aktuelle "final" M$ Office auf Office 2000 und da waren 2GB noch Ram-Größen, die in Servern üblich waren, in PCs eher 64/126MB da musste man das einfach beschrenken. War richtig so.
An Äusserungen wie "diese Unfähigen" erkennt man den nicht-Programmierer (@ Vorredner(/Vorposter ?!?), du kannst kein Office schreiben was nicht auf einem PC mit nur 128MB Ram läuft, Firmen arbeiten noch heute mit solchen Rechnern. Vielleicht hätte man das in 2003 auf 512/1024 Spalten festlegen können, aber muss auch kompatibel zum meist verkauftem M$ Office (2000) sein, und das währe es dann nicht.
Also erst denken/nachsehen, dann über M$ Programmierer herziehen, die für mich als semi-progger quasi die "uberskilligen" sind. Machs besser, dann kannst meckern...
(Geändert von BDKMPSS um 16:24 am Mai 29, 2006)
-- Veröffentlicht durch daniel am 12:51 am 29. Mai 2006
ich finde, dass Excel 2003 die absolute Frechheit ist (war).
Wenn man im Diagramm, bei den Datenquellen auf 256Zeichen in der Adresszeile beschränkt ist u. dann eine Arbeitsmappe mit einem "relativ" langen Namen hat, bringt man gerade mal 6 Werte ins Diagramm.
Is dann natürlich super, wenn man 2GB RAM hat u. diese blöde Adresszeile nur 256 Zeichen haben darf..... Alles supertoll u. superbunt, und dann solche Beschränkungen..... typisch Mikrosoft....
Ich finde die Office Programmierer total unfähig......
hauptsache es schaut gut aus u. es kostet nen Haufen Kohle.
Die Funktion bleibt aber deutlich zurück.....
Hoffentlich haben die da im neuen Office2007 diese unentschuldbaren "Bugs" (oder nein, bei MS heißt das ja Features) behoben.
MfG,
Daniel
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:32 am 26. Mai 2006
Zitat von smoke81 um 13:52 am Mai 26, 2006
Zitat von thax2k um 12:27 am Mai 26, 2006
Unterschiede?
Naja optisch is es etwas anders, alles schön Bunt:lol:
Und was mir sonst noch aufgefallen ist Excel hat ca 1Miliion Zeilen(wers baraucht;)) aber Spalten sind endlich mal etwas mehr da gehts bis Spalte XFD
|
Wenn es sonst nix is... :lol:
|
Na immerhin .. die 2003er Version hat nur 65536 Zeilen + Spalten bis IV (26 + 8*26 + 22 = 256) ... ;) :lol:
Ansonsten: Die Final is, wenn se rauskommt, noch genug Beta ... die kann man sich dann auch ma anschauen ;) :P
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:51 am 26. Mai 2006
habs mir heut mal kurz angeschaut bei nem Kollegen, die Menüführung is gewöhnungsbedürftig. Richtig genial find ich die automatische Vorschau von den Schriftarten/-formatierungen :punk: !!!
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:52 am 26. Mai 2006
Zitat von thax2k um 12:27 am Mai 26, 2006
Unterschiede?
Naja optisch is es etwas anders, alles schön Bunt:lol:
Und was mir sonst noch aufgefallen ist Excel hat ca 1Miliion Zeilen(wers baraucht;)) aber Spalten sind endlich mal etwas mehr da gehts bis Spalte XFD
|
Wenn es sonst nix is... :lol:
-- Veröffentlicht durch thax2k am 12:27 am 26. Mai 2006
Unterschiede?
Naja optisch is es etwas anders, alles schön Bunt:lol:
Und was mir sonst noch aufgefallen ist Excel hat ca 1Miliion Zeilen(wers baraucht;)) aber Spalten sind endlich mal etwas mehr da gehts bis Spalte XFD
-- Veröffentlicht durch Ino am 1:56 am 26. Mai 2006
was ist eigentlich der unterschied zwischen office 99 und 2007
also die buschstaben sehen immer noch gleich aus ;):lol:
-- Veröffentlicht durch thax2k am 1:18 am 26. Mai 2006
also hab mal die version geholt, ersteindruck ist eigentlich ganz gut, läuft auch nur auf meinem notebook, da is alles nur legal drauf, einziges was mir aufgefallen ist, sind dass einige elemente auf englisch sind andere wieder auf deutsch, mal schauen was sich noch so tut in nächster zeit.
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 1:00 am 26. Mai 2006
Ich :angel:
;)
Ne mal im Ernst.. ne Beta von Microsoft..
Das entspricht ner Alpha :blubb:
-- Veröffentlicht durch Ino am 0:55 am 26. Mai 2006
Zitat von thax2k um 14:06 am Mai 25, 2006
meinst du registrieren bei MS oder testen von der beta?:)
|
eigentlich beides! ;)
wer weiss was sie alles von deinem rechner dann sammeln!
naja auser man hat nichts böses drauf dann kann man das schon machen!
aber wer hat das schon :lol:
-- Veröffentlicht durch thax2k am 14:06 am 25. Mai 2006
meinst du registrieren bei MS oder testen von der beta?:)
-- Veröffentlicht durch Ino am 14:04 am 25. Mai 2006
naja das lassen wir lieber ganz schnell ;)
-- Veröffentlicht durch thax2k am 14:01 am 25. Mai 2006
Jetz gibts für alle die beta von Office 2007, legal und kostenlos zum downloaden, alles was man machen muss ist registrieren, dann erhaltet ihr einen Key und könnt die Beta downloaden.
infos und download unter:Microsoft
|