Ein Ausdruck des Beitrags mit 11 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:46 am 20. März 2006
Soweit ich mich noch zurückerrinnern konnte, wo wir in der schule den Z80 durchgekaut haben, weis ich das der 8 Register hatt, 1 Akku register (das was eben berechnet) und 7 Speicherregister (so isses zumindest beim Z80).
Zuerst sollte man sagen, das dieses Akku register ausschließlich nur Addieren kann, nicht Subtrahieren.
Zuerst wird mit nem Load Befehl die erste zahl in das CPU Zwischenregister geschoben, wo dan halt der Akku drauf zugreifen kann. Aber da man ja min. 2 Zahlen braucht die man addieren will muss noch die zweite zahl in ein anderes register vom CPU reingeschoben werden zum zwischenspeichern. Dan wird mit auch wieder mit nem LOAD Befehl die Zahl aus dem ersten speicherregister in den Akku geschoben. Dan kommt die zweite zahl, die duch den ADD BEfehl aus dem Speicherregister in den Akku register kommt, wo die CPU das dan einfach addiert (binär natürlich). Das ergebniss wird dan wieder mit dem Load Befehl in ein anderes speicherregister geschoben wo es dan entweder vom Programm abgerufen werden kann, oder bereit gemacht werden kann um noch eine zahl zu addieren. Den wenn das Ergebniss im Akku bleiben würde, und man will noch was mit dem ADD befehl dazuaddieren wird der inhalt vom Akku gelöscht :buck:
Um negative zaheln dem CPU deutlich zu machen macht man einfach folgendes:
Negative Zahl als Positive Zahl mit der vorgeschriebenen Bitzahl schreiben, danach die Zahl Bitweise negieren, dan halt 1 bit dazu addieren.
z.B. so hier: Als beispiel nehme ich mal die Zahl -13 für 8 bit. Wird halt zuerst als positive zahl geschrieben (binär): also 00001101
dan wird das ganze Bitweise negiert (oder auch invertiert wenn mans so will :biglol:) sodas das dan so ausschaut: 11110010.
Dan wird 1 Bit dazu addiert, also 00000001, sodas das dan so ausschaut: 11110011
das ist dan -13 :D (nur wieso das dan -13 ist und nicht 243, weis ich auch nimmer so genau *g* glaube das hatt der CPU sich irgendwie gemerkt das der das umwandeln muste und darum auch anders rechnet :noidea: )
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:44 am 20. März 2006
Zitat von Stuzzy um 12:45 am März 20, 2006
oh, das hat mir marauder25 schon mal erklärt wie das system mit 000101110100100010100... funzt... nur ähm... wie berechnet der das denn dann?!:noidea:
|
Jeder Prozessor hat einen Befehlssatz, d.h. er kann (nur) bestimmte Befehle ausführen, die auch integriert wurden.
In diesem Fall wäre der Befehl 'ADD', also aufaddieren. Das macht der Prozessor dann bitweise mit evtl. Bitübertrag.
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 12:45 am 20. März 2006
oh, das hat mir marauder25 schon mal erklärt wie das system mit 000101110100100010100... funzt... nur ähm... wie berechnet der das denn dann?!:noidea:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:44 am 20. März 2006
00010000100111100010000100001000001111100011110000 0001010110110100000010111010000111001 etc. etc.
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 10:14 am 20. März 2006
wie sagt man eigentlich ner normalen CPU, dass sie 2x2 ausrechnen soll?!:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:24 am 20. März 2006
Zitat von Barry Burton um 20:30 am März 19, 2006
:noidea:
Hm.
Okai.
Und wie lässt sich dieser Gips jetzt ansprechen, sodass er mit 17+3 ausrechnen kann?
|
Das ist ihm zu banal. Die Logik sollte jedoch z.B. für Schachcomputer revolutionierend sein... :godlike:
-- Veröffentlicht durch Ino am 23:01 am 19. März 2006
Zitat von Barry Burton um 20:30 am März 19, 2006
:noidea:
Hm.
Okai.
Und wie lässt sich dieser Gips jetzt ansprechen, sodass er mit 17+3 ausrechnen kann?
|
einfach durch einen co prozessor
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 20:30 am 19. März 2006
:noidea:
Hm.
Okai.
Und wie lässt sich dieser Gips jetzt ansprechen, sodass er mit 17+3 ausrechnen kann?
-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:07 am 19. März 2006
supergeile sache! weiter so kann man da nur sagen:punk:
-- Veröffentlicht durch Romek am 19:38 am 17. März 2006
da kann der Terminator kommen :lol:
"ich komme wieder"
-- Veröffentlicht durch erol2k am 16:46 am 17. März 2006
Moleküle rechnen schneller als der PC
Temporekord: Wissenschaftler haben ein elektrisch geladenes Teilchen hergestellt, das in einer Millisekunde so viele Rechenoperationen ausführt wie heutige Computer in vielen Stunden.
Der Stoff, aus dem diese Rechengenies bestehen, sind Quantenbits – abgekürzt Qubits. Während herkömmliche Computer-Bits immer nur einen Zustand annehmen können (entweder null oder eins), sind Qubits in der Lage, zwei Zustände gleichzeitig anzunehmen (null und eins). Das erscheint der Logik des Verstandes wie ein Spuk*.
Während der Mensch sich bei einer Weggabelung für links oder rechts entscheiden muss, könnten Quantenbits gleichzeitig beide Wege nehmen. Das bedeutet: Sie können viel schneller rechnen – und lassen sich in ihrer »verschränkten Gleichzeitigkeit« auch nicht abhören. Verbindet man acht Qubits zu einem Quantenbyte (Qubyte), so vermehrt sich ihre Rechenleistung sogar lawinenartig. Eine solche »Verschränkung«, so der Fachausdruck, ist jetzt erstmals dem Physiker Rainer Blatt von der Universität Innsbruck gelungen.
Als Grundlage dienten ihm acht Kalzium-Ionen, elektrisch geladene Atome. Mit elektromagnetischen Feldern wurden sie eingefangen und aufgereiht. Laserstrahlen versetzten die Ionen in Schwingung und erzielten die gewünschte Verschränkung. So entstand aus acht Quantenbits ein Quantenbyte, das 256 Zustände zugleich haben kann – ein Meilenstein auf dem Weg zum ersten Quantencomputer.
quelle :pm-magazine
|