-- Veröffentlicht durch HomerIII am 17:11 am 19. März 2006
Niemand, ich hba die eh widda verkaufen ;) Wenn kein Shop mehr welche hat muss man das ausnutzen :lol:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:58 am 19. März 2006
Zitat von HomerIII um 17:13 am März 17, 2006 Mit Dice.........Ich hba nedmla WaKü drauf Naja die 12k hab ich mit ach und Krach ncoh geschafft..... |
-- Veröffentlicht durch N omega G am 1:57 am 18. März 2006
Zitat von HomerIII um 15:44 am März 14, 2006 http://img91.imageshack.us/img91/5862/7900gtx720880054rj.jpg Opteron 146 auf 2900, Ram 2-2-2-5 mim 166er Teiler,GTX auf 720 880 ned mal so übel :punk: |
irgendwie verpeilt, dass es von dir ist... dann :thumb:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 0:06 am 18. März 2006
ab den 17.03.2006 gibts die X1800GTo zu kaufen, preise liegen so zwischen 230-250euro
mal sehen in den nächsten Wochen was OC mäßig drin ist :punk:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 17:13 am 17. März 2006
Mit Dice.........Ich hba nedmla WaKü drauf
Naja die 12k hab ich mit ach und Krach ncoh geschafft.....
-- Veröffentlicht durch N omega G am 2:26 am 17. März 2006
Zitat von HomerIII um 15:44 am März 14, 2006 http://img91.imageshack.us/img91/5862/7900gtx720880054rj.jpg Opteron 146 auf 2900, Ram 2-2-2-5 mim 166er Teiler,GTX auf 720 880 ned mal so übel :punk: |
ich kenn screenies von einer x1800xt, die fast 13k hat, also nix arg besonderes...
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 15:44 am 14. März 2006
http://img91.imageshack.us/img91/5862/7900gtx720880054rj.jpg
Opteron 146 auf 2900, Ram 2-2-2-5 mim 166er Teiler,GTX auf 720 880
ned mal so übel :punk:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 11:54 am 14. März 2006
mich würde ja das oc Potenzial sehr interessieren von der X1800GTO, da sie ja den Chip von der X1900 drin haben soll, vielleicht kann man ja durch flash oder mod irgendwie was rausholen:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:12 am 14. März 2006
Ok, dann könnte die 7600GT im Gegensatz zur 7900GT ihr Geld wert sein. Jedoch kommt es im Vergleich zur etwa gleich schnellen X1800GTO stark auf das Pricing an, da die X1800GTO mit AA/AF meist die Nase vorn hat.
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 3:52 am 14. März 2006
ha ha hab noch was :punk:
;)
ahso der Artikel dazu den gibts aber erst seit gestern in deutsch, letzte woche gabts den nur in italienisch :lol: Artikel in deutsch
ich hab noch mal verglichen mit beyond3d, die FPS etc. sind fast identisch bzw. ca. 2fps unterschied :blubb:
die unteschiede zur legitreviews.com hab ich wohl auch rausbekommen, die haben einmal die auflösung im diagramm vertauscht u die 50% differenz kommen daher das sie mit No Softshadows gebencht hatten, hab dann noch mal verglich haut in groben dann hin :noidea: :bonk:
(Geändert von Kaffeeheld um 4:25 am März 14, 2006)
(Geändert von Kaffeeheld um 4:26 am März 14, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:31 am 14. März 2006
Das kommt erschwerend hinzu... :noidea:
Aber Beyond3D bencht bei den "Game Settings" auch ohne AA/AF, soweit nicht anders angegeben.
Daher kommen mir die Werte sehr spanisch vor. ;)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 0:33 am 14. März 2006
:noidea:
so wie ich das sehe haben die das ohne FSAA getestet
das erklärt aber immer noch nicht wieso auf der selben Seite mit den gleichen Test mom zeig das mal kurz
ein unterschied von 16FPS ist, finde da kein Grund für :think:
(Geändert von Kaffeeheld um 0:35 am März 14, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:59 am 13. März 2006
Zitat von Kaffeeheld um 23:04 am März 13, 2006 Artikel könnt ihr hier durch lesen XFX 7600GT |
Sorry, aber die Werte scheinen mir ziemlich an den Haaren herbeigezogen zu sein.
Wie sonst kann es sein, daß z.B. die Werte bei Quake 4 in 1280x1024 trotz 8xAF um 50% höher sind als bei Beyond3D ohne AF in vergleichbaren Systemen?
Irgendwas ist das faul...
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 23:04 am 13. März 2006
so hab mal was gefunden u zwar noch dazu ein vergleich mit der neuen X1800GTO u mit meine liebsten referenzspiel in mom X3 Renuion
so die 7600GT mal mit oc ergebnissen 
Wie gesagt die Gamebenches sind mit X3 gemacht worden
Artikel könnt ihr hier durch lesen XFX 7600GT
Bonus: 7900GT+ NVclock
(Geändert von Kaffeeheld um 23:08 am März 13, 2006)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 7:44 am 13. März 2006
Zitat von skynet um 23:42 am März 11, 2006
speed gleich, verbrauch und wärme = NV weniger... somit ist die NV vorzuziehn! :thumb: |
NEVA;)
nv is wohl immer noch zu "blöd" ihren grakas mehr als durchschnittsquali zu bieten. ich würde mir die 7900gt und gtx niemals kaufen. für mid und low siehts anders aus...
gibts den keinen benchmark mit den aktuellsten treibern und wo nv auf high quality statt quality gebencht wird?
erst dann kann man sehen wie gut sie sich schlägt!
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 20:24 am 12. März 2006
Hm die neuen Karten sind ja ned mal so teuer........naja ich wollte vor G80 eh keine GraKa mehr kaufen, ob ichs schaff is die andere Sache ......
Wollte etz eh nach "dauerati"mal widda NV kaufen...
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 2:10 am 12. März 2006
@ er
man weis ja was gemeint ist, nobody is perfect :blubb:
@kammerjäger
vielleicht läuft mir ja noch ein vergleich mit ATI übern weg :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:21 am 12. März 2006
Zu dem Vergleich:
Zumindest die 6800GS scheint von der 7600GT geschlagen zu werden. Einzig die OC-Werte sind nicht so toll.
Jetzt warten wir nur noch auf Vergleiche zu ähnlich teuren ATI-Karten...
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:18 am 12. März 2006
Zitat von Kaffeeheld um 19:20 am März 11, 2006  |
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:42 am 11. März 2006
Zitat von Maddini um 20:38 am März 11, 2006 so wie es aussieht ist ne 7900GTX und ne X1900XTX gleich zu setzen oder?? mal abgesehen von dem verbrauch ind der lautstärke ;) |
speed gleich, verbrauch und wärme = NV weniger...
somit ist die NV vorzuziehn! :thumb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:41 am 11. März 2006
Zitat von N omega G um 16:46 am März 11, 2006
kann mich da wage dran erinnern... schreib doch nicht immer halbwahrheiten. soweit ich mich erinnere haben die atis trotzdem deutlich weniger geflimmert. |
nö, wenn bei NV der regler auf HQ ist, flimmern se gleich... =)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:02 am 11. März 2006
gut das ich nicht gewartet hab und mir die X1900XT(X) gehohlt hab :lol:
ne aber im ernst. ich bin schon gespannt was der G80 schafft und mit welcher "waffe" ATI kontert :thumb:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 20:50 am 11. März 2006
7900GTX und 1900XTX gleich 
die Ati ist schneller bzw. besser
Bin schon etwas entäuscht von der 7900GTX:sadden:
-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:38 am 11. März 2006
so wie es aussieht ist ne 7900GTX und ne X1900XTX gleich zu setzen oder??
mal abgesehen von dem verbrauch ind der lautstärke ;)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 19:20 am 11. März 2006
ich such mal nen test vergleich der 7600 werd aber nur grafiken posten können, da ich wohl eher was auf japan oder china etc. pages finden werde und meist nichts groß was zu lesen gibt auf englisch :punk:
so hab was gefunden aber nur erstmal 6600GT u 6800GS ;)
Für Details könnt ihr euch den über 20Seitigen Artikel druchakern :lol: 
Artikel
(Geändert von Kaffeeheld um 19:51 am März 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:25 am 11. März 2006
@ Kaffeeheld
thx für die Benches, hab mir mal den gesamten Test angesehen.
Jedoch enttäuscht zumindest die 7900GT sehr. Sie ist schwächer als das Topmodell des Vorgängers (7800GTX) und selbt bei den getesteten, eher Nvidia-liebenden Spielen eindeutig schlechter als eine etwa gleich teure X1800XT, die es inzwischen auch für rund 300,- gibt.
Wenn also die 7900GT nicht deutlich im Preis fällt, wird sie es am Markt verdammt schwer haben.
Bei den Top-Karten 7900GTX vs. X1900 XT/XTX ist es mal wieder eine Glaubensfrage, wobei hier weitere Spiele fehlen. Legt man nur diese Benches zugrunde, würde der bessere Verbrauch zugunsten der 7900GTX entscheiden. Bleiben wir also gespannt auf weitere Tests...
Schade, daß man der 7600 keinen direkten Gegner verpasst hat. So wären Benches gegen Karten ihrer Preisklasse interessant. Eine X850XT oder 6800GS wären die passenden Gegner gewesen.
-- Veröffentlicht durch N omega G am 16:46 am 11. März 2006
Zitat von skynet um 21:29 am März 10, 2006
ati flimmet auch... und zwar in den gleichen games wie NV... hatten wir im 3DC schon durchgekaut... :thumb: |
kann mich da wage dran erinnern...
schreib doch nicht immer halbwahrheiten. soweit ich mich erinnere haben die atis trotzdem deutlich weniger geflimmert.
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 0:29 am 11. März 2006
mal noch so kleiner bench wieder :lol:
(Geändert von Kaffeeheld um 0:30 am März 11, 2006)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:46 am 10. März 2006
Zitat von DanielOC um 19:03 am März 10, 2006 nu ja ATI is ja mom auf dem besten weg perfekte grakas zu entwickeln ( x1900 machts vor) ! denke mal wenn sich bei nv in nächster zeit nix tut, muss ne ATI ins haus !!!!! :) |
Wem's gefällt .....
-- Veröffentlicht durch skynet am 21:29 am 10. März 2006
Zitat von N omega G um 18:09 am März 10, 2006 bildquali ist die gleiche wie bei der 7800, also wieder BS im vergleich. flimmern tuts auch noch... mal sehen, ob die es endlich schaffen beim g80 das zu bringen. |
ati flimmet auch... und zwar in den gleichen games wie NV... hatten wir im 3DC schon durchgekaut... :thumb:
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 19:03 am 10. März 2006
BS ?? :noidea:
jo das mit dem flimmern kotzt mich selber an , erst jetzt wo ich genau weiss wann und wo es texturflimmern gibt, sehe ich sie auch und bin entäuscht das es doch so krass sichtbar is !
nu ja ATI is ja mom auf dem besten weg perfekte grakas zu entwickeln ( x1900 machts vor) ! denke mal wenn sich bei nv in nächster zeit nix tut, muss ne ATI ins haus !!!!! :)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 18:09 am 10. März 2006
bildquali ist die gleiche wie bei der 7800, also wieder BS im vergleich. flimmern tuts auch noch...
mal sehen, ob die es endlich schaffen beim g80 das zu bringen.
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 13:28 am 10. März 2006
jetzt sind ein paar mehr verfügbar :thumb:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 8:52 am 10. März 2006
ich sah da nur PoV. ich bezweifle mal, dass sie wirklich lieferbar ist. wieso nur bei einem shop und nur von PoV :noidea:
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 20:20 am 9. März 2006
wow 7900GTX verfügbar :thumb: :punk:
aber wieso der rießen preisunterschied zwichen PoV und Asus ????:noidea:
KLICK
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 19:02 am 9. März 2006
so hier mal die Daten der 7900GT und 7600GT von Biostar
7900GT:
256MB GDDR3
450/1320
256bit
7600GT:
256MB
560/1400
128bit
die schnellste von Biostar wird die 7900GTX sein bzw. OC variante
mit 2006 Fifa limited cup game plus overclocking software :blubb:
512MB GDDR3
650/1600
256bit
und soll wohl alleine schon die 8000Punkte schaffen in 3dmark06
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:54 am 7. März 2006
Es geht ja nicht nur um Verbrauch, sondern auch um Taktraten. Schließlich ist bei der 7800 normalerweise kein Speicher verbaut ist, der ab Werk 1600MHz mitmacht! Auch die anderen Bauteile müssen dafür ausgelegt sein, was das neue Flaggschiff leistet.
Bist Du ernsthaft so blauäugig, daß Nvidia da einfach nur einen Chip draufpappt, ohne sich wirklich groß Gedanken über die restlichen Bauteile zu machen, welche z.T. einfach in ganz andere Takt-Regionen gehen? Von den erhöhten Bandbreiten, welche auch erstmal bewältigt werden wollen, will ich erst gar nicht anfangen.
Das wäre so, als wenn Du in einen 75PS-Golf eine getunte VR6-Maschine baust, ohne Bremsen, Getriebe, Fahrwerk etc. anzupassen, nur weil die Karosserie für Geschwindigkeiten bis über 250km/h geeignet ist... :blubb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 2:53 am 7. März 2006
Zitat von kammerjaeger um 1:51 am März 7, 2006 Ja klar, weil natürlich auch Speicher, Kühlung, Spannungswandler etc. bei 6200 und 7900 identisch sind. :bonk: Glaubst Du ernsthaft, daß man ohne intensive Test zu Stabilität, thermischer Belastung, verwendeten Bauteilen etc. ein neues Flaggschiff rausbringt? Eine Grafikkarte besteht nunmal nicht nur aus einer pinkompatiblen Platine, auf die dann identische Bauteile (vom Bios abgesehen) draufgelötet werden... |
speicher kann NV4x-G7x DDR1-GDDR3 verwalten, jeweils bis zu 1024MB pro chip/core....
und die spannungswandler der 7800GTX sollten für nen 6200 wohl ausreichend dimensioniert sein... :lol:
und da der G71 weniger saft als der G70 verbraten wird, ist da genau kein problem... you know?
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 1:52 am 7. März 2006
Richtig :thumb:
naja, nobody is perfect :punk:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:51 am 7. März 2006
Ja klar, weil natürlich auch Speicher, Kühlung, Spannungswandler etc. bei 6200 und 7900 identisch sind. :bonk:
Glaubst Du ernsthaft, daß man ohne intensive Test zu Stabilität, thermischer Belastung, verwendeten Bauteilen etc. ein neues Flaggschiff rausbringt?
Eine Grafikkarte besteht nunmal nicht nur aus einer pinkompatiblen Platine, auf die dann identische Bauteile (vom Bios abgesehen) draufgelötet werden...
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:23 am 7. März 2006
Zitat von kammerjaeger um 23:42 am Feb. 28, 2006 Trotzdem rechnet es sich nicht, das komplette Platinen-Layout für ein paar hundert Karten weltweit zu entwickeln, zu produzieren und zu vermarkten, besonders wenn fast die Hälfte davon auch noch an die Testzeitschriften/Testseiten geht! ;) Das war damals z.B. beim BMW Z1 nicht anders. Da hat man auch "Großserientechnik" vom 325i genommen und (von einem modifizierten Getriebe abgesehen) nur eine schicke Karosserie drumherum gebaut. Einem Verkaufspreis von ca. DM 90.000,- standen Entwicklungskosten von fast DM 120.000,- entgegen (auf alle vekauften Exemplare umgerechnet). Bei solchen Objekten steht der Werbeeffekt im Vordergrund, nicht der Verkaufserlös... |
ich bezweifen das überhaupt was entwickelt werden muss, alle chips ab dem NV40 sind pinkompatibel, man könne nen 6200er auf nen 7800GTX PCB lötun und würde laufen(passendes bios vorrausgesetzt)!
NV ist rein von dieser technologischen stufe, ATI meilenweit vorraus! :-)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 0:42 am 7. März 2006
so mal ein paar benches der 7900GTX u 7900GT
GeForce 7900GTX 512MB
650mhz core clock, 1600MHz memory clock
3dmark 03: 17800
3dmark 05: 7600
3dmark 06: 5200
GeForce 7900GT 256MB
450mhz core clock, 1300MHz memory clock
3dmark 03: 13800
3dmark 05: 7000
3dmark 06: 4550
Artikel bzw. der Rest steht hier :punk:
-- Veröffentlicht durch Charon am 21:14 am 1. März 2006
jaja The Inquirer - die haben auch schon erste Samples der
Geforce 8 ;)
aber wie auch immer 10, 20 oder 30 % Prozent..hauptsache bezahlbar und verfügbar
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 13:45 am 1. März 2006
Habt ihrs schon auf Computerbase gesehen? ~ 10% schneller als die GTX 512 :lol::lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 11:10 am 1. März 2006
Aber ich krieg den bloeden bmw z1 einfach nicht in meine gehaeuse eingebaut war wohl ne fehl planung. :lol:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 0:40 am 1. März 2006
Richtig :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:42 am 28. Feb. 2006
Trotzdem rechnet es sich nicht, das komplette Platinen-Layout für ein paar hundert Karten weltweit zu entwickeln, zu produzieren und zu vermarkten, besonders wenn fast die Hälfte davon auch noch an die Testzeitschriften/Testseiten geht! ;)
Das war damals z.B. beim BMW Z1 nicht anders. Da hat man auch "Großserientechnik" vom 325i genommen und (von einem modifizierten Getriebe abgesehen) nur eine schicke Karosserie drumherum gebaut.
Einem Verkaufspreis von ca. DM 90.000,- standen Entwicklungskosten von fast DM 120.000,- entgegen (auf alle vekauften Exemplare umgerechnet).
Bei solchen Objekten steht der Werbeeffekt im Vordergrund, nicht der Verkaufserlös...
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:31 am 28. Feb. 2006
Zitat von kammerjaeger um 22:49 am Feb. 27, 2006 Eher nicht. Die Dinger sind reine Prestige-Objekte. Aus rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten sind sie abgesehen vom Werbeeffekt ein klares Minus-Geschäft, da die Entwicklungskosten in keiner Relation zum Verkaufspreis und den verkauften Stückzahlen stehen! |
ney, die karten(X2) sollen um die 700€ kosten... also gut 200€ teurer als die single variante!
und in anbetracht das man nen 2. pcb spart, speicher etc. passt der preis ohne ein minusgeschäft zu werden, entwicklungsarbeit war da auch nicht viel nötig, da seit NV40 die GPU's mehrcore fähig sind! :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:47 am 27. Feb. 2006
Zitat von N omega G um 23:42 am Feb. 27, 2006 leider holen sich die nv-fanboys an den karten einen run... |
Sozusagen eine Pin-Up-Karte... :lol:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 23:42 am 27. Feb. 2006
Zitat von kammerjaeger um 22:49 am Feb. 27, 2006
Eher nicht. Die Dinger sind reine Prestige-Objekte. Aus rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten sind sie abgesehen vom Werbeeffekt ein klares Minus-Geschäft, da die Entwicklungskosten in keiner Relation zum Verkaufspreis und den verkauften Stückzahlen stehen! |
leider holen sich die nv-fanboys an den karten einen run...
ich würd mir noch nicht ne dualgpu, sli, crossfire, whatever holen. in meinen augen ist das blödsinn.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:49 am 27. Feb. 2006
Zitat von Maddini um 21:17 am Feb. 27, 2006 dual gpu heißt auch meistens doppelter preis und ob sich das rentiert :noidea: |
Eher nicht. Die Dinger sind reine Prestige-Objekte. Aus rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten sind sie abgesehen vom Werbeeffekt ein klares Minus-Geschäft, da die Entwicklungskosten in keiner Relation zum Verkaufspreis und den verkauften Stückzahlen stehen!
-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:17 am 27. Feb. 2006
was habt ihr nur mit euren marken tztztz :lol:
egal ob ATI oder nvidia, hauptsache gut is.
lange wird ati nicht brauchen, dann kommt auch ne karte mit Dual gpu raus.
dual gpu heißt auch meistens doppelter preis und ob sich das rentiert :noidea:
-- Veröffentlicht durch skynet am 20:55 am 27. Feb. 2006
viel besser wird die GTX-X2 sein.... kommt nämlich nen dualcore kärtchen von NV!
tschüss AT-Ihhhh :punk:
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 20:49 am 27. Feb. 2006
http://www.theinquirer.net/?article=29821
am 9. März sehen wir wies wirklich ist:thumb:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 12:36 am 24. Feb. 2006
Das es eh nur ein Richtwert ist, daß sollte jedem schon klar sein, die Preise sind jedenfalls erstmal so und wie es dann beim Release aussieht bzw. die Vorstellungen der Hersteller und Händler sind steht ja wieder auf ein anderen Blatt. Ich denke es werden bestimmt noch Preisupdats kommen. :thumb:
zur 7600GT u GS (chip G73)
12pips
128bit
560mhz
ist wohl eher als direkt Konkurenz zur X1600pro u XT anzusehen
(Geändert von Kaffeeheld um 12:53 am Feb. 24, 2006)
(Geändert von Kaffeeheld um 12:54 am Feb. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:45 am 24. Feb. 2006
Zitat von Kaffeeheld um 17:50 am Feb. 23, 2006 So die Preise stehen für den europäischen Markt fest: 7900GTX = 549euro und 7900GT 329euro :thumb: |
Wer legt die fest? Bisher sehe ich noch keine Karte bei einem Händler gelistet. Und so etwas wie eine UVP gibt es in diesem schnellebigen Geschäft nicht...
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 2:49 am 24. Feb. 2006
benches kommen noch :thumb: spätestens im März :blubb:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:53 am 23. Feb. 2006
benches wären halt mal interessant!!!
-- Veröffentlicht durch N omega G am 22:32 am 23. Feb. 2006
joa. die atis sind ja auch nicht teurer.
btw: ich hab die ganze zeit über die gtx geschrieben, nicht gt.
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 20:11 am 23. Feb. 2006
recht billig :punk:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 17:50 am 23. Feb. 2006
So die Preise stehen für den europäischen Markt fest:
7900GTX = 549euro und 7900GT 329euro
:thumb:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 14:20 am 22. Feb. 2006
serie sollens wohl 32p @ 750/1800 werden... wo ich mir aber noch net so sicher bin.... |
wenn die einigermaßen gut verfügbar sein werden, dann wäre es :godlike:
dass die die ati haushoch platt macht, ist klar. dann muss ati mit den preisen runter.
@gtx 512mb wieso schnappt ihr das thema immer wieder auf? ihr wisst, dass die karte nie groß verfügbar sein sollte. war nur dafür da, damit nv die krone weiterhin behält.
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:58 am 22. Feb. 2006
Zitat von N omega G um 19:22 am Feb. 21, 2006
alles andere kann ich mir nicht vorstellen. wo isn skynet nu? der weiß doch immer alles bze tut so. sach was. bis ich es im 3dc finde, bin ich alt. ^^ |
also ich weiß von nen paar ES karten(rote platine... welcher hersteller könnte das nur sein!? ;o) ), das sie 750/1000 takten...
aber obs final wird ist fraglich, da diese karten nur 24 pipes aktiviert hatten....
serie sollens wohl 32p @ 750/1800 werden... wo ich mir aber noch net so sicher bin....
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 4:08 am 22. Feb. 2006
@ino
wenn dir der inquirer nicht gefällt nadann klick:thumb:
die aktuellen Daten in kürze:
- PCIe native
- 655MHz core frequency
- 256-bit memory interface
- 52GB/sec. memory bandwidth
- 15B pixels/sec. fill rate
- 1450M vertices/sec.
- 24 pixels per cycle
- Built in twin dual-link DVI support for twin 2560x1600 resolution displays
Ich häng die 7600GT mal ran als info
klick
* PCIe native
* 560MHz core frequency
* 128-bit memory interface
* 20.2GB/sec. memory bandwidth
* 7B pixels/sec. fill rate
* 730M vertices/sec.
* 12 pixels per cycle
* Built in dual-link DVI support for 2560x1600 resolution
(Geändert von Kaffeeheld um 4:15 am Feb. 22, 2006)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:23 am 21. Feb. 2006
Ich denk mal, das ist dir Basis für die neue schnellste Karte.... Wid denk ich mal wieder in 2- 3 Versionen rauskommen .... Aber who knows ;)
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 21:33 am 21. Feb. 2006
was is das jetzt eigentlich für ne krate, die 7900GT? ist das die höchste, oder wird die ultra die höchste sein?:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:29 am 21. Feb. 2006
Es gibt sie ja auch. Nur trifft man sie ungefähr so häufig wie den Yeti... :lol:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:48 am 21. Feb. 2006
Bin mal auf die Verfügbarkeit gespannt .... hab heute sogar ne 7800GTX 512MB- Karte gesehen - für 699€ bei ElectronicPartner :ugly: Immerhin EINE :lol:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 19:22 am 21. Feb. 2006
Zitat von N omega G um 15:35 am Feb. 21, 2006 soweit mir bekannt hat die 32 pipes und wahrscheins 650-700mhz core. |
alles andere kann ich mir nicht vorstellen. wo isn skynet nu? der weiß doch immer alles bze tut so. sach was. bis ich es im 3dc finde, bin ich alt. ^^
-- Veröffentlicht durch Ino am 17:01 am 21. Feb. 2006
jungs ich sags euch nochmal THE INQUIER!
wartet ab bis das wo anderst steht
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 16:49 am 21. Feb. 2006
is das jetzt die ober highend 7er nVidia oder auch nur sone mittelklassekarte der oberklasse? denn ich dachte immer hier höchste nVidia 7900 sollte Ultra heissen....:noidea:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 15:35 am 21. Feb. 2006
soweit mir bekannt hat die 32 pipes und wahrscheins 650-700mhz core.
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 13:05 am 21. Feb. 2006
Für jeden der die 7900GT nicht so richtig kennt. :lol:
Details:
Chip G71
512MB Samsung GDDR3 memory 1.4ns
Takt u pips sind noch nicht 100% bekannt.24pips u clock 650?:dontknow:
der Preis wird sich wohl so um die 600-700euro drehen;)
Artikel
noch ein paar Bilder
(Geändert von Kaffeeheld um 13:06 am Feb. 21, 2006)