Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:43 am 22. Feb. 2006
Zitat von skynet um 12:53 am Feb. 22, 2006
Zitat von Blade1972 um 20:11 am Feb. 21, 2006
Zitat von kammerjaeger um 19:58 am Feb. 21, 2006
Besonders bei einer 6200TC, die nichtmal annähernd schnell genug ist für SM3.0 und HDR, aber diese "Wunder-Features" trotzdem hat... :lol:
|
So sieht es aus ;) Bei HP sind z.B. in der Regel die kleinsten passiven und in Low Profil verfügbaren Nvidiakarten verbaut ... Der einzige Grund ist, das z.B. der i915 nicht mit hohen Auflösungen der 20+21" TFTs gescheit mehr klar kommt und das es im Prinzip nicht möglicht ist Dualbetrieb damit zufahren. Dazu kommt der zum Teil gewünschte Pivotmodus. Deshalb werden die Onboardgrakas nicht benutzt. Hier entscheidet dann auch nur noch der Preis in Stückzahlen. Da Nvidia im letzten Jahr stark aufholen muste haben die extreme Dumping Preise für "Gurkgrakas" gemacht, um damit den Umsatz zu erhöhen. Das ist die ganze Erklärung. Das Shadergebrabbel interssiert beim Einkauf z.B. von HP keine Sau ... auch wenn manche das sich selbst einreden und glauben wollen.
Das war keine Vermutung sondern eine fundierte Info aus Einkaufskreisen. ;)
|
tja, und mir wurde es eben sorum gesagt das die großhändler auf SM3.0 gesetzt haben, weils sich besser vermarkten lässt... weiß es im übrigen auch vom großhändler... vom gleichen, woher ich meine hardware schon immer 2-4 wochen vor offiziellem verkauf habe! :thumb: :godlike:
|
Mag bei manchen "Großhändlern" eventuell so sein ... von den großen OEMs, von denen war ja von mir die Rede ( da die den Umsatz reissen ) juckt es keinen, Fakt. Ob das HP, Dell, FSC oder andere "Globalplayer" sind. Großhändler beliefern kleine Händler aka "Frickelbuden" ... bei denen kann es eventuell sein, da die ja irgend ein Argument für ihre Ebayneukisten etc brauchen um gegen z.B. Dell "anzustinken". Allerdings brigen die im Vergleich zu den großen OEMs max 30% des Umsatzes im OEM Markt. An meiner Aussage hat sich also nichts bezüglich der Umsatzerhöhung verändert. Genau daher rührt ein Großteils des "Rekordumsatzes von nVidia" um mal wieder 110% ontopic zu sein ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:23 am 22. Feb. 2006
also der topictitel heißt "Rekordumsatz von nVidia" ...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:20 am 22. Feb. 2006
Richtig. Hier geht es um die 6200TC, welche natürlich meilenweit hinter einer 6200 mit 128MB und 128bit (und womöglich noch auf 8 Pipes gemoddeten Karte) liegt.
Aber manche können in ihrem Nvidia-Wahn ja nichtmal richtig lesen, stempeln dann aber andere User als nichtwissend ab... :lol:
(Geändert von kammerjaeger um 18:47 am Feb. 22, 2006)
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 16:34 am 22. Feb. 2006
Zitat von skynet um 12:53 am Feb. 22, 2006
Zitat von Blade1972 um 20:11 am Feb. 21, 2006
Zitat von kammerjaeger um 19:58 am Feb. 21, 2006
Besonders bei einer 6200TC, die nichtmal annähernd schnell genug ist für SM3.0 und HDR, aber diese "Wunder-Features" trotzdem hat... :lol:
|
So sieht es aus ;) Bei HP sind z.B. in der Regel die kleinsten passiven und in Low Profil verfügbaren Nvidiakarten verbaut ... Der einzige Grund ist, das z.B. der i915 nicht mit hohen Auflösungen der 20+21" TFTs gescheit mehr klar kommt und das es im Prinzip nicht möglicht ist Dualbetrieb damit zufahren. Dazu kommt der zum Teil gewünschte Pivotmodus. Deshalb werden die Onboardgrakas nicht benutzt. Hier entscheidet dann auch nur noch der Preis in Stückzahlen. Da Nvidia im letzten Jahr stark aufholen muste haben die extreme Dumping Preise für "Gurkgrakas" gemacht, um damit den Umsatz zu erhöhen. Das ist die ganze Erklärung. Das Shadergebrabbel interssiert beim Einkauf z.B. von HP keine Sau ... auch wenn manche das sich selbst einreden und glauben wollen.
Das war keine Vermutung sondern eine fundierte Info aus Einkaufskreisen. ;)
|
tja, und mir wurde es eben sorum gesagt das die großhändler auf SM3.0 gesetzt haben, weils sich besser vermarkten lässt... weiß es im übrigen auch vom großhändler... vom gleichen, woher ich meine hardware schon immer 2-4 wochen vor offiziellem verkauf habe! :thumb: :godlike:
|
is klar.und wir redeten hier von ner 6200tc. egal wie schnell dir shader abarbeiten kann, der wissende käufer weis das er mit ner geforce 4 ti besser bedient ist. ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:53 am 22. Feb. 2006
Zitat von Blade1972 um 20:11 am Feb. 21, 2006
Zitat von kammerjaeger um 19:58 am Feb. 21, 2006
Besonders bei einer 6200TC, die nichtmal annähernd schnell genug ist für SM3.0 und HDR, aber diese "Wunder-Features" trotzdem hat... :lol:
|
So sieht es aus ;) Bei HP sind z.B. in der Regel die kleinsten passiven und in Low Profil verfügbaren Nvidiakarten verbaut ... Der einzige Grund ist, das z.B. der i915 nicht mit hohen Auflösungen der 20+21" TFTs gescheit mehr klar kommt und das es im Prinzip nicht möglicht ist Dualbetrieb damit zufahren. Dazu kommt der zum Teil gewünschte Pivotmodus. Deshalb werden die Onboardgrakas nicht benutzt. Hier entscheidet dann auch nur noch der Preis in Stückzahlen. Da Nvidia im letzten Jahr stark aufholen muste haben die extreme Dumping Preise für "Gurkgrakas" gemacht, um damit den Umsatz zu erhöhen. Das ist die ganze Erklärung. Das Shadergebrabbel interssiert beim Einkauf z.B. von HP keine Sau ... auch wenn manche das sich selbst einreden und glauben wollen.
Das war keine Vermutung sondern eine fundierte Info aus Einkaufskreisen. ;)
|
tja, und mir wurde es eben sorum gesagt das die großhändler auf SM3.0 gesetzt haben, weils sich besser vermarkten lässt... weiß es im übrigen auch vom großhändler... vom gleichen, woher ich meine hardware schon immer 2-4 wochen vor offiziellem verkauf habe! :thumb: :godlike:
-- Veröffentlicht durch skynet am 12:51 am 22. Feb. 2006
Zitat von kammerjaeger um 19:58 am Feb. 21, 2006
Besonders bei einer 6200TC, die nichtmal annähernd schnell genug ist für SM3.0 und HDR, aber diese "Wunder-Features" trotzdem hat... :lol:
|
wie kommst drauf das sie nicht schnell genug für SM3.0 ist? du weißt schon, das SM3.0 nicht mehr effekte bedeutet als SM2.0 sondern nur, das selbige schneller dargestellt werden können? dadurch können mehr effekte b.z.w. aufwendigere shader programmiert werden, ohne das die graka dahindümpelt!
und ne 6200er mit 128MB und 128bit interface, ist schon zu gebrauchen, klar, auflösungen und AA/AF modis wie bei den großen karten sind nicht drinne, aber dafür kostet sie ja auch nur nen bruchteil von denen....
mal wieder nen typischer fall von nichtwissen...
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:11 am 21. Feb. 2006
Zitat von kammerjaeger um 19:58 am Feb. 21, 2006
Besonders bei einer 6200TC, die nichtmal annähernd schnell genug ist für SM3.0 und HDR, aber diese "Wunder-Features" trotzdem hat... :lol:
|
So sieht es aus ;) Bei HP sind z.B. in der Regel die kleinsten passiven und in Low Profil verfügbaren Nvidiakarten verbaut ... Der einzige Grund ist, das z.B. der i915 nicht mit hohen Auflösungen der 20+21" TFTs gescheit mehr klar kommt und das es im Prinzip nicht möglicht ist Dualbetrieb damit zufahren. Dazu kommt der zum Teil gewünschte Pivotmodus. Deshalb werden die Onboardgrakas nicht benutzt. Hier entscheidet dann auch nur noch der Preis in Stückzahlen. Da Nvidia im letzten Jahr stark aufholen muste haben die extreme Dumping Preise für "Gurkgrakas" gemacht, um damit den Umsatz zu erhöhen. Das ist die ganze Erklärung. Das Shadergebrabbel interssiert beim Einkauf z.B. von HP keine Sau ... auch wenn manche das sich selbst einreden und glauben wollen.
Das war keine Vermutung sondern eine fundierte Info aus Einkaufskreisen. ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:58 am 21. Feb. 2006
Besonders bei einer 6200TC, die nichtmal annähernd schnell genug ist für SM3.0 und HDR, aber diese "Wunder-Features" trotzdem hat... :lol:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 11:38 am 21. Feb. 2006
Zitat von skynet um 3:01 am Feb. 21, 2006
Zitat von Gibtnix um 11:33 am Feb. 18, 2006
Zitat von skynet um 5:59 am Feb. 18, 2006
NV hat im OEM markt ordentlich was abgegriffen, sm3.0 hat halt seine wirkung gezeigt.... :thumb:
|
lol... klar die haben alle nVidia nur wegen SM3.0 gekauft...
|
ja, zum großteil...
was verkauft sich wohl besser... der PC wo drauf steht "mit ATI power grafik mit shader 2.0" oder der PC daneben "NV highend grafik mit shader 3.0"
die leute kaufen immer das höhere, das wissen auch die OEMs also kaufen sie en mass! :thumb:
|
die schreiben dann gar nix hin! also ich denke für den dau macht es kaum ein unterschied. außer der verkäufer/"berater" benutzt als grund für ne nv.
-- Veröffentlicht durch X1ALPHA am 10:11 am 21. Feb. 2006
Naja dann kann man die ULI Chips ab jetzt vergessen!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:17 am 21. Feb. 2006
Ist der Kauf denn schon gelaufen? Ich dachte, es wäre noch in Planung...
Naja, so bekommt Nvidia wenigsten einen ernstzunehmenden Konkurrenten weniger, denn ULi hat in der letzten Zeit den größten Sprung aller Chiphersteller nach vorn gemacht! Nicht ohne Grund sind nach dem Vorreiter ASRock auch z.B. Abit, Asus und Gigabyte auf den ULi-Zug aufgesprungen... ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 3:03 am 21. Feb. 2006
Zitat von kammerjaeger um 1:21 am Feb. 21, 2006
Und SiS und ULi... ;)
|
ULi = NV :thumb::punk::godlike:
-- Veröffentlicht durch skynet am 3:01 am 21. Feb. 2006
Zitat von Gibtnix um 11:33 am Feb. 18, 2006
Zitat von skynet um 5:59 am Feb. 18, 2006
NV hat im OEM markt ordentlich was abgegriffen, sm3.0 hat halt seine wirkung gezeigt.... :thumb:
|
lol... klar die haben alle nVidia nur wegen SM3.0 gekauft...
|
ja, zum großteil...
was verkauft sich wohl besser... der PC wo drauf steht "mit ATI power grafik mit shader 2.0" oder der PC daneben "NV highend grafik mit shader 3.0"
die leute kaufen immer das höhere, das wissen auch die OEMs also kaufen sie en mass! :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:21 am 21. Feb. 2006
Und SiS und ULi... ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:38 am 20. Feb. 2006
naja beherrschen sicher nicht... da gibts ja auch noch Intel und VIA:thumb:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 0:35 am 20. Feb. 2006
Zitat von kammerjaeger um 16:44 am Feb. 19, 2006
Die stehen beide finanziell gut da!
ATI hat sich z.B. mit Chips für Settop-Boxen und HD-Plasmas ein sehr gutes weiteres Standbein aufgebaut, bei dem sie ca. 80% des Marktes beherrschen. Daher sehe ich keinen von beiden "dem Untergang geweiht"... ;)
|
ich meinte jetzt nicht, dass ati schlecht da steht. ;) nur beherrscht nv halt den chipsatzmarkt. das bringt denke ich mal "ein bisschen" $$$
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:44 am 19. Feb. 2006
Die stehen beide finanziell gut da!
ATI hat sich z.B. mit Chips für Settop-Boxen und HD-Plasmas ein sehr gutes weiteres Standbein aufgebaut, bei dem sie ca. 80% des Marktes beherrschen. Daher sehe ich keinen von beiden "dem Untergang geweiht"... ;)
-- Veröffentlicht durch N omega G am 15:44 am 19. Feb. 2006
Zitat von Rulinator um 12:03 am Feb. 19, 2006
Zitat von Gibtnix um 11:33 am Feb. 18, 2006
Zitat von skynet um 5:59 am Feb. 18, 2006
NV hat im OEM markt ordentlich was abgegriffen, sm3.0 hat halt seine wirkung gezeigt.... :thumb:
|
lol... klar die haben alle nVidia nur wegen SM3.0 gekauft...
|
echt, die leute wissen doch garnicht was sm3 ist, geschweige denn das es das überhaupt gibt, die haben sich nen pc gekauft und fertig. also manchmal skynet... ne? :blubb: ;)
|
joa :) und die, die wissen was sm3 ist, kaufen eh kein oem pc.
btw bevor nv untergeht, geht eher ati unter. ich sehe nv im moment deutlich stabiler als ati!
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:03 am 19. Feb. 2006
Zitat von Gibtnix um 11:33 am Feb. 18, 2006
Zitat von skynet um 5:59 am Feb. 18, 2006
NV hat im OEM markt ordentlich was abgegriffen, sm3.0 hat halt seine wirkung gezeigt.... :thumb:
|
lol... klar die haben alle nVidia nur wegen SM3.0 gekauft...
|
echt, die leute wissen doch garnicht was sm3 ist, geschweige denn das es das überhaupt gibt, die haben sich nen pc gekauft und fertig. also manchmal skynet... ne? :blubb: ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 11:46 am 19. Feb. 2006
Zitat von Marauder25 um 7:28 am Feb. 19, 2006
Ich denke die Hersteller lassen sich im Moment Millionen durch die Lappen gehen, nur weil Samsung nicht fähig ist den guten Speicher in großen Mengen zu liefern.
|
aber ATI-Karten mit den Samsung-Rams sind doch ausreichend verfügbar... also zu sagen, dass Samsung mit der Speicherlieferung nicht nachkommt und deswegend ie Produktion "stockt" ist imo zu oberflächlich.
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 11:10 am 19. Feb. 2006
Vielleicht gibt sich Nvidia mit einem Mid Range Platz in der GraKa Welt zufrieden, aber die Konkurrenz schläft nicht!
Und wenn sie nicht aufpassen beschert vielleicht jemand anders Nvidia bald das gleiche Schicksal wie sie einst 3DFX.
Mike
|
das wird nicht passieren, allein weil ATI dann Monopolist wäre...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:24 am 19. Feb. 2006
Zitat von Marauder25 um 7:28 am Feb. 19, 2006
Vielleicht gibt sich Nvidia mit einem Mid Range Platz in der GraKa Welt zufrieden, aber die Konkurrenz schläft nicht!
Und wenn sie nicht aufpassen beschert vielleicht jemand anders Nvidia bald das gleiche Schicksal wie sie einst 3DFX.
|
Naja, das glaub ich kaum. Schließlich verdient Nvidia auch in anderen Bereichen neben dem GraKa-Markt gutes Geld, die schluckt so schnell keiner. Auch haben sie nach der grottigen FX-Reihe, welche in der Leistung besonders bei HQ mit der R9xxx-Reihe nicht mithalten konnte, mit der 6xxx wieder nachziehen können und sind aktuell auf einem Niveau mit ATI (sogar bei den aktuellen Top-Karten mit Vorteilen beim Verbrauch).
Beim Rest gebe ich Dir vollkommen Recht und würde mich über eine dritte Kraft im GraKa-Markt sehr freuen, denn Konkurrenz belebt das Geschäft und hält die Preise tief. ;)
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 7:28 am 19. Feb. 2006
Rekordumsatz bei Nvidia??
Warum? Die Karten sind doch eh kaum Verfügbar!
Nvidia mag ja vielleicht genug GPU's verkauft haben, gemessen an den Verkaufszahlen der Reseller bzw. der GraKa Hersteller kann ich mir allerdings nicht denken das die Zahlen wirklich so gut sein sollen.
Ich denke die Hersteller lassen sich im Moment Millionen durch die Lappen gehen, nur weil Samsung nicht fähig ist den guten Speicher in großen Mengen zu liefern.
Und spätestens die Cebit wird das Ende der 7800 GTX besiegeln.
Dann kann sich ganz Deutschland wieder zur Einführung der 7900er Karten auf insgesamt 100 Stück freuen, und danach wird es wieder dunkel um die Karte.
Vielleicht gibt sich Nvidia mit einem Mid Range Platz in der GraKa Welt zufrieden, aber die Konkurrenz schläft nicht!
Und wenn sie nicht aufpassen beschert vielleicht jemand anders Nvidia bald das gleiche Schicksal wie sie einst 3DFX.
Mike
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 11:33 am 18. Feb. 2006
Zitat von skynet um 5:59 am Feb. 18, 2006
NV hat im OEM markt ordentlich was abgegriffen, sm3.0 hat halt seine wirkung gezeigt.... :thumb:
|
lol... klar die haben alle nVidia nur wegen SM3.0 gekauft...
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:18 am 18. Feb. 2006
Zitat von kammerjaeger um 23:06 am Feb. 17, 2006
Zitat von nummer47 um 21:59 am Feb. 17, 2006
Nvidia hat mehr Karten verkauft, heißt im Umkehrschluss das ATI weniger verkauft hat. ;)
Und das ist eigentlich shcon ein erwähnenswertesw Zeichen das am Markt gesetzt wird.
|
Bullshit, setzen, sechs!
Es kann mehrere Gründe für das Umsatzplus geben.
- gesamte Marktlage besser geworden
- Dollarkurse
- Nvidia baut nicht nur Grafikkarten
- höhere Durchschnittspreise der Karten
- etc., etc.
Deswegen ist es völlig korrekt, daß die Zahlen für den Grafikkartenmarkt bedeutungslos sind, solange nicht der Bereich GraKas separat ausgewiesen ist und im Vergleich zu ATIs GraKa-Bereich gesehen wird! ;)
|
darauf wollte ich mit meinem wieso hinaus ... danke ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 5:59 am 18. Feb. 2006
NV hat im OEM markt ordentlich was abgegriffen, sm3.0 hat halt seine wirkung gezeigt.... :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:06 am 17. Feb. 2006
Zitat von nummer47 um 21:59 am Feb. 17, 2006
Nvidia hat mehr Karten verkauft, heißt im Umkehrschluss das ATI weniger verkauft hat. ;)
Und das ist eigentlich shcon ein erwähnenswertesw Zeichen das am Markt gesetzt wird.
|
Bullshit, setzen, sechs!
Es kann mehrere Gründe für das Umsatzplus geben.
- gesamte Marktlage besser geworden
- Dollarkurse
- Nvidia baut nicht nur Grafikkarten
- höhere Durchschnittspreise der Karten
- etc., etc.
Deswegen ist es völlig korrekt, daß die Zahlen für den Grafikkartenmarkt bedeutungslos sind, solange nicht der Bereich GraKas separat ausgewiesen ist und im Vergleich zu ATIs GraKa-Bereich gesehen wird! ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:25 am 17. Feb. 2006
Dann wirds halt noch krasser .... die X1900XTX wird so bleiben und die 79ßßer dann evtl. etwas sparsamer .... ;)
Aber bis zu 180 Watt is schon krank :ugly:
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 22:23 am 17. Feb. 2006
aber da verglciehst du auch zwei generationen miteinander. die 7900 wird hoffentlich etwas sparsamer durch den neuen fertigungsprozess. :thumb:
(Geändert von nummer47 um 22:23 am Feb. 17, 2006)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:10 am 17. Feb. 2006
... und endlich sind die NV- Karten mal wieder sparsamer, als die ATI's ...
OK - 100 Watt im Schnitt/145 Watt Maximum(7800GTX512) gegen 140 Watt im Schnitt/180 Watt Maximum (X1900XTX -- und ~45 Watt @2D) - beides nicht grade sparsam :lol: :ugly:
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 21:59 am 17. Feb. 2006
Nvidia hat mehr Karten verkauft, heißt im Umkehrschluss das ATI weniger verkauft hat. ;)
Und das ist eigentlich shcon ein erwähnenswertesw Zeichen das am Markt gesetzt wird.
Zu Zeiten der FX wars genau andersrum. Jetzt liegt NV wieder (meiner Meinung nach zurecht) vorn.
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 19:37 am 17. Feb. 2006
die zahlen sagen doch quasi nur das sie mehr verkauft haben (durch die neuen graka's begünstigt) und das sie kosten gesenkt haben, bzw. nicht so viel ausgegeben haben :noidea:
und?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:35 am 17. Feb. 2006
deswegen (sind jetzt Extremfälle, schon klar...):
Wenn ATI 10x so viel Umsatz hätte, wäre das wesentlich weniger relevant als wenn ATI nur 1/10 dieses Umsatzes hätte.;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 19:25 am 17. Feb. 2006
Zitat von Gibtnix um 18:47 am Feb. 17, 2006
mag ja ganz nett sein aber ohne ATIs Zahlen damit zu vergleichen bzw. daneben zu legen sind diese Zahlen recht bedeutunglos;)
|
wieso ?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:47 am 17. Feb. 2006
mag ja ganz nett sein aber ohne ATIs Zahlen damit zu vergleichen bzw. daneben zu legen sind diese Zahlen recht bedeutunglos;)
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 17:34 am 17. Feb. 2006
Quelle
Die Zeit des Wachstums ist bei nVidia noch nicht vorbei. Im Ende Januar abgeschlossenen vierten Quartal sowie im gesamten Geschäftsjahr 2006 wurde mehr Umsatz und Gewinn erzielt als zuvor. Der Jahresumsatz stieg 18% auf die neue Rekordhöhe von 2,38 Milliarden US-Dollar. Der Nettogewinn aus den letzten zwölf Monaten stieg sogar um 202% auf 302,6 Millionen US-Dollar. Auch im vierten Quartal konnte der Chipentwickler im Vergleich zum vierten Quartal des Vorjahres zulegen: beim Umsatz um 97% und beim Gewinn um 104%.
|
es scheint wieder aufwärts zu gehen bei Nvidia.. :thumb:
(Geändert von nummer47 um 17:35 am Feb. 17, 2006)
|