Airbus A380

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- Airbus A380
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1318

Ein Ausdruck des Beitrags mit 51 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 17 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 84.82 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch razzzzia am 4:53 am 6. Mai 2005

Man könnte nen Windkanal einbauen...anstelle die Luft durch den KAnal zu drücken mit ner turbine, bewegt man den ganzen Kanal....:noidea:
Also macht einfach vorne und hinten ein paar Löcher in das Schwein

Kommt vom Kostenpunkt ungefähr auf das selbe raus...:blubb:


-- Veröffentlicht durch AlexW am 21:40 am 5. Mai 2005

Da passen 2 Minigolfplätze rein :lol:

oder eine Handelsübliche Golfbahn für Fortgeschrittene

Bin mal gespannt wann der erste Artikel in der Bild auftaucht das ein junger Spanner oben auf der Toilette en Loch innen Boden bohrt um der Tussi unten in der Toilette beim Pieseln zuzusehen :lolaway:


-- Veröffentlicht durch razzzzia am 17:54 am 5. Mai 2005


Zitat von SirBlade um 16:44 am Mai 5, 2005


so :lol:




Ich bin mal gespannt, wann es die ersten Indoor-Ski-Pisten im A360 gibt....
Oder künstliche Tauchreviere...


-- Veröffentlicht durch SirBlade am 16:44 am 5. Mai 2005



so :lol:


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:29 am 5. Mai 2005

jo, sorry, mir is aber die "Kleinermachfunktion" entfallen :noidea:

war das nich

äh, achneee, ich kann das nich :cry:


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 16:06 am 5. Mai 2005

schön, dass du beim Posten dieser Monsterbilder auch an die leute mit analog Modem gedacht hast! *Ironie*(!)


-- Veröffentlicht durch AlexW am 14:07 am 5. Mai 2005

@HHH naja eben :noidea:


@Beo joa habe ich auch schon gemacht hehe


btw. der Rumpf einer 747 passt in den Rumpf der a380;)


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 14:02 am 5. Mai 2005

wer mehr von diesen Bildern will sucht am besten bei Emule nach Bildern mit der Bezeichnung a380 und Dateiende jpg
es sind dann ganz koknret: a380 100_*.jpg und a380 IMG_*.jpg


-- Veröffentlicht durch Beomaster am 13:31 am 5. Mai 2005

wobei, sooo groß is der Airbus ja garni :noidea:


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 13:13 am 5. Mai 2005

aber dann macht ja "wurde auf 2005 verschoben" keinen sinn :noidea:


-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:04 am 5. Mai 2005

hm offiziell sollte die erste Maschiene Juli 2006 "vom Band laufen" sozusagen:noidea:

naja mal gucken...


-- Veröffentlicht durch Tomalla am 10:01 am 5. Mai 2005


Zitat von HartHaerterHaertel um 9:06 am Mai 5, 2005
warum verzögern? Die erste Auslieferung war vorher auf 2006 gelegt.:noidea:



Vielleicht haben die auf FFH auch nur das falsche Jahr gesagt.
Tut mir leid... Habe es nur wo weiter gegeben.;)


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 9:06 am 5. Mai 2005

warum verzögern? Die erste Auslieferung war vorher auf 2006 gelegt.:noidea:


-- Veröffentlicht durch Tomalla am 6:11 am 5. Mai 2005

Aktuelle News:

Der Start der Auslieferung verzögert sich auf das zweite Quartal 2005. Dies aus dem Grund heraus, da Airbus mit steigenden Produktionskosten zu kämpfen hat...

Quelle: Hitradio FFH


-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:53 am 5. Mai 2005


Zitat von hallo um 23:25 am Mai 4, 2005

Zitat von razzzzia um 15:59 am Mai 3, 2005

Zitat von Live1982 um 21:59 am Mai 2, 2005
Ich hab hohe Ansprüche! Selber fliegen ist nicht. Ich lasse höchstens mal einen fliegen :lolaway:



Das kannste bei Malaysian Airlines gut verbinden...
Da gibbet zu jeder Mahlzeit irgendwelche Bohnen

Frankfurt-Kuala Lumpur-Sydney war die pure Hölle.
Ich bin mit 1,80 nicht wirklich groß, bei der Drecks-Airline hatte ich meine Kniee unterm Kinn, weils so eng war...
Nie wieder.


häteste besser mal singapore airlaines genommen
aber kann man ja leicht verwechseln;)



Singapore durfte damals nicht fliegen auf der Strecke. Ich hätte sowieso ansonsten Lufthansa oder Quantas genommen.


-- Veröffentlicht durch hallo am 23:25 am 4. Mai 2005


Zitat von razzzzia um 15:59 am Mai 3, 2005

Zitat von Live1982 um 21:59 am Mai 2, 2005
Ich hab hohe Ansprüche! Selber fliegen ist nicht. Ich lasse höchstens mal einen fliegen :lolaway:



Das kannste bei Malaysian Airlines gut verbinden...
Da gibbet zu jeder Mahlzeit irgendwelche Bohnen

Frankfurt-Kuala Lumpur-Sydney war die pure Hölle.
Ich bin mit 1,80 nicht wirklich groß, bei der Drecks-Airline hatte ich meine Kniee unterm Kinn, weils so eng war...
Nie wieder.


häteste besser mal singapore airlaines genommen
aber kann man ja leicht verwechseln;)


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 16:06 am 3. Mai 2005


Zitat von Gibtnix um 20:43 am Mai 2, 2005
also ich bin da sehr anspruchslos... ich hab doch während dem Flug was besserers zu tun als nen Film zu gucken...

dafür ist fliegen viel zu goil um seine Zeit damit zu verschwenden... ich könnte über den Atlantik fliegen in nem Flieger ohne irgendwelchen Luxus...



Tja dann setz dich ma in die Eco Class und bescheftige dich 12h lang mit "das "goile" fliegen genießen" oder essen. Früher oder später willste Musik hören, Compu spielen, Fernseh gucken oder wenns von der Tageszeit passt: schlafen.
Scheinbar haste bis jezt nur Kurz- bis Mittelstrecken mitgemacht.


-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:59 am 3. Mai 2005


Zitat von Live1982 um 21:59 am Mai 2, 2005
Ich hab hohe Ansprüche! Selber fliegen ist nicht. Ich lasse höchstens mal einen fliegen :lolaway:



Das kannste bei Malaysian Airlines gut verbinden...
Da gibbet zu jeder Mahlzeit irgendwelche Bohnen

Frankfurt-Kuala Lumpur-Sydney war die pure Hölle.
Ich bin mit 1,80 nicht wirklich groß, bei der Drecks-Airline hatte ich meine Kniee unterm Kinn, weils so eng war...
Nie wieder.


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 11:01 am 3. Mai 2005


Zitat von wakko0816 um 10:22 am Mai 3, 2005
hoi,

wenn so ein teil mal aus versehen über den usa runterfällt,
womöglich noch  mit ein paar amis an bord, dann gehören frankreich,
england und deutschland auch zur achse des bösen...... :blubb:



:blubb::lol::lolaway:


-- Veröffentlicht durch wakko0816 am 10:22 am 3. Mai 2005

hoi,

wenn so ein teil mal aus versehen über den usa runterfällt,
womöglich noch  mit ein paar amis an bord, dann gehören frankreich,
england und deutschland auch zur achse des bösen...... :blubb:


-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:59 am 2. Mai 2005

Ich hab hohe Ansprüche! Selber fliegen ist nicht. Ich lasse höchstens mal einen fliegen :lolaway:


-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:49 am 2. Mai 2005

ich bin noch anspruchsloser... mir reicht n Urlaub auf "Balkonien":lol::thumb:


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:43 am 2. Mai 2005

also ich bin da sehr anspruchslos... ich hab doch während dem Flug was besserers zu tun als nen Film zu gucken...

dafür ist fliegen viel zu goil um seine Zeit damit zu verschwenden... ich könnte über den Atlantik fliegen in nem Flieger ohne irgendwelchen Luxus...


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 20:05 am 2. Mai 2005

es is aber schon ein Unterschied, ob du dein"Sitz" in Horizontale position bringen kannst und auf deinem eigenen Bildschrim aussuchst was du guken willst oder ob du deinen Sitz nur um 15° nach hinten verstellen kannst und deinen Kopf nach dem Nägstgelegenn Bildschirm an der Decke recken musst.


-- Veröffentlicht durch AlexW am 19:58 am 2. Mai 2005

hm...wie sieht luxus für unseren sky aus ?:biglol:


-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:10 am 2. Mai 2005

für die einen ist Caviar  luxus und für die anderen sind es nur Fischeier ..


-- Veröffentlicht durch AlexW am 17:15 am 2. Mai 2005

für Luxus gibt es keine Definition...

für dei einen ist Luxus überhaupt in einem Flieger zu sitzen...für die anderen muss es ein beheizter Sessel sein mit 5,80m Beinfreiheit usw usw usw


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 15:04 am 2. Mai 2005

das mit dem luxuriös is immer noch ne sache der Fluggesellschaften


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:12 am 2. Mai 2005


Zitat von HartHaerterHaertel um 21:55 am Mai 1, 2005

Zitat von Gibtnix um 21:30 am April 30, 2005
das war die Boeing 777 und irgendwas dahinter:lol:

die hat 550 Sitze, der Jumbo nur irgendwas um 420 oder so... und von Boeing gibts auch noch ein Kurzstreckenflugzeug (hat "nur" so ~3000 km Reichweite), das hat 568 Sitze...


Wenn man danach geht stimmt das aber die 747 hat viel Größere abmessungen und 550 Sitze bekommste da mit ein bisl quetschen auch rein



schon möglich, dass man in die 747 auch 550 Leute rein bekommt - aber dann nicht so wie in der 777 (die soll nämlich ziemlich luxeriös sein). Zudem hat die 777 eine höhere Reichweite.

Und wenn du in die 747 noch mal ~130 Sitze reibaust, wirds da sehr voll und zudem wird die dann auch ne Ecke schwerer... 130 Sitze mehr + 130 Personen mehr + 130 Personen Gepäck... nicht gerade wenig.

Aber eigentlich ist es ja auch egal...


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 21:55 am 1. Mai 2005


Zitat von Gibtnix um 21:30 am April 30, 2005
das war die Boeing 777 und irgendwas dahinter:lol:

die hat 550 Sitze, der Jumbo nur irgendwas um 420 oder so... und von Boeing gibts auch noch ein Kurzstreckenflugzeug (hat "nur" so ~3000 km Reichweite), das hat 568 Sitze...


Wenn man danach geht stimmt das aber die 747 hat viel Größere abmessungen und 550 Sitze bekommste da mit ein bisl quetschen auch rein

zu den Terrorismusssachen: Man muss so denken: Wenn ein a38 landet, sind wieder 600-700 Passagiere sicher angekommen. und nicht: Wenn das Ding abstürzt sind 800 Leute tot.

(Geändert von HartHaerterHaertel um 21:58 am Mai 1, 2005)


-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:51 am 1. Mai 2005


Zitat von Blade1972 um 23:29 am April 30, 2005
@Alias: :lol: die "El-Urinal Edition" mit den Bodenluken is ne feine Sache *g* Das dürfte dann auch die mit dem höchsten "Fassungsvermögen und Durchfluß" :lol: sein ;)


Zitat von MiCrO um 22:59 am April 29, 2005

@Terrorsimusschwachsinn



:lol:

Als die damals die ganzen flugzeuge gekidnapped haben und in die häuser geflogen sind hat auch bestimmt vorher keiner geglaubt das sowas passieren kann oder etwa wohl

und dann ist es doch passiert und von wegen terrorismusschwachsinn ist halt nur ne negative seite das, das ding steuern und arbeitsplätze schafft ist ja gut und schön

Aber davon ziehen sich eh nur wieder die politiker die taschen voll und gehen dann nach 5 jahren in pension

Man kann alles "mißbrauchen" wobei so en entführter Flieger im Vergleich zun nem "Forschungslabor mit Viren", ner Chemiefabrik oder nem Atomkraftwerk wohl eher "Peanuts" sind falls da mal einer was "entführt" ... denk ma drüber nach ;)



Oder ein Chemiewerk, oder nen Öltanker, oder nen Gastanker, oder oder oder...
Missbrauch ist mit allem möglich. Da muss man sich einfach mit abfinden.
Ich kann auch emand mit nem Eierlöffel umbringen, und keiner will Eierlöffel verbieten.


-- Veröffentlicht durch MiCrO am 13:38 am 1. Mai 2005

Es ging hier aber nicht um andere sachen sondern um den a 380 oder irre ich mich :lol: also warum sollte ich mir dann über sowas gedanken machen hab genug anderes zu tun :blubb:

Da geh ich doch lieber gleich schön grillen ist sehr schönes wetter heute da denk ich bestimmt nicht an sowas aber ist ja auch egal

Was noch alles so passieren kann ist mis schon klar aber hoffen wa mal das nichts passiert :godlike:


-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:29 am 30. April 2005

@Alias: :lol: die "El-Urinal Edition" mit den Bodenluken is ne feine Sache *g* Das dürfte dann auch die mit dem höchsten "Fassungsvermögen und Durchfluß" :lol: sein ;)


Zitat von MiCrO um 22:59 am April 29, 2005

@Terrorsimusschwachsinn



:lol:

Als die damals die ganzen flugzeuge gekidnapped haben und in die häuser geflogen sind hat auch bestimmt vorher keiner geglaubt das sowas passieren kann oder etwa wohl

und dann ist es doch passiert und von wegen terrorismusschwachsinn ist halt nur ne negative seite das, das ding steuern und arbeitsplätze schafft ist ja gut und schön

Aber davon ziehen sich eh nur wieder die politiker die taschen voll und gehen dann nach 5 jahren in pension

Man kann alles "mißbrauchen" wobei so en entführter Flieger im Vergleich zun nem "Forschungslabor mit Viren", ner Chemiefabrik oder nem Atomkraftwerk wohl eher "Peanuts" sind falls da mal einer was "entführt" ... denk ma drüber nach ;)


-- Veröffentlicht durch Alias am 21:57 am 30. April 2005


Zitat von Scare4 um 16:38 am April 29, 2005
Wir bauen nicht nur die Sitze ein,wie bauen auch 2 Rumpfteile hier in Deutschland!!!:thumb:

Schade das ich mit dem Dinge nicht nach Malle fliegen kann.Sieht bestimmt geil aus wenn se alle am Strand liegen in Arenal ,und dann so eine Rakete da ankommt mit 800 besoffenen Deutschen an Board.:partypeople:

Über 60 Flughäfen müssen weltweit umgebaut werden damit dieses Ungetüm dort starten und landen kann.Die brauchen doppelstöckige Eingang/Ausgangs Terminals,daran happert es momentan noch.

(Geändert von Scare4 um 16:38 am April 29, 2005)



Die "Malleversion" wird noch nachgereicht.

Das sind die mit den durchgehenden Bodenluken.

Einfach über El-Urinal Luken auf und gleich wieder zurück.
Spart Landegebür :lolaway:


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:30 am 30. April 2005

das war die Boeing 777 und irgendwas dahinter:lol:

die hat 550 Sitze, der Jumbo nur irgendwas um 420 oder so... und von Boeing gibts auch noch ein Kurzstreckenflugzeug (hat "nur" so ~3000 km Reichweite), das hat 568 Sitze...


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 14:41 am 30. April 2005

Welches Passagierflugzeug hat denn die 747-400ER denn vorm A380 überhohlt?


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 12:48 am 30. April 2005

was mich mal interessieren würde ist, warum alle sagen, die Boeing 747 (Jumbo) sei jetzt nicht mehr das größte Passagierflugzeug der Welt. Das ist sie nämlich schon lange vor dem A380 nicht mehr... das find ich irgendwie kurios...


-- Veröffentlicht durch MiCrO am 22:59 am 29. April 2005


@Terrorsimusschwachsinn



:lol:

Als die damals die ganzen flugzeuge gekidnapped haben und in die häuser geflogen sind hat auch bestimmt vorher keiner geglaubt das sowas passieren kann oder etwa wohl

und dann ist es doch passiert und von wegen terrorismusschwachsinn ist halt nur ne negative seite das, das ding steuern und arbeitsplätze schafft ist ja gut und schön

Aber davon ziehen sich eh nur wieder die politiker die taschen voll und gehen dann nach 5 jahren in pension


-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 20:02 am 29. April 2005

Der Vorteil is, Der Rumpf is so breit, dass die keinenn zusätzlichen Sitz einbauen können, aber die vorhandenen Sitzte breiter machen können.

Achso zu den 555 Passagieren: Das ist die Airbus Traumvorstellung mit einem luxus Sitzabstand und Duschen in den Toiletten (oder son Schnickschnak) wenn man alles in der Eco Class ausstattet is Platz für glaube 837 Leutz.

Bei der 747 gings am anfang auch "Jezt können wir gigantische Lounges für die First Class Passagiere in das 2. "Stockwerk" einbaun" und am ende ham die alles mit Sitzen vollgestopft.


-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:09 am 29. April 2005

also ich find das Teil auch einfach nur:thumb::godlike:

da ich grundsätzlich gerne fliege (bin aber leider noch nicht so oft geflogen) fänd ich es richtig super mal mit dem A380 zu fliegen:godlike:


-- Veröffentlicht durch Scare4 am 16:38 am 29. April 2005

Wir bauen nicht nur die Sitze ein,wie bauen auch 2 Rumpfteile hier in Deutschland!!!:thumb:

Schade das ich mit dem Dinge nicht nach Malle fliegen kann.Sieht bestimmt geil aus wenn se alle am Strand liegen in Arenal ,und dann so eine Rakete da ankommt mit 800 besoffenen Deutschen an Board.:partypeople:

Über 60 Flughäfen müssen weltweit umgebaut werden damit dieses Ungetüm dort starten und landen kann.Die brauchen doppelstöckige Eingang/Ausgangs Terminals,daran happert es momentan noch.

(Geändert von Scare4 um 16:38 am April 29, 2005)


-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:06 am 29. April 2005

meine letzte Info besagt das 300 von den Teilen bestellt wurden.

In Hamburg werden die Sitze eingebaut ruft halt dort an und fragt nach :ugly:

in Dresden werden versch. Belastungstests gemacht das Dingen muss ja noch Püfungen ohne Ende bestehen bevor einer einsteigen darf ;)


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:58 am 29. April 2005

OK - dann hab ich nix gesagt .... ;)


-- Veröffentlicht durch Live1982 am 10:56 am 29. April 2005

@Er

Je nach Version kann er 555 bis hin zu 850 Passagiere befördern!

Steht jedenfalls hier: klick


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:33 am 29. April 2005


Zitat von AlexW um 22:29 am April 28, 2005
also ich glaub kaum das so ein Teil entführt wird, grad bei den Sicherungen seit dem 11 September ;) auch wenn diese (wie normal) mit der Zeit wieder nachlassen

Wenn die die Leute auch richtig durchsuchen würden usw. .... kurz danach gabs ja einige Tests mit Atrappen, Messern, Waffen etc. ... die meisten kamen durch, wenn se sich gescheit abgestellt haben .... ;);)

Aber  :wayne:


ps: @MiCrO: ich glaub kaum, dass da entweder 250 Mann/Frau Besatzung oder 250 Stehplätze drin sind ... das Teil hat 555 Sitze  ;)


-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:10 am 29. April 2005

@AlexW

Europa geht es nicht schlecht.
Es wird nur extrem viel sch****e gelabert und das ist das Problem.

Die Amis grinsen dämlich auch wenns ihnen sch****e geht, uns gehts nur gut wenn wir allen erzählen können, wie reudig die Lage ist.


@Terrorsimusschwachsinn

Tja...die Missbrauchsgefahr steigt mir dem technischen Fortschritt. Das ist halt der Preis. Mit nem Ochsenkarren kann man auch wesentlich weniger Schaden machen als mit nem Auto, trotzdem will keiner tauschen.


-- Veröffentlicht durch AlexW am 22:29 am 28. April 2005

@Venom

niemand hat gesagt "das wir so schlecht sind"

aber bei der Wirtschaftlichen Situation die in Europa z.Z. nunmal herscht ist so etwas umso besser, da es die Wirtschaft und den europäischen Zusammenhalt kräftigt und aufbaut, auch wenn Deutschland nur die Sitze in das Teil eingebaut hat hehe ;);)


@Micro

das is das schöne an diesenm "Kawenzman"

das Cockpit ist durch eine Sicherheitsschleuse abgekoppelt und hat weitaus mehr als tausend andere Systeme die dafür sorgen das dort keiner mit Sprengstoff oder Elektronischem schnickschnack usw reinkommt

also ich glaub kaum das so ein Teil entführt wird, grad bei den Sicherungen seit dem 11 September ;) auch wenn diese (wie normal) mit der Zeit wieder nachlassen

aber hier gehts eh mehr um Technik und Wirtschaftliche Basis

Die Japaner scheinen ja starkes Interesse an der Maschiene zu haben,.

Wenn die "da drüben" wirklich 20 dieser Ottos kaufen dann haben wir einiges zu tun und das wird die Wirtschaft ein gutes Stück vorantreiben


-- Veröffentlicht durch MiCrO am 17:52 am 28. April 2005

Naja ich bin irgentwie kein fan von den dingern wenn ich mir vorstelle das die einer in die finger bekommt der da nur sch**** mit bauen möchte terroristen oder so dann haben die gleich ne mega bombe mit 800 geiseln naja halt sonne sache weil das wär dann schon extrem aber wolln wa mal nicht hoffen das sowas passiert


-- Veröffentlicht durch Venom am 17:04 am 28. April 2005

aber wer hat je daran gezweifelt, das Europa Leistungsfähig ist? Wir sollten mal ganz schnell mit dieser verf***ten Wor-sind-so-schlecht Einstellung aufhören...


-- Veröffentlicht durch Toxicution am 13:21 am 28. April 2005

da kommt ne 747 in den gepäckraum :lol:


-- Veröffentlicht durch AlexW am 9:13 am 28. April 2005

Airbus




ist schon ein übles Gerät... bei den Technischen Daten...mein lieber Scholli

Ist doch schön mal wieder zu sehen was Europa leisten kann :thumb:


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de