Airbus A380
- OCinside.de PC Forum
-- News
--- Airbus A380
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 51 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 17 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 84.82 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 4:53 am 6. Mai 2005
Man könnte nen Windkanal einbauen...anstelle die Luft durch den KAnal zu drücken mit ner turbine, bewegt man den ganzen Kanal....:noidea:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 21:40 am 5. Mai 2005
Da passen 2 Minigolfplätze rein :lol:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 17:54 am 5. Mai 2005
Ich bin mal gespannt, wann es die ersten Indoor-Ski-Pisten im A360 gibt.... Oder künstliche Tauchreviere...
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 16:44 am 5. Mai 2005
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:29 am 5. Mai 2005
jo, sorry, mir is aber die "Kleinermachfunktion" entfallen :noidea:
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 16:06 am 5. Mai 2005 schön, dass du beim Posten dieser Monsterbilder auch an die leute mit analog Modem gedacht hast! *Ironie*(!)
-- Veröffentlicht durch AlexW am 14:07 am 5. Mai 2005
@HHH naja eben :noidea:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 14:02 am 5. Mai 2005
wer mehr von diesen Bildern will sucht am besten bei Emule nach Bildern mit der Bezeichnung a380 und Dateiende jpg
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 13:31 am 5. Mai 2005
wobei, sooo groß is der Airbus ja garni :noidea:
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 13:13 am 5. Mai 2005 aber dann macht ja "wurde auf 2005 verschoben" keinen sinn :noidea:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:04 am 5. Mai 2005
hm offiziell sollte die erste Maschiene Juli 2006 "vom Band laufen" sozusagen:noidea:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 10:01 am 5. Mai 2005
Vielleicht haben die auf FFH auch nur das falsche Jahr gesagt. Tut mir leid... Habe es nur wo weiter gegeben.;)
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 9:06 am 5. Mai 2005 warum verzögern? Die erste Auslieferung war vorher auf 2006 gelegt.:noidea:
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 6:11 am 5. Mai 2005
Aktuelle News:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:53 am 5. Mai 2005
Singapore durfte damals nicht fliegen auf der Strecke. Ich hätte sowieso ansonsten Lufthansa oder Quantas genommen.
-- Veröffentlicht durch hallo am 23:25 am 4. Mai 2005
häteste besser mal singapore airlaines genommen aber kann man ja leicht verwechseln;)
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 16:06 am 3. Mai 2005
Tja dann setz dich ma in die Eco Class und bescheftige dich 12h lang mit "das "goile" fliegen genießen" oder essen. Früher oder später willste Musik hören, Compu spielen, Fernseh gucken oder wenns von der Tageszeit passt: schlafen. Scheinbar haste bis jezt nur Kurz- bis Mittelstrecken mitgemacht.
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:59 am 3. Mai 2005
Das kannste bei Malaysian Airlines gut verbinden... Da gibbet zu jeder Mahlzeit irgendwelche Bohnen Frankfurt-Kuala Lumpur-Sydney war die pure Hölle. Ich bin mit 1,80 nicht wirklich groß, bei der Drecks-Airline hatte ich meine Kniee unterm Kinn, weils so eng war... Nie wieder.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 11:01 am 3. Mai 2005
:blubb::lol::lolaway:
-- Veröffentlicht durch wakko0816 am 10:22 am 3. Mai 2005
hoi,
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:59 am 2. Mai 2005 Ich hab hohe Ansprüche! Selber fliegen ist nicht. Ich lasse höchstens mal einen fliegen :lolaway:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:49 am 2. Mai 2005 ich bin noch anspruchsloser... mir reicht n Urlaub auf "Balkonien":lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:43 am 2. Mai 2005
also ich bin da sehr anspruchslos... ich hab doch während dem Flug was besserers zu tun als nen Film zu gucken...
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 20:05 am 2. Mai 2005 es is aber schon ein Unterschied, ob du dein"Sitz" in Horizontale position bringen kannst und auf deinem eigenen Bildschrim aussuchst was du guken willst oder ob du deinen Sitz nur um 15° nach hinten verstellen kannst und deinen Kopf nach dem Nägstgelegenn Bildschirm an der Decke recken musst.
-- Veröffentlicht durch AlexW am 19:58 am 2. Mai 2005 hm...wie sieht luxus für unseren sky aus ?:biglol:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:10 am 2. Mai 2005 für die einen ist Caviar luxus und für die anderen sind es nur Fischeier ..
-- Veröffentlicht durch AlexW am 17:15 am 2. Mai 2005
für Luxus gibt es keine Definition...
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 15:04 am 2. Mai 2005 das mit dem luxuriös is immer noch ne sache der Fluggesellschaften
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:12 am 2. Mai 2005
schon möglich, dass man in die 747 auch 550 Leute rein bekommt - aber dann nicht so wie in der 777 (die soll nämlich ziemlich luxeriös sein). Zudem hat die 777 eine höhere Reichweite. Und wenn du in die 747 noch mal ~130 Sitze reibaust, wirds da sehr voll und zudem wird die dann auch ne Ecke schwerer... 130 Sitze mehr + 130 Personen mehr + 130 Personen Gepäck... nicht gerade wenig. Aber eigentlich ist es ja auch egal...
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 21:55 am 1. Mai 2005
Wenn man danach geht stimmt das aber die 747 hat viel Größere abmessungen und 550 Sitze bekommste da mit ein bisl quetschen auch rein zu den Terrorismusssachen: Man muss so denken: Wenn ein a38 landet, sind wieder 600-700 Passagiere sicher angekommen. und nicht: Wenn das Ding abstürzt sind 800 Leute tot. (Geändert von HartHaerterHaertel um 21:58 am Mai 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:51 am 1. Mai 2005
Oder ein Chemiewerk, oder nen Öltanker, oder nen Gastanker, oder oder oder... Missbrauch ist mit allem möglich. Da muss man sich einfach mit abfinden. Ich kann auch emand mit nem Eierlöffel umbringen, und keiner will Eierlöffel verbieten.
-- Veröffentlicht durch MiCrO am 13:38 am 1. Mai 2005
Es ging hier aber nicht um andere sachen sondern um den a 380 oder irre ich mich :lol: also warum sollte ich mir dann über sowas gedanken machen hab genug anderes zu tun :blubb:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:29 am 30. April 2005
@Alias: :lol: die "El-Urinal Edition" mit den Bodenluken is ne feine Sache *g* Das dürfte dann auch die mit dem höchsten "Fassungsvermögen und Durchfluß" :lol: sein ;)
-- Veröffentlicht durch Alias am 21:57 am 30. April 2005
Die "Malleversion" wird noch nachgereicht. Das sind die mit den durchgehenden Bodenluken. Einfach über El-Urinal Luken auf und gleich wieder zurück. Spart Landegebür :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:30 am 30. April 2005
das war die Boeing 777 und irgendwas dahinter:lol:
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 14:41 am 30. April 2005 Welches Passagierflugzeug hat denn die 747-400ER denn vorm A380 überhohlt?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 12:48 am 30. April 2005 was mich mal interessieren würde ist, warum alle sagen, die Boeing 747 (Jumbo) sei jetzt nicht mehr das größte Passagierflugzeug der Welt. Das ist sie nämlich schon lange vor dem A380 nicht mehr... das find ich irgendwie kurios...
-- Veröffentlicht durch MiCrO am 22:59 am 29. April 2005
:lol: Als die damals die ganzen flugzeuge gekidnapped haben und in die häuser geflogen sind hat auch bestimmt vorher keiner geglaubt das sowas passieren kann oder etwa wohl und dann ist es doch passiert und von wegen terrorismusschwachsinn ist halt nur ne negative seite das, das ding steuern und arbeitsplätze schafft ist ja gut und schön Aber davon ziehen sich eh nur wieder die politiker die taschen voll und gehen dann nach 5 jahren in pension
-- Veröffentlicht durch HartHaerterHaertel am 20:02 am 29. April 2005
Der Vorteil is, Der Rumpf is so breit, dass die keinenn zusätzlichen Sitz einbauen können, aber die vorhandenen Sitzte breiter machen können.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:09 am 29. April 2005
also ich find das Teil auch einfach nur:thumb::godlike:
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 16:38 am 29. April 2005
Wir bauen nicht nur die Sitze ein,wie bauen auch 2 Rumpfteile hier in Deutschland!!!:thumb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:06 am 29. April 2005
meine letzte Info besagt das 300 von den Teilen bestellt wurden.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:58 am 29. April 2005 OK - dann hab ich nix gesagt .... ;)
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 10:56 am 29. April 2005
@Er
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:33 am 29. April 2005
Aber :wayne: ps: @MiCrO: ich glaub kaum, dass da entweder 250 Mann/Frau Besatzung oder 250 Stehplätze drin sind ... das Teil hat 555 Sitze ;)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:10 am 29. April 2005
@AlexW
-- Veröffentlicht durch AlexW am 22:29 am 28. April 2005
@Venom
-- Veröffentlicht durch MiCrO am 17:52 am 28. April 2005 Naja ich bin irgentwie kein fan von den dingern wenn ich mir vorstelle das die einer in die finger bekommt der da nur sch**** mit bauen möchte terroristen oder so dann haben die gleich ne mega bombe mit 800 geiseln naja halt sonne sache weil das wär dann schon extrem aber wolln wa mal nicht hoffen das sowas passiert
-- Veröffentlicht durch Venom am 17:04 am 28. April 2005 aber wer hat je daran gezweifelt, das Europa Leistungsfähig ist? Wir sollten mal ganz schnell mit dieser verf***ten Wor-sind-so-schlecht Einstellung aufhören...
-- Veröffentlicht durch Toxicution am 13:21 am 28. April 2005 da kommt ne 747 in den gepäckraum :lol:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 9:13 am 28. April 2005
Airbus
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de