Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 9:53 am 30. April 2005
Zitat von AlexW um 22:31 am April 28, 2005
zu Schade das das Mitschneiden (sprich Streaming) von DVDs und anderem kopiergeschützen Material verboten ist ;)
|
Nein, ist es nicht. Ich umgehe keinen technisch wirksamen Kopierschutz. Denn streamen ist ja, dass man die DVD abspielt und die Ausgabe quasi wieder aufzeichnet und abspeichert.
Es ist ja auch nicht verboten (Achtung neue Kopiermethode:lol:) die DVD innen Player zu schmeißen und mit na Kamera den Fernseher abzufilmen.
Man umgeht keinen "technisch wirksamen" Kopierschutz. Den umgeht man nur, wenn man die Technik des Kopierschutzes aushebelt.
-- Veröffentlicht durch Alias am 23:25 am 29. April 2005
Was hat das jetzt mit Qualitätsverlust zu tun.
|
Einfach alles.
Es ist nur sehr sinnfrei, dass man den Film dann von DVD auf DVD kopieren darf wenn dadurch die Qualität schlechter wird?
|
Nur so ist es aber gedacht.
Nein das ist "DER" Witz an der Geschichte.
Das Einzige was ich ja nicht machen darf ist ja von DVD auf DVD.
|
Eben,eine 1:1: Kopie ist nicht.
Ich kann es dir auch recht ungenau aber passend sagen:
Die Film- Tonindustrie will eine legale Digitale 1:1: Kopie verhindern weil man den Film oder die Musik dann ja ohne jeglichen Verlust bis in alle Ewigkeit weiternutzen kann.
Bei Analogen Kopien (Von Recorder zu Recorder per Scart ist eben keine 1:1: Kopie) ergibt sich automatisch ein Generationenverlust der irgendwann zum neukauf eines Originals zwingt.(Mient man)
Natürlich entbehrt obiges nicht einer gewissen konzeptionellen Fehlerhaftigkeit der zutagegetragenen Bauernschläue aber so denkt die Industrie nunmal. ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:59 am 29. April 2005
tja anscheinend is der weg das ziel ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:40 am 29. April 2005
Was hat das jetzt mit Qualitätsverlust zu tun.
Es ist nur sehr sinnfrei, dass man den Film dann von DVD auf DVD kopieren darf wenn dadurch die Qualität schlechter wird? Das meine ich damit. Das ist witzlos. Das Einzige was ich ja nicht machen darf ist ja von DVD auf DVD.
@ Henro
Wäre es dann nicht auch möglich zwei DVD-Abspielgeräte zu kaufen (fürn fernseher)? Einen mit dem ich alles abspiele und der zweite da drunter, der z.B. durch Scart oder S-Video da dran angeschlossen wird? So hat man doch sinngemäß eine 1 - 1 Kopie angefertigt.
Wie gesagt, sinnfrei, wenn ich das machen darf, kann ich ja direkt im PC ne Kopie machen.
-- Veröffentlicht durch Alias am 1:33 am 29. April 2005
Zitat von Hitman um 10:11 am April 28, 2005
Ahja, wir in Deutschland machens kompliziert.
Man darf also ne DVD - Videokasette - DVD machen? Wie hohl ist das denn?
|
Was ist daran Hohl ?
Der beabsichtigte Qualitätsverlust findet bei DVD-Band statt und bessert sich ja nicht indem man das Band dann wieder auf ne DVD brät.
Nimm nen Kinostreifen auf nur einer VCD oder ein altes Videoband und brats auf ne DVD.
Wird die Qualität dadurch besser ?
Bestimmt nicht.
@Henro
was is eigentlich wenn ich nicht mitm vhs recorder aufnehme sondern mitm dvd-recorder ?
|
Was soll sein ?
Ausgang DVD ist analog und damit hast du wieder Digital-Analog-Digital.
weil wenn ich die dvd übern pc abspiele und aufm tv-out rausgebe per s-video dann is die quali doch kaum schlechter und ich meine das der macrovision dann nicht mitgesendet wird ?!
|
Kommt auf die Hardware an.
Manche bieten auf dem S-Video ein gutes Bild ,manche nicht.
Da hilft nur vergleichen und Probieren.
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:24 am 28. April 2005
was is eigentlich wenn ich nicht mitm vhs recorder aufnehme sondern mitm dvd-recorder ?
weil wenn ich die dvd übern pc abspiele und aufm tv-out rausgebe per s-video dann is die quali doch kaum schlechter und ich meine das der macrovision dann nicht mitgesendet wird ?!
is das erlaubt ?
-- Veröffentlicht durch AlexW am 22:31 am 28. April 2005
zu Schade das das Mitschneiden (sprich Streaming) von DVDs und anderem kopiergeschützen Material verboten ist ;)
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 12:30 am 28. April 2005
Zitat von Hitman um 8:45 am April 28, 2005
Wie definiert man dann Analoge Kopie?
Dann kann ich ja nen DVD-Kopierer (son standgerät am ferseher)kaufen+ einen Videorecorder mit 10 Kassetten.
Dann lass ich erstmal die DVD laufen und nehme die mit dem Videorecorder auf. Wenn das fertig ist, leg ich ne DVD in meinen DVD-Kopierer rein und mach von dem Video ne Kopie.
Hab ich dann ein Programm genutz welches irgendeinen Kopierschutz killt? Nein. Ok, man kann natürlich sagen, dass die Qualität darunter leidet, aber bei neuen Geräten gibt es manchmal fast keinen Untschied zwischen Video und "normalem" fernsehen. Bleibt zurück eigentlich nur der Quali-Unterschied zwischen DVD und Video.
Stimmt das also? Dürfte ich das so in Frankreich machen?
|
Das darfste in Deutschland. Kein Problem.
Aber es wird wohl nicht gehen. Ich habe mal 3 DVD-Filme auf Video aufgenommen. Dank Kopierschutz sind auf dem Video das Bild mit Streifen übersäht, wegen den Kopierschutzchips in beiden Geräten, die Pflicht sind.
Alos kannste die Kopie im weitesten Sinne knicken. Aber du hast kein "technisch wirksamen" Kopierschutz umgangen. Deswegen ist es legal.
Holst du dir ein Kopierschutzdekoder und schaltest den dazwischen, dann ist es verboten!
Aber du kannst die DVD auch einfach am PC mit einfachsten Mitteln kopieren ;);)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:11 am 28. April 2005
Ahja, wir in Deutschland machens kompliziert.
Man darf also ne DVD - Videokasette - DVD machen? Wie hohl ist das denn?
-- Veröffentlicht durch Alias am 10:04 am 28. April 2005
@Hitman
Wie definiert man dann Analoge Kopie?
Dann kann ich ja nen DVD-Kopierer (son standgerät am ferseher)kaufen+ einen Videorecorder mit 10 Kassetten.
Dann lass ich erstmal die DVD laufen und nehme die mit dem Videorecorder auf. Wenn das fertig ist, leg ich ne DVD in meinen DVD-Kopierer rein und mach von dem Video ne Kopie.
|
Ja genau so ist es derzeit erlaubt. (Keine Garantie dafür das es noch gültig ist da man derzeit darum ein Tauziehen veranstalltet)
Hab ich dann ein Programm genutz welches irgendeinen Kopierschutz killt? Nein. Ok, man kann natürlich sagen, dass die Qualität darunter leidet, aber bei neuen Geräten gibt es manchmal fast keinen Untschied zwischen Video und "normalem" fernsehen. Bleibt zurück eigentlich nur der Quali-Unterschied zwischen DVD und Video.
|
Wie gut die Analoge Kopie sein darf steht ja nirgens.
Sei froh ;)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 9:06 am 28. April 2005
@Hitman: In Deutschland darfste das auch .... zumindest die analoge Kopie z.B. über nen TV- In einer GraKa .... Genau dafür gibts ja jetzt neue Versionen z.B. von DaViDeo (ich glaub die 4er oder sowas) ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:45 am 28. April 2005
Wie definiert man dann Analoge Kopie?
Dann kann ich ja nen DVD-Kopierer (son standgerät am ferseher)kaufen+ einen Videorecorder mit 10 Kassetten.
Dann lass ich erstmal die DVD laufen und nehme die mit dem Videorecorder auf. Wenn das fertig ist, leg ich ne DVD in meinen DVD-Kopierer rein und mach von dem Video ne Kopie.
Hab ich dann ein Programm genutz welches irgendeinen Kopierschutz killt? Nein. Ok, man kann natürlich sagen, dass die Qualität darunter leidet, aber bei neuen Geräten gibt es manchmal fast keinen Untschied zwischen Video und "normalem" fernsehen. Bleibt zurück eigentlich nur der Quali-Unterschied zwischen DVD und Video.
Stimmt das also? Dürfte ich das so in Frankreich machen?
-- Veröffentlicht durch Alias am 1:05 am 28. April 2005
@Erselbst
Unterscheide bitte mal zwischen "Kopierschutz Knacken/umgehen/aushebeln usw." und dem Werkzeug dazu.
Früher durftest du einen Allbandempfänger besitzen aber nicht benutzen weil das abhöhren bestimmter Frequenzen eben nicht erlaubt war.
Irgendwann hat man diesen Unsinn endlich eingesehen und auch den Besitz verboten denn wer sich eine AR2000 für 600 DM kauft der will sie auch nutzen.
Das Gleiche mit Waffen.
Vor ca. 15 Jahren durfte man noch eine zerlegte ,funktionstüchtige,Uzi besitzen aber sie nicht zusammenbauen.
Möglich machte es der Umstand das eine zerlegte Waffe eben nur als Einzelteile gewertet wird und erst zuammengebaut zur Waffe wird deren Besitz ja einschlägig geregelt ist.
Witzig daran ist das der Besitz von Vollautomatischen Waffen eben besonders verboten ist.(Zivilpersonen natürlich).
Mittlerweile hat man das Gesetz geändert denn wer sich ne Zerlegte Uzi kauft der wird sie höchstwarscheinlich auch mal zusammenbauen und dann kann er damit ziemlich viel schaden anrichten.
So ist das auch mit einem Kopierschutz.
Der einizge Sinn in zb. Clon*** liegt darin einen Kopierschutz zu umgehen.
Wer sich also zb. Clon*** zulegt will höchstwarscheinlich damit illegales tun.
Zum reinen Clonen ungeschützter Datenträger reicht auch ein beliebiges anderes Programm wie Nero,WinonCD oder ein anderes Programm.
du könntest natprlich sagen das man mit Clon*** auch ungeschützte Datenträger kopieren könnte.
Sicher,man kann mit einer Uzi auch Nägel in die Wand kloppen aber das glaubt einem nur keiner ;) :lol:
Die Filmindustrie agiert Weltweit mit viel Geld.
Die werden schon darauf achten das es keine einfachen und legalen Digitalen ,und damit verlustfreien, Kopien geben wird.
In Punkto "Analoge Kopie" wird natürlich gerne übertrieben und genau solch einen Fall hat das Französische Gericht erstmal vorläufig entschieden.
Inwieweit die Filmindustrie über die EU nochmal intervenieren wird steht noch in den Sternen.
Ein schlagendes Argunment wäre die benachteiligte belieferung mit Material und natürlich Wirtschaftliche Gründe.
Stell dir mal vor die EU-Staaten würden partout darauf bestehen das Microsoft seinen Quellcode offenlegt oder es wird kein Windows mehr verkauft.
MS würde ganz einfach die Lieferungen einstellen und Updates in den EU-IP-Raum unterbinden.
Es ist ein ständiges Stechen und Hauen wobei jede Seite versucht ihre Interessen möglichst gut verpackt zu waren.
Jüngstes Beispiel sind die KFZ ab 16.
Im Deutschen Recht nicht möglich aber nach EU-Recht.
Rein Technisch sind diese Karren Schwachsinn denn Gefährlich.
Kein Airbag,Keine Knautschzone und gerade Jugendlichen ,die den höchsten Anteil an Unfällen haben,sowas an die Hand zu geben zeugt von der Geldgier die dahintersteht.
Der Preis für diese Kisten spricht da für sich.
auch ein Gokart mit Straßen und sogar Autobahnzulassung gibt es.
In der Stadt schon bedenklich ist das Teil auf der AB der reine Wahnsinn.
Man sieht die Flunder kaum.
Sobiel zu Nationalem und EU-Recht.
Eine heikle Sache die sich gerade erst in bewegung gesetzt hat.
Stay Tuned ;)
@Henro
aber war nicht angedacht preise, gesetzte etc. eu-weit anzugleichen ?
|
Ja,eigentlich schon aber der einfache Blick auf eine Handelsübliche CD zeigt das es den Deutschen Euro und den Östereichischen Euro gibt :lol:
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:25 am 27. April 2005
schon ... aber war nicht angedacht preise, gesetzte etc. eu-weit anzugleichen ?
was hätte die eu denn sonst für n sinn ? Mir sind noch die schreie bei der diskusion um den beitritt der türkei und der dort herschenden gesetze in den ohren.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 14:27 am 27. April 2005
Zitat von Henro um 21:53 am April 26, 2005
wieso nicht ? wird sowas nicht auch eu-weit geregelt ?
|
Seit wann das denn?
In Deutschland sind ne Menge (Kopier-) Programme verboten (Werbung, Vertrieb etc.), die in allen anderen Ländern der Welt ohne Probs zu bekommen sind .... ;)
-- Veröffentlicht durch Alias am 11:19 am 27. April 2005
Ich wollte damit eher aufzeigen, das es IMMER möglichkeiten gibt so nen Kopierschutz zu killen.
|
Ja,es geht zu umgehen aber die vorgabe ist das es auch jemand ohne besondere Technische Kenntnisse können darf und darum geht es ja.
Die Macrovision-Decoder gabs früher im Annoncenteil vom Elector als Bausatz importiert aus Taka-Tukka-Land.
|
Die Macrovisionsdecoder mußte man sich nicht unbedingt "importieren".
Die hast du auch als Bausatz oder Fertiggerät im Bastelbedarf ganz ohne Probleme zu kaufen bekommen.
Witzigerweise war der Erfinder des MAC auch der gleiche der den Videorecorderherstellern die Lizenzen für die Eingangsfilter verkaufte und als ganz großer Gag auch der gleiche der die Bausätze Lizensiet hatte.
So macht man Geld an allen Fronten :lol:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 10:45 am 27. April 2005
Zitat von Alias um 9:52 am April 27, 2005
@Razzia
Eigentlich sollte es doch garnicht so schwer sein, das Signal vom DVI-Ausgang der Graka zu rippen.
|
Es geht ja nicht darum zu Tricksen sondern ganz Simpel einen VHS-Recorder an den Player zu stöpseln und ne brauchbare Kopie zu ziehen.
Genau das hat man vorläufig durchgesetzt.
Natürlich wird die Filmindustrie in Brüssel dagegen sturm laufen.
Da deren Arm auch nicht gerade Kurz und Dünn ist bleibt abzuwarten was dabei am Ende herauskommen wird.
|
Ich wollte damit eher aufzeigen, das es IMMER möglichkeiten gibt so nen Kopierschutz zu killen. Die Macrovision-Decoder gabs früher im Annoncenteil vom Elector als Bausatz importiert aus Taka-Tukka-Land.
Und wie weit man mit den anderen Kopierschutzverfahren kommt sieht man ja....:lolaway:
Wenn die MiFi das Geld was für die Entwicklung von dem sch**** rausgekloppt wird, in frische Talente stecken würde....
(Geändert von razzzzia um 10:47 am April 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch Alias am 9:52 am 27. April 2005
@Razzia
Eigentlich sollte es doch garnicht so schwer sein, das Signal vom DVI-Ausgang der Graka zu rippen.
|
Es geht ja nicht darum zu Tricksen sondern ganz Simpel einen VHS-Recorder an den Player zu stöpseln und ne brauchbare Kopie zu ziehen.
Genau das hat man vorläufig durchgesetzt.
Natürlich wird die Filmindustrie in Brüssel dagegen sturm laufen.
Da deren Arm auch nicht gerade Kurz und Dünn ist bleibt abzuwarten was dabei am Ende herauskommen wird.
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 9:38 am 27. April 2005
das muss erstmal durch die eu durch... dann kann man sagen was daraus wird
-- Veröffentlicht durch Ino am 6:31 am 27. April 2005
also die franzosen haben bei mir nen + punkt :lol:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:31 am 27. April 2005
Eigentlich sollte es doch garnicht so schwer sein, das Signal vom DVI-Ausgang der Graka zu rippen. Zumindest die Schlatung dazu kann nicht sonderlich schwer sein...:noidea:
das Prob wird nachher beim re-codieren der Daten liegen, aber rechenpower gibbet genug...
ich mein das natürlich nur, um die Privat-Video-DVDs die man so hat und mit Macrovision-sch**** o.ä. versehen hat wieder rippen zu können...*hust*
-- Veröffentlicht durch Alias am 0:41 am 27. April 2005
Offensichtlich sollte man den Artikel etwas genauer lesen (im Original) denn es geht hier nicht um den CSS oder ähnliches der ein Rippen verhindern soll sondern um einen modifizierten Macrovisionnachfolger der es generell unmöglich macht das Videosignal vom Player aufzuzeichnen.
Im Klartext:
Analogkopie Ja
Digitale Nein
zudem hat die EU da noch nicht das letzte Wort gesprochen also sollte man da nicht zu früh frohlocken.
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 23:49 am 26. April 2005
Super Antwort.
Dann haste gar keine Musik mehr.
Respekt, hat wirklich was gebracht dann. Keiner macht mehr Raubkopien, weil nix mehr veröffentlicht wird. Tolle Vorstellung, echt...:wall:
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:23 am 26. April 2005
das wird auch auswirkungen hier haben.
endlich wird die musik & film industrie auf die knie gezwungen. :godlike:
-- Veröffentlicht durch Henro am 21:53 am 26. April 2005
wieso nicht ? wird sowas nicht auch eu-weit geregelt ?
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 21:46 am 26. April 2005
sehr geil! aber auch wenns nicht hierher schwappt, habe ich bisher keine probleme damit. :tired:
-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:44 am 26. April 2005
Zitat von HomerIII um 21:42 am April 26, 2005
:banana:
ich zieh nach frankreich
|
:lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 21:42 am 26. April 2005
:banana:
ich zieh nach frankreich
-- Veröffentlicht durch VPS am 21:08 am 26. April 2005
Ein französisches Gericht entschied, dass der Kopierschutz von DVDs entfernt werden muss, damit der Konsument sein Recht auf Privatkopie wahrnehmen kann.
Ein Berufungsgericht in Paris setzte mit seinem Urteil vom vergangenen Freitag klare Zeichen für die Rechte der Konsumenten: Ein DVD-Besitzer klagte gegen den Kopierschutz auf der Scheibe, da es ihm dieser unmöglich machte, eine VHS-Kopie davon anzufertigen. Unterstützt wurde der Filmfreund von der französischen Konsumentenorganisation "Union Federale des Consommateurs". Der Filmvertrieb hat nun einen Monat Zeit, um eine kopierschutzfreie Version bereitzustellen. Es ist zu erwarten, dass dieses Urteil noch für einige Aufregung in der europäischen Kopierschutzdebatte sorgen wird.
Quelle: GMX
|