Ein Ausdruck des Beitrags mit 2 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 1 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 4.99 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:56 am 17. März 2005
na das doch ganz nett:)
-- Veröffentlicht durch Ossi am 11:00 am 17. März 2005
Auf der italienischen Hardwareseite Hardware Upgrade sind erste Benchmark-Ergebnisse der kommenden AMD Dual-Core Prozessoren aufgetaucht. Im Test befand sich ein Engineering-Sample mit 2,4 GHz, welches höchstwahrscheinlich auf dem für das 2. Quartal angekündigten Athlon FX Nachfolger "Toledo" basiert.
Getestet wurde mit Cinebench 2003, ein Rendering-Benchmark, der sehr gut bei Multiprozessorsystemen mitskaliert. Mit einem Kern benötigte die getestete CPU 77,5 Sekunden, mit beiden aktivierten Kernen 41,4 Sekunden. Das entspricht einem Leistungszuwachs von 87%. Im Vergleich zu einem gleich getakteten Opteron 250 Dual-Prozessor System mit 42,4 Sekunden Laufzeit schnitt die Dual-Core CPU sogar besser ab. Vermutlich liegt das am Arbeitsspeicher, da Opteron-System den etwas langsameren registered ECC-Speicher verwenden. Im Vergleich zu Intels Hyperthreading ist der Leistungszuwachs von Dual-Core Prozessoren wesentlich größer, da beim Hyperthreading physikalisch nur ein Kern vorhanden ist, der durch HT "nur" besser ausgenutzt wird. Lediglich ein mit 3,6 GHz getaktetes Xeon Dual-Prozessor System mit jeweils 2 MByte L3 Cache konnte der "Toledo"-CPU Paroli bieten.
Anhand dieses einen Benchmarks können natürlich noch keine Aussagen zu anderen Anwendungen getroffen werden. Ein Großteil der Software ist derzeit nicht auf mehrere Prozessoren optimiert und wird erst einmal keinen spürbaren Leistungszuwachs zeigen. Sobald man aber mehrere rechenintensive Anwendungen gleichzeitig laufen lässt, wird man sofort einen Leistungszuwachs bei Dual-Core Prozessoren feststellen.
Benchmarks
Quelle:
Hardtecs4u.de
|