Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 8:59 am 30. Dez. 2004
MS kann aber begründen:
Z.B.:
Aufgrund neuer Entwicklungen und erhöhter Programmierarbeit bei einem Windows ohne integrierte Software, wie den IE (auf den Windows ja mehr oder weniger aufbaut), wird der Preis der Arbeit angeglichen.
Sollte der Preis von der EU nicht akzeptiert werden dann gibts halt nur Windows mit explizit nicht erwünschter Software, also mit eingebautem IE, WMP,...
Wahlweise könnte man auch ein 150*800 Pixel großes Werbefenster einblenden um die neue Software dann zu finanzieren. (Zwangsklick und Kauf ist vorgesehen!!)
Wer Luxus haben will soll auch dafür bezahlen.Ich frage mich nun, soll ich ACD.See kaufen (60 Dollar kostet das glaub ich) oder doch lieber das Windows Eigene (Kostenlos) benutzen??
Wenn die EU so etwas haben möchte dann sollen sie auch dafür bezahlen. (Haben die keine anderen Probleme in Brüssel??? Türkei beitritt als Stichwort? oder nu die Flutkatastrophe?)
Aber "die Stimme des Volkes" wird mal wieder nicht erhört (wie sooooo oft)... :lol:
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 3:59 am 28. Dez. 2004
Zitat von skynet am 3:51 am Dez. 28, 2004
Zitat von Jack the Ripper am 2:58 am Dez. 28, 2004
Zitat von skynet am 0:53 am Dez. 28, 2004
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können. ;)
|
Das hätte Microsoft gerne so, aber genau das werden sie wohl nicht machen dürfen.
|
klar dürfen sie da smachen, die preise kann die EU zum glück nicht vorschreiben. :thumb:
|
:noidea:
Dat kenn ich aber anders. Zum beispiel können die gegen Dumping Preise bei Oligopolen vorgehn.
Oder bei Monopolen ist es denen erlaubt gegen zu hohe Preise vorzugehen. Allgemein wird gegen Monopole ja bekanntlich vorgegangen.
-- Veröffentlicht durch skynet am 3:51 am 28. Dez. 2004
Zitat von Jack the Ripper am 2:58 am Dez. 28, 2004
Zitat von skynet am 0:53 am Dez. 28, 2004
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können. ;)
|
Das hätte Microsoft gerne so, aber genau das werden sie wohl nicht machen dürfen.
|
klar dürfen sie da smachen, die preise kann die EU zum glück nicht vorschreiben. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 2:58 am 28. Dez. 2004
Zitat von skynet am 0:53 am Dez. 28, 2004
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können. ;)
|
Das hätte Microsoft gerne so, aber genau das werden sie wohl nicht machen dürfen.
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:53 am 28. Dez. 2004
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können. ;)
-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 20:59 am 27. Dez. 2004
Meiner Meinung nach ist es nur gut für den Markt, wenn Microsoft die Programme nichtmehr integrieren darf. Auf dauer werden die Preise wohl auch sinken, da die Konkurenz vieleicht größer wird.
@"alle, die auf den Komfort nich verzichten wollen"
Microsoft wird selbstverständlich eine Version raus bringen, die die ganze Software noch enthällt. Bei dem Kartellamtlichen Beschluss (bald ) geht es nur darum, dass der Verbraucher die Möglichkeit hat, ein normales Windows zu kaufen ohne WMP und co. Allerdings wird die "Komfort-Version" teurer sein, was ja nur logisch ist.
|
dito :thumb:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 20:34 am 27. Dez. 2004
Obwohl ich zeitweise auch genug hab von MS, finde ich diesen Prozess und dieses Urteil lächerlich!
Für den Endkunden ist es ja von Vorteil, wenn er gleich mehrere (sinnvolle) Software-Produkte nebenbei erhält.
-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 14:48 am 27. Dez. 2004
Zitat von Tomalla am 9:53 am Dez. 25, 2004
Die zahlreichen Klagen und Anfeidungen gegen Microsoft wegen der Integration diverser Anwendungen direkt in das Betriebssystem (Mediaplayer, Internet Explorer, Defragmentierung, Kompression, Wordpad, etc.) haben natürlich auch eine Kehrseite. Blättert man die alten PC-Zeitschriften von Anfang der 90er Jahre durch, wird man erstaunt feststellen, wie sehr Microsoft damals mit MS-DOS und Windows 3.x gerade bei der Fachpresse in der Kritik stand, weil die Systeme praktisch keine aus OS/2, Geos oder MacOS bekannten Funktionen beherrschten und man sogar zum tippen eines formatierten Textes ein 3rd-Party Tool benötigte. Von erweiterten Features, wie sie Norton Integrator oder PC-Tools besaßen, erst gar nicht zu sprechen. Damals war Windows und erst recht DOS nichts weiter als ein Programmlader mit oder ohne Oberfläche für weitere Anwendungen. Heute dagegen ist der Funktionsumfang von Windows XP derart groß, dass man für sehr einfache Aufgaben (Internet, Texte schreiben, Musik hören) praktisch ohne eine einzige Zusatz-Software auskäme - und genau deswegen steht MS nun wieder in der Kritik und bekommt hier exakt von jenen Redaktionen wieder ordentlich Gegenwind, die damals lauthals nach mehr Funktionen gerufen haben. Selbstverständlich muss Microsoft sanktioniert werden, um der kleineren Softwareschmieden wieder eine faire Chance auf dem Markt zu geben. Nur die Hetzjagd, die einige Printmagazine mit reißerischen Lettern auf MS veranstalten und von vielen Usern dankbar zur Pflege des eigenen Feinbildes angenommen wird, ist ob des historischen Hintergrundes mehr als fragwürdig...
|
Leider konnte damals niemand mit der jetzigen fast-monopolistischen Stellung Microsofts rechnen.
Zitat von skynet am 11:58 am Dez. 25, 2004
an MS stelle würde ich die verlage der ganzen magazine aufkaufen, [...]
|
Das wird das Kartellamt zu verhindern wissen.
Meiner Meinung nach ist es nur gut für den Markt, wenn Microsoft die Programme nichtmehr integrieren darf. Auf dauer werden die Preise wohl auch sinken, da die Konkurenz vieleicht größer wird.
@"alle, die auf den Komfort nich verzichten wollen"
Microsoft wird selbstverständlich eine Version raus bringen, die die ganze Software noch enthällt. Bei dem Kartellamtlichen Beschluss (bald :noidea:) geht es nur darum, dass der Verbraucher die Möglichkeit hat, ein normales Windows zu kaufen ohne WMP und co. Allerdings wird die "Komfort-Version" teurer sein, was ja nur logisch ist.
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 2:22 am 26. Dez. 2004
Also ich finds auch :blubb: , dass MS den kostenlosen Mediaplayer aus dem Betriebssystem entfernen soll.
Soll man in Zukunft was für den Mediaplayer zahlen - wie früher für den Internet Explorer, oder wie? :noidea: :blubb:
Der Anfänger und wohl auch Fortgeschrittene werden sich bei solchen Richtersprüchen ''freuen'', dass se sich erstmal umständlich n Prog zum Abspielen der Videos & Musikstücke suchen können.
(Geändert von Kosmonautologe um 2:29 am Dez. 26, 2004)
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:00 am 25. Dez. 2004
Zitat von AlexW am 17:52 am Dez. 25, 2004
Zitat von masterofavenger am 17:40 am Dez. 25, 2004
ich geh lieber sch****häuser putzen als arbeitslos zu sein. nur mal so ganz nebenbei. ;)
|
einer von wenigen :wink:
mach mal ne Umfrage in D inner Einkaufsstreet :wink:
|
naja, würde ich auch machen, wenn ich nix anderes hätte, sch**** drauf.
aber zum glück gibt es in meiner berufssparte immer was. ;)
-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 17:54 am 25. Dez. 2004
sind sich wohl alle zu fein dafür... aber HARTZ IV sorgt schon dafür :devil::devil::devil::devil:
aber das ist nun wieder mehr ot. das kann im lt ausdiskutiert werden!!
-- Veröffentlicht durch AlexW am 17:52 am 25. Dez. 2004
Zitat von masterofavenger am 17:40 am Dez. 25, 2004
ich geh lieber sch****häuser putzen als arbeitslos zu sein. nur mal so ganz nebenbei. ;)
|
einer von wenigen :wink:
mach mal ne Umfrage in D inner Einkaufsstreet :wink:
-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 17:40 am 25. Dez. 2004
ich geh lieber sch****häuser putzen als arbeitslos zu sein. nur mal so ganz nebenbei. ;)
MS hat viel macht in dem homeanwender pc bereich. doch wer sich das gefallen lässt muss auch damit leben.
es wird KEINER gezwungen sich die MS software zu kaufen. sie ist optional.
nur sind die meisten leute halt zu faul sich mit anderen nicht bunten BS anzufreunden.
ich selber nutze einige funktionen von MS-Produkten ála IE (nur fürs Update, sonst Firefox), WMP für manche Filme (benutze sonst VLC), Scandisk (hab noch kein besseres Kostenlos gefunden),...
ich bin auch dankbar dass es sooo leicht zu handhaben ist.
viele Anfänger am PC wären sonst bestimmt schon nach dem einschalten überfordert. denn nicht jeder ist so ein "Crack" wie manche hier im Forum.
das sich darüber einige aufregen war mir klar, aber PC anfänger sind froh das MS alles in den BS reinbringt. sonst wären die viele gaaanz schön aufgeschmissen...
das die EU da mitreden will... :lol: haben die keine anderen probleme??? (siehe beitritt türkei)...
-- Veröffentlicht durch AlexW am 16:05 am 25. Dez. 2004
naja zum schlusswort von skynet
was spart den kohle wenn wir aus der EU austreten ? gerade wir...
die länder würden erstens ihre ganzen exporte an uns dicht machen bzw. es würde durch eine zoll teurer werden und wir würden elends untergehen;)
oder willst du dann die arbeit der anssäsigen türken machen ?
klo putzen müll weg blabla..
die sozialschmarotzer müssen weg das ist richtig
aber wer soll die drecksarbeit machen??
-- Veröffentlicht durch minni_futzi am 16:00 am 25. Dez. 2004
Zitat von Philipp Stottmeister am 13:52 am Dez. 25, 2004
Zustimmung an Skynet :thumb:
|
dito... da spricht einer wahr :thumb:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 13:52 am 25. Dez. 2004
Zustimmung an Skynet :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:27 am 25. Dez. 2004
Zitat von AlexW am 11:34 am Dez. 25, 2004
@kammer werden diese zwingend mitinstalliert ?
NEIN! man kann frei wählen ob man ne Standard oder Komplettinstall oder selbst sprich Benutzerdefiniert möchte
bei MS siehe XP kriegst du die Sachen nicht weg
und wenn ja werden sie beim nächsten Windows Update wieder mitgeladen:blubb:
|
Selbst wenn, so kann man auch bei Microsoft Alternativen nutzen wie Mozilla, diverse Player etc..
Hier geht es wohl darum, daß man keine weiteren Tools kaufen muss, da schon alles integriert ist. Und das ist bei Linux wie bei MS nicht anders... ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 11:58 am 25. Dez. 2004
an MS stelle würde ich die verlage der ganzen magazine aufkaufen, und dann dafür sorgen das alle die was schlechtes über mein OS gesagt haben entlassen, dann dafür sorgen das niewieder was schlechtes drinne steht und nur positiv über meine produkte geschrieben wird, schon wird in wenigen jahren alles wieder so sein wie jetzt und keiner wird meckern.
und ich finde es im übrigen gut das alles in windows mit drinne ist, keine 1.000 istallationen von den ganzen kack programmen wenn man sie nicht wirklich brauch, und man kann ja auch schon bei der installation wählen obs mit installiert wird oder net und wer das net kann kann ja immernoch ohne probleme 3. anbieter installieren wenn ihm die MS produkte nicht zusagen.
ich sage darum nur: EU = :kick:
die haben da eh zuviel zusagen über die ganzen länder, am besten D tritt da ganz schnell aus und wird wieder unabhängig, spart dem staat auch VIEL kohle und verhindert den massen zufluss aus ost europa an bürgern.
-- Veröffentlicht durch AlexW am 11:34 am 25. Dez. 2004
@kammer werden diese zwingend mitinstalliert ?
NEIN! man kann frei wählen ob man ne Standard oder Komplettinstall oder selbst sprich Benutzerdefiniert möchte
bei MS siehe XP kriegst du die Sachen nicht weg
und wenn ja werden sie beim nächsten Windows Update wieder mitgeladen:blubb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:11 am 25. Dez. 2004
Ich frage mich nur gerade, ob dann kostenlose und kostenpflichtige Linux-Distributionen auch rechtlich angreifbar sind, weil sie ebenfalls ein ganzes Tool-Paket mitliefern... :noidea:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 10:31 am 25. Dez. 2004
seh ic hauch so, und es ist ja nicht so, das niemand Winamp benutzt. Ic nutzt den Mediaplayer nur zum FIlme gucken, und warum? Weil es einfach mal kein komfortableres Tool gibt (in meinen Augen).
Ich fänds schade, wenn der zukünftig weg is, bzw. nachgeladen werden muss. Ich warte heute shcon auf Artikel in den Zeitschriften ala "Wie integriere ich den Mediaplayer in meine XP CD?"
Das wäre ja mal der Hohn ..
-- Veröffentlicht durch Tomalla am 9:53 am 25. Dez. 2004
:moin:
Der seit Jahren schwelenden Kampf gegen die Quasi-Monopolstellung des US-Software-Giganten Microsoft hat ein neues Kapitel. Gemäß einer vorläufigen Entscheidung eines EU-Gerichts in Luxemburg muss Microsoft augenblicklich sämtliche Sanktionsauflagen der EU-Kommission in die Tat umsetzen. Faktisch geht es dabei um die "serienmäßige" Integration des Windows Mediaplayers in das Betriebssystem. Diese Gratisdreingabe sei aufgrund der marktbeherrschenden Position des Unternehmens das Todesurteil für alle Drittanbieter solcher Software. Eine entsprechend abgespeckte Version des Betriebssystems Windows soll Berichten zur Folge demnächst erscheinen.
Momentan ist die Entscheidung des Gerichts zwar noch in der Schwebe, Experten sehen den Kampf Microsofts jedoch bereits als verloren an. Eine Frist zur Auslieferung einer abgespeckten Version war bereits Mitte 2004 verstrichen, was Microsoft in die Defensive drängt. Ferner konnten die Redmonder nicht glaubhaft nachweisen, dass ein Entfernen des Mediaplayers aus dem Betriebssystem nur mit großem technischen und finanziellen Aufwand möglich ist. Auch in Sachen Internet Explorer muss sich Microsoft immer wieder gegen die Judikative wehren. Hier allerdings wehrt sich die Kundschaft neuerdings auf Ihre eigene Fasson.
Die zahlreichen Klagen und Anfeidungen gegen Microsoft wegen der Integration diverser Anwendungen direkt in das Betriebssystem (Mediaplayer, Internet Explorer, Defragmentierung, Kompression, Wordpad, etc.) haben natürlich auch eine Kehrseite. Blättert man die alten PC-Zeitschriften von Anfang der 90er Jahre durch, wird man erstaunt feststellen, wie sehr Microsoft damals mit MS-DOS und Windows 3.x gerade bei der Fachpresse in der Kritik stand, weil die Systeme praktisch keine aus OS/2, Geos oder MacOS bekannten Funktionen beherrschten und man sogar zum tippen eines formatierten Textes ein 3rd-Party Tool benötigte. Von erweiterten Features, wie sie Norton Integrator oder PC-Tools besaßen, erst gar nicht zu sprechen. Damals war Windows und erst recht DOS nichts weiter als ein Programmlader mit oder ohne Oberfläche für weitere Anwendungen. Heute dagegen ist der Funktionsumfang von Windows XP derart groß, dass man für sehr einfache Aufgaben (Internet, Texte schreiben, Musik hören) praktisch ohne eine einzige Zusatz-Software auskäme - und genau deswegen steht MS nun wieder in der Kritik und bekommt hier exakt von jenen Redaktionen wieder ordentlich Gegenwind, die damals lauthals nach mehr Funktionen gerufen haben. Selbstverständlich muss Microsoft sanktioniert werden, um der kleineren Softwareschmieden wieder eine faire Chance auf dem Markt zu geben. Nur die Hetzjagd, die einige Printmagazine mit reißerischen Lettern auf MS veranstalten und von vielen Usern dankbar zur Pflege des eigenen Feinbildes angenommen wird, ist ob des historischen Hintergrundes mehr als fragwürdig...
Quelle: planet3dnow.de
Tomalla
|