THG-Stresstest!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- News
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=8

--- THG-Stresstest!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=8&topic=1184

Ein Ausdruck des Beitrags mit 58 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 20 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 99.79 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 14:53 am 30. Dez. 2004

los Intel, nochmal 100.000$ :biglol:

:lolaway:

-- Veröffentlicht durch Philly am 15:12 am 29. Dez. 2004

Nein...Intel hat nur 100.000€ für einen AMD Reboot gezahlt :ultragoil:


NeNe..ich bin ja selber Intel User :lol:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 14:11 am 29. Dez. 2004

oh der AMD hat einen weiteren Reboot:noidea:

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 14:09 am 29. Dez. 2004

:lol:

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:41 am 28. Dez. 2004

Zitat von Hitman am 19:57 am Dez. 28, 2004
Jaja,
takte mal n bisschen runter.

Hm, mein ich jetzt dich oder deinen Rechner? :noidea:
:ultragoil: :lol: :thumb: ;)

@sky: War wohl nix mit deiner "Intelverschwörungstheorie" ;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:57 am 28. Dez. 2004

Jaja,
takte mal n bisschen runter.

Hm, mein ich jetzt dich oder deinen Rechner? :noidea:

-- Veröffentlicht durch skynet am 19:39 am 28. Dez. 2004

vorhin wo ich des gepostet habe war bei reboots vom inhell nen "/" :noidea:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 15:23 am 28. Dez. 2004

Zitat von skynet am 12:57 am Dez. 28, 2004
p.s. warum steht bei AMD nun "neustarts 1" und bei intel "neustarts /" ???


AMD-System


Uptime: 4 days, 15:36
Downtime: none
Reboots: 1

Intel-System


Uptime: 4 days, 15:37
Downtime: none
Reboots: 3




:noidea:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:34 am 28. Dez. 2004

Blade du kannsch fliegen ?


:respekt:...:lol:

<-- hatte seine  Laptop auch schon mit Seti 5Tage 24/7 an und nebenher immer wieder gezockt CS NFSU2 HL² Siedler usw...


und ? :godlike: nieeee probs..

die letzten ~3Monate fast jeden Werktag:blubb:

von Mo-Fr immer...

(Geändert von AlexW um 13:34 am Dez. 28, 2004)

-- Veröffentlicht durch skynet am 12:57 am 28. Dez. 2004

meiner lief letztens 23 tage durchgehend, dann wurde mir das alles zu langsam und habe neustart gemacht. ^^

p.s. warum steht bei AMD nun "neustarts 1" und bei intel "neustarts /" ???

wurden sie wieder von intel geschmiert ? :lol:

(Geändert von skynet um 12:59 am Dez. 28, 2004)

-- Veröffentlicht durch Hardwaremarc am 12:21 am 28. Dez. 2004

ich versteh nicht was an dem test so besonderes sein soll mein pc leucht auch manschmal 5 tage am stück ohne abzuschmieren........oke nicht immer bei last aber auf der letzten lan (3 Tage) lief er auch non stop ohne abstürtze ich weiss echt ned was das soll???:noidea::blubb:

aber bei einer sache habt ihr recht wen man sich ein sys kauft das sau teuer war und es dauernd abschmirt ist das das problem des herstellers da der sch**** verbaut bzw. produzirt hatt

naja ich schau mir das mal an und mal sehen was das fazit davon sein mag ^^

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:27 am 28. Dez. 2004

Zitat von Blade1972 am 23:55 am Dez. 27, 2004

Egal ich wollte einfach nur mal klarstellen, das net Intel "the evil one" ist und AMD "the good guys" ... dem is nicht so. Aber solange beide da sind und sich auf die Mütze geben, kann es nur gut für uns Verbraucher sein. Den wie heist es so schön: Konkurenz belebt das Geschäft :lol: ;)


Sehe ich ja auch genauso.
Das Prob ist eben u.a., daß die Hardwarehersteller unter Zeitdruck den Weg von Intel mitgehen wollen, da Intel sich durch den AMD-Leistungsdruck mit Features wie PCI-Express (und BTX...) als erster auf den Markt bewegen wollte.
Der Kunde, der dieses Spielchen mitspielt, ist selber schuld. Schon aus diesem Grund würde ich mir die bei THG verwendete Intel-Plattform nicht kaufen. Das liegt nicht (nur) an Intel allein, sondern an der Unausgereiftheit der verbauten Hardware und der dazugerhörigen Treiber und Bios-Versionen.  ;)

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:55 am 27. Dez. 2004

Zitat von kammerjaeger am 9:19 am Dez. 27, 2004


Ich sag aber: Updates sind shice, solange alles läuft. Ich hab weder SP2 noch irgendeinen Patch drauf, da ich nie wieder Updates fahre bei funktionierenden Systemen.
Security hol ich mir über Drittanbieter und den passenden Browser.

Sowohl ein System als auch eine Software sollten zumindest im Auslieferungszustand ohne Probs nutzbar sein, Patches etc. sollten nur für diejenigen da sein, die nach Hardware-Tausch echte Probs haben und sich nicht anderweitig zu helfen wissen.
Wenn ich ein technisch älteres Board kaufe und für meine neue CPU ein Bios-Update brauche, dann ist das ja noch ok. Wenn ich aber nagelneue Chipsätze kaufe und trotzdem keinen stabilen Betrieb hinbekomme, dann ist das traurig.
Auf die Updates der Board-Hersteller würde ich mich nicht verlassen. So hat z.B. Asus es bei einigen Sockel-A-Boards immer noch nicht geschafft, die Kompatibilität zu einigen Karten herzustellen (weder per Bios noch per Treiber), obwohl die Probs seit über einem Jahr bekannt sind.
Was nutzt mir also ein Sys, das ich lange Zeit nicht nutzen kann, weil der Hersteller es nicht in den Griff bekommt? Da kauf ich mir doch lieber ein funktionierendes Sys, statt der Willkür des Herstellers ausgeliefert zu sein.   ;)

P.S.: Dabei ist es unabhängig davon, ob das bei AMD oder Intel so ist...
Naja also wo fängt "Neuinstallation" an und wo höhrt Patch auf :blubb: Ein Beispiel wo die Methode von dir nicht mehr funktioniert, Direct X9 ( mitlerweile Rev C :buck: ) Da muste man wenn "nur" 9 drauf war patchen. Oder man konnte halt keine neueren Spiele mehr Fehlerfrei spielen ... Was ich damit sagen will ist einfach ohne patchen läuft halt nix mehr Softseitig. Bei den Games is es zum Teil ja auch so ( leider ). Hardwareseitig wird es auch nicht besser sondern eher noch schlechter werden. Es ist nunmal leider "Mode" den Erstkunden als Betatester zu verar****n :ohwell: Keine Firma testet noch ausreichend ihre Software unter allen Bedingungen ( OS, HW etc ). Gut heise und finde ich das nicht, aber ändern kann man es auch schwerlich. :( Das dem so ist beweisen die ganzen Foren ( z.T. auch wir hier ) das es so ist.

Egal ich wollte einfach nur mal klarstellen, das net Intel "the evil one" ist und AMD "the good guys" ... dem is nicht so. Aber solange beide da sind und sich auf die Mütze geben, kann es nur gut für uns Verbraucher sein. Den wie heist es so schön: Konkurenz belebt das Geschäft :lol: ;)

@Alex: Klar, "VIA Roxx da Haus" :kidding: :buck: und ich kann fliegen :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:17 am 27. Dez. 2004

@Blade ah was... was soll denn Intel vs. AMD bringen




beide shice..Via ROXX:lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:19 am 27. Dez. 2004

Zitat von Blade1972 am 0:33 am Dez. 27, 2004

Aber mal ganz davon abgesehen bei Software regt sich mittlerweile keiner mehr auf das "neue" Versionen erstmal ziemlich "bugy" sind auf. Ich sag hier mal nur "Winzigweich" mit den Servicepacks und der Monatliche "Patchmaraton" ... ich sag deshalb auch nicht XP ist shice ist :kidding: :lol: ;)


Ich sag aber: Updates sind shice, solange alles läuft. Ich hab weder SP2 noch irgendeinen Patch drauf, da ich nie wieder Updates fahre bei funktionierenden Systemen.
Security hol ich mir über Drittanbieter und den passenden Browser.

Sowohl ein System als auch eine Software sollten zumindest im Auslieferungszustand ohne Probs nutzbar sein, Patches etc. sollten nur für diejenigen da sein, die nach Hardware-Tausch echte Probs haben und sich nicht anderweitig zu helfen wissen.
Wenn ich ein technisch älteres Board kaufe und für meine neue CPU ein Bios-Update brauche, dann ist das ja noch ok. Wenn ich aber nagelneue Chipsätze kaufe und trotzdem keinen stabilen Betrieb hinbekomme, dann ist das traurig.
Auf die Updates der Board-Hersteller würde ich mich nicht verlassen. So hat z.B. Asus es bei einigen Sockel-A-Boards immer noch nicht geschafft, die Kompatibilität zu einigen Karten herzustellen (weder per Bios noch per Treiber), obwohl die Probs seit über einem Jahr bekannt sind.
Was nutzt mir also ein Sys, das ich lange Zeit nicht nutzen kann, weil der Hersteller es nicht in den Griff bekommt? Da kauf ich mir doch lieber ein funktionierendes Sys, statt der Willkür des Herstellers ausgeliefert zu sein.   ;)

P.S.: Dabei ist es unabhängig davon, ob das bei AMD oder Intel so ist...

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 0:33 am 27. Dez. 2004

Zitat von kammerjaeger am 2:52 am Dez. 26, 2004
Zitat von Blade1972 am 23:43 am Dez. 25, 2004


@kammerjaeger: Im Prinzip hast du schon recht mit der Praxisnähe und auch das nur der Absturz zählt ... aber da eben zu viele "Abweichungen" vorhanden sind wie PCI Express ( neu noch nicht ausgereift etc ) gegen AGP usw macht der Test nicht wirklich Sinn.


Sehe ich völlig anders.
Wenn ein Hersteller etwas auf den Markt schmeißt, dann soll er es auch bitteschön ausgiebig testet, statt Müll auf den Markt zu schmeißen, nur um "Erster" zu sein.
Da hol ich mir doch lieber eine bewährte Plattform als ein Teil mit solchen Kinderkrankheiten...
Wer trotzdem meint, sowas auf den Markt zu werfen, der braucht sich auch nicht wundern, wenn die Geldgier und der Pseudo-Fortschritt dann bestraft werden. ;)

Das es nicht Ok ist sehen wir wohl alle so ;) Ich finde es halt jetzt übertrieben so etwas "überzubewerten". Wie gesagt der A64 samt den Chipsätzen die dafür am Anfang drausen waren, hatten auch einige Probleme ... das ist ( leider ) mittlerweile fast immer und bei jedem Hersteller so. Die "Erstkunden" sind meist die Betatester. Nach ner weil kommen dann Firmware Updates, bessere Treiber etc pp ... Es ist immer das gleiche. Ob bestimmte "Neuerungen" Sinn machen ist auch ne Sache für sich. BTX z.B. halte ich persönlich für Mumpitz, da eine "Notwendikeit" nicht besteht. Bei PCI Expreß ist es anders. Im Moment reicht AGP noch aber gerade im Bezug auf den Rest des Buses und der Anbindung ( ich sag nur PCI BUS Flaschenhals @133MB/s ) ist hier eine "Neuerung" nötig. In dem Fall sieht wohl AMD bzw die Zuliefer von AMD ( Nvida, etc ) es auch so bzw hält es für nötig ein Upgrade der Struktur zu machen und schieben jetzt auch "passende" Chipsätze ( Nfurz4, KT890 ) nach. Wir werden ja mal sehen wie "stabil" da die PCI Expres Geschichte am Anfang läuft ;) Wenn da dann "instabilitäten" aufkommen, wäre das Imagemäßig noch viel schlimmer ... man war ja eben nicht erster und sollte dann keine "Kinderkrankheiten" haben bzw minimalst ...

Aber mal ganz davon abgesehen bei Software regt sich mittlerweile keiner mehr auf das "neue" Versionen erstmal ziemlich "bugy" sind auf. Ich sag hier mal nur "Winzigweich" mit den Servicepacks und der Monatliche "Patchmaraton" ... ich sag deshalb auch nicht XP ist shice ist :kidding: :lol: ;) Wobei ich lasse es jetzt hier Erbsen zu zählen. Mir ging es nur darum nicht wieder in die "AMD vs Intel Trettmühle" zu laufen. Einige sind hier ja schon wieder "gut dabei" in diese Richtung zugehen :buck: :lol: ;)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:36 am 26. Dez. 2004

für mich waren früher die "mercedes" und den grafikkarten asus und hercules, aber heute bauen alle sch****e, deswegen kaufe ich mir meine pc komponenten nicht mehr im i-net wegen der sch**** garantie...diese 3 euro bezahl ich dann halt mehr, bei 500 euro is das dann auch egal :lol:

hab mir vor ~3-4 wochen nen A64 asus board gekauft... vga slot am arsch :(

deswegen kauf ich nur noch im laden, da is es einfach mit der garantie!



(Geändert von N omega G um 13:37 am Dez. 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch Henro am 13:01 am 26. Dez. 2004

schöne geschichte aber was willst du damit sagen ?

-- Veröffentlicht durch AlexW am 7:14 am 26. Dez. 2004

in D ist es immer mehr so das einem in den Ausbildungen GEPREDIGT wird das man mit Service Leistung und vor allem QUALITÄT sich verkaufen muss damit man treue Kunden hat die nicht nachdenken müssen sondern wissen sollen wo sie hingehen um einzukaufen oder reparieren zu lassen usw...

Es ist bei mir sogar in der IHK Ausbildungsinhaltsliste enthalten...2Monate intensive Schulung zu Verkaufs und Werbewesen

obwohl ich nachher eher annem Fliesband arbeiten würde wenn ich mich nicht zum Ingenieur hocharbeite:blubb: (Dem Inschenör ist nichts zu schwör:wink:)

Sapphire STAND MAL für gute Quali und saubere Karten genauso wie Asus auch mal bessere zeiten hatte

Ich hab die nie als Mercedes hingestellt...

Vertraue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast ! :wink:

-- Veröffentlicht durch Henro am 3:26 am 26. Dez. 2004

Zitat von AlexW am 18:35 am Dez. 25, 2004
@Henro ja ist ja richtig aber mein Gott wer ne Saphire kauft sollte damit rechnen dürfen das geprüfte gute quali teile verwendet werden und nicht noname gesucks.. oder ?



Dann erinner ich nur mal an die Mobo Rückrufaktion von Asus (größer gehts kaum oder ;) ) wegen minderwertigen kondensatoren die nach ner weile flöten gegangen sind ;)

Wie Blade schon schrieb isses einfach teile zurückzurufen oder im nachhinein per rma zu klären als jedes einzelne testen zu lassen !

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:52 am 26. Dez. 2004

Zitat von Blade1972 am 23:43 am Dez. 25, 2004


@kammerjaeger: Im Prinzip hast du schon recht mit der Praxisnähe und auch das nur der Absturz zählt ... aber da eben zu viele "Abweichungen" vorhanden sind wie PCI Express ( neu noch nicht ausgereift etc ) gegen AGP usw macht der Test nicht wirklich Sinn.


Sehe ich völlig anders.
Wenn ein Hersteller etwas auf den Markt schmeißt, dann soll er es auch bitteschön ausgiebig testet, statt Müll auf den Markt zu schmeißen, nur um "Erster" zu sein.
Da hol ich mir doch lieber eine bewährte Plattform als ein Teil mit solchen Kinderkrankheiten...
Wer trotzdem meint, sowas auf den Markt zu werfen, der braucht sich auch nicht wundern, wenn die Geldgier und der Pseudo-Fortschritt dann bestraft werden. ;)

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:43 am 25. Dez. 2004

Zitat von AlexW am 18:35 am Dez. 25, 2004
@Henro ja ist ja richtig aber mein Gott wer ne Saphire kauft sollte damit rechnen dürfen das geprüfte gute quali teile verwendet werden und nicht noname gesucks.. oder ?
:blubb: meinst du Saphire ist der "Mercedes" der ATI Karten oder was ?! :ultragoil: Lass ma stecken und im übrigen glaub ma net dran das die Teile nach der Fertigung gestet werden ... dafür gibts ja Garantie :lol: Herstellerdenke ;)

@kammerjaeger: Im Prinzip hast du schon recht mit der Praxisnähe und auch das nur der Absturz zählt ... aber da eben zu viele "Abweichungen" vorhanden sind wie PCI Express ( neu noch nicht ausgereift etc ) gegen AGP usw macht der Test nicht wirklich Sinn. Der Punkt ist einfach der, wenn jetzt in 2 Monaten Firmware updates für Board und/oder Graka da sind, kommen wahrscheinlich keine Abstürze mehr. Ich möcht nur mal die ersten Sockel 754 A64 Boards "anführen" was da alles nicht ging und gehen sollte ... Wenn man hier wirklich nur den Chipsatz und die CPU bewerten wollte, dann müste man schon ein 875er Sockel 478 Sys mit nem Presskopp antreten lassen und nicht den PCI Express Dreck der Momentan die Runde macht :blubb: Aber warten wir mal ab was jetzt mit dem lieben Nfutz4 und PCI Express für "schöne Sachen" auftauchen :lol: ;) Ich will auch gar nicht den Preskopp in Schutz nehmen es ist ne Shit CPU :down: aber die Intelchipsätze zumindest, sind defakto die stabilsten just my 2 cent.

-- Veröffentlicht durch AlexW am 18:35 am 25. Dez. 2004

@Henro ja ist ja richtig aber mein Gott wer ne Saphire kauft sollte damit rechnen dürfen das geprüfte gute quali teile verwendet werden und nicht noname gesucks.. oder ?

-- Veröffentlicht durch Henro am 18:18 am 25. Dez. 2004

ok ... ihr ziehts wieder ins lächerliche ... aber ich denke ihr wisst was ich meine ;)

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 17:45 am 25. Dez. 2004

:lol: mir bisher nur passiert wenn ich z.B. en 2200 oder n4700 mü anne Steckdose geklemmt habe :lol:

sonst nie

-- Veröffentlicht durch Ino am 17:02 am 25. Dez. 2004

Zitat von Henro am 16:45 am Dez. 25, 2004
naja ... aber grundsätzlich kann es immer mal vorkommen das ne Komponente die ersten tage überlebt und dann ürplötzlich anfäng ne "montags-komponente" zu sein ;)

Denk doch nur mal daran wieviele elektrobauteile auf sonem Board verbaut sind !

Isses dir noch nie passiert das du ne neue Lampe eingeschraubt hast du die hat gleich beim anschalten "plink" gemacht ? ;)

Genauso kanns doch auch mal nem widerstand oder kondensator gehen !


das mit Lampen ist mir echt noch nie passiert aber mit Widerständen schon ein paar mal ;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 16:45 am 25. Dez. 2004

naja ... aber grundsätzlich kann es immer mal vorkommen das ne Komponente die ersten tage überlebt und dann ürplötzlich anfäng ne "montags-komponente" zu sein ;)

Denk doch nur mal daran wieviele elektrobauteile auf sonem Board verbaut sind !

Isses dir noch nie passiert das du ne neue Lampe eingeschraubt hast du die hat gleich beim anschalten "plink" gemacht ? ;)

Genauso kanns doch auch mal nem widerstand oder kondensator gehen !

-- Veröffentlicht durch Postguru am 16:35 am 25. Dez. 2004

Zitat von Philipp Stottmeister am 13:55 am Dez. 25, 2004
Naja, wenn z.B. das Board nen geringen Fertigungsfehler hat, oder irgendwas mittem Bios nich 100% hinhaut, bekommt hier vielleicht Intel zu Unrecht eins auffe Mütze, find ich nciht gut.


soll ich lachkrampf bekommen ... ???   eben das beweist ... wenn es an deinem  aufgezählten möglichkeiten ..zu unstimmigkeiten komen sollte ... hat einer ..wer auch immer ...  sch****e gebaut ..  du must davon ausgehen das nicht wie wir hier .. Bios updaten,immer die Aktuellsten Treiber  installieren ... und das mit Fertigungsfehlern  zieht genau so wenig ... entweder Funktioniert das Brett oder es wird sch****e verkauft ..  es gibt viele die Fertigsysteme kaufen ..  die müssen laufen ...  und nix anderes ...

und der Stresstest soll nun zeigen wie sich die Systeme im Dauerstress verhalten .. und dabei sind wirklich gute bist Sehr gute Teilkomponenten ausgewählt worden ..   und da kann dein Argument nicht mit Fertigungsfehlern ziehen ...

lol stelle dir mal vor ... dein Kumpel kauft sich ein Hi-End komplettsystem ...  für odentlich kohle .. und die Kiste stürtzt ab und zu ab ...  und das er zählt er dir ... und du antwortest ... es komnnten Fertigunsfehler sein ....  ich würde da wirklich die Reagtion deines Kumpels sehen .... :blubb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:04 am 25. Dez. 2004

Zitat von Philipp Stottmeister am 13:55 am Dez. 25, 2004
Naja, wenn z.B. das Board nen geringen Fertigungsfehler hat, oder irgendwas mittem Bios nich 100% hinhaut, bekommt hier vielleicht Intel zu Unrecht eins auffe Mütze, find ich nciht gut.


Deshalb hab ich ja gesagt, daß man jeweils mehrere identische Systeme hätte nehmen sollen. Wenn sie dann alle eine vergleichbare Symptomatik zeigen, liegt es am System, nicht an einem einzigen Bauteil. ;)
Aber das ändert nichts daran, daß der grundsätzliche Test-Ansatz genau richtig ist.

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 13:55 am 25. Dez. 2004

Naja, wenn z.B. das Board nen geringen Fertigungsfehler hat, oder irgendwas mittem Bios nich 100% hinhaut, bekommt hier vielleicht Intel zu Unrecht eins auffe Mütze, find ich nciht gut.

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 12:21 am 25. Dez. 2004

@kammerjäger: sauberer post so ist es!
gibt nix mehr hinzuzufügen. mal abwarten lassen wer als nächstes von den beiden systemen abkackt.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:06 am 25. Dez. 2004

Zitat von lucker am 1:26 am Dez. 25, 2004
was issn das fürn Test??? AMD vs. Intel?

die grafikkarte kann auch ma austeigen! und auf win is auch kein Verlass!

Ein Vernünftiges OS und ein Bench der nur die CPU belastet wäre da sinnvoller!

THG is einfach :down:




Ich finde die Anordnung schon sehr sinnvoll.

Fast alle reden immer davon, daß Intel die besten Mainboard-Chipsätze macht, dann sollen sie es hier auch mal unter Beweis stellen!
Wenn der Chipsatz gut ist, dann harmoniert er sowohl mit dem Speicher als auch mit der GraKa problemlos.

Von einem High-End-System erwarte ich nicht nur, daß die CPU stabil läuft. Wenn ich damit zocke, hilft mir Prime-Stabilität nichts mehr, sobald die GraKa abkackt weil z.B. der AGP-Port unsaubere Spannung liefert oder der Chipsatz mit der GraKa Zicken macht.

Die Aussetzer beim Betriebssystem sollten sich bei frisch installierten Systemen, auf denen nur das Nötigste drauf ist, ausschließen lassen, solange die Treiber ok sind. Aber damit hat das BS wenig zu tun. Wenn es keine guten Treiber für das Sys gibt, dann sollte man es auch nicht kaufen. Auch das kann man hier überprüfen. ;)

Die Grafikkarten sind die gleiche Leistungsklasse, nur eben einmal PCI-Express und einmal AGP. Aber es sind die typischen Karten, die in solchen Systemen verwendet werden, die Auswahl ist also i.O..

Deshalb ist diese Anordnung völlig korrekt, da sie tatsächlich das Sys auf Herz und Nieren überprüft. Es wurden typische High-End-Systeme zusammengestellt und zeigen daher Leistungsfähigkeit und Stabilität der konkurrierenden Plattformen recht gut, was Ziel dieser Übung ist.

Ob das Sys dann aufgrund thermischer Probleme, Netzteilüberlastung, GraKa-Inkompatibilität, sensiblem Speichermanagement oder was auch immer aussteigt, ist völlig egal, denn nur das Ergebnis zählt: Der Absturz!
Das sollte in einem ausgereiften System mit vergleichbaren Voraussetzungen nicht passieren.
Wenn es dann doch bei einem der beiden Systeme überproportional häufig passiert, ist dies ein klares Indiz für eine unausgereifte Plattform, egal warum es dann letztendlich abgestürzt ist.

Das Einzige, was man THG vorwerfen könnte, ist die Tatsache, daß man nicht von jeder Plattform mehrere identische Systeme gleichzeitig testet. Aber das ist wohl eher eine Preisfrage des ohnehin schon aufwändigen Testverfahrens...

-- Veröffentlicht durch Henro am 10:47 am 25. Dez. 2004

Zitat von TwP am 6:32 am Dez. 25, 2004
Zitat von lucker am 1:26 am Dez. 25, 2004
was issn das fürn Test??? AMD vs. Intel?

die grafikkarte kann auch ma austeigen! und auf win is auch kein Verlass!

Ein Vernünftiges OS und ein Bench der nur die CPU belastet wäre da sinnvoller!

THG is einfach :down:



das hab ich mir auch gedacht


(Geändert von TwP um 6:32 am Dez. 25, 2004)


Is aber alles zu Syntetisch ! Das was sie imo machen entspricht schon mehr oder wehniger realen umständen :thumb:

Es geht ja nicht nur ums reine CPU verleichen ... die testen da die komplette plattform ! Also auch mobo etc. ;)

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 10:36 am 25. Dez. 2004

Gegen nen Test ala Prime95 wäre doch mal nix zu sagen. :thumb:

-- Veröffentlicht durch TwP am 6:32 am 25. Dez. 2004

Zitat von lucker am 1:26 am Dez. 25, 2004
was issn das fürn Test??? AMD vs. Intel?

die grafikkarte kann auch ma austeigen! und auf win is auch kein Verlass!

Ein Vernünftiges OS und ein Bench der nur die CPU belastet wäre da sinnvoller!

THG is einfach :down:



das hab ich mir auch gedacht


(Geändert von TwP um 6:32 am Dez. 25, 2004)

-- Veröffentlicht durch lucker am 1:26 am 25. Dez. 2004

was issn das fürn Test??? AMD vs. Intel?

die grafikkarte kann auch ma austeigen! und auf win is auch kein Verlass!

Ein Vernünftiges OS und ein Bench der nur die CPU belastet wäre da sinnvoller!

THG is einfach :down:

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:01 am 25. Dez. 2004

AMD GO GO GO AMD GO AMD GO :godlike:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 20:43 am 24. Dez. 2004

auf mein posting hin  bei Toms hardware .. wurde die bezeichnung geändert. ... :thumb:

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 18:58 am 24. Dez. 2004

Erinnert mich an Uptime-Project...

-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:50 am 24. Dez. 2004

egal ..aber schau mal die Graphen mal seit dem umbau an  und vergleicht mal  die werte vor dem umbau ...

verwunderung ..  AMD system  2 lüfter .. einer mit konstanter (relativ) drehzahl (~5600U/min)  und einen der schwankt (z.z. 4200U/min) .. wobei .. erster  als CPU-lüfter ausgewiesen ist und der 2 als Northbridge   aber warum soll der Northbridge-lüfter geregelt werden .. ?? da scheint mal  was verdreht zu sein ...


1. erkenntnis nach umbau
AMD System :   themperatur  bei der CPU und dem system gesunken

falls das mit meiner annahme der verwechslung der lüfter stimmt .. ist die drehzahl auch von CPU lüfter gesunken

Intelsystem:  CPU Themperatur  etwa gleich geblieben
                     System themperatur: von ca 40°C auf 45°C gestiegen
                      CPU Lüfter von vorher ca 3250 U/min  auf jetztige 4821 U/min

wenn ich das richtig deute ..  das AMD system hat sind von dem Einbau nicht beeindrucken lassen ... ehr profitiert es davon .. wenn auch minimal

wogegen das Intelsystem irgendwie mehr reagierte ...  z.b.  das die Lüfterdrehzahl stark anstieg und die systemthemperatur auch um ca 5°C stieg ... die CPU wird etwa auf dem selben wert gehalten .. die frage ist jetzt  läuft das Intelsystem, noch ohne aufbremsung oder mit ..aber das werden wir demnächst erfahren ...



-- Veröffentlicht durch faulpelz am 11:18 am 24. Dez. 2004

nein die haben die systeme doch in gehäuse eingebaut und haben das als reboot gezählt die deppen:blubb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:38 am 24. Dez. 2004

Zeigt auf alle Fälle, daß teure High-End-Hardware nicht frei von Fehlern ist. :thumb:

Aber daß ein Sys in der Zeit 3x rebootet, finde ich peinlich. Wenn das jedem Server passieren würde...  :lol:


@ Barry
Stromschwankungen im Netz vielleicht beim Umschalten auf Nachtstrom?
Scheint ja keine USV dran zu hängen...

-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 0:56 am 24. Dez. 2004

Beide Systeme haben vorhin nen reboot gemacht.
Mit nur einer Minute verschiebung. :noidea:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 0:41 am 24. Dez. 2004

jo das is mal wieder en punkt für amd und mal sehn wie oft sich der P4 nun im tower übergibt:blubb:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:22 am 23. Dez. 2004

76° ohne tower :o  :lolaway: wenn die die boards innen handelsüblichen tower mit normaler belüftung baun, wär der heizblock nur noch am throtteln :lol:


Zitat von Philipp Stottmeister am 16:23 am Dez. 23, 2004
Najo, mess mal nen AMD Sys und nen Intel Sys durch. Wirste merken, das beide sich vonner Stromaufnahme kaum untershcieden.


absoluter quatsch ;)

Zitat von Philipp Stottmeister am 18:20 am Dez. 23, 2004
.
So viel fressen die P4s ja nu auch net



nöööö, mal schnell 120w unter vollast ist nicht viel, neeeein (120 ist auch  nicht doppelt so viel, als 60)

(Geändert von darkcrawler um 20:24 am Dez. 23, 2004)

-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:07 am 23. Dez. 2004

najaaaaaaa warum is denn die verlustwärme bei einem P4 weitaus höher ?

oohmsches gesetz leistungsberechnung...:wink:

es ist tatsächlich so :wink:

Tagan bauen sehr sehr gute Netzteile

aber mein Gott jeder kann man en schlechten Elko gleichrichter oder Spannungsregler verbauen:blubb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:24 am 23. Dez. 2004

nö habe ich nie behauptet glaub ich auch eher nicht

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 18:20 am 23. Dez. 2004

...sagte der AMD User...

Sicher ist das Tagan nicht schlecht, aber ihr wollt mir doch nciht weiß machen, das der Proz Schuld ist am Tod des Netzteils oder? :blubb:
Is doch mal großer Schwachsinn. So viel fressen die P4s ja nu auch net

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 18:05 am 23. Dez. 2004

genauso ist es mit dem tagan auch----also: argument kannste knicken zieht nicht:thumb:

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 18:03 am 23. Dez. 2004

Also bei mir und VIELEN anderen hier, machts keine Zicken, und läuft anständig. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:03 am 23. Dez. 2004

Zitat von Philipp Stottmeister am 16:23 am Dez. 23, 2004
Najo, mess mal nen AMD Sys und nen Intel Sys durch. Wirste merken, das beide sich vonner Stromaufnahme kaum untershcieden. Ich würde eher sagen, Tagan baut einfach mal shi** Netzteile. Hätten mal lieber nen LCPower 550W nehmen sollen. *kopfeinzieh*

;)


kopf rausreiß !!! :kidding:  

1. der 3500+ Winchester  verbaucht bedeutend weniger als der 3.6GHz P4
2. Tagan baut eigendlich sehr gute Netzteile ...  hab selber eins und es macht absolut keine zicken ..
3. Selbst das LCPower  550W   hatte sich bei einem Test von seiner negativen seite gezeigt ..beim Test veim Planet3dnow .. hatte sich eben dieses  mit einem lauten knall verabschiedet

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 16:23 am 23. Dez. 2004

Najo, mess mal nen AMD Sys und nen Intel Sys durch. Wirste merken, das beide sich vonner Stromaufnahme kaum untershcieden. Ich würde eher sagen, Tagan baut einfach mal shi** Netzteile. Hätten mal lieber nen LCPower 550W nehmen sollen. *kopfeinzieh*

;)

-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 16:04 am 23. Dez. 2004

Jo. :thumb:

Würd mich mal interessieren, wie lange die die Rechner laufen lassen!?
Nen Monat, nen Jahr..... ^^

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:55 am 23. Dez. 2004

beim ersten mal war es schlicht un einfach das swys wa abgestürzt ist. beim zweiten mal NT dat weiss ich. mal sehn wie's weiterverläuft

-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 15:45 am 23. Dez. 2004

UUUnd warum ging das NT in die Knie?
Genau, weil das Intelsys mehr Strom saugt. ;)




(Angaben wie immer ohne Schrotflinte, ähh, Gewehr)

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:40 am 23. Dez. 2004


Konnte mich bis jetzt über die Stabilität der P4´s auch nicht beklagen, alle liefen stabiel ;) Sollte heutzutage auch so sein ;)

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 15:29 am 23. Dez. 2004

Einmal viel die Kiste aus, weil das Netzteil die Hufe hochgerissen hat.
Das auf den P4 zu schieben, wäre schlicht falsch. :blubb:
Stabil sind die trotzdem wie sau :thumb::thumb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 15:17 am 23. Dez. 2004

Jo HI

bin über dies hier gestolpert Stresstest

schaut mal uf den Intel! 2 reboots! und der AMD rennt durch. kann man dem glauben schenken?wenn ja dann istr dass ne ziemliche klatsche für intel die ja immer so prahlen mit verlässlichkeit und stabilität und MAD immer angeprangert wurde von wegen unstabil und son sch****.

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de