-- Veröffentlicht durch lucker am 0:15 am 23. Okt. 2004
Zitat von skynet am 1:38 am Okt. 22, 2004 falsch, windoof rennt stabiler, hat nur mehr sicherheitslücken. |
wenn skynet das behauptet dann wird das wohl so sein.....:lol:
Code
|
(Geändert von lucker um 0:16 am Okt. 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 23:34 am 22. Okt. 2004
Ich bin auch der Meinung/weiß, dass UNIX & Co stabieler sind.....auch wenn mein Win seit der letzten Neuinstallation rockstable is:noidea:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 13:58 am 22. Okt. 2004
Zitat von skynet am 1:38 am Okt. 22, 2004
falsch, windoof rennt stabiler, hat nur mehr sicherheitslücken. |
Das kann dir jeder, der in dem Umfeld arbeitet bestätigen ;) Wenn auf "Windoof ausgewichen" wird, hat das nur etwas mit fehlendem knowhow im linux/unix Umfeld zutun, Fakt. Jede Firma die auf Datensicherheit und "continously access" Wert legt, nutzt für die Exsitenziellen Primärsysteme Unix ein. Ob das HP UX bzw Tru64, SUN Solaris ezt pp ist :danger:. Das Windoof auch noch ne "Krücke" im Vergleich ist und das sogar auf Windoof optimierten "Madison" CPUs kannst hier nachlesen und generelle Infos zu Unix hier
Spästens jetzt müsste selbst dir eigentlich dämmern, das was du da los gelassen hast einfach nur Bullshit war bzw ist. BTW wenn unix/linux nicht stabil läuft, liegt in der Regel ein HW-Fehler vor ... nicht wie bei Windoof, da ist es meist umgekehrt :buck:
Vielleicht solltest du deine "Pelztiermonster" nicht mit linux "testen" den dafür reicht ein "funktionieren" mit 3 Sekundenberechnungen von Super PI leider nicht aus von der Stabilität :kidding: :lolaway:
Das Thema ist eigentlich gar nicht "Diskusionsfähig", da selbst die Firmen das längst geschnallt haben. Hier mal speziell was deine Behauptung angeht so und jetzt hab ich genügend Zeit verschwendet um die "Falschausage" zu korrigieren ;) :cu:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:32 am 22. Okt. 2004
Sie wollen den Schleudersitz betätigen? JA O Nein O
JA O Nein X
Sie haben JA eingegeben, Schleudersitz aktiviert.
(Geändert von Hitman um 13:33 am Okt. 22, 2004)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 12:30 am 22. Okt. 2004
Am besten wirds, wenn die Teiber für die Bremsen auf einmal nicht mehr angenommen werden:dead:
-- Veröffentlicht durch Philly am 10:07 am 22. Okt. 2004
@ kammerjaeger:
Ich habe selber einen Pocket PC ;)
T-Mobile MDA 3, der hat PPC2003 SE druff...und läuft eigentlich sehr stabil. Klar, Softresets musste ich schon machen, aber das liegt oftmals auch an der Software die zusätzlich druff ist ( Tools und Co sind nich sonderlich gut Programmiert )
-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:32 am 22. Okt. 2004
Zitat von skynet am 1:38 am Okt. 22, 2004
falsch, windoof rennt stabiler, hat nur mehr sicherheitslücken. |
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 3:13 am 22. Okt. 2004
Zitat von Philly am 0:35 am Okt. 22, 2004 Wobei...man muss sagen, das Windows CE schon was besseres und NICHT Vergleichbar mit Windows 98 / ME / 2000 / XP / 2003 In unseren Wiege Waagen ( Diese Waagen, die z.B. beim REAL oder Edeka etc. stehen, wo der Kunde seine Äpfel in der Tüte drauflegt und dann das Ektiket mit dem Preis aus der Waage bekommt ) läuft auch Windows CE. Das läuft da locker 365 Tage lang ohne Probleme. |
Ich glaub, Du hast noch nie ein PDA abstürzen gesehen.
Mit Windows CE kommt das häufiger vor (ein Bekannter klagt ständig darüber, ein anderer gelegentlich), mit PalmOS oder beim Sony Clié hab ich es hingegen noch nie erlebt. ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:38 am 22. Okt. 2004
Zitat von Blade1972 am 0:00 am Okt. 22, 2004
1tens ist es erwiesen das unix und damit auch Linux deutlichst stabiler laufen ... deshalb sind z.B.: auch die Hauptserver bei der Flugsicherung in Ofenbach damit bestückt :thumb: Ebenfalls KEIN Windows ist in den Bordcomputern von Airbus und co ... das gäbe auch üble Schlagzeilen "Jumbo wegem schwerem Ausnahmefehler an Berg zerschellt" :blubb: 2tens wenn man bilig billig en Linux für Kassen "zusammen kompiliert" von nem 3,25 € "Programier" dann wird es halt nix ;) Ich würd mal bei eurem "Diensleister" von dem die "Luschenkassen" sind den Fehler suchen ... lass mich raten "Wincor" :buck: |
falsch, windoof rennt stabiler, hat nur mehr sicherheitslücken.
-- Veröffentlicht durch Philly am 0:35 am 22. Okt. 2004
Wobei...man muss sagen, das Windows CE schon was besseres und NICHT Vergleichbar mit Windows 98 / ME / 2000 / XP / 2003
In unseren Wiege Waagen ( Diese Waagen, die z.B. beim REAL oder Edeka etc. stehen, wo der Kunde seine Äpfel in der Tüte drauflegt und dann das Ektiket mit dem Preis aus der Waage bekommt ) läuft auch Windows CE.
Das läuft da locker 365 Tage lang ohne Probleme.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 0:00 am 22. Okt. 2004
Zitat von skynet am 23:04 am Okt. 21, 2004
mit linux ja, windoof net. merke ich ja an unserem kassensystem, vorher windows --> kaum abstürze der kassen. jetzt linux --> min. 1x am tag fetzt es die kasse. :gulp: |
1tens ist es erwiesen das unix und damit auch Linux deutlichst stabiler laufen ... deshalb sind z.B.: auch die Hauptserver bei der Flugsicherung in Ofenbach damit bestückt :thumb: Ebenfalls KEIN Windows ist in den Bordcomputern von Airbus und co ... das gäbe auch üble Schlagzeilen "Jumbo wegem schwerem Ausnahmefehler an Berg zerschellt" :blubb:
2tens wenn man bilig billig en Linux für Kassen "zusammen kompiliert" von nem 3,25 € "Programier" dann wird es halt nix ;)
Ich würd mal bei eurem "Diensleister" von dem die "Luschenkassen" sind den Fehler suchen ... lass mich raten "Wincor" :buck:
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:04 am 21. Okt. 2004
Zitat von N omega G am 23:00 am Okt. 21, 2004 die unfallrate wird sich mindestens verdoppeln. :gripe: |
mit linux ja, windoof net.
merke ich ja an unserem kassensystem, vorher windows --> kaum abstürze der kassen.
jetzt linux --> min. 1x am tag fetzt es die kasse. :gulp:
-- Veröffentlicht durch N omega G am 23:00 am 21. Okt. 2004
die unfallrate wird sich mindestens verdoppeln.
:gripe:
-- Veröffentlicht durch Alias am 20:57 am 21. Okt. 2004
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 20:08 am 21. Okt. 2004
tja bald auf dem auto markt
A: Hat es windoof?
B: Ja leider
A: ähm 50% runter dann nehm ichs
B: ok :cry:
-- Veröffentlicht durch Philly am 20:06 am 21. Okt. 2004
Oh Mein Gott!
Bei 250km/h auf der AB,
Ein Alltäglicher Fehler: "Ihre Lenkung verursachte einen Fehler in SERVOLENKUNG.exe . Das Modul wir sicherheitshalber heruntergefahren.
oder demnächst auf der T-Online Startseite:
"Es wurde eine große Sicherheitslücke im AIRBAG System von MS Windows CE Car Edition gefunden. Andere Autos können sich in das Airbagsystem einklinken und den Airbag auslösen. Bitte laden sie Patch Nr. 102123412 runter und Updaten sie ihr Auto.
Oh MEIN GOTT