-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:50 am 10. Juni 2004
Über 8rda Vcore krieg ich mein FSB bis DDR 100 runter (also 50!)) dan krieg ich mit dem 5er Multie 250 Mhz@1,1V hin, das ist doch auch gut, oder? :lol:
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 21:32 am 28. Mai 2004
oder hier eintippeln und berechnen lassen
- standard vcore, übertaktete vcore, standard verbrauch, übertaktete mhz, standard mhz ;)
der normale athlon xp 2500+ würde bei normal max. 68.3 watt verlustleistung dann nur noch 4,43 Watt verbrauchen :lol:
(Geändert von Kosmonautologe um 21:42 am Mai 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:11 am 28. Mai 2004
schau doch mit sandra nach ;)
-- Veröffentlicht durch Philly am 18:54 am 28. Mai 2004
:thumb:
wieviel WATT sind denn das dann ? :noidea:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:50 am 28. Mai 2004
ach im lappi ;)
-- Veröffentlicht durch Philly am 18:31 am 28. Mai 2004
400MHZ bei 0,9V je nach Last:
Low: 400MHZ ( 3x133 ) bei 0,9V
Middle: 1000MHZ ( 7,5x133 ) bei 1,1V
High: 1833 MHZ ( 14x133 ) bei 1,35V
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:27 am 28. Mai 2004
wer weiss, n 3er multi wird wohl nix
-- Veröffentlicht durch Philly am 18:09 am 28. Mai 2004
Wie schauts denn aus mit 400MHZ ( 3x133) bei 0,9 V? Wieviel WATT hat der denn Abwärme?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:37 am 28. Mai 2004
logisch brauch man noch n kühler und zu klein sollte der auch nicht sein
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:48 am 28. Mai 2004
Zitat von ploreTeufel am 12:17 am Mai 28, 2004 9w braucht man da nochn kühler? |
Wenn mal einer aud die Idee kommt, da "freundlicherweise" den Takt wieder normal einzustellen ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 12:17 am 28. Mai 2004
9w braucht man da nochn kühler?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:52 am 28. Mai 2004
bei mir:
1600: 20w
1400: 18w
1050: 14w
850: 11w
700: 9w
schade, dass der locked is, so sonst ich auf ~400mhz runter kommen
(Geändert von darkcrawler um 1:54 am Mai 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:02 am 28. Mai 2004
Sandra sagt bei mir:
Duron 1600 @11x166 @1,3V ->32W
Athlon 2000+ @10x166 @1,3V ->30W
Board gibt effektiv durchschnittlich sogar nur je 1,28V.
Aktuell hab ich auf dem Athlon einen alten Copper Silent TC, der geht nie über 700U/min.
-- Veröffentlicht durch Venom am 22:55 am 27. Mai 2004
@Kammerjäger was gibt der Dir denn für nen Verbrauch bei Sandra/aida an?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:46 am 27. Mai 2004
Zitat von darkcrawler am 14:12 am Mai 27, 2004 wird ja zeit, mein duron dümpelt schon ewig beim surfen passiv @1.075v rum und macht damit max 1600mhz. |
Dann hast Du wohl keinen Schlechten erwischt. Glückwunsch! :godlike: :thumb:
Meiner braucht knapp 1,3V für 11x166MHz, weniger kann ich bei dem Board nicht einstellen.
Ist aber auch so gut wie passiv gekühlt...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:36 am 27. Mai 2004
Der für Systeme ohne Ventilator konzipierte Geode NX bietet 266 MHz Frontsidebus, 384 KByte Level2-Cache und wird in 130-Nanometer-Technologie gefertigt. |
im o.g. link nicht.
logischer isses natürlich (die "da oben" habens bestimmt verpeilt)
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 15:41 am 27. Mai 2004
Zitat von darkcrawler am 14:12 am Mai 27, 2004 wird ja zeit, mein duron dümpelt schon ewig beim surfen passiv @1.075v rum und macht damit max 1600mhz. basiert ja offensichtlich auf dem tbred-kern (ich hab bis jetzt immer 256k l2 gehört, statt 384) |
mit dem Cache war der gesamte Cache gemeint (der tbred hat 128k L1 und 256k L2).
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:12 am 27. Mai 2004
wird ja zeit, mein duron dümpelt schon ewig beim surfen passiv @1.075v rum und macht damit max 1600mhz.
basiert ja offensichtlich auf dem tbred-kern (ich hab bis jetzt immer 256k l2 gehört, statt 384)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:17 am 25. Mai 2004
Nein, dies soll nicht AMD vs. Intel werden. :lol:
Aber wie es aussieht geht AMD den richtigen Weg weiter und fasst auch in anderen Bereichen stärker Fuß:
klick
Damit wird evtl. nicht nur VIA und Transmeta im Bereich Kleinst-PC (VIA Eden), Tablet-PC´s und Notebooks etc. das Leben schwer gemacht, auch Intel muss für die Zukunft stärker um Anteile im Handheld-Bereich usw. bangen. Die Technik könnte sogar für Multimedia-Handys interessant werden.
Sollte auch jetzt genau der richtige Zeitpunkt sein, da AMD inzwischen sein Ansehen als zuverlässiger Technologieträger gestärkt hat. Damit ist der Weg zu AMD für die Entwickler solcher Geräte geebnet. :thumb:
Diese Strategie macht AMD auch unabhängiger von Veränderungen in den Käuferwünschen, da so viel mehr Bereiche abgedeckt werden.
Ich denke daher, daß es genau der richtige Schritt zum treffenden Zeitpunkt ist.
Weiter so, AMD. :thumb:
Konkurrenz belebt das Geschäft und kommt dem Konsumenten zugute. ;)