Ich liebe Intel!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Offtopic
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=7

--- Ich liebe Intel!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=7&topic=908

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:17 am 7. Mai 2002

Ja stimmt das ist das geile am Asus Board! Aber bei meinem enmic habe ich immer nen pci/agp takt von 33/66!!
Naja aber auf 133 müsste der schon rennen! Gib ihm mal mehr saft!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:14 am 7. Mai 2002

Hehehe

Ist ganz lustig.

Beim Booten kommt übern Lautsprecher ne Frauenstimme und erzählt was Sache ist.

Wenn ich den OC zuweit treibe dann bekomme ich auch das gemeldet.

Ich schau mal ob ich die Samples irgendwo ausgelesen bekomme

-- Veröffentlicht durch DJ am 2:55 am 7. Mai 2002

Stimmt du hasst verdammt viele karten die villeicht das oc'ing zunichte machen. Was hat das board denn gesagt , und spricht es miit dir ?
Echt man jetzt glauben alle wir waeren stoned ein board das spricht :)
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:44 am 7. Mai 2002

Hehehehe

auf dem 866 werkeln Opera und Netscape

Der neue hat noch nicht seine Ausstattung also nehme ich erstmal den IE.

Anscheinend will eine der Karten nicht soweit wie ich will.
Bei 2150 geht es wieder.
Morgen werde ich die Videokarte mal rausrupfen und nochmal probieren.

Heute hab ich dafür keine Lust mehr.

-- Veröffentlicht durch DJ am 2:39 am 7. Mai 2002

Wie kann man sich in einem oc forum als explorer user outen , das ist was fuer vollspacken die nur sachen kennen die microsoft ihnen mitliefert, kein schwein der andere browser kennt benutzt das doch freiwillig.
Opera ist schneller und stabiler, netscape 6 ist sogar noch stabiler als opera, und ne hp die nicht mit keinem von beiden funktioniert hat keine daseins berechtigung, aber bis jetzt gingen alle hp's mit einem von beiden. Von sicherheitsloechern usw, beim explorer habe ich noch nicht mal was gesagt.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:30 am 7. Mai 2002

Eben.

Momentan kämpfe ich mit dem IExplorer.

Ich klicke einwenig im Forum rum und entweder er wird vom System geschlossen oder das ganze System geht baden (Reset).

Ich werde mal auf Default gehen um zu sehen obs am OC'en gelegen hat

-- Veröffentlicht durch DJ am 2:24 am 7. Mai 2002

Wieso heisst es wohl offtopic weil wir nach 3 posts nicht mehr wissen was das topic war :)
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:06 am 7. Mai 2002

Hier wird alles besprochen :lol:

-- Veröffentlicht durch JamesButler am 2:00 am 7. Mai 2002

......und ich dacht immer hier dreht sich alles ums kühlen und oc'en....

so kann man sich irren! :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:54 am 7. Mai 2002

eben ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 1:30 am 7. Mai 2002

Hehe die frauen schauen immer auf das geld weil in der hose ist immer das guenstigste :)

@ratber technick ist nur wichtig mit der zunge :)

-- Veröffentlicht durch JamesButler am 1:26 am 7. Mai 2002

hmm, mir is das eigentlich ziemlich Banane was auf dem Proz draufsteht, hab mir bis jetzt immer das jeweilig günstigste gegönnt! :biglol:

Eigentlich würde mir mein 760 IBM Thinkpad mit P I 150 Mhz zu fast allem reichen, häng eh die meiste Zeit nur im Netz rum...:lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:21 am 7. Mai 2002

@DJ

Yo

@Koschi

"ABER: Technik zählt "

Das reden sich alle ein.

Und deswegen fahren auch alle Nach Tailand/Afrika ;)

-- Veröffentlicht durch JamesButler am 1:19 am 7. Mai 2002

@koschi: Länge läuft! :biglol:

-- Veröffentlicht durch DJ am 1:19 am 7. Mai 2002

Nene wir sind hier nich am laengen vergleich eher wer mit dem kuerzesten das meiste rausholt :)

Und bis jetzt sieht es nach intel aus.

Zum thema intel und die northwood die neuen mit fsb 133 laufen alle auf den meisten der alten board einige boards brauchen ein bios update (ich rede vom i850 chipset), und die meisten rd-rams pc800 rams laufen auch bei 1066 mhz. Was sagt uns das die prozzies die rd-rams und mb (alles altes zeug) packt jetzt schon das was intel jetzt erst raus bringt, woran liegt das ?? meiner meinung an der quali der hardware von intel prozzie und chipset.

CU

-- Veröffentlicht durch koschi am 1:14 am 7. Mai 2002

ach ich weiß nicht, Kühler/Lüfter seh ich ja noch ein, aber Restkomponenten kommt schon aufs selbe, gute und schnelle Boards gibt es auf beiden Seiten für billig <-> teuer, usw...

@JamesButler: pläääärrrr.... ich hab ihn wohl nicht....
ABER: Technik zählt :biglol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:13 am 7. Mai 2002

Da brauchen wir nicht zu ermitteln.

Ich natürlich.
Hsb ja schließlich nen Elefantewn inner Familie :biglol:

-- Veröffentlicht durch JamesButler am 1:09 am 7. Mai 2002

seid ihr bösen Buben schon wieder am ermitteln wer den längsten hat? :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:07 am 7. Mai 2002

@Koschi

Ich finde die Vergeiche immer lustig.

Da kommt von AMD seite immer

Teures Intelboard
2000er P4

Gegen

Billigstes AMD Board
und 2000 XP

Da wird vergessen das beim Intel der Lüfter schon dabei ist und das ich mit nem 1600er P4 weiter komme als mit nem 2000er XP

In Intel-OC hab ich mal ne Beispielrechnung korrigiert und war noch 80€ billiger.

Strom,Lüfter usw. hab ich erst garnicht eingerechnet dann währen es über 100€ bei weniger Lärm geworden .

Wenn dann sollte man auch alles mit einrechnen und nicht so ne Milchmädchenrechnungen aufmachen.

Wenn AMD mal mit dem Thouroughbred aussem Quark kommt dann steht der 90n von Intel schon vor der Tür.

Die Fetten Zeiten für AMD sind vorbei.
Selber schuld .
Bei dem Preisdumping kann es nur einen gewinner geben.;)

@Henro

Ich hab die Kiste erst seit Samstag und bin noch am Tüfteln.

Er ist den Ganzen Tag mit 2250 durch sämtliche Tests gelaufen und momentan bin ich bei 2400 am Fummeln.

Wenn ich fertig bin dann trage ich es richtig ein.

-- Veröffentlicht durch Henro am 0:53 am 7. Mai 2002

Warum haste deinen dann noch nicht OCed?

-- Veröffentlicht durch koschi am 0:52 am 7. Mai 2002

oki, kommt aufs selbe, oc1600/1800 vs. 2100+
...ich fand das im hartware.de Artikell ganz nett, wie sich die Endkundenpreise zusammensetzen, demnach könnte der XP wiederum n Stück drunter liegen :thefinger:

"Thouroughbred der du bist im Himmel, erscheine mir..."
das blöde Stück soll endlich rauskommen, denn hat das wenn und aber und vielleicht ja doch ein Ende...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:37 am 7. Mai 2002

P4 1800 235€ (188$)

Alle P4 1600/1800 gehen bis 2200/2400 und haben gerademal 45/47° Vollast mit Originallüfter.

Also bekomme ich nen P4 2200 für 188$ inklusive Kühler.(Ohne ca. 158$)

Jetzt du  :thefinger:

-- Veröffentlicht durch koschi am 0:13 am 7. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:30 am 6. Mai 2002

nen Gogog mit zündproblemen :biglol:

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:26 am 6. Mai 2002

ähm die is durchaus mitgekommen, durfte nur "nicht wirklich"

btw: was ist ein GoGoG mobil:lol:


(Geändert von darkcrawler um 23:27 am Mai 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:12 am 6. Mai 2002

Tja das Argument zieht nicht.

Ich vergleiche das was "JETZT" da ist und nicht den AMD von Heute mit dem INTEL von Gestern.

Wenn der 0.13 AMD in verträglichen preisen zu bekommen ist und auch Boards dafür da sind steht der 0.09 Intel schon fast vor der Tür.

Soll AMD sich beeilen dann kann man Gleiche Strukturen vergleichen.


Was du da vorschlägst ist nen Trabbie mit nem Gogogmobil zu vergleichen weil die DDR Technisch nicht mitgekommen ist.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:01 am 6. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:36 am 6. Mai 2002

Den Bench kannste knicken.

Hab bei fsb 125 und verhältnis fsb/Mem 1:1 knapp 1.8 GB Speicherdurchsatz.

bei 3:4 (Speichertakt 94 Mhz) komme ich dann plötzlich auf über 2400 MB

Ist wohl witzlos der bench.

Da verlaß ich mich lieber auf Seti

-- Veröffentlicht durch Blackdog am 22:20 am 6. Mai 2002

da liege ich vor dem 1.8 und mit dem 2.0 fast auf einer linie in sisoft sandra .... wenn ich bis an die grenze geh (1.95 V 1465 MHZ / ram auf knapp 160 / 47° vollast) ich trau den benches irgendwie nicht !

selbst mein originaler duri 1000 (morgan kern) ist so schnell wie nen 1.6 NW (DDR)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:17 am 6. Mai 2002

Vergleich mal mit nem Northwood

-- Veröffentlicht durch Blackdog am 21:47 am 6. Mai 2002

mit der easyness der übertaktbarkeit muß ich den intelisten ma rechtgeben ...es ist einfach .... hab eben nen 1.4 p4 auf 1.8 gesetzt ....

läuft einwandfrei .... hat 20 sec. gedauert ..... einfach fsb hoch und fertig ! ....

trozdem ist es meiner meinung nach nicht so ein großer unterschied bei intel von 1.4 auf 1.8 spürbar als bei meinem 1.0 auf 1.37 ... zumal mein 1.37 immnoch schnell ist als der 1.8 von intel ...kann mir das mal einer erklären ?!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:38 am 6. Mai 2002

Die Klimaanlage hab ich für mich ,nicht für den Rechner.
Die Läuft hier schon seit 94 da hab ich an Kühlung des Rechners noch keinen Gedanken verschwendet.;)

-- Veröffentlicht durch Killaviruz am 20:42 am 6. Mai 2002

ich denke an schönem wetter werde ich eh nicht, so oft an meiner box abhängen ..

dein bild war doch des mit dem blick auf die kreuzung/straße oder,wenn ich mich recht entsinne :)

btw meiner is auch noch nie ausgestiegen, außer als ich mal vergessen hatte die pumpe anzuschmeißen, da ist mir das plastik vom zern wasserkühler zerlaufen :lol:

-- Veröffentlicht durch jogoman am 20:27 am 6. Mai 2002

und dann kannste deinen  stromkostenvorteil von deinem p4 vergessen!!!!! :lol:
mir is mein rechner auch noch nie wegen der temp. ausgestiegen!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:17 am 6. Mai 2002

Nö.

Ich wohne 5 Etage (schau mal Bildertopic oder Wettertopic) mit 6m Fensterfront nach Süden.

Wenn die Sonne scheint dann wirds auch im Winter schön richtig Warm.
Im Sommer hab ich die Klimaanlage an um wenigstens erträgliche Temperaturen zu bekommen.

Aber meine Rechner sind mir noch nicht ausgestiegen obwohl ich nur einfachste Lüfter drinne hab die obendrein noch gedrosselt sind damit ich ruhe hab.

Wenn ich den P4 auf 2400 bekomme ohne das das System instabil wird dann drehe ich mal die Heizung auf (evtl. noch nen Heizlüfter) damit ich das Ganze bei 30°+ Testen kann

-- Veröffentlicht durch Killaviruz am 20:05 am 6. Mai 2002

:biglol:

zum glück wohne ich nicht auf dem dachboden, da wirds im sommer schonmal ziemlich heiß.

ratber du bist du bestimmt im keller mit deinem pc oder ? :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:58 am 6. Mai 2002

Na ich arte mal bis die Heißen Tage kommen.

Dann werde ich sehen wer wieder Tagsüber nicht im Forum gesichtet wird :lol:

Letztes Jahr war's ja auch sehr lustig ;)

-- Veröffentlicht durch Killaviruz am 19:54 am 6. Mai 2002

:lol: , des war nen ganz normales wie jedes andere :)

aber jetzt hab ich eh eins mit 2 lüftern die auf 7v laufen, und hör da kaum noch was ..

-- Veröffentlicht durch jogoman am 19:52 am 6. Mai 2002

Ratber ich hab mir schon gedacht das sowas von die kommen würde! :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:49 am 6. Mai 2002

Dann hast du also nen Lautes NT ? :lol:

-- Veröffentlicht durch Killaviruz am 19:29 am 6. Mai 2002

also meine luftkühlung damals auf meinem duron mit nem 80mm lüfter war nicht lauter als mein netzteil ..

-- Veröffentlicht durch jogoman am 19:16 am 6. Mai 2002

man kann jede amd-cpu mit lukü im sommer laufen lassen....

-- Veröffentlicht durch koschi am 19:11 am 6. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:56 am 6. Mai 2002

Wie ich schon sagte.

DDR-Dual kommt und dann kann RD-Ram einpacken ;)

Ich Teste momentan P4 1800@2250  Bei 45° Vollast.

-- Veröffentlicht durch DJ am 18:49 am 6. Mai 2002

Hmm sehen wir mal wenn amd den 0.13 um stepp hinkiregt ob es an der fertigung oder an der quali liegt ich sage quali,

Zum thema prozzie hehe lol leider kann man fast alle 1.6 ghz nortwoods auf 2.4 ghz betreiben also brauch nur nen 1.6 ghz um nen 2100 amd xp zu schlagen weil dann sind beide gleich viel oc'ed ich kann nix dafuer dass amd nur prozzie's vertickt die sowieso oc'ed sind , versuch mal nen 2100 amd xp mit luft kuehlung stabil zu halten im sommer. Und all diese benchmarks haben gezeigt dass beide prozzis ziemlich gleich schnell sind nur dass der eine eben mehr megahertz hat als der andere weil der intel eben designed wurde um hohe megahertz zahlen zu erreichen.
Und seti haben die nicht mal als bench genommen da haette der amd xp alt ausgesehen.

Ich wuerde mir jederzeit ein amd prozzie kaufen aber sch****e man ich will ein leises system ohne waku und das geht leider nicht mit amd.
CU

-- Veröffentlicht durch jogoman am 17:55 am 6. Mai 2002

das ist auch meine meinung!

-- Veröffentlicht durch koschi am 17:34 am 6. Mai 2002

danke fürs Daumendrücken, hätte wohl doch n bischen fester sein können ;)

also, zum Thema RD1066, laut hartware.de ist es bereits aktuell, dh. es wird die nächsten Tage 533MHz FSB Prozzi´s geben, aber keinen verfügbaren Speicher...
Dh. wie will der "normale" overclocker dann sein RD-RAM System übertakten wenn der 800er schon am Anschlag läuft, denn ich glaube nicht das ein Großteil der handelsüblichen Riegel viel mehr als 533MHz mitmacht...
Damit einen Prozzi an die Grenzen zu treiben bleibt dann lediglich erfahrenen-wagemutigen-tollkühnen (nenn es wie du willst) Overclockern überlassen, soweit zum Thema "easy oc"...
Ebenso liest man dort das es bis Ende des Jahres auch Dual-Channel DDR-RAM Chipsätze gibt (bzw. schon jetzt gibt / Serverworks), wie du schon sagtest...
Das dumme am Athlon bleibt das es ihn nicht in der 166MHz Version gibt, obwohl ja Speicher und Mainboard mittlerweile zur Genüge vorhanden sind, denn 166/166 ist ein gewaltiger Schub, bei gesenkten Multi nichtmal ne Übertaktung (wegen der bösen Hitze:smokin:) und dürfte auch mit den neuen P4 mithalten, aber da beißt sich AMD selbst in Fuss, leider... ;)
achja, die benches ab Mitte des Artikels zeigen wohl nochmal sehr deutlich welcher Prozzi nötig ist um einen 2100+ zu schlagen, das wird dort oft erst mit dem 2400er möglich...

-- Veröffentlicht durch jogoman am 16:02 am 6. Mai 2002

@DJ: das liegt an der fertigung! :wink: nicht an der quali! :wink: - ich muss ja eigendlich nicht sagen das der nächste prozz von amd auch in 0.13 mikrometer gefertigt wird! :wink:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:00 am 6. Mai 2002

Yo,der Intellüfter ist superleise.

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:06 am 6. Mai 2002

Jungs wenn ich meinen p4 northwodd habe umd ihn auf 2.2-2.4 oc'ed habe sage ich euch dann wie oft ich den pc ausschalte obwohl er an ist weil ich ihn nicht hoere , alles auf silent getrimmt das netzteil soll 12 db haben, das ist soviel wie die pabst luefter auf 12v mache die aber auf 5v :) . Und fuer so etwas braucht man intel oder ne waku , ich machs mit intel und luft. Ach ja und der prozzie ist ein 1.6 also locker so 600 mhz mit dem standard luefter sagt das genug ueber die quali von intel's northwood's :)
CU

-- Veröffentlicht durch jogoman am 22:40 am 5. Mai 2002

also wenn das so ist, wünsche ich dir für morgen viel glück!! :wink:

-- Veröffentlicht durch axos am 22:40 am 5. Mai 2002

Alles Klar!

Viel Glück bei der Mathe Arbeit!!!!!!

-- Veröffentlicht durch koschi am 22:37 am 5. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch jogoman am 22:28 am 5. Mai 2002

:thumb: so liebe ich das!

-- Veröffentlicht durch axos am 22:23 am 5. Mai 2002

Schwamm drüber, ich wußte einfach nicht wie das sch**** Teil geschrieben wird!

Also auf zur nächsten Diskussion, sonst verfehlen wir hier noch das Thema!!!!  :lol:

-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:18 am 5. Mai 2002

hää? haste dich 2mal angemeldet?? - weisst du was :wink: bedeutet! - türlich mache ich auch fehler! -wenn du das warst: nimms nicht so persöhnlich :wink: aber falls es so an dir nagt: Es tut mir schrecklich leit! ich hoffe du verkraftetst das! sonst wäre ich todunglücklich!!! :lol:

-- Veröffentlicht durch powerp4 am 20:54 am 5. Mai 2002

Bist Du so unfehlbar das Du nie einen Fehler machst?
Dann entschuldige Bitte das ich nun mal nicht schreiben kann! *G

-- Veröffentlicht durch jogoman am 20:36 am 5. Mai 2002

was bitte ist ein "Thoutbread" ?? :lol: :wink:

-- Veröffentlicht durch axos am 20:29 am 5. Mai 2002

@koshi also warum sollte rambus 1066 auf den Markt werfen wenn es keine Cpus oder Chipsätze gibt die ihn offizell unterstützen? Weiterhin läuft Rambus OCed mit mehr Spannung und aktiver Kühlung, relativ einfach hast du recht, weil die module scheinbar sehr gut sind!

Wenn der Thoutbread rauskommt und besser zu übertakten ist als ein Intel kaufe ich auch wieder einen AMd, warum nicht, das ist halt Hobby!
Das einzige die Brösel DIE stört mich immer noch und wahrscheinlich kommt auch ein neuer XP mt DDR RAM an den Speicherdurchsatz von Rambus ran, aufer es gibt bis dahin Dual DDR Ram Chipsätze!

Aber bis dahin kommt wahrscheinlich Dual RAMBus auf einem Modul (4.2GB/s) und dann auf einem Dual fähigen Board ergibt das 8,2 GB/s!!!!

Die Module sind schon in der Testphase!
Siehe Topic "Es führt kein Weg an Rambus vorbei.." oder so!!!!

-- Veröffentlicht durch Munro am 19:21 am 5. Mai 2002

Ende des Jahres steckt ein kleiner netter Hammer in meinem PC.
Frag mich jetzt schon wie man den OCet

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:08 am 5. Mai 2002

@Blackdog

Dann hast du auch nen kleinen ? (1000 MHz @ 1340 MHz
) ;)

@MisterFQ

"1700 Mhz aber genau so schnell wie 3000"

Märchen,Fabeln und wunschdenken bitte ins passende Topic.

Laß mal die Kirche im Dorf ;)

-- Veröffentlicht durch jogoman am 16:49 am 5. Mai 2002

da siehste mal was du angerichtet hast!!! :lol:

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:39 am 5. Mai 2002

Ohh man jetzt war ich ubers wochenende weg und mein thread heizt richtig ein!! :lol:

-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 16:17 am 5. Mai 2002

deshalb ist es ja auch "besser" wenn da "3000 Mhz" steht wenn der pc bootet als wenn dort steht "1700 Mhz aber genau so schnell wie 3000"...

-- Veröffentlicht durch Blackdog am 16:09 am 5. Mai 2002

wer brauch 2 gig oder mehr ...?! .... na jeder mit zu kleinem Pi:censored::censored:l.....

ist doch wie bei der werbung .... mein auto mein haus meine reitlehrerin mein computer .... einfache schw:censored::censored:verlängerung


und ICH TUS TROZDEM :lol:

(Geändert von Blackdog um 16:10 am Mai 5, 2002)

-- Veröffentlicht durch jogoman am 15:45 am 5. Mai 2002

:lol: loooooooooooool - bin ich "Berufssetiler" :lol: also wenn ich mir nen prozz kauf dann is seti mir sch****EGAL - es ist zwar toll wenn seti schneller wird - aber ich habe meinen rechner ja nicht nur fürs Seti!! :wink:

-- Veröffentlicht durch koschi am 15:43 am 5. Mai 2002

SETI

-- Veröffentlicht durch jogoman am 15:39 am 5. Mai 2002

jo, wozu braucht man 2gig??

-- Veröffentlicht durch koschi am 15:35 am 5. Mai 2002

ja, ich werde wohl erst zum Ende des Jahres aufrüsten, am liebsten auf einen 0.13µm Duron...
Bis dahin muss es der alte Athlon C noch bringen ;)

-- Veröffentlicht durch jogoman am 15:12 am 5. Mai 2002

mir is das sowieso wurscht! -bis der bei mir reinkommt is der saubillig! jetzt will ich erstmal "nur" meinen 1200er duri haben!!! :cry:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:01 am 5. Mai 2002

Bei der Angeschlagenen Finanzsituation AMD's bin ich mir da nicht so sicher.

Die haben noch gealtig was bei den Banken gutzumachen

-- Veröffentlicht durch jogoman am 15:00 am 5. Mai 2002

und wenn schon der p4 hat JETZT erst die marke: "erwerbbar" erreicht! also kann man gut bis in den August warten! :wink:

-- Veröffentlicht durch Munro am 14:59 am 5. Mai 2002

Das teil wird dann wahrscheinlich billiger sein als aktuelle XPs

-- Veröffentlicht durch koschi am 14:53 am 5. Mai 2002

das würde ich so nicht sagen, denn der Die-shrink soll nicht nur für Prozzis ab dem 2200+ gelten, sondern auch auf einige kleinere XP´s angewandt werden, ähnlich wie beim Northwood ja auch, nur das halt keine weiteren Änderungen (Cache) vorgenommen werden...
Ich schätze mal wenn es dann einen XP1800+ (o.ä.) gibt wird der nicht groß teurer sein als ein Palomino XP (u.a. größere Ausbeute des Waffers usw.)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:46 am 5. Mai 2002

Also dauert es bis anfang August bis se mit halbwegs vernünftigen Preisen im Laden stehen.

-- Veröffentlicht durch koschi am 14:21 am 5. Mai 2002

soweit ich weiß wird er spätestens nächsten Monat (Juni) erscheinen und dann dauerts ja meist max. ne Woche bis die käuflich zu erwerben sind...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:15 am 5. Mai 2002

Ja wann kommt er denn ?

Oder beser gefragt ,wann kommt er denn in Stückzahlen in die Läden ?

-- Veröffentlicht durch jogoman am 13:08 am 5. Mai 2002

nö dann gibbet ja nix mehr zu diskutieren!!!! :lol:

-- Veröffentlicht durch Blackdog am 12:30 am 5. Mai 2002

laßt amd mal  den 013 er rausbringen ...dann können wir weiterdiskutieren .... :lol:

-- Veröffentlicht durch jogoman am 12:27 am 5. Mai 2002

jo! und das ist meine Rede!! :thumb:

-- Veröffentlicht durch koschi am 12:10 am 5. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:22 am 5. Mai 2002

:moin: Mädels

@Axos

Mein Reden.

Als Anmerkung aus INTEL-Quelle: Die Ausbeute bei INTEL ist zu 99% 2Ghz und höher.
Also dürfte es den Northwood nur ab 2Ghz geben.

Da man aber auch im Unteren Segment mitmischen möchte kommen diese Modelle als 1.6/1.8er auf den Markt.

Währe Intel schlau gewesen dann hätten se die 2000er für 1600er -Preis verkauft.

Aber egal.

Min altes System wohnt jetzt im Miditower und ist komplett umgestellt.

Der P4 ist fast fertig und morgen gibt es die ersten Tests.

Bis denne.:cu:

-- Veröffentlicht durch axos am 23:07 am 4. Mai 2002

HI Leute!!

Eine sehr lustige Diskussion hier ! Gerade auf dieser Webseite!!!! *G
Da gibt es leute die schreiben man muß einen P4 1,6 mit einem XP 1600+ vergleichen??? Wo bin ich noch mal hier--- ja, genau auf Ocinside --- auf einer OVERCLOCKING Seite! Wie vergleicht man da wohl CPUs ??? Alle hier kaufen bei Medimarkt oder Aldi und schrauben NIE an ihren Rechnern, oder????

Einen Xp 1600+ bekomme ICH mit der Besten (im Dauerbetrieb) nutzbaren Kühlung auf 1800 Mhz (Vapochill -13°C)!
Einen P4 1,6 bekomme ich mit einem Standart Kühler auf 2,2 bis 2,4 Gig! (mit vapo schätze ich mal auf 3,0 Gigaherz!)

Jetzt, liebe Freunde, sagt mir welches ist der bessere OC Prozessor???

Rambus läuft gut gekühlt auch mit 1600 MHz (ca 5 Giga Speicherdurchsatz!)!!
Welches XP System hält da mit???

Jeder der mir hier schreibt das ein XP irgend eine DVD schneller rippt als ein P4 benutzt diesen warscheinlich mit Pc66 Sdram und ohne Kühler das er mit 1/10 seiner Leistung arbeite! Bei jedem Test den es gibt war ein Xp in fast allen Disziplinen schneller als ein P4 AUßER beim mp3 oder mp4 dekodieren!!!

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:59 am 4. Mai 2002

OK, das mag sein, aber wir sprachen von den neuen "Northwood" CPU´s und da sieht es wieder ganz anders aus. Ich sehe doch selbst an meinem CPU siehe Links, das es schon schwer ist den 1,4@1,6 GHZ TB zu kühlen. Ich habe darauf einfach keine Lust mehr mir jeden Tag diesen Lärmpagel an zutun ;) Ein Freund hat sich jetzt auch einen Northwood 1,6@2,3 GHZ geholt und hat mit dem Orginal Lüfter einen absolut leisen PC, und da sieht man ja wohl das sich Intel doch etwas ins zeug gelegt hat. Aber wie schon vorher gesagt, jeder denkt anders ;) Ich würde mir auch nie eine Reisschüssel an Auto kaufen, was andere eher machen als ein Deutsches Auto ;)

-- Veröffentlicht durch jogoman am 22:29 am 4. Mai 2002

genau auch die "alten" p4`s haben ne wärmeentwicklung von 75W! :wink:

-- Veröffentlicht durch koschi am 21:17 am 4. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch jogoman am 20:40 am 4. Mai 2002

tja und das hat NIX mit stabilität zu tun!!! :wink: - aber darauf wärst du evt. mit der Zeit (so in 25 Jahren oder so!) selber gekommen!! :lol: ps.: nimms nicht zu persöhnlich!!! :wink:

-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 19:21 am 4. Mai 2002

@ koschi das mit der stabilität bei intel systemen hab ich nicht auf den betrieb unter windows bezogen,
ich meinete eher solche dinge:
nem freund von mir mit nem älterne thunderbird is auf ner lan der lüfter ausgefallen und das Ding war direckt reif fürn müll. Yehu.
Unter Stabilität versteh ich auch zB wen ich meinen prozzi auf normal tackt stelle und der bei ausgeschalteten gehäuselüftern während spielen abkackt. das jat nix mit "archaischen Story´s" zu tun sondern mit meinen erfahrungen. bisjetzt hab ich sowas bei p4 nutzern die ich kenne nicht erlebt.

-- Veröffentlicht durch koschi am 18:09 am 4. Mai 2002

keine Sorge, ich möchte niemandem meinen "Glauben" aufzwingen, nur stört mich wie gesagt wenn nur verpauschalisiert wird, und immer wieder auf archaische Story´s als Pseudoargument zurückgegriffen wird...

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:07 am 4. Mai 2002

Naja, jeder denkt halt anders. Ich zumindest werde 100% auf Intel umsteigen, ich bekomme echt langsarm Kopfschmerzen bei den ganzen Lüftern in meinem System, und das geht einfach nicht. Ich werde zu alt für den ganzen mist, aber für Leute die jeden Tag an ihrem System herumschrauben ist AMD sicherlich eine gute Lösung. Wenn ich daran denke, mein erster AMD war ein 386´er mit 33 MHZ, dann kam Intel bis zum AMD K6-2/233 dann Celeron, Pentium II dann PIII dann Duron dann Athlon TB. Aber nun genug gesagt, der eine mag AMD der andere Intel, ist doch genauso wie mit Autos ;)

-- Veröffentlicht durch koschi am 15:11 am 4. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch koschi am 15:03 am 4. Mai 2002

derart platte "Diskussionen" hab ich ja selten erlebt,
boey, der hat ja vielmehr MHz, deswegen is der besser, und dagegen gibts auch nix zu wiedersprechen...
nochmal zum Preis, wenn ihr bei mindfactory schaut gibts dort den 1600A für 184€ (Boxed), der 1600+ kostet 118€ - macht ne Differenz von 66€, dafür gibts schon wunderbare Kühler die nichtmal laut sein müssen...
also? Gleichstand...
Zum Vergleich müssen jeweils die beiden 1600er Modelle antreten da sie von 95% der Pc-User auch als solche betrieben werden, grundsätzlich von der übertakteten Leistung auszugehen verzerrt den "Wettbewerb" total...
Board und Speicher sind nebensächlich, da sowieso jeder was anderes bevorzugt und es mitlerweile genug schnelle und trotzdem billige Produkte für beide Prozessoren auf dem Markt gibt als das hier ein Vergleich sinnvoll wäre...
und Dualsysteme über SETI zu vergleichen und dann zu urteilen ist jawohl lächerlich...
Zweifellos, ein Dual 1.4GHz-Tualatinsystem (512kb) rockt auch viele Dual-XP-Systeme weg, schaut man dann aber wieder auf die Preise (2x400€) wird klar wo der intelligentere Weg langführt...
guckt ihr hier, mal vergleichweise n paar Performance Werte...

Und mal ehrlich, warum zum Teufel reitet ihr immernoch auf der Stabilität von AMD-Systemen herrum?
Keiner meiner Bekannten die mit einem Duron oder Athlon unterwegs sind hat irgentwelche Probleme mit der Stabilität o.ä.
Die Rechner meines Bruders laufen mitunter einen ganze Monat ohne Reboot, meiner Tagelang, und wenn er abstürzt hab ich es mal wieder mit oc übertrieben, aber wenn er dann läuft, dann stabil...
Und für die Leute die selber keine Ahnung haben wie man n anständiges System aufbaut gibt es im Netz how-to´s, Guides usw, beispielhaft sei mal der ausgezeichnete Config-Guide von planet3dnow.de zu erwähnen...
Ich hasse diese ewigen Verpauschalisierungen, Gerüchte und Probleme mit denen man nie zu tun hatte, dass Halbwissen das einem leider auch hier oft genug entgegenspringt...

Der einzige Vorteil von Intel ist derzeit jener das sie es halt als erste geschafft haben auf 0.13µm umzusteigen, mehr nicht...
...AMD wird in wenigen Wochen nachziehen und was dann? Dann sind die 0.13er XP´s genausogut zu oc´en wie der P4A, Intel wird jedoch die Produktion langsam auf 533er P4´s umstellen, dh. auch für diese Prozzis werden dann teurere 2700er RAM-Module notwendig, die den hohen FSB mitgehen können...
Vorbei also mit euren PseudoVorteilen...
So, aber genug des ganzen...

(Geändert von koschi um 15:06 am Mai 4, 2002)

-- Veröffentlicht durch dleds am 14:39 am 4. Mai 2002

also ich hab beides gehabt nen 1200er AMD war mein letzter AMD und der naja

wenn ich ds alles so lese wird eines klar. AMD ist ind den augen der AMD käufer ist a RAMBUS midestens 5 mal so teuer wie DDR PC2700 die Mainboard kosten das doppelte und der P4 ist gleich ne dekade teurer nur leider sind die von AMD für den 1666er ausgegebenen Preise gleich den preisen für nen 2000er Boxed P4. Heißt!!!!! eigentlich ist der AMD Prozzie teurer!!!!!!! weil auch noch 70€ für nen Pal 8045 anfallen. So desweiteren ist RAMBUS genausoteuer wie GUTER DDR und läßt sich (wenn er von Samsung ist) immer auf 533Mhz takten und um da gleich schnell zu sein muß DDR schon auf CL2@190Mhz laufen (nud speicher der das schafft ist WESENTLICH teurer als RDRAM). Dann Bleiben da noch die Mainboards deren breis mit 180€ (für ein 850er ASUSBOARD) im vergleich zu 130€ (für ein billiges MSI KT333) völlig ok ist weil ein 850er nen schlachtschiff ist und VIA bis heute nur BANANENHARDWARE gebaut hat (die reift beim kunden)

-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 14:29 am 4. Mai 2002

Den einzigen Vorteil den AMD mittlerweile nur noch hat ist der Preis.
Und deshalb hab ich auch nen AMD!!!  Da die Performance wie breaker schon gesagt hat, bei den northwoods mittlerweile genau so ist wie bei AMD.
nun stellt sich natürlich die frage was ist besser

billig,laut,heiß und schnell, oder teuer,leise,stabilität und schnell

wenn ich das geld hätte würde ich mir ehrlich gesagt eher nen intel kaufen...

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:11 am 4. Mai 2002

Ich war normalerweise immer für AMD, jedoch seit der Nothwood heraus kam sah ich das Intel sich wirklich verbesserte. Versucht doch mal einen XP2000+ zu kühlen und dann kühlt mal ein P4 :cold: Ich bin einfach zu alt geworden um mir hier eine Waserkühlung oder sonstiges was den Lärmpegel übertrifft hier noch hinein zu bauen ;) Ich möchte jetzt nur noch einen Rechner haben von dem man nichts mehr hört, auch wenn er übertaktet wurde ;)

-- Veröffentlicht durch Munro am 14:01 am 4. Mai 2002

@masterofavenger Du weißt schon wie sinnlos das wäre direkt auf 64 Bit prozzesoren umzustellen?

Ein 64 bit prozi müßte den 32 Bit code (Windows XP/2000 prof,98,95,alle aktuellen spiele) mühselig umrechen und was das für die Leistung bedeutet sieht man ja an deiner "geliebten" Intelfraktion.(siehe Intel Itanium)

Dieses Pro Intel glabere geht mir mächtig auf den ****.ICh spamme ja auch nicht standig "AMD rulez,Intel suckz" durch die gegend.


OK , Intel hat vorteile aber du stellst AMD da als wären die nicht übertacktbar (mmh Intel und Multi?War da nicht noch was?), würden alle 2 min durchbrennen und hätten keine Leistung (Aaaber der Pentium 4 :lol:).

(Geändert von Munro um 14:04 am Mai 4, 2002)

-- Veröffentlicht durch jogoman am 13:52 am 4. Mai 2002

genau!

@master: vergleich mal die preise deiner 2 dual systeme! AMD=Mehr leistung UND BILLIGER!!!!! BIIIIILLLLLIIIIGGGGEEEEEERRRR :tongue:
Und warum Intel immernoch celerons baut is mir ein rätsel! Ich meine die sind ja total laaaaaahhhm und teuer! :lol:

Was rult sind die großen P4`s (also 2gig und 2.2gig!) der rest von intel kann man KICKEN!!! :wink: !

-- Veröffentlicht durch Blackdog am 12:20 am 4. Mai 2002

was bringt mir ne cpu mit 2 ghz der nix leistet .... mein dad hat so nen error inside ! ... im originalen bringt der in fast jeder benchmark nit mehr als mein geocter 1000er duri !

(zumindest nicht wesentlich mehr , d.h. weniger als 10% leistungsunterschied bei 35 % mehr takt)

seit doch mal ehrlich , womit encodet ihr lieber nen film mit nem 2000er pentium oder mit nem 1600 xp .....ich würde mich für den xp entscheiden ! und dann vergleicht ma die preise von 1600xp zu entium !

und mann kann nicht nen  1600 P4 mit nem 2000+ vergleichen !
1600 P4 mit nem 1600xp bitte schön vergleichen ...  und dann sieht man das preisgefälle erst richtig ! und ein normalo xp 1600 ist IMMER schneller als ein normalo p4 1600 ...

ihr vergleicht den 1600 er doch nur mit dem xp weil ihr wißt das der so hoch geht ....

vergleicht doch mal original gegen original .... und ihr werdet sehen das intel mal wieder den kürzeren zieht !
wenn der duron schon den Pentium angreifen kann ...dann stimmt doch was nicht oder !? der celeron ist doch nicht mehr als ein zu groß geratener taschen rechner ... da könnte me ja auch mal  vergleiche ziehen ..... 1.0 duron gegen 1,0 celli .... wie siehts den da aus !?

preis stimmt nit leistung stimmt nit und höher übertaktbar sind die durons auch noch .....


P.S. ich geh mir jetzt nen P4 kaufen :lol: :lol::lol::lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 7:30 am 4. Mai 2002

@rage82: das problem welches besteht ist das betriebssystem. unter WinXP (...) lieg ich bei etwa 8 Stunden. unter win2000 bei nur 5,5 stunden. also hängt das betriebssystem auch mit drin.
Ich hatte den XP Rechner unter XP und meinen auf w2000 laufen gehabt. also habe ich mir heute nacht doch noch den spaß gemacht und umgebaut. jedenfalls kam heraus: 2* XP 1600+ bei 4,5 stunden (2 WUs) und mein PIII dual 2* 1GHz (2 WUs) in 5,5 Stunden, man sollte die MHz zahlen beachten.

So nun sage ich nur noch: INTEL RULEZ! AMD hatte einen kurzen Vorsprung gegenüber Intel, doch Intel konnte auch in Krisen [MTH=Memoty Tranlator Hub; you know()] zeigen das sie stabile, schnelle und gute Prozessoren bauen. Niederlagen habe sie so weggesteckt, obwohl die Aktien,,, naja steht auf einem anderen Blatt.

AMD könnte noch aufholen wenn sie jetzt 2 Generationen überspringen und sofort mit 4 GHz Prozssoren auf den Markt kommen würde (asynchron und 64 Bit und keine Stromfresser mit wenig Wärmeabfuhr).

Und wer wird das rennen machen? wir werden es sehen in ein paar jahren...

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 5:41 am 4. Mai 2002

Also ein 1600+ läuft ohne Probs loker auf 1684 (160er FSB), bei ca. 35°C Volllast.

Würd ich noch mehr Saft druf geben, meine Radilüfter auf 12V schalten und den Multi erhöhen würds nochmal nen ganzes Stück weiter gehen.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 4:59 am 4. Mai 2002

das PR -rating sei mal dahingestellt, ein 2000+ läuft auf 1666mhz, das er damit einen p4 2gig aussticht in den meisten anwendungen auch blabla steht überall und jeder hat dazu seine meinung

zum thema XP und ausgereizt ein sehr schönes beispiel, mein 1466 läuft max auf 1600mhz! mit wakü :/ mehr is nich

@masterofavenger und ich wette ich fahre mit meinem single XP schneller als du mit deinem dual p3 ^^ also wenn ich mal überlege, ein p3 1000@1370 braucht etwas unter 6h mein XP liegt bei ca 3,5 im  moment, da mein system seid 21 tagen läuft normalerweise isses etwas flotter, da deine beiden mit glück ebenfalls in die 6h region kommen biste damit ned grad viel schneller, nun nehm ich mal nen 2ten XP dazu addiere 25% zur zeit wegen der miesen performance eines dual systems bei seti (naja alles relativ) und bin dann 4h schneller!


allerdings freut es mich, das hier noch keine einziger post mit intel suxx kam, ich erinnere mich an andere zeiten hier bei ocinside

-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 0:51 am 4. Mai 2002

seit 1990 (mein erster rechner) bin ich bei intel geblieben. alle erzählen immer von der leistung des amd's gegenüber piv. mag sein, bin aber nicht überzeugt (selbsterfahrung mit seit), woran das wohl liegt?
weiter: XP2000+ wie schnell läuft der faked? mit 1530 oder wie schnell ist das da? ka.
bei intel sind auch 2000 mhz drin wenn das drauf steht oder täusche ich mich da?
und ich fahre mit meinen dual PIII (2*1 GHz) schneller als ein dual XP/MP (oder welche bezeichnung haben die? *verwirrt sein*) 1600+ (lt. seti erfahrungen).
soo bis denn. gute nacht

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:10 am 4. Mai 2002

Ich liebe intel auch weil die qualitaet  einfach besser ist.
Intel waere die perfekte cpu wenn nicht die fpu so schlecht waere.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:21 am 3. Mai 2002

Eben.

So ich bin weg.
Muß nochwas am Rechner schrauben :cu:

-- Veröffentlicht durch jogoman am 23:14 am 3. Mai 2002

jo die architektur vom XP is total ausgereitzt!!

und ich gebe zu: ich liebäugele auch mim P4! :red:

und ja ich komme mim billiglüfter und nem XP NICHT von 2gig auf 2.7!

wer weis vieleicht kaufe ih mir auch noch nen P4 diesjahr (ferienjob)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:10 am 3. Mai 2002

Du läßt dich von den Zahlen verleiten.

Faktisch ist der 1.6er ein 2.0er.

AMD kann sich sowas momentan nicht leisten weils Design noch nicht stimmt.
(Ich habe da den verdacht das die AMD schon OC'd verkauft werden)

Oder kommste mit nem 2000er XP ohne Theater und mit Billiglüfter auf 2.7 Ghz ?

Ich glaube kaum.;)

Was meinste denn warum der P4 im moment so läuft ?

-- Veröffentlicht durch jogoman am 23:01 am 3. Mai 2002

klar! ich will mich ja auch nicht streiten! :lol: ich finde ja auch das Intel rockt beim oc und temp. ! und ich würde persöhnlich ja auch den 1.6GHz nehmen aber es sollte eben objektiv bleiben.... naja egal! :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:58 am 3. Mai 2002

Wie ich schon schrieb sind alle Northwood 2-2.2 Ghz-Modelle die auf 1-6/1-8 Umgelabelt sind damit in diesem Preissegment was angeboten werden kann.

Bis jetzt ist noch jeder mit dem Boxed Kühler auf 2.2-2.4 gekommen.

Is schon recht so.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 22:54 am 3. Mai 2002

:lol: naja das mit der cpu gefällt mir nicht so!! wenn 2GHz drauf steht lassen wir es mal 2Ghz sein oder? :wink: also nehmen wir wieder den 2GHz prozzi!! also is die differenz: 103! :tongue:

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 22:48 am 3. Mai 2002

Das mit dem Strom ist aber schon extrem.
mein rechner mit bildschirm verbraucht jetzt gerade 243W!!!
Dabei ist scanner usw noch garnciht an!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:42 am 3. Mai 2002

INTEL:
P4 1.6@2.2GHz (Weil der eigentlich nen 2.2 Ghz ist)  Boxed       187.-
Asus P4S-333 145.-
CL 2.5 RAM     146.-

macht zusammen: 478€!!!!!

AMD:
2000+            226.-
A7V333          148.-
CL 2.5 RAM    146.-
Lüfter              39.-  (Haste wohl vergessen)
(Mehrverbrauch an Strom Rechne ich garnicht erst )
Macht zusammen: 559€!!!

differenz: -81€!!!


Wenn dann wollen wir ja beide bei 333 Laufen lassen ;)

-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:39 am 3. Mai 2002

ok las mich mal rechnen:
ich nehme nur board+cpu+speicher!-der rest is ja egal!
alles €!
INTEL:
P4 2GHz          371.-
Asus P4B-266 185.-
CL 2.5 RAM     146.-

macht zusammen: 702€!!!!!

AMD:
2000+            226.-
A7V333          148.-
CL 2.5 RAM    146.-

Macht zusammen: 520€!!!

differenz: 182€!!!

naja also ich finde AMD günstiger!! (preise alle von preistrend!!)

:wink:

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 21:32 am 3. Mai 2002

Hehe, werde auch demächst auf Intel P IV umsteigen, werd wohl damit glücklicher werden als bei AMD ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:27 am 3. Mai 2002

Intel um einiges Teurer ?

Na dann rechne mal die Nebenkosten dazu (2 Jahre laufzeit)

Für die restlichen 20€ bekomme ich Sicherheit und Ruhe ;)

-- Veröffentlicht durch jogoman am 21:05 am 3. Mai 2002

1. ich finde INTEL schon um einiges teurer!
2. das mim strom war witzig!!! :lol: :lol: :lol:
3. das übertakten beim P4 is goil! (dann läuft er auch mal schnell! :lol: )
4. DIE bröseln??? :lol:

-- Veröffentlicht durch Malkavianer am 20:42 am 3. Mai 2002

Hört sich für mich so an, las ob der Trend zurück zu Intel geht, statts von Intel->AMD.

Und z.Z finde ich das OC bei Intel sowieso einfacher als bei AMD. Da der P4 nur mit 100MHz läuft kann man den ohnen Problemem auf 133MHz laufen lassen.
Bei AMD braucht man da gleich teueren RAM um dem FSB um 33MHZ zu erhöhen und dazu noch einen sehr gute Kühlung.

-- Veröffentlicht durch NWD am 19:40 am 3. Mai 2002

das mit dem Strom is mir egal aber

-> Bei mir ham se den Garantieaufkleber einfach auf die L1 gepappt und auch bei der gesamten Stange 1Ghz Duris im laden ( habs gesehen als er mit meinen geholt hat

-> DIE bröseln ? wtf kriegt man das hin ? Einfach so oder nur wenn man zu blöd is den Kühler abzubauen und den verkantet ? :wink:

ansonsten .. ..P4 mit Rambus .. .. Wenns billiger wird, wieso ned ? AMD macht das OC´en ja ab 2100+ wieder nen tick schwerer ( irgendwas an den Brücken ) und soo viel Unterschied ( Preis ) is ja zwischen den P4´s und XP´s nu auch ned mehr, wa ?

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 19:24 am 3. Mai 2002

Naja ich wäre auch für intel, wenn ich die Stormrechnung zuhause selber zahlen müsste!! Weil das macht schon nen Unterschied wenn der Rechner fast jeden tag und nacht lauft. Da gleicht sich der preis der Intels wieder locker aus!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:03 am 3. Mai 2002

Naja scheint ansichtssache zu sein

-- Veröffentlicht durch jogoman am 18:35 am 3. Mai 2002

"bis vor kurzem" schon! naja vieleicht hat sich das jetzt gebessert....

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:32 am 3. Mai 2002

Is auch nit komplexer als bei AMD

-- Veröffentlicht durch jogoman am 18:29 am 3. Mai 2002

gut stimmt auch wieder....
hoffendlich kommen die neuen prozzies mit nem IHS!

Ich finde die P4`s ja auch ok!! :thumb: ausser das man sich erstmal nen lexikon kaufen muss nur um zu wissen welchen sockel oder chipsatz man nu kaufen soll/kann/muss/will..... :lol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:24 am 3. Mai 2002

Yo, sicher aber wenn die AMD's den selben Tempschutz wie die AMD's hätten dann währen es wesentlich weniger.

Die alte Geschichte eben.

-- Veröffentlicht durch jogoman am 17:57 am 3. Mai 2002

@Ratber: die zahl der abgebrannten CPU`s is nur so hoch weil man daran soviel rummurksen kann!! (sprichwort: L1 )...den rest kennt ihr ja.....

-- Veröffentlicht durch Kunkel am 17:47 am 3. Mai 2002

@Mo ich schliesse mich dir an! Ich werde mit als nächsten ne Intel leisten oder auch eventuell was anderes! AMD war zwar kwel aber nee das ist mir zu viel! Die Ecken brechen ab WIRD HEISS WIE NE SAU! Nee ich werde mir als nächstes ne Intel oder etwas naderes GUTES leisten!

-- Veröffentlicht durch Mo am 17:03 am 3. Mai 2002

ich hasse amd die haben schon 2 prozzies von mir abgelehnt!!! obwohl die einfach so durchgebrannt sind, sogar unoced!!!
sch**** amd mein nächster prozzi wir wieder nen intel sein!

gruss

mo

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:02 am 3. Mai 2002

Also letzten Meldungen nach  stagnieren die Zahlen da der P4 weggeht wie warme Semmeln.

Aber warten wir mal ab.

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 16:55 am 3. Mai 2002

ja is ja richtig, aber wenn man das anders sieht, so wie ich mich hätte besser ausdrücken sollen, der trend geht weiterhin zu amd!!!
das sollte nicht heißen, das intel keine kohle mehr hat(kann ich eh nichts zu sagen, hab ich keine ahnung von), sonder das immer mehr leute umsteigen!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:44 am 3. Mai 2002

Also du erweckst gerade den anschein das INTEL am Hungertuch nagt.

INTEL ist so kulant weil es kaum Rücksendungen gibt.
Da drückt man schonmal nen Auge zu auch wenn man weiß was mit der CPU Passiert ist.
Denn Blöde sind die nun auch nicht.

Das AMD da mehr zicken macht legt wohl auf der Hand denn schließlich ist dort die Zahl der Verbrannten CPU's riesig.

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 16:29 am 3. Mai 2002

respekt! hätte ich nicht gedacht, obwohl, was sollen sie anderes tun um ihre kunden zu behalten!?

-- Veröffentlicht durch Goldie am 16:23 am 3. Mai 2002

Bei AMD dauert der Austausch (bzw. Gutschrift) eines nicht mehr aktuellen (1300er B Athlon) im Garantiefall bis zu acht Wochen. Ich warte bereits seit 7!

(Geändert von Goldie um 16:24 am Mai 3, 2002)

-- Veröffentlicht durch antichrizt am 15:25 am 3. Mai 2002

wow, kulant kulant, muß man ja sagen.......und zugeben, dass amd wahrscheinlich keinen neuen rausgrückt hätte muß man wohl auch..... :cry:

-- Veröffentlicht durch Killaviruz am 15:02 am 3. Mai 2002

gratuliere ;)

ich kann mir keinen leisten :(

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:55 am 3. Mai 2002

Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt sind mir bei meinem p4 wegen as3 einpaar pins durchgeschmort naja ich habe ihn zu intel geschickt und siehe da was heute gekommen is!! Ein neuer Prozz sogar neu und eingeschweist!