Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:56 am 17. Feb. 2002
Weißt du wie hoch der ausschuß ist ?
Das Problem ist ja das es nicht von der Elektronik abhängt sondern vom Display selber.
Ein Transistor (Naja bis zu 5) platt und das Display ist schrott.
Bei Röhren kannste schon vor dem Zusammensetzen die Einzelnen komponenten kontrollieren.
es wird ja schon laufend billiger aber es dauert noch.
Schau mal wie Teuer DVD-Brenner noch vor 2 Jahren wahren.
Das geht eben nicht mal so Zack zack.
Gedult.
In 2 Jahren ist das kein Thema mehr.
-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 22:37 am 17. Feb. 2002
das ist mir schon klar.aber ich denke schon das die in der entwicklung schon so weit sind,es aber noch abwarten um mit den crts noch ab zu kassieren.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:34 am 17. Feb. 2002
Dafür müßten die erstmal billiger und schneller werden sonst ist es essig.
Die Masse gibt nicht viel Geld aus (Deswegen gehen ja Aldirechner so gut) .
Und zum Zocken sind die meisten noch zu langsam.
-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 22:03 am 17. Feb. 2002
ja,das stimmt. aber ich denke trotzdem das sich letztendlich tfts durchsetzen werden. das wird nicht mehr so lange dauern glaub ich.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:59 am 17. Feb. 2002
Eben.
Der witz bei TFT's ist ja das du wirklich jedes Pixel Sehen kannst (Bei Normauflösung).
Ich schätze mal du hattest da einen erwischt der entweder deffekt war (Glaub ich aber nit) oder ne andere auflösung innterpoliert hat (Bei Cad-Schulungen geht es mehr um auflösung).
Nene schlecht geschirmtes Monitorkabel möchte ich mal hier ausschließen. (Währe ja nen Dämliicher fehler).
Also momentan bevorzuge ich immernoch CRT's da die einfach flexibler sind.
Vom Preis mal ganz abgesehen.
-- Veröffentlicht durch daniel am 21:08 am 17. Feb. 2002
Naja, das war der Vorführ-PC von ner Software-Vertirebsfirma, mit ner 4000€ Graka und Win2000. Hatte dort ne 3D-CAD Schulung! Also nix Schaufenster beim Vobis, ich glaub der hatte ne Macke. Normal kann das nicht gewesen sein. :confused: hab leider keine vergleichswerte zu anderen TFTs :(
-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 20:48 am 17. Feb. 2002
also ich habe einen tft und einen crt von samsung. bin mit dem tft bei spielen ziemlich unzufrieden.ist irgendwie so als wenn du moh mit hohen details mit ner tnt2 spielen würdest (stotter stotter).ist allerdings schon etwas älter der tft.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:39 am 17. Feb. 2002
@Henry
Gewöhn dir doch mal an wenigstens die vorherigen Posts zu lesen. ;););)
Außerdem :
Versuch mal nen verkäufer dazu zu überreden mal eben CS draufzuspielen damit de probieren kannst.
Ich kenn inc ganz Düsseldorf nur einen Händler der das macht und der hat Mondpreise. :lol:
@Daniel
Ich rede von TFT's und nit von dem Schrott der zu schleuderpreisen verhökert wird.
Also nit der Kram bei Vobis&CO
Zudem sollten die Teile mit der Physikalischen auflösung betrieben werden.
mit ner 1024er Matrix nen 800er darzustellen is ja nit der Hit.
Was da so in der auslage steht ist meist anner Standard Windowsinstallation angeschlossen die meist mit 640 oder 800 läuft.
Mahlzeit
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 19:03 am 17. Feb. 2002
@all
bester Tipp überhaupt :
geht einfach in den Laden und schaut euch das Ding an bzw. lasst euch das Ding vorführen.
Dann seht ihr ja ob es euren Ansprüchen genügt oder nicht.
Schliesslich sind wir menschen keine Maschinen die
sagen: nö ich nehme nur Monis mit 25ms Refresh..
.
zahlen sind zwar ganz nett - aber man sollte - wie gesagt - sich das ding PERSÖNLICH ansehen!
-- Veröffentlicht durch daniel am 18:25 am 17. Feb. 2002
@Ratber, du schreibst: "an die Schärfe gewöhnen"
ich weiß ja nicht, welchen Schrott-TFT ich vor meinen Augen hatte, aber scharf konnte man das nicht nennen. Der war vergleichsweise Müll gegen die Röhre von meiner Arbeit, deswegen war ich ja so enttäuscht, über das was ich da gesehen hab. das Bild flimmerte und war unscharf im Gegensatz zu der Röhre die ich gewohnt war! (vielleicht war er kaputt??) :confused:
deswegen rult für mich immer noch die Elektronen-Schleuder!! (so lange ich nichts besseres sehe)
Daniel
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:55 am 17. Feb. 2002
Tja wie ich schon sagte.
Das ist von fall zu fall verschieden.
Auf meinem Notebook kann ich in Vollbild schauen.
Auf nem 15" Eizo ging es nicht.
Das ist am besten beim Kauf zu Prüfen.
Aber schnelle TFT's sind meißt sündhaft teuer.
Noch würde ich mich für meinen Desktop nen Röhrengerät holen
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 16:40 am 17. Feb. 2002
Genau wie sieht das bei schnellen Filmen aus, wie z.B. Driven oder so?
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:27 am 17. Feb. 2002
@JogaBaer
In Kurzen Worten.
Für Egoshooter Nicht geeignet.
Etwas Länger:
Alles andere (Anwendungen und Sonstige Spielt) geht gut damit.
Sicher muß man sich erst an die Schärfe des Displays gewöhnen aber das mußte man bei der umstellung auf Superflat-Röhren auch .
Bei Videos ist von fall zu Fall zu entscheiden.
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 11:59 am 17. Feb. 2002
also ich persönlich mag tfts einfach nicht! das bild sieht irgendwie ZU scharf aus. zu gekünzelt. n röhren monitor hat n viel weicheres und shcöneres bild! wenn ich mich zwischen nem 17" tft und 17" normal entscheiden müsste (angenommen der preis ist gleich) würde ich den normalen nehmen! tft sieht nur geil aus (also von aussen, net das bild :))
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 11:23 am 17. Feb. 2002
Der hat 1280x1024, die Standardauflösung der 17''TFTs
-- Veröffentlicht durch daniel am 11:09 am 17. Feb. 2002
welche auflösung hat der Eizo??
ein TFT hat nur eine bestimmte auflösung, das ist anders als beim CRT. Ich hab schon mal CAD mit nem TFT gemacht, und ich muß sagen, dass ich schwer enttäuscht war!! Es geht nix über nen 21" FD-Trinitron :punk:
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 10:52 am 17. Feb. 2002
Also der Eizo ist schon sau teuer für ein 16'' Display (850€). Was ich eigentlich nur wissen müsste ist, ob ein TFT mit Refreshrate 45ms zum Actionspielen taugt. Vielleicht hat jemand ein Display mit etwa dieser Refreshrate und kann mir das sagen.
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 10:39 am 17. Feb. 2002
TFT
+Platz
+Gewicht
+immer Flimmerfrei
+perfekte Geometrie
+Stromverbrauch
-Preis
-Helligkeit und Kontrastwerte (bei guten SAU TEUER)
-"Refreshrate"
(um perfekt schnelle 3 D Shooter zu spielen müsste der sau teuer sein)
-hat eigentlich nur eine einzige richtige Auflösung
(die anderen werden "interpoliert" )
CRT
+perfekte Farben
+Helligkeit, Kontrast
+ Refreshrate
+ Kann man viele verschiedene Auflösungen wählen
+ Preis
-Platz
-Gewicht
-schwer-mobil :lol:
-Stromverbrauch
jo.
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 10:32 am 17. Feb. 2002
Hi,
ich habe vor mir einen neuen Monitor zu gönnen. Jetzt schwanke ich zwischen TFT und CRT. TFT würde mir persönlich wegen Platzvorteilen u.s.w. besser passen, nur bin ich auch ambitionierter Spieler. Und überall hört man, dass TFTs dafür nicht gut wären. Man müsste auf die Refreshzeit achten, die so zwischen 20 und 30ms liegen sollte. Leider gibts kein TFT, dass größer als 15'' ist und diese Werte erreicht. Ich möchte aber schon ein 17''TFT oder 19''CRT. Mein derzeitiger Favorit ist das 16'' TFT von Eizo. Hat aber auch nur 45ms. Was meint ihr? Habt ihr Probleme mit TFTs bei Actionspielen?
|