-- Veröffentlicht durch razzzzia am 0:30 am 19. März 2008
Es gibt übrigens deutlich mehr Hersteller bzw. Herstellergruppen wie Asus/Asrock, als es Werke gibt, die die Platinen bauen, bestücken und löten.
Und natürlich ist es billiger, ein Design für mehrere zu entwickeln.
Da wird dann Farbe des PCBs, der Plastikteile und unter umständen der ein oder andere Drittherstellerchip geändert, weil das in der Lötstraße keinen unterschied macht.
Das selbe Phänomen trifft man bei Grafikkarten. Speziell ATI lässt bringt mit dem Chip ein Referenzdesign raus, welches direkt an die WErke geht, der "Hersteller" klebt nachher lediglich seinen Aufkleber drauf und macht ne Kiste drumherum. Das hält die Serienstreuung kleiner, weil Probleme durch das größere Produktionsvolumen schneller auffallen, macht aber leider Produkte für die ein eigenes LAyout entwickelt wurde teurer...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:11 am 17. März 2008
Wenn es aber ein Referenzdesign gibt, warum sieht dann das ECS 6100SM-M2 in vielen Punkten anders aus als das 6100SM-M, während das Abit tatsächlich vom gleichen Fertigungsband stammen könnten wie das 6100SM-M? Das widerspricht dem Faktor Kosten eindeutig! Die einzig logische Erklärung wäre, daß die Platine vom gleichen Zulieferer stammt und dann von ECS oder Abit nur mit Teilen bestückt wird.
Nur warum dann die Erkennung von Everest baugleicher Boards? Muß doch was mit dem Bios zu tun haben, welches Informationen über den Hersteller preisgibt, so wie man z.B. auch bei CD/DVD-Rohlingen den Hersteller auslesen kann (z.B. Mitsui, Taiyo Yuden, Ritek), egal was der Aufdruck auf der Packung sagt. Da muss also doch mehr dahinter stecken als nur die Platine, oder?
-- Veröffentlicht durch poschy am 20:00 am 17. März 2008
denke eher das das n referenzdesign von nvidia sein wird mit leichten änderungen..
anders kann ich mir den preis von diese mAtx mit 6100/7100 onboard usw nicht vorstellen
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 19:52 am 17. März 2008
http://www.tsmc.com/
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:23 am 17. März 2008
Zitat von Scorpius um 12:03 am März 17, 2008 aber dachte immer ECS wär eigentlich auch nen relativ großes unternehmen. |
Ist es ja auch. Deswegen denke ich ja eher, daß Abit die "Edel-Schmiede" von ECS ist, d.h. ECS ist der Mutterkonzern.
-- Veröffentlicht durch Guallamalla am 12:39 am 17. März 2008
Mir fällt da Chieftec und Antec ein... Das war mir auf einer LAN aufgefallen als ich den Tower eines Freundes genauer geguckt habe. Die Teile waren sich auch sehr ähnlich.
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 12:03 am 17. März 2008
Joa oder es ist ähnlich wie bei den RAMs aber umgekehrt ... abit produziert die platinen evtl inkl paar feste teile und ECS bestückt sie also die variablen teile halt dann eben etwas anderst ... anderer LAN Chip anderere Ports usw.
aber dachte immer ECS wär eigentlich auch nen relativ großes unternehmen.
(Geändert von Scorpius um 12:05 am März 17, 2008)
-- Veröffentlicht durch Ino am 9:51 am 17. März 2008
ich denke eher das ist eher so wie ein Tochterunternehmen und die kriegen die ganzen pläne für die sachen und bauen sie halt nach! vielleicht machen sie ein paar änderungen wie anderer lanchip. das sieht man aber auch bei anderen herstellern z.b asus xxx board 1 revision realtek lan. 2 rev. ein marvel! also das ist nur so ein beispiel!
also ich denke da gibt es mehr Kooperationen als man glaubt! die hätten doch nie im leben das geld um jeder eine Eigenentwicklung zu machen da wird halt eingekauft oder weitergegeben. wird nicht anderst wie bei bei autos sein!
genau so ist das im lebensmittel bereich! mila schokolade wird auch unter einem anderem namen verkauft blos halt 40% billiger!
wieso soll das hier anderst sein ?
-- Veröffentlicht durch Nitrex am 9:39 am 17. März 2008
Um Entwicklungskosten zu sparen, wird nicht jedesmal das komplette PCB-Layout neu gemacht. Das ist auch nicht nötig. Komplett Baugleiche Teile gibts zwar auch, aber wie du siehst sind in deinem Beispiel kleine Unterschiede.
Ich nehme an, dass dies von irgendeinem Hersteller entwickelt wird und die anderen dann nur noch aufkaufen, ihre Anpassungen machen und in die Produktion schicken. Dann muss auch nicht mehr großartig getestet werden, da das ja schon gemacht wurde und wenn was nicht passt, dann geht das halt zu Lasten der anderen Firma.
-- Veröffentlicht durch naKruul am 9:19 am 17. März 2008
hi, also ich könnte mir vorstellen, das es bei mainboards, genauwie bei grafikkarten ein referenzlayout vom chiphersteller gibt
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:46 am 17. März 2008
Daß es bei Autoherstellern mehrere Marken in einem Mutterkonzern gibt (z.B. VW/Audi/Seat/Skoda, Ford/Jaguar/Volvo/Lincoln/Mercury/Land Rover/Shelby und Beteiligung an Mazda, Citroen/Peugeot etc.) oder man Plattformen auch unter verschiedenen Konzernen rege austauscht (z.B. Sharan/Alhambra/Galaxy, C1/107/Aygo, ForFour/Colt etc.), sollte sich ja inzwischen rumgesprochen haben.
Die meisten wissen auch, daß ASRock ein Zweitlabel von Asus ist und Palit und XpertVision zusammen gehören. Afaik werden auch viele ATI-Karten wie z.B. Gecube von TUL Corporation (bzw. Powercolor) gebaut.
Aber mich hat eine Entdeckung dazu gebracht, mal nach weiteren Synergien zu forschen:
Bei einem ECS 6100SM zeigt mir Everest folgendes:
"Motherboard Name: Abit NF-M2S / Acer EM61PM/EM61SM / ECS GeForce6100SM-M / Packard Bell MCP61SM-AM"
Daß Acer und Packard Bell wohl keine Boards selbst bauen, sondern ähnlich wie HP, Medion etc. sich bei den großen Herstellern "bedienen", ist ja noch verständlich. Aber was hat ECS mit Abit zu tun?
Daraufhin hab ich mir die Boards mal genauer angesehen:
Das Layout ist komplett identisch. Unterschiede gibt es neben der Farbe der Platine nur in minimalen Details wie dem Druckerport, der beim ECS fehlt. Dafür hat das Abit keinen Lautsprecher und einen anderen LAN-Chip.
Daß Grafikkarten oft ein Standard-Layout aufweisen, ist ja klar. Aber bei Mainboards hab ich noch nie davon gehört. Da kocht doch eigentlich jeder sein eigenes Süppchen, oder?
Wäre es da also denkbar, daß Abit nur die "Luxusmarke" von ECS ist, so wie Lexus für Toyota?
Weiß einer von Euch mehr darüber?
Falls Ihr ähnliche Beobachtungen gemacht habt, dann immer her damit. :thumb: