Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Subseven am 21:42 am 10. Dez. 2007
Ist eventuell auch eine Erziherische Frage, wenn man kein Interesse daran hat guckt man es auch nicht an.
Ist wahrscheinlich am schwierigsten umzusetzen.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:38 am 10. Dez. 2007
Zitat von Ino um 21:26 am Dez. 10, 2007
Zitat von VoooDooo um 20:58 am Dez. 10, 2007
Zitat von Ganxta um 20:54 am Dez. 10, 2007
im Ernst: man sollte einfach mal ein Programm basteln, das man als Jugendlicher kaum deaktivieren oder gar entfernen kann und das den Eltenr erlaubt, einfach nur durch "Häkchensetzen" diverse Internetseiten in jedem beliebigen Browser zu sperren. einfach geordnet in Themenbereiche ála "Porno, Hacking, Chat, Dating, Spiele, Hardware" und was-weiss-ich.
|
du stellst dir die Sache ganz schön einfach vor ;) !!!
|
sowas nennet sich content filter und bringt so ca 0,5% was ;)
naja und mit einer firewall kannst du sowas auch ned machen! es ist undmöglich 1000000000 webseiten zu sperren!
|
genau darauf wollt ich hinaus!!!
Ein Programm nicht deaktivierbar zu machen is absolut kein Problem, aber alles was die Kinder nicht sehen sollen zu blockieren ist nicht nur schwer, es is unmöglich!!!
-- Veröffentlicht durch Ino am 21:26 am 10. Dez. 2007
Zitat von VoooDooo um 20:58 am Dez. 10, 2007
Zitat von Ganxta um 20:54 am Dez. 10, 2007
im Ernst: man sollte einfach mal ein Programm basteln, das man als Jugendlicher kaum deaktivieren oder gar entfernen kann und das den Eltenr erlaubt, einfach nur durch "Häkchensetzen" diverse Internetseiten in jedem beliebigen Browser zu sperren. einfach geordnet in Themenbereiche ála "Porno, Hacking, Chat, Dating, Spiele, Hardware" und was-weiss-ich.
|
du stellst dir die Sache ganz schön einfach vor ;) !!!
|
sowas nennet sich content filter und bringt so ca 0,5% was ;)
naja und mit einer firewall kannst du sowas auch ned machen! es ist undmöglich 1000000000 webseiten zu sperren!
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 21:25 am 10. Dez. 2007
Ich stelle mir die Sache nich einfach vor, ich weiss das es geht. Wir haben in der Schule zum beispiel auf jedem Schüler-PC signaleye und das kann man als Schüler weder deaktivieren noch löschen. Und auf dem Server ist eine Firewall die Websiten nach Kategorien sortiert blockt, u.a. auch Forumdeluxx,ocinside,exclaim und co. da steht dann als Grund:
"Fällt in die gesperrten Kategorien:
Hardware"
-- Veröffentlicht durch Subseven am 21:12 am 10. Dez. 2007
Wenn die Eltern ja die entsprechende Ahnung hätten.
Man kann ja im Router sogar die Seitensprerren und den Router mit einem Passwort, also an Möglichkeiten mangelt es nicht.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 20:58 am 10. Dez. 2007
Zitat von Ganxta um 20:54 am Dez. 10, 2007
im Ernst: man sollte einfach mal ein Programm basteln, das man als Jugendlicher kaum deaktivieren oder gar entfernen kann und das den Eltenr erlaubt, einfach nur durch "Häkchensetzen" diverse Internetseiten in jedem beliebigen Browser zu sperren. einfach geordnet in Themenbereiche ála "Porno, Hacking, Chat, Dating, Spiele, Hardware" und was-weiss-ich.
|
du stellst dir die Sache ganz schön einfach vor ;) !!!
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 20:54 am 10. Dez. 2007
gut, das machen wir:lol:
wer kennt sich mit firewall programmierung aus?^^
im Ernst: man sollte einfach mal ein Programm basteln, das man als Jugendlicher kaum deaktivieren oder gar entfernen kann und das den Eltenr erlaubt, einfach nur durch "Häkchensetzen" diverse Internetseiten in jedem beliebigen Browser zu sperren. einfach geordnet in Themenbereiche ála "Porno, Hacking, Chat, Dating, Spiele, Hardware" und was-weiss-ich.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:33 am 10. Dez. 2007
ja, man kann zwar auch knoppix leicht ausschließen, aber nicht als unwissendes elternteil.
wenn sich sowas durchsetzt, dann sollten wir die marktlücke kinder-firewall mal schnell ausnutzen und reich werden :lol:
-- Veröffentlicht durch Matz am 14:02 am 10. Dez. 2007
... die aber herzlich wenig bringt, wenn man die anleitung für Knoppix lesen kann.:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:24 am 10. Dez. 2007
Für Eltern, die von sowas keine Ahnung haben, gibt es passende Kinderschutz-Software... ;)
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 16:49 am 9. Dez. 2007
wenns danach geht müssten sie im fernsehn auch von jedem zuschauer einen altersnachweis verlangen für die bekannten sendungen von z.b. DSF
ich finde du hast ganz recht, sven. ich als 15-jährer könnte zum beispiel keinen mobilfunkvertrag,kein internet und nichts bestellen, ergo müsste ich mir woanders zugang zu genannten dingen verschaffen, heutzutage halt über eltern. vondaher müssten die eltern dafür verantwortlich sein das man nicht auf solche webseiten kommt. nicht irgendwelche provider. ergo müssen provider nichts an website sperren und auch nichts unterbinden, sondern die eigentlichen kunden sofern sie ihren kindern internetzugriff gestatten. schwierig ist dies nur wenn die eltern keine ahnung haben, z.b. weiss meine mutter alles was sie über ihren pc weiss von mir, und so ist es bei vielen eltern. wenn dann die kinder nicht von selbst vernünftig genug sind nicht auf solche webseiten zu gehen.
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 8:57 am 8. Dez. 2007
Das ganze ist sowas von lächerlich. Soweit ich weiß, dürfen die ganzen ISP eh nur Verträge mit Personen über 18 Jahren abschließen. Also hat doch im Grunde genommen der Alterscheck schon stattgefunden. Wer dann auf der anderen Seite diese Dienste in Ansprich nehmen kann/darf obliegt doch dann in der Verantwortung des Anschlußinhabers.
Man könnte auch hingehen und einen Alterscheck für Nachrichtenseiten verlangen, so viel Elend und Grausamkeiten wie dort immer gezeigt werden.
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 2:51 am 5. Dez. 2007
Hehe, alle reingefallen.
Es geht dem nicht um die Sperrung von google. Es geht ihm um die Absurdität das Provider überhaupt sperren müssen. Siehe Youporn
Mit der Klage will er dem Gericht zeigen was sie für ein schwachsinn machen.
Das ist ungefähr so wie der, der in den USA Gott verklagt hat um darauf hinzuweisen was die Gerichte in den USA so an Müll produzieren in ihren Urteilen.
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:52 am 4. Dez. 2007
Zitat von DarkFacility um 23:08 am Dez. 4, 2007
und wen kann ich jetzt verklagen, weil youporn nicht geht? :noidea:
|
arcor müßten ja auch die ip nach der klage der selben firma sperren:lol:
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 23:51 am 4. Dez. 2007
ich verstehe auch nicht, warum nur diese eine seite gesperrt ist, und die anderen 10000000 seiten gehen noch :crazy:
und warum nur arcor? :noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:41 am 4. Dez. 2007
Was für ein Quatsch...
Man kann man doch nicht einzelne Provider angehen, sondern muß sich (wenn überhaupt) an alle deutschen Provider (inkl. T-Com!) wenden. Aber auch das ist der falsche Weg! Es kann nicht Aufgabe eines Providers sein, sich um die Inhalte aller Seiten im Web in Bezug auf den einzelnen User zu kümmern. Sonst müßte man z.B. für suizidgefährdete Personen alle Seiten sperren, die evtl. negatives Gedankengut tragen, für Triebtäter z.B. alle Seiten mit Kindern sperren oder für El-Kaida-Anhänger alle Seiten mit technischen Informationen und Lageplänen etc. sperren. Wo soll das noch hinführen?
Primär ist ein Webseitenbetreiber für seine Inhalte verantwortlich. Wenn andere Seiten auf diese Seiten verlinken, dann sind auch die "mitverantwortlich". Nächstes Glied in der Kette wäre als Google gewesen, aber doch bitte nicht der Provider! Sonst kann man auch bald das ganze Internet sperren... ;)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 23:08 am 4. Dez. 2007
und wen kann ich jetzt verklagen, weil youporn nicht geht? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 18:19 am 4. Dez. 2007
Neue Wende in der Schlammschlacht um den Jugendschutz in der Erotik-Branche im Internet: Die Huch Medien GmbH hat beim Landgericht Frankfurt einen Eilantrag gestellt, wonach Arcor die Seiten Google.de und Google.com wegen der Verbreitung pornographischer Schriften ohne Alterskontrolle blockieren soll. Die Mainzer Firma, die selbst die Sexseite Amateurstar.de betreibt, will nicht länger hinnehmen, dass über die Bildersuche von Google noch auf dem Angebot der Suchmaschine selbst etwa bei der Eingabe von einschlägigen Begriffen wie "Porno", "Fick" oder "Oralsex" Hunderte pornographischer Bilder für Nutzer jeglichen Alters angezeigt werden. Selbst Aufnahmen "eindeutig verbotener Tierpornographie" seien über nahe liegende Suchworte abrufbar.
Laut dem heise online vorliegenden Antrag drängt sich der Verdacht "systematisch begangener schwerer Straftaten auf den Webseiten www.google.de und www.google.com auf". Arcor dürfte nach menschlichem Ermessen bekannt sein, dass man diese Webseiten als in Anspruch genommener Zugangsanbieter verbreite. Folglich trage der in Eschborn angesiedelte Dienstleister zumindest als Mitstörer zu den "entsetzlichen Verstößen auf dieser schrecklichen Webseite" bei. Die Antragstellerin habe Arcor am 20. November auf den Befund hingewiesen und Gelegenheit gegeben, die Seiten des Suchmaschinenprimus zu sperren. Eine Reaktion sei daraufhin genauso wenig erfolgt wie auf eine formale Abmahnung drei Tage später. Die Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe sei daher nun unerlässlich.
.
.
.
.
Weiter lesen bei: Heise
Und gaaaanz wichtig. Artikel lesen, verstehen, dann posten und erst dann die Kommentare bei Heise lesen.:thumb:
|