Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:44 am 5. Dez. 2001
genau wegen der DVD habe ich mir vor 4 Monaten das Abo geholt
DVD RULEZ :punk: :thefinger:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:42 am 5. Dez. 2001
hm, hab kein abo mehr, hatte nur dieses geschenk abo, leid tuts mir nur um raumschiff gamestar, das is absolut geil!!!!
aber wenn dann würd ich mir jetzt eh die dvd version abonnieren!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:38 am 5. Dez. 2001
ja rüdiger steidle ist weg -
von charles glimm... hmm.. habe ich jedenfalls nicht gehört das er weg ist.
die sache ist die - ich glaube weniger das es an den leuten liegt- sondern vielleicht
an eine art "zwang" was sie sich selber aufsetzen!
am Anfang war GameStar viel besser - viel HÄRTER und
STRENGER in der Wertung und hat auch "heikle" Titel getestet.
ich finde es immer noch eine riesen sauerei das sie
bei AvP 2 weder Spielspasss NOCH (!!!!!!!!) Grafik bewertet haben!
und das paradoxe an deren Begründung ist immer wieder:
"Tja der Grossteil unserer Leser sind minderjährige etc...."
aber wiederum SIE-zen die ständig rum.
Da können die ja gleich zum DU-zen übergehen wenn
der Grossteil deren Leser nur Kiddies sind.
Mich persönlich nervt das extrem!
Auch habe ich den Eindruck das immer mehr
Techtel-Mechtel-Fragen nur noch von Kiddies und
"nix-Ahnung von computer-hab-"-Leuten kommen!
Naja - rein logisch fragt sowieso kein ernsthafter
PC-Profi GameStar wegen HardwareProbs aus :lol:
Aber wie gesagt - mich nervt wirklich das
zu lasche und zum Mainstream-verkommene Test-Verhalten
der Redakteure!
Schade das es keine richtige SpieleZeitschrift für 18+_jährige Profi-Spieler gibt. Das wäre wahrscheinlich
eine wahre Alternative!
Ausserdem nervt es mich das die so ziemlich alles was sie
als neue Previews bringen - bis zum GOTT-Status HYPEN!
:grr: :grr: :grr:
Ein frustrierter GameStar AboTräger - der mit seinen
22 Jahren von der Art und Weise wie Gamestar testet
extrem gernevt ist !!! :hell: :hell:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:25 am 5. Dez. 2001
rüdiger steidle zum beispile, von charles glimm hört man seid dem ersten jahr nix mehr, is wohl auch weg, spätestens wenn die beiden ex powerplayer weg sind und gunnar geht, dann sind se schrott, dann kann auch mick nix mehr reisen!!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:16 am 5. Dez. 2001
ja zwar immer noch die beste - aber auch nicht so toll wie man es gerne hätte.
tests wie zu Aquanox oder AvP2 sind nur ein paar Bsp!
aber welche guten Redaktreure meinst du eigentlich???
-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:06 am 5. Dez. 2001
nana, die gamestar hat zwar an quali verloren, vor allem wegen den guten redakteuren die gegangen sind, aber es is mit abstand noch immer die beste spiele zeitschrift!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 16:57 am 5. Dez. 2001
naja - also doch die GameStar deppen -
auf www.tecchanell.de standen nämlich auch andere Zahlen als bei GamesTar!
das macht meine Meinung üebr GameSchrott nur noch
schlechter und die Abo-Kündigung rückt immer näher...
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:06 am 5. Dez. 2001
jo, billion für milliarde, das stimmt, aber mittlerweile postet das jeder, planni3dnow hats auch übernommen :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:35 am 5. Dez. 2001
ROFL
Was hier passiert ist sind 2 Sachen.
1.
Falsch abgetippert.
2.
Wenn man schon Artikel bei den Ammies abtippert dann sollte man sich über Umgangsprachliche besonderheiten im klaren sein.
Der amerikaner sagt zb. für Milliarde nicht "Milliard" so wie es im Wörterbuch steht sonder "Billion" .
Warum ?
Naja weil es einfacher über die Lippen geht.
Solche besonderheiten ,die eigentlich bekannt sind, stiften desöfteren unruhe.
Aber es geht ja hier nur um eine Zehnerpotenz.
Hier ne Meldung vom 24.6.2001
--------------------------------------------------------------------
IBM-Entwicklern ist es laut amerikanischen Medienberichten gelungen, Silizium-Germanium-Transistoren herzustellen, die eine Transitfrequenz von 210 GHz aufweisen sollen.
Das Wall Street Journal berichtet sogar, dass IBM mit dieser Technik die 300 GHz Marke noch überschreiten will. Im Laufe des Tages will IBM noch technische Einzelheiten zu den neuen Transistoren veröffentlichen. Das Einsatzgebiet der Transistoren soll sich vor allem auf drahtlose Kommunikationsschaltkreise erstrecken. Bereits 1999 konnte IBM mit heterobipolaren Transistoren, die eine Transitfrequenz von 90 GHz aufwiesen, vorlegen. Seit 1989 forscht IBM an Silizium-Germanium Bauteilen
---------------------------------------------------------------------
Das hab ich schonmal irgendwo gepostet.
Also alt.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Fichtenmoped am 19:08 am 4. Dez. 2001
Schaut euch das mal an, sind die Zukunftspläne von AMD
- 4.Quartal 2001 - Athlon XP 2000+ (Palomino / 0.18 Mikron)
- 1.Quartal 2002 - Athlon XP 2200+ (Palomino / 0.18 Mikron)
- 2.Quartal 2002 - 2400+ (Thoroughbred / 0.18 Mikron)
- 3.Quartal 2002 - 2600+ (Thoroughbred / 0.18 Mikron)
- 4.Quartal 2002 - 3400+ (Clawhammer / 0.13 Mikron)
- 1.Halbjahr 2003 - 4000+ (Clawhammer / 0.13 Mikron)
- 2.Halbjahr 2004 - 4400+ (Hammer / 0.09 Mikron)
Also bis wir mal bei 1000GHz sind, dauerts mindestens noch 10 Jahre
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 19:02 am 4. Dez. 2001
ich habe das in beziehung zu den "wagen" aussagen von Intel gesetzt.
und die sagen ja schon das irgendwann ... 2005?
25 GHz möglich sein werden...
aber 2000 GHz !!!!
das wären ja schon wieder 2 Tera(???)-Hertz
das ist doch wirklich ziemlich weeeeeeeeeeeit weg.
Aber was die Ansichten über
"kurz", "bald" , "demnächst" etc.. angeht . ... da gebe ich dir vollkommen recht :lol: :lol: :lol:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:56 am 4. Dez. 2001
jo und??? aber in aussicht ohne ne direkte zeitangabe, also gibts daran nix auszusetzen!!!
ich hab mal woanders ne diskussion über "kurz" gelesen, da hätteste dich totgelacht!!! wenn ich eine der meinungen über "kurz" auf in aussicht stellen projiziere, dann erlebst du das nedmehr!!!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 18:46 am 4. Dez. 2001
naja - "in aussicht stellt" hört sich für mich an wie:
in 2-3 vielleicht 5 Jahren!
Aber ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen
das wir dann bei 1000 Gigahertz sind :confused:
Was das "genauer lesen" angeht:
>Wie das englische Online-Magazin The Register
>berichtet, bastelt Chiphersteller AMD an einer
>Transistorenlösung, die Taktraten von bis zu 3300
>Gigahertz möglich machen soll.
Ich verstehe das als Schaltfrequenz für die Transitoren!
und nicht für den Prozessor !
Und das ist doch eigentlich auch das was damit gemeint war!
>Branchengigant IBM hat
>ähnliche Forschungsergebnisse angekündigt, die
>Prozessoren mit 2000 Gigahertz-Taktraten in Aussicht
>stellen.
Und hier wird gesagt - das sie PROZESSOREN !! (nicht Transistoren - die aber wahrscheinlich gemeint sind) -
mit 2000 GHz in Aussicht stellen.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:22 am 4. Dez. 2001
naja, les ma genau was da steht!!!!!!
möglich machen soll, deutet ganz arg auf irgendwann in gerade noch absehbarer zeit hin, desweiteren sind die news auf so ziemlich allen gängigen hardware news pages aufgetaucht!!!! damit kann man sagen, gamestar is sogar aktuell!!!!
ich finde das präzise genug!!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 17:23 am 4. Dez. 2001
folgende NewMeldung von GameStar
AMD mit 3300 GHz-Chip
Wie das englische Online-Magazin The Register
berichtet, bastelt Chiphersteller AMD an einer
Transistorenlösung, die Taktraten von bis zu 3300
Gigahertz möglich machen soll. Branchengigant IBM hat
ähnliche Forschungsergebnisse angekündigt, die
Prozessoren mit 2000 Gigahertz-Taktraten in Aussicht
stellen.
HALLO ?????????????
so ein Quark !!!
es wird vorerst und in absehbarer Zeit KEINE tausender-GigaHertz-Prozessoren geben!!!
klar sind die Transistoren so schnell - aber ein Prozessor
besteht ja nun mal aus Millionen von denen und anderem Krempel -
also bitte etwas präziser ausdrücken!!!! Ne ne ... typisch GameStar
von Technik NULL Ahnung!
|